Hồ sơ cá nhân: Thanhlichman - Cộng Đồng Phụ Nữ Việt Nam

ng sức và ý kiến cá nhân của các anh chị. “Trách nhiệm thông báo cho PH lớp để biết và thực hiện” vì vậy nằm ngoài phạm vi, bỏ chữ “thực hiện” đi sẽ phù hợp thực tế và đúng vai trò hơn. (tham khảo thêm ở thông tư 55 của Bộ giáo dục quy định điều lệ và vai trò của ban đại diện phụ huynh) Một văn bản/ biên bản/ quyết định trái với quy định, thiếu tính pháp lý thì nó sẽ bị vô hiệu ngay từ khi khởi tạo.
2. Mục tiêu và ý nghĩa của hoạt động: sẽ không có ai thắc mắc gì với mục tiêu cao cả, ý nghĩa và nhân văn được dành cho con mình, ngay cả khi đó chỉ là chủ quan hay thổi phồng để PR. Nội dung này mang nhiều cảm tính, nên cũng xin loại ra khỏi trao đổi này. Chỉ có chút ý kiến là: Mặc dù nhà trường luôn chủ quan dùng những mỹ từ cao đẹp cho các hoạt động được tổ chức bởi nhà trường, nhưng cũng nên có những bảng/ phiếu đánh giá sau sự kiện để lấy ý kiến khách quan hơn, có cơ sở để làm tốt hơn ở lần sau. Có dịp, tôi sẽ chuyển đến nhà trường những cảm nhận của phụ huynh/ học sinh năm trước về sự kiện này – không hoàn toàn giống với khẳng định của nhà trường đâu ạ.
3. Cách thức tổ chức: thiết nghĩ là do nhà trường hoàn toàn chủ động, phụ huynh cũng chỉ cần được thông báo để phối hợp. PH sẽ cảm nhận được tính chuyên nghiệp của nhà trường qua từng sự kiện cụ thể, không cần trao đổi nhiều.
4. Mức chi phí 500.000/HS hay 1.000.000/HS hay xxx/HS cho 1 sự kiện cụ thể cũng không phải là con số có tính quyết định đến vấn đề mà phụ huynh chúng tôi quan tâm, có hợp lý hay không hợp lý (rẻ hay đắt). Tương tự, chi phí cho mỗi HS ở đêm Gala, ở Idol& Dance crew hay ở Speech contest, dã ngoại ở những nơi miễn phí hay ở bất cứ hoạt động nào nhà trường cũng hoàn toàn có thể tính toán được nếu muốn, khi cần – nhất là khi mà con số đó đã nằm trong Hoạt động học sinh – nhà trường đã thu trọn gói từ đầu năm thì cứ chủ động hạch toán, PH ko thể/ ko muốn can thiệp bất kể có dư hay không. Mọi hoạt động HS là do nhà trường tổ chức, trực tiếp chi, từ nguồn thu từ CMHS nên việc tách bạch nhà trường chi và CMHS cũng là không cần thiết, và không hợp lý (thực chất là nhà trường chi toàn bộ, CMHS đóng góp toàn bộ)"
Tôi đề nghị BGH nhà trường làm rõ các khoản chi liên quan đến khoản thu 1.200.000/1HS/1 năm học, và giải thích rõ vì sao PH phải hỗ trợ thêm 500k/1hs cho dịp Lễ trưởng thành.
Ngoài ra, liên quan đến danh mục 7 khoản dự chi (không ghi rõ số tiền cụ thể cho từng mục) mà cô Phương nêu trong email trên, chiếu theo quy định của Thông tư 55, tôi có vài ý kiến như sau ạ:
- mục 1, ,2, 3: nếu không phải quà của PHHS tặng cho HS, thì nhà trường không được tính vào khoản tiền huy động hỗ trợ của CMHS.
- mục 7 (trong 7 mục dự chi cho mỗi học sinh) mà cô Phương kê ra trong email trên, cũng không phải là khoản chi "phục vụ trực tiếp cho hoạt động của Ban đại diện CMHS", mà chính xác là công tác tổ chức sự kiện của nhà trường, nên cũng không thể liệt kê vào khoản huy động hỗ trợ từ CMHS.
- những mục còn lại, tôi cũng đề nghị BGH kê rõ số tiền chi cho từng mục để thể hiện sự minh bạch và chuyên nghiệp của một trong những ngôi trường/hệ thống gd tư thục hàng đầu của thủ đô, chứ không nên tóm tổng 1.000.000/1hs mà lại chỉ liệt kê vu vơ như thế.