Bạn biết nhà "chú Tuấn" à? Thế bạn có phân biệt được vợ của "chú Tuấn" năm 1985 và thời điểm dẫn chương trình ASEAN là hai người khác nhau không?
Về ông Hiến, mình không rõ. Nhưng mình cũng biết sơ sơ về bác Tuấn. Về chuyên môn, bác ấy giỏi, bác ấy là công thần ở Đài THVN, bác ấy có quyền lực xứng đáng ở Đài THVN. Việc bác ấy xin thôi làm ở Đài chẳng liên quan gì đến việc đấu đá phe cánh cả. Thậm chí, người ta đang nghi là bác ấy được cơ cấu vào một vị trí cao hơn, chí ít là tương xứng với chức vụ hiện nay, chỉ là không ở đài thôi.
Nhưng mình là đàn bà nên cá nhân mình không thích bác Tuấn lắm khi biết chuyện riêng nhà bác ấy. Nghe nói về cơ bản bác ấy cũng là người đàng hoàng, trọng tình nghĩa, nhưng vẫn là một người đàn ông bình thường nên sa vào bẫy "mỹ nhân" (mỹ nhân này là một phát thanh viên ở đài đấy ạ) nên cuối cùng bác đành phải cho out người vợ cùng kết tóc xe tơ với bác từ thuở hàn vi để vui duyên mới. Âu cũng là số phận cả thôi.
Mình kể ra chuyện này chỉ để muốn nói rằng, không ai thật sự long lanh, kể cả một người tài giỏi như bác Tuấn. So với tì vết này của bác Tuấn, hành vi ăn cắp vặt của chị Kiều Trinh cũng là the same thôi. Trong công việc, người ta đánh giá nhau là ở năng lực. Những thứ khác chỉ là thứ bổ trợ. Điểm số tổng thể người ta lớn thì vẫn phải thừa nhận cho người ta.
Còn về anh Trần Bình Minh, mình cho rằng vì thương tiếc bác Tuấn mà ném đá anh ấy là không phải đạo (với cả anh Minh và bác Tuấn). Cả hai người đều giỏi chuyên môn, nhưng anh Minh hài hoà hơn (trẻ hơn, năng lực khái quát tốt hơn, có khả năng điều hoà các mối quan hệ xã hội tốt hơn.v.v...). Việc anh con nhà nòi trong trường hợp này không phải là nhược điểm. Thực tế cho thấy, con nhà nòi được giáo dục tốt đều trở thành những sản phẩm rất tốt. Ngô Bảo Châu cũng là một ví dụ tiêu biểu cho nhận định này. Ông Trần Lâm, bố anh Trần Bình Minh là một người được giới truyền thông rất kính trọng.