Hi cả nhà, tôi có tổng hợp và dịch một số thông tin cóp nhặt của thành viên xóm ta và bên ngoài như dưới đây. Tôi không phải dân chuyên môn, chỉ có kỹ năng đọc hiểu tốt 1 chút thôi nên má nào hiểu nhạc, check và confirm thông tin và post comment lên youtube dùm tôi nhé!
Còn các má nào muốn đứng lên bảo vệ sự thật và thằng Tùng trên diễn đàn youtube nữa mà lười dịch, post lên tôi dịch cho :) Tôi cũng lười nhưng chỉ dịch thôi thì không có vấn đề gì.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ok, guys, let’s do some clarification here.
First, the rhythm and chords arrangement of these two songs are too similar? Well, basically, rhythm and chords cannot be copyrighted neither. It’s a fact for a reason. Taking Jazz as an example, many songs are structured following exact arrangement of chords. Or occasionally, there are rap songs with exact same chords. Or think about hundreds of artist has been sampling the Funky Drummer – Stubblefield and why he couldn’t claim for unique recorded sample! No rhythm or chord progression gives a particular melody and vice versa. Check out what I am talking about? http://au.complex.com/music/2013/01/57-songs-that-sound-the-same/
Second, you think rap part of this song is stolen from Rap monster of BTS in Fire? Words are totally different, and yes, the flows are similar. But, guys, there is no such “flow plagiarism” if you don’t know. Rap flow is just rhythmic structures developed by rappers when they drop and splitting a bar. Borrowing flow is actually an old tradition among rappers. All rappers, famous or not, share some certain styles of flow. But only outstanding ones make some flows their signature trademarks thanks to their music popularity rather than the originality. Ironically, Rap mMnster was accused of plagiarizing in both flow and partly words from Kendrick Lamar by netizen, but back to the first fact you can’t actually plagiarize flow just like you can’t do that with same rhythm in songs.
Ok, so the only thing you can use in identifying a plagiarized song is its melody and lyrics. And this is not the case for CTKTVN and WDTA, here is the Vietnamese artist playing his original songs in piano? {link?} Does it sound similar? Definitely NO.
Charlie Puth will take action if he sees any violation of his work which I doubt he will ever do. As audience, just enjoy bloody music and leave both boys alone.
-----------------------------------------------------------------------------------------
As a Vietnamese, I think I need to give some inside for more factual based judgment, not just biased hatred or fanatic craze. I believe that all accusations here are made by anti-fans, so please do your own analysing before coming to conclusion who copy whom. No one steals anything, everybody borrows.
Son Tung, truly has been involving in many suspicions of plagiarism, almost all of his works, in which there was only one song “Chac ai do se ve” brought up as a case, but was dismissed due to not having enough evidence and the confirmation of “no such plagiarism” from the representative of so-called-original Korean composer Yong Hwa of “Because I miss you”. So, all the accusations of plagiarism, so far, have been brought up mainly his haters, competitors or money-driven tabloids. It’s a fact, in Vietnam, for the time-being if not the time-ever-been, Son Tung MTP is the most controversial star, being torn by the extremeness of hate and love, every move of his becomes the centre of gossiping. I guess everyone wants a bite of him :)
For this particular case of “Chung ta khong thuoc ve nhau” and “We don’t talk anymore” in my opinion, there is similarity in chord progression, however the melody, lyrics and overall feeling are completely different. Theoretically, this is such a simple old-school technique in composing songs. After centuries of chord progression development, who can claim originality of any of his work?! .
Còn các má nào muốn đứng lên bảo vệ sự thật và thằng Tùng trên diễn đàn youtube nữa mà lười dịch, post lên tôi dịch cho :) Tôi cũng lười nhưng chỉ dịch thôi thì không có vấn đề gì.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ok, guys, let’s do some clarification here.
First, the rhythm and chords arrangement of these two songs are too similar? Well, basically, rhythm and chords cannot be copyrighted neither. It’s a fact for a reason. Taking Jazz as an example, many songs are structured following exact arrangement of chords. Or occasionally, there are rap songs with exact same chords. Or think about hundreds of artist has been sampling the Funky Drummer – Stubblefield and why he couldn’t claim for unique recorded sample! No rhythm or chord progression gives a particular melody and vice versa. Check out what I am talking about? http://au.complex.com/music/2013/01/57-songs-that-sound-the-same/
Second, you think rap part of this song is stolen from Rap monster of BTS in Fire? Words are totally different, and yes, the flows are similar. But, guys, there is no such “flow plagiarism” if you don’t know. Rap flow is just rhythmic structures developed by rappers when they drop and splitting a bar. Borrowing flow is actually an old tradition among rappers. All rappers, famous or not, share some certain styles of flow. But only outstanding ones make some flows their signature trademarks thanks to their music popularity rather than the originality. Ironically, Rap mMnster was accused of plagiarizing in both flow and partly words from Kendrick Lamar by netizen, but back to the first fact you can’t actually plagiarize flow just like you can’t do that with same rhythm in songs.
Ok, so the only thing you can use in identifying a plagiarized song is its melody and lyrics. And this is not the case for CTKTVN and WDTA, here is the Vietnamese artist playing his original songs in piano? {link?} Does it sound similar? Definitely NO.
Charlie Puth will take action if he sees any violation of his work which I doubt he will ever do. As audience, just enjoy bloody music and leave both boys alone.
-----------------------------------------------------------------------------------------
As a Vietnamese, I think I need to give some inside for more factual based judgment, not just biased hatred or fanatic craze. I believe that all accusations here are made by anti-fans, so please do your own analysing before coming to conclusion who copy whom. No one steals anything, everybody borrows.
Son Tung, truly has been involving in many suspicions of plagiarism, almost all of his works, in which there was only one song “Chac ai do se ve” brought up as a case, but was dismissed due to not having enough evidence and the confirmation of “no such plagiarism” from the representative of so-called-original Korean composer Yong Hwa of “Because I miss you”. So, all the accusations of plagiarism, so far, have been brought up mainly his haters, competitors or money-driven tabloids. It’s a fact, in Vietnam, for the time-being if not the time-ever-been, Son Tung MTP is the most controversial star, being torn by the extremeness of hate and love, every move of his becomes the centre of gossiping. I guess everyone wants a bite of him :)
For this particular case of “Chung ta khong thuoc ve nhau” and “We don’t talk anymore” in my opinion, there is similarity in chord progression, however the melody, lyrics and overall feeling are completely different. Theoretically, this is such a simple old-school technique in composing songs. After centuries of chord progression development, who can claim originality of any of his work?! .
07:02 CH 12/08/2016
05:30 CH 09/08/2016
Lâu không lại wtt mà hôm nay phải ngoi lên để cảm ơn má Mèo về bài viết chặt chẽ, co logic và dẫn chứng cụ thể.
Ai cũng có quyền yêu ghét. Tôi yêu thằng Tùng vì nó có cá tính âm nhạc mới kéo tôi lại với nhạc Việt. Còn bạn ghét nó vì nhìn mặt nó kiêu, tý tuổi mà được nâng lên giời, nó giám qua mặt các bậc tiền bối… Nhưng không phải ai cũng có quyền định tội, đây là việc của tổ chức có thẩm quyền và chuyên môn. Ở Hàn Quốc rất nhiều nghệ sĩ tự tử vì dư luận, ở Việt Nam gần đây có 1 vụ tôi không nhớ là ai. Mà dư luận là ai, là những đám đông bị định hướng tư tưởng (do báo chí, sách vở, do bạn bè..) và hầu hết (không phải tất cả) có ý kiến mà không có kiến thức, vì vậy họ không thể và không bao giờ được phép định tội. Đành rằng đám đông có quyền lên án cái xấu xa, nhưng cơ sở cho sự lên án này là gì, có bao nhiêu % chính xác? Ví như ai đó trên đây nói “ có cùng vòng hòa âm là đạo nhạc”, thưa bạn, bạn cho tôi xin nguồn dẫn chứng cho sự khẳng định này. Những người này, họ có bao giờ mảy may xác nhận thông tin trước khi làm tổn thương một con người hay một nhóm người? Buộc tội sai và bôi nhọ nhân phẩm người khác là tội ác. Cho dù tôi có yêu nhầm người thì ít ra tôi cũng chưa làm gì ác cho ai cả.
Nói về CTKTVN, beat làm bởi Triple D, bạn buộc tội Tùng, bạn buộc tội nhầm người. Dù có đạo thật thì bạn cũng mắc tội vu khống. Thêm vào đó, Triple D cũng không hề đạo beat. Beat của cậu ý được sáng tác dựa trên những hợp âm có sẵn. Nói theo Gary Ewer của secretsofsongwritting.com : “Để tạo ra một bài hát hay, cách khai triển vòng hòa âm cần dễ nhận biết (predictable). Thưc tế là hầu như không thể tạo ra được các vòng hòa âm độc nhất vô nhị sau nhiều thế kỉ phát triển âm nhạc. Vì vậy, đừng lo lắng nếu bạn “phát minh” ra cái gì đó tương tự, tôi đảm bảo rằng 99% cách khai triển hòa âm của bạn đã được dùng bởi ai đó rồi.”
Nói về các nghi án đạo nhạc trên TG thì không đếm xuể, đừng nói chi đến thế hệ nhạc sĩ đi sau của Việt Nam, nhưng không ai bị soi và đánh hội đồng bầm dập như trường hợp ST. Có thể đó là một nét văn hóa chê bai bảo thủ đã hình thành từ trong trứng nước của người Việt đối ngược với văn hóa khích lệ sáng tạo của phương Tây.
Ở TP tôi ở có một con phố ấm thực, cứ mỗi buổi trưa, các bạn trẻ đứng bên ngoài giới thiệu nhà hàng của mình, những bạn Tây thì rất tự tin tươi cười đưa menu chào đón, còn các bạn châu Á (chủ yếu TQ và VN) thì bẽn lẽn, rụt rè như đang làm việc gì sai trái vậy. Đây chính là hệ quả giáo dục khác nhau của 2 nền VH.
Bonus 1 danh sách nhỏ những bài hits dính nghi án đạo nhạc, http://www.billboard.com/articles/news/list/6501950/songs-accused-plagiarism-no-1-hot-100-blurred-lines
Họ vẫn nổi như cồn vì nền văn hóa của họ không chà đạp nhân phẩm của nghệ sĩ, đối với họ âm nhạc là nghệ thuật mang tính giải trí cho đám đông, không nhất thiết phải mang tính bác học cao siêu ít ai hiểu nổi, chỉ dành cho số ít giới thượng lưu có hiểu biết như của chú Tùng Dương.
Trong vụ tố đạo nhạc của Bob Dylan năm 2012, Bob nói “Đó chỉ là một cái cũ, kiểu truyền thống từ rất lâu rối”; GS Sean Wilentz của ĐH Princeton Mỹ: “ghi nhận nguồn gốc của từng mảnh của các tác phẩm là truyền thống mang tính học giả, chứ không mang tính nghệ sĩ ” BB.King “Không ai ăn cắp ở đây cả, tất cả đều vay mượn”
Vâng nghệ thuật là sự vay mượn và kế thừa. Nghệ sĩ làm việc theo cảm xúc, họ không thói quen số má tài liệu như các học giả. Lấy cảm hứng từ nhiều nguồn khác nhau là thói quen sáng tác của hầu hết nếu không nói là tất cả các nghệ sĩ trên thế giởi, không ai yêu cầu họ credit nguồn cảm hứng.
Tôi xin kết luận bằng trich dẫn lời tôi rất tâm đắc của má Mèo Lười : “ Luật sở hữu trí tuệ ở đó không phải là để cho người đi trước đổ bê tông bịt đường mà vẫn phải đảm bảo môi trường cho sự kế thừa và sáng tạo ”
Ai cũng có quyền yêu ghét. Tôi yêu thằng Tùng vì nó có cá tính âm nhạc mới kéo tôi lại với nhạc Việt. Còn bạn ghét nó vì nhìn mặt nó kiêu, tý tuổi mà được nâng lên giời, nó giám qua mặt các bậc tiền bối… Nhưng không phải ai cũng có quyền định tội, đây là việc của tổ chức có thẩm quyền và chuyên môn. Ở Hàn Quốc rất nhiều nghệ sĩ tự tử vì dư luận, ở Việt Nam gần đây có 1 vụ tôi không nhớ là ai. Mà dư luận là ai, là những đám đông bị định hướng tư tưởng (do báo chí, sách vở, do bạn bè..) và hầu hết (không phải tất cả) có ý kiến mà không có kiến thức, vì vậy họ không thể và không bao giờ được phép định tội. Đành rằng đám đông có quyền lên án cái xấu xa, nhưng cơ sở cho sự lên án này là gì, có bao nhiêu % chính xác? Ví như ai đó trên đây nói “ có cùng vòng hòa âm là đạo nhạc”, thưa bạn, bạn cho tôi xin nguồn dẫn chứng cho sự khẳng định này. Những người này, họ có bao giờ mảy may xác nhận thông tin trước khi làm tổn thương một con người hay một nhóm người? Buộc tội sai và bôi nhọ nhân phẩm người khác là tội ác. Cho dù tôi có yêu nhầm người thì ít ra tôi cũng chưa làm gì ác cho ai cả.
Nói về CTKTVN, beat làm bởi Triple D, bạn buộc tội Tùng, bạn buộc tội nhầm người. Dù có đạo thật thì bạn cũng mắc tội vu khống. Thêm vào đó, Triple D cũng không hề đạo beat. Beat của cậu ý được sáng tác dựa trên những hợp âm có sẵn. Nói theo Gary Ewer của secretsofsongwritting.com : “Để tạo ra một bài hát hay, cách khai triển vòng hòa âm cần dễ nhận biết (predictable). Thưc tế là hầu như không thể tạo ra được các vòng hòa âm độc nhất vô nhị sau nhiều thế kỉ phát triển âm nhạc. Vì vậy, đừng lo lắng nếu bạn “phát minh” ra cái gì đó tương tự, tôi đảm bảo rằng 99% cách khai triển hòa âm của bạn đã được dùng bởi ai đó rồi.”
Nói về các nghi án đạo nhạc trên TG thì không đếm xuể, đừng nói chi đến thế hệ nhạc sĩ đi sau của Việt Nam, nhưng không ai bị soi và đánh hội đồng bầm dập như trường hợp ST. Có thể đó là một nét văn hóa chê bai bảo thủ đã hình thành từ trong trứng nước của người Việt đối ngược với văn hóa khích lệ sáng tạo của phương Tây.
Ở TP tôi ở có một con phố ấm thực, cứ mỗi buổi trưa, các bạn trẻ đứng bên ngoài giới thiệu nhà hàng của mình, những bạn Tây thì rất tự tin tươi cười đưa menu chào đón, còn các bạn châu Á (chủ yếu TQ và VN) thì bẽn lẽn, rụt rè như đang làm việc gì sai trái vậy. Đây chính là hệ quả giáo dục khác nhau của 2 nền VH.
Bonus 1 danh sách nhỏ những bài hits dính nghi án đạo nhạc, http://www.billboard.com/articles/news/list/6501950/songs-accused-plagiarism-no-1-hot-100-blurred-lines
Họ vẫn nổi như cồn vì nền văn hóa của họ không chà đạp nhân phẩm của nghệ sĩ, đối với họ âm nhạc là nghệ thuật mang tính giải trí cho đám đông, không nhất thiết phải mang tính bác học cao siêu ít ai hiểu nổi, chỉ dành cho số ít giới thượng lưu có hiểu biết như của chú Tùng Dương.
Trong vụ tố đạo nhạc của Bob Dylan năm 2012, Bob nói “Đó chỉ là một cái cũ, kiểu truyền thống từ rất lâu rối”; GS Sean Wilentz của ĐH Princeton Mỹ: “ghi nhận nguồn gốc của từng mảnh của các tác phẩm là truyền thống mang tính học giả, chứ không mang tính nghệ sĩ ” BB.King “Không ai ăn cắp ở đây cả, tất cả đều vay mượn”
Vâng nghệ thuật là sự vay mượn và kế thừa. Nghệ sĩ làm việc theo cảm xúc, họ không thói quen số má tài liệu như các học giả. Lấy cảm hứng từ nhiều nguồn khác nhau là thói quen sáng tác của hầu hết nếu không nói là tất cả các nghệ sĩ trên thế giởi, không ai yêu cầu họ credit nguồn cảm hứng.
Tôi xin kết luận bằng trich dẫn lời tôi rất tâm đắc của má Mèo Lười : “ Luật sở hữu trí tuệ ở đó không phải là để cho người đi trước đổ bê tông bịt đường mà vẫn phải đảm bảo môi trường cho sự kế thừa và sáng tạo ”
02:22 CH 09/08/2016
Lâu không lại wtt mà hôm nay phải ngoi lên để cảm ơn má Mèo về bài viết chặt chẽ, co logic và dẫn chứng cụ thể.
Ai cũng có quyền yêu ghét. Tôi yêu thằng Tùng vì nó có cá tính âm nhạc mới kéo tôi lại với nhạc Việt. Còn bạn ghét nó vì nhìn mặt nó kiêu, tý tuổi mà được nâng lên giời, nó giám qua mặt các bậc tiền bối… Nhưng không phải ai cũng có quyền định tội, đây là việc của tổ chức có thẩm quyền và chuyên môn. Ở Hàn Quốc rất nhiều nghệ sĩ tự tử vì dư luận, ở Việt Nam gần đây có 1 vụ tôi không nhớ là ai. Mà dư luận là ai, là những đám đông bị định hướng tư tưởng (do báo chí, sách vở, do bạn bè..) và hầu hết (không phải tất cả) có ý kiến mà không có kiến thức, vì vậy họ không thể và không bao giờ được phép định tội. Đành rằng đám đông có quyền lên án cái xấu xa, nhưng cơ sở cho sự lên án này là gì, có bao nhiêu % chính xác? Ví như ai đó trên đây nói “ có cùng vòng hòa âm là đạo nhạc”, thưa bạn, bạn cho tôi xin nguồn dẫn chứng cho sự khẳng định này. Những người này, họ có bao giờ mảy may xác nhận thông tin trước khi làm tổn thương một con người hay một nhóm người? Buộc tội sai và bôi nhọ nhân phẩm người khác là tội ác. Cho dù tôi có yêu nhầm người thì ít ra tôi cũng chưa làm gì ác cho ai cả.
Nói về CTKTVN, beat làm bởi Triple D, bạn buộc tội Tùng, bạn buộc tội nhầm người. Dù có đạo thật thì bạn cũng mắc tội vu khống. Thêm vào đó, Triple D cũng không hề đạo beat. Beat của cậu ý được sáng tác dựa trên những hợp âm có sẵn. Nói theo Gary Ewer của secretsofsongwritting.com : “Để tạo ra một bài hát hay, cách khai triển vòng hòa âm cần dễ nhận biết (predictable). Thưc tế là hầu như không thể tạo ra được các vòng hòa âm độc nhất vô nhị sau nhiều thế kỉ phát triển âm nhạc. Vì vậy, đừng lo lắng nếu bạn “phát minh” ra cái gì đó tương tự, tôi đảm bảo rằng 99% cách khai triển hòa âm của bạn đã được dùng bởi ai đó rồi.”
Nói về các nghi án đạo nhạc trên TG thì không đếm xuể, đừng nói chi đến thế hệ nhạc sĩ đi sau của Việt Nam, nhưng không ai bị soi và đánh hội đồng bầm dập như trường hợp ST. Có thể đó là một nét văn hóa chê bai bảo thủ đã hình thành từ trong trứng nước của người Việt đối ngược với văn hóa khích lệ sáng tạo của phương Tây.
Ở TP tôi ở có một con phố ấm thực, cứ mỗi buổi trưa, các bạn trẻ đứng bên ngoài giới thiệu nhà hàng của mình, những bạn Tây thì rất tự tin tươi cười đưa menu chào đón, còn các bạn châu Á (chủ yếu TQ và VN) thì bẽn lẽn, rụt rè như đang làm việc gì sai trái vậy. Đây chính là hệ quả giáo dục khác nhau của 2 nền VH.
Bonus 1 danh sách nhỏ những bài hits dính nghi án đạo nhạc, http://www.billboard.com/articles/news/list/6501950/songs-accused-plagiarism-no-1-hot-100-blurred-lines
Họ vẫn nổi như cồn vì nền văn hóa của họ không chà đạp nhân phẩm của nghệ sĩ, đối với họ âm nhạc là nghệ thuật mang tính giải trí cho đám đông, không nhất thiết phải mang tính bác học cao siêu ít ai hiểu nổi, chỉ dành cho số ít giới thượng lưu có hiểu biết như của chú Tùng Dương.
Trong vụ tố đạo nhạc của Bob Dylan năm 2012, Bob nói “Đó chỉ là một cái cũ, kiểu truyền thống từ rất lâu rối”; GS Sean Wilentz của ĐH Princeton Mỹ: “ghi nhận nguồn gốc của từng mảnh của các tác phẩm là truyền thống mang tính học giả, chứ không mang tính nghệ sĩ ” BB.King “Không ai ăn cắp ở đây cả, tất cả đều vay mượn”
Vâng nghệ thuật là sự vay mượn và kế thừa. Nghệ sĩ làm việc theo cảm xúc, họ không thói quen số má tài liệu như các học giả. Lấy cảm hứng từ nhiều nguồn khác nhau là thói quen sáng tác của hầu hết nếu không nói là tất cả các nghệ sĩ trên thế giởi, không ai yêu cầu họ credit nguồn cảm hứng.
Tôi xin kết luận bằng trich dẫn lời tôi rất tâm đắc của má Mèo Lười : “ Luật sở hữu trí tuệ ở đó không phải là để cho người đi trước đổ bê tông bịt đường mà vẫn phải đảm bảo môi trường cho sự kế thừa và sáng tạo ”
Ai cũng có quyền yêu ghét. Tôi yêu thằng Tùng vì nó có cá tính âm nhạc mới kéo tôi lại với nhạc Việt. Còn bạn ghét nó vì nhìn mặt nó kiêu, tý tuổi mà được nâng lên giời, nó giám qua mặt các bậc tiền bối… Nhưng không phải ai cũng có quyền định tội, đây là việc của tổ chức có thẩm quyền và chuyên môn. Ở Hàn Quốc rất nhiều nghệ sĩ tự tử vì dư luận, ở Việt Nam gần đây có 1 vụ tôi không nhớ là ai. Mà dư luận là ai, là những đám đông bị định hướng tư tưởng (do báo chí, sách vở, do bạn bè..) và hầu hết (không phải tất cả) có ý kiến mà không có kiến thức, vì vậy họ không thể và không bao giờ được phép định tội. Đành rằng đám đông có quyền lên án cái xấu xa, nhưng cơ sở cho sự lên án này là gì, có bao nhiêu % chính xác? Ví như ai đó trên đây nói “ có cùng vòng hòa âm là đạo nhạc”, thưa bạn, bạn cho tôi xin nguồn dẫn chứng cho sự khẳng định này. Những người này, họ có bao giờ mảy may xác nhận thông tin trước khi làm tổn thương một con người hay một nhóm người? Buộc tội sai và bôi nhọ nhân phẩm người khác là tội ác. Cho dù tôi có yêu nhầm người thì ít ra tôi cũng chưa làm gì ác cho ai cả.
Nói về CTKTVN, beat làm bởi Triple D, bạn buộc tội Tùng, bạn buộc tội nhầm người. Dù có đạo thật thì bạn cũng mắc tội vu khống. Thêm vào đó, Triple D cũng không hề đạo beat. Beat của cậu ý được sáng tác dựa trên những hợp âm có sẵn. Nói theo Gary Ewer của secretsofsongwritting.com : “Để tạo ra một bài hát hay, cách khai triển vòng hòa âm cần dễ nhận biết (predictable). Thưc tế là hầu như không thể tạo ra được các vòng hòa âm độc nhất vô nhị sau nhiều thế kỉ phát triển âm nhạc. Vì vậy, đừng lo lắng nếu bạn “phát minh” ra cái gì đó tương tự, tôi đảm bảo rằng 99% cách khai triển hòa âm của bạn đã được dùng bởi ai đó rồi.”
Nói về các nghi án đạo nhạc trên TG thì không đếm xuể, đừng nói chi đến thế hệ nhạc sĩ đi sau của Việt Nam, nhưng không ai bị soi và đánh hội đồng bầm dập như trường hợp ST. Có thể đó là một nét văn hóa chê bai bảo thủ đã hình thành từ trong trứng nước của người Việt đối ngược với văn hóa khích lệ sáng tạo của phương Tây.
Ở TP tôi ở có một con phố ấm thực, cứ mỗi buổi trưa, các bạn trẻ đứng bên ngoài giới thiệu nhà hàng của mình, những bạn Tây thì rất tự tin tươi cười đưa menu chào đón, còn các bạn châu Á (chủ yếu TQ và VN) thì bẽn lẽn, rụt rè như đang làm việc gì sai trái vậy. Đây chính là hệ quả giáo dục khác nhau của 2 nền VH.
Bonus 1 danh sách nhỏ những bài hits dính nghi án đạo nhạc, http://www.billboard.com/articles/news/list/6501950/songs-accused-plagiarism-no-1-hot-100-blurred-lines
Họ vẫn nổi như cồn vì nền văn hóa của họ không chà đạp nhân phẩm của nghệ sĩ, đối với họ âm nhạc là nghệ thuật mang tính giải trí cho đám đông, không nhất thiết phải mang tính bác học cao siêu ít ai hiểu nổi, chỉ dành cho số ít giới thượng lưu có hiểu biết như của chú Tùng Dương.
Trong vụ tố đạo nhạc của Bob Dylan năm 2012, Bob nói “Đó chỉ là một cái cũ, kiểu truyền thống từ rất lâu rối”; GS Sean Wilentz của ĐH Princeton Mỹ: “ghi nhận nguồn gốc của từng mảnh của các tác phẩm là truyền thống mang tính học giả, chứ không mang tính nghệ sĩ ” BB.King “Không ai ăn cắp ở đây cả, tất cả đều vay mượn”
Vâng nghệ thuật là sự vay mượn và kế thừa. Nghệ sĩ làm việc theo cảm xúc, họ không thói quen số má tài liệu như các học giả. Lấy cảm hứng từ nhiều nguồn khác nhau là thói quen sáng tác của hầu hết nếu không nói là tất cả các nghệ sĩ trên thế giởi, không ai yêu cầu họ credit nguồn cảm hứng.
Tôi xin kết luận bằng trich dẫn lời tôi rất tâm đắc của má Mèo Lười : “ Luật sở hữu trí tuệ ở đó không phải là để cho người đi trước đổ bê tông bịt đường mà vẫn phải đảm bảo môi trường cho sự kế thừa và sáng tạo ”
02:21 CH 09/08/2016
Tui vẫn thích Hyun Bin với SHK hơn. SJK nhìn baby quá, cơ mà công nhận có tướng phu thê với nàng Song thật. Pót cái này lên để vĩnh biệt con tàu BinKyo https://www.youtube.com/watch?v=e8kNaqOA5GE
Mọi người cứ ném đá cho tàu chìm luôn đi hic, để tui còn lên tàu KiKyo. Hi vọng tàu sớm dừng bến đỗ, nàng Song xinh đẹp đạo đức quá lại không biết chiêu trò câu kéo dễ bị ế, tui là tui lo cho nàng ý lắm cơ.
Mọi người cứ ném đá cho tàu chìm luôn đi hic, để tui còn lên tàu KiKyo. Hi vọng tàu sớm dừng bến đỗ, nàng Song xinh đẹp đạo đức quá lại không biết chiêu trò câu kéo dễ bị ế, tui là tui lo cho nàng ý lắm cơ.
02:59 CH 04/05/2016
s
Bài hát CNĐ đúng như má nói, nghe đến u sầu, ủ rột. Xét về khía cạch thông điệp cảm xúc của nghệ sĩ được gửi gắm của tác phẩm, thì đúng là cu Tùng đã thành công. Đó chính là cảm xúc của tôi sau khi nghe. Cảm thấy căng thẳng, sầu não và bế tắc kiểu gì đó, đại loai như sau như khi đọc Tắt Đèn vậy. Cảm giác như mình đang bị giam cầm chính trong những cảm xúc dầy vò của chính mình mà không biết giải quyết ra làm sao vậy. Mà chắc dao này cuộc sống có đủ stress rồi nên tôi muốn nghe những bài có chut uplifting về nội dung hoặc ít ra cũng có âm điệu nhẹ nhàng hơn dễ nghe hơn.
Bài CNĐ thực sự tôi nghĩ sẽ không được nhiều người yêu thích như bài LT vì cái độ intense của nó, nhưng chắc ai thích thì sẽ rất thích. Sau hai ngày không nghe, hôm nay nghe lại thấy đã gì đâu, tôi thích nhất đoạn cao trào "quên đi, quên đi, quên hết đi" và môt từ "buông" lạnh lùng cụt ngủn khúc đầu. MV này tôi thì lại không đánh giá cao bằng MV Lạc Trôi vì cảm thấy hơi nhức mắt và mệt với chuyển cảnh quay quá nhanh liên tục. Cũng có thể bởi giai điệu của LT tạo nhiều đất cho đạo diễn MV thể hiện thông điệp hơn.
Phần nội dung tôn giáo gây tranh cãi trong MV lại là một vấn đề khác. Tôi là người Công giáo, cho nên không muốn đánh giá vì sợ sẽ đưa ra quan điểm chủ quan, nên muốn nhờ các mẹ phân tích hộ. Tôi thích cu Tùng ở chỗ, không bao giờ phân trần, giải thích cho những cáo buộc hay phỉ báng vô lý tới nó nhưng thiết nghĩ việc này Tùng hay công ty nên có lời giải thích về dụng ý hình ảnh của MV tới công chúng, còn giờ thì chúng ta cứ ngồi tự cảm nhận rồi xét đoán thì e tất cả đều không đủ thuyết phục.
Kết lại thì dù gì Tùng vẫn là nó, kiên định, dám thử thách và không ngại đối đầu. Tôi chưa bao giờ ảo tưởng rằng lúc nào nó cũng là nhất nhưng tôi tin với tinh thần đó nó sẽ còn đi xa nữa. Hi vọng nó sẽ sớm quay trở lại với bài hát nhẹ nhàng hơn, có thông điệp nhân văn rộng hơn, không chỉ bó hẹp trong cảm xúc cá nhân nữa. Cũng thích nhìn nó nhảy nữa đến giờ MV có dance của nó chắc chỉ có CTKTVN và KPDVĐ.