Em vừa đi Thái về đây ạ, hichic, các mẹ pm vào hòm thư của em nhé, em vẫn đang làm hàng chưa xong ạ
Học hành chả quan trọng đâu, các bác như bác Xô-lô-mông, Thuấn, Tơn( Oa-xinh) có học Havard đâu mà cai trị vẫn tốt đó thôi :Battin ey:
Đây là hội chứng sợ bom của Sorry Airline. Lúc nào cũng sợ bom. Nếu mà khủng bố thật thì có khi nào tuyên bố có bom khi máy bay đang đậu ở dưới, lúc hành khách đang lên? Chợt nghĩ đến cảnh, người mẹ thấy cậu con trai nghịch ngợm đồ chơi, liền quát con: "cất súng đi con", thế là Sorry Airline dừng bay khám xét, hóa ra chỉ có khẩu súng đồ chơi nhựa của con nít. Hoặc vui hơn chút, khi tiếp viên nhấc giùm hành lý lên khoang, thấy nặng nói với hành khách: "túi chị đựng gì mà nặng quá?". Hành khách thản nhiên trả lời: "bom". Thế là Sorry Airline dừng máy bay khám xét, sau cùng lôi ra được đống bom (người Nam gọi táo là bom). Tiếp viên Sorry Airline cần phải học lại đi nhé. Đầu đất.
Tới giờ tui 0 hiểu sao mấy nước càng giàu người dân càng 0 thích có con và VN thì ngược lại. Hay tại họ đẻ ít họ mới giàu?
J P cứ thế này có phải xinh không, khoe 2 quả bưởi làm gì
Mỗi người một quan điểm, bạn nói thế là cũng đang ích kỷ đấy thôi . Đâu cứ phải sinh nhiều con thì là ích kỷ hả bạn ? những người có điều kiện thì họ cũng phải đóng thuế chứ có phải ăn không của dân nghèo đâu mà bạn nói vậy ????
Phấn đấu khi nào đứng đầu thế giới đã rồi hẵng công bố nhể.
Nhưng các bác đó không có chém là từng học Harvard. :Laughing:
Đây lại coi như hoàn toàn có thật, rồi đặt tên đường, phố, tượng đài.... Hậu quả là dẫn đến học Sử ko những nhàm chán mà còn gây mất niềm tin, ko biết đâu là thật, đâu là giả nữa thì ko học là phải.
Giờ bão to thật, phá sập hết nhà cửa, của cải thì báo chí mới hài lòng "Wow, bão to thật, dự đoán đúng nhỉ. Hoan hô." à ?
Khi nào bạn phải chịu trách nhiệm về sự an toàn của hàng trăm con người bao gồm cả chính bạn thì lúc đó xem còn coi mọi thứ là đùa, "thôi kệ, bỏ qua đi" nữa ko nhé.
:Laughing:
Hôm đầu tiên khai mạc thì công bố kết quả luôn, còn lại thì để các đại biểu vui chơi, chờ đến kì họp kế tiếp thì đến ngủ và gật tiếp.
Mĩ có Academy Award, ta có họp QH. Cũng toàn diễn viên kì cựu và nổi tiếng cả. Nhưng Oscar Mĩ ít ra KQ đến lúc đó mới biết, ta thì biết hết trước rồi :Laughing:
Thứ nhất là bọn Tây nó xác định có con là việc hệ trọng, thay đổi cả cuộc đời. Khi đã quyết định có con là phải hết sức sẵn sàng cả về tinh thần lẫn tài chính, xác định là trong 18 năm tới là trách nhiệm nuôi con đặt lên đầu, kinh tế cũng phải đủ để thêm 1 thành viên nữa, đủ để nuôi nó ăn học. Từ đó mới quyết định đẻ con.
Chứ còn VN thì cứ kiểu "đẻ đã tương lai tính sau", kể cả khi ko sẵn sàng về tinh thần hay điều kiện kinh tế. Hoàn toàn ko nghĩ đến tương lai của cả bản thân lẫn đứa bé.
Thứ hai là bọn nó xác định sống là cho mình cái đã. Chứ đẻ vì lí do ko đâu "đẻ để về già có đứa chăm sóc, khi chết đi có đứa nhang khói". Wtf. Giai đoạn sung sức nhất đời người thì ko lo, đi lo lúc già, lúc chết rồi.
Thứ duy nhất trên đời đáng khoe hơn 2 quả bưởi mà lị :Drooling:
Ích kỉ ở đây là tại sao người giàu lại có ý nghĩ "tôi giàu tôi có quyền đẻ", trong khi XH nói chung đều đang cố gắng tuyên truyền vận động đẻ 2 con tối đa để giảm dân số ?
Nếu bảo nhà tôi giàu lắm, tôi thích đẻ thêm, thế thì đâu là ranh giới, đâu là định nghĩa "đủ giàu để đẻ nhiều con".
VD: Nhà rất giàu 3 con cũng vẫn dư sức cho học thêm học nếm đủ thứ, đi du học. Nhưng nhà trung bình thấp trở xuống cũng có lí của người ta "tôi đẻ nhiều con, ko có tiền cho học thêm học nếm nhiều, nhưng cũng đủ cho nó học hết cấp 2 rồi đi học nghề", thế thì vẫn được, chứ chả lẽ lại phân biệt, chỉ cấm người ta vì sau này con cái ko đủ "sướng" ? Với lại giàu hay nghèo thì ở VN cũng đều phải tự lăn ra mà kiếm sống chứ có ăn an sinh XH như nước ngoài đâu :Laughing:
XH vận động kế hoạch hóa gia đình thì phải bình đẳng tất cả phải tuân theo, chứ ko thể phân biệt giàu nghèo được, vì cũng chả có cơ sở gì định nghĩa thế nào là mức nào đủ giàu để đẻ 1,2,3,4.. con cả.