Đối với những người muốn tìm hiểu thì tôi sẵn sàng chia sẻ, còn những kẻ chỉ lăm lăm chọc gậy bánh xe thì miễn. Tiễn khẩn trương. Hahaha.

Cái đoạn nổ vang trời đó đầy rẫy trên net, tôi không phí thời gian vàng bạc của tôi để gúc lại. Lười thì không có quà, anh nhé.

Hahaha. Tôi khai sáng tiếp cho anh. Áp vong không phải là thôi miên, kể cả thôi miên cổ điển hay thôi miên hiện đại. Thôi miên và áp vong hoàn toàn khác nhau. Anh đang đánh tráo khái niệm khi thêm từ cổ điển vào và cho rằng thôi miên cổ điển là cái gì hoàn toàn khác so với thôi miên.

Tại sao người ta chia ra thôi miên cổ điển và hiện đại. Ngày xưa, khi người ta mới phát hiện ra thôi miên, người ta dùng lời nói dẫn dụ người bị thôi miên vào giấc ngủ. Trong thôi miên cổ điển, khi người bị thội miên đang ở trạng thái vô thức, người thôi miên yêu cầu người bị thôi miên làm theo lệnh, và người bị thôi miên làm theo 1 cách vô ý thức (do đó, nó còn gọi là thôi miên trực tiếp). Cho dù người thôi miên ra lệnh người bị thôi miên làm đúng, nhưng thông thường sẽ xuất hiện sự kháng lại lệnh.

Để thôi miên hiệu quả hơn, người ta bắt đầu nghiên cứu thôi miên hiện đại. Thôi miên này không ra lệnh cho người bị thôi miên làm theo lệnh, mà người thôi miên cung cấp nhiều khả năng cho người bị thôi miên xem xét lựa chọn, do đó loại bỏ sự kháng lại của người bị thôi miên (nên còn gọi là thôi miên gián tiếp). Trong thôi miên hiện đại, người thôi miên sẽ nghiên cứu các nhu cầu cần thiết của người bị thôi miên, các đặc điểm riêng của người bị thôi miên, rổi hỗ trợ người bị thôi miên cách cảm nhận các tình huống rồi thay đổi nhận thức. Người khai mở cho thôi miên hiện đại là Milton Erickson.

Tôi đã giải nghĩa hết sức đơn giản để anh hiểu. Nhưng tôi cho rằng cả anh và anh Quân thày anh chẳng hiểu gì về thôi miên và áp vong cả. Tôi một lần nữa khẳng định:

"Áp vong hoàn toàn khác thôi miên, kể cả thôi miên cổ điển và thôi miên hiện đại".

Hahaha. Tôi chẳng liên quan gì đến anh Quân này

Người nào phản biện thì bị đổ cho là đồ ngu, là làm thuê cho đối thủ. Hài vãi. Không biết cách tranh luận hả?

Tôi đã từng nói chuyện với hồn người chết. Và đã kiểm chứng bằng những việc chỉ người chết và tôi biết với nhau, cho nên, tôi tin vào cái gọi là “gọi hồn”. Nhưng nên nhớ, rất ít người có khả năng gọi hồn, phần đông là xạo, lừa đảo.

Anh Quân này chỉ vì muốn PR bản thân mình nên phát biểu linh tinh. Thế giới này còn nhiều sự việc khoa học chưa giải thích được. Kiến thức là hữu hạn, đừng tưởng rằng mình là thông thái, chỉ lừa được những người kém hiểu biết thôi.

1. Thôi miên và áp vong hoàn toàn khác nhau. Ạnh Quân này tuyên bố: "áp vong là thôi miên cổ điển". Bạn có cần tôi viết một bài khai sáng cho bạn biết thôi miên khác áp vong thế nào không?
2. Người ta không thèm chấp khi anh Quân nói con số 3%, vì nó chẳng dựa vào 1 thống kê khoa học nào cả, nói chơi cho vui vậy. Khi người ta phát biểu, nhất là giới trí thức, thì phải có căn cứ khoa học, chứ không như bà bán cá ngoài chợ, nói bao nhiêu % mà chẳng được.
3. Lấy tên UNESCO là đánh lận con đen. Để mọi người nhầm tưởng là cái trung tâm này có dính dáng đến tổ chứa UNESCO của Liên hiệp quốc. Chắc tôi phải mở trường mẫu giáo mang tên UNICEF quá. Hahaha.

Bạn nhảy dựng cái gì đấy. Tôi đang nói cái blog mà tôi dẫn ra mà. Còn Bạn tin vào cái đám Lợn năng đó đi. Nó đang tự hào và sung sướng, tự ca ngợi mình là nhân văn khi lập mộ giả và lừa đảo đây này. Hay bạn là kiểu người thờ răng lợn, thờ xương người khác rồi đi ca ngợi sự nhân văn của đám lợn năng.



Nhiều , nhiều vô cùng bạn nhé. Nên cái răng lợn đó chỉ là một phần nhỏ bé thôi.

Bạn bảo đám Lợn năng đó ko lừa, nó đang tự hào khi lừa được bạn kia kìa. Còn tội lỗi đâu nó đổ hết cho tổ tiên, cụ kị hay liệt sỹ nhà bạn đấy. Ngu vãi.

Xin lỗi bạn tôi đang điên tiết lên. Đọc thấy lão KHanh này chó má quá. Gia đình tôi đang điên đầu vì hài cốt giả, còn lão thì tự hào nhân văn.

Xoá sổ Trung tâm nghiên cứu Lợn năng con người. Đề nghị truy tố mấy người này vì tội làm giả hài cốt, mồ mả.

Thư gửi Nhật Nam,

Chào Nhật Nam,

Vừa rồi chú có xem videoclip khá thú vị về chuyện cháu được phỏng vấn bởi một cô mặt mũi khá xinh nhưng ngực thì khiêm tốn. Theo như quan sát của chú thì gần như một nửa nước Việt Nam đang bắng nhắng như nhặng vào chuồng tiêu về cuộc phỏng vấn của cháu, trên báo chí cũng như trên mạng mẽo diễn đàn. Cháu và gia đình cứ yên tâm, ở một nước như Việt Nam của cháu và chú, chả có chuyện cún gì lại bắng nhắng quá 3 nhân 7 bằng 21 ngày cả, từ những thứ to tát như PMU, Vinashin, Vinalines đến chuyện ít to tát hơn Vươn, Luyện. Ăn theo một số cô dì chú bác khác, nay chú cũng gửi đến cháu một đôi dòng.

Rất nhiều người nói rằng họ không có cảm tình với cháu, vì có vẻ người lớn, già trước tuổi. Quan điểm của chú là chỉ đâu mà buộc ngang trời, tay đâu mà bụm miệng người thế gian. Cháu không thể làm cho cả thiên hạ có cảm tình với mình được. Và cũng không cần thiết phải làm cho cả thiên hạ có cảm tình với mình. Đẹp chúng nó cũng chửi, xấu chúng nó cũng chửi, giàu chúng nó cũng chửi, nghèo chúng nó cũng chửi, thông minh chúng nó cũng chửi, ngu dốt chúng nó cũng chửi. Đòi hỏi hay mong chờ cảm tình của người khác theo chú là một điều rất trời ơi đất hỡi và dở hơi. Chú nghĩ cả cái thiên hạ này chỉ có cảm tình với tiền và vàng thôi, chú chưa thấy ai trả lời phỏng vấn tao ghét tiền và tao ghét vàng cả.

Theo dõi bài phỏng vấn của cháu, chú không thấy cháu có vấn đề gì đối với tính khiêm tốn cũng như kiêu căng kiêu ngạo. Thật là lạ, ở một nước như nước Việt Nam của chú cháu mình, một mét vuông 4 thằng chém gió phần phật như bão Katrina, thế mà chúng nó bảo cháu phải khiêm tốn? Hơn nữa, theo chú, tại sao phải khiêm tốn? Bao nhiêu người Việt Nam đã hô vang 5 điều Bác Hồ dạy, rất may là không có nhiều thằng học theo lời Bác, không thì cả cái nước này khiêm tốn thì bỏ mẹ. À mà tình cờ, chú cũng kịp biết Trần Dân Tiên cũng chính là Bác Hồ khiêm tốn của chúng ta nên chú phát hiện ra rằng khiêm tốn không có nghĩa là không tự ca ngợi mình bằng một nickname khác.

Về vấn đề ngoại ngữ thì chú nghĩ, tuổi mới 11 mà cháu biết tiếng Anh như vậy quả là rất đáng khen. Người VN 2-3 thế hệ lại đây, do vấn đề lịch sử, thời cuộc nên đại đa số dốt ngoại ngữ ngang bò. Thế hệ như ông cố của cháu hay ông nội của của chú, mới học tiếng Tàu bập bẹ thì Pháp nó vào mất rồi, rốt cuộc Tàu dốt, Pháp dát. Đến thế hệ của ông cháu hay bố chú, tiếng Pháp mới bập bẹ thì lại phải chuyển qua tiếng Nga, thành ra chả có thứ nào ra hồn. Còn thế hệ của bố cháu, mới loe ngoe tiếng Nga thì Liên Xô sụp, bộ chính trị chỉ đạo giáo dục chuyển qua tiếng Anh. Tóm lại, về ngoại ngữ, dân VN ta dốt như bò.

Cá nhân chú, từng là 1 học sinh giỏi nghiêm chỉnh nhé, nhưng học xong 3 năm ngoại ngữ cấp 3, chú không nói nổi một câu good morning vào buổi sáng. Tất nhiên chú cũng biết là có hàng chục triệu đứa như chú, học 3 năm, học 7 năm đủ cả, rốt cuộc ra trường tiếng Anh còn thua mấy đứa hơ mông bán thổ cẩm trên Sa Pa.

Tuy nhiên chú cũng lưu ý cháu rằng, có điều kiện để biết và giỏi ngoại ngữ sớm là một chuyện tuy không xảy ra với nhiều người, nhưng không phải là chuyện quá vĩ đại. Cháu nên xem giỏi ngoại ngữ sớm là xuất phát điểm rất thuận lợi cho cháu về sau này; để không dừng lại trên con đường học vấn sau này. Nhiều người có thể tiếp cận với ngoại ngữ muộn, nhưng nếu có chăm chỉ và có môi trường tốt ( trường tốt, sách tốt, chương trình dạy tốt), thì chỉ cần 2-3 năm, họ cũng có thể đạt đến trình độ rất cao đối với 1 ngoại ngữ, đủ 4 kỹ năng nghe nói đọc viết. Bản thân chú và rất nhiều người, cũng chẳng phải giỏi giang gì, nhưng may mắn gặp điều kiện tốt, nên bây giờ đầu hơn 3 sọt, cũng tạm cho là thành thạo nhiều hơn 1 ngoại ngữ. Nếu giỏi ngoại ngữ từ lúc tuổi nhỏ là điều quá tốt, nhưng không bao giờ là muộn để giỏi 1 ngoại ngữ cả.

À còn về vấn đề chúng nó nói cháu đánh mất tuổi thơ. Chú nghĩ, nếu cháu thích thứ mà cháu đang làm, bố mẹ cháu ủng hộ và động viên cháu, thì chả có lý do gì để cháu lăn tăn. Khối đứa có thích thứ mà chúng nó đã từng làm hồi bé đâu, thế mà chúng nó to mồm bảo chúng nó có tuổi thơ hạnh phúc với lại đầy đủ, không đánh mất này nọ. Khối gì các thằng lúc nhỏ tuổi thơ ôi chao là đong đầy, bắt chuồn chuồn, bắt bươm bướm, hái sim, chăn trâu cắt cỏ, thà diều, trốn mẹ tắm sông, đủ thứ đủ trò cứ gọi là ăm ắp ky niệm; rồi cũng trở thành những thằng như Luyện.

Đôi dòng chú viết gửi đến cháu vậy thôi. Nhưng kể ra thì thư cũng dài rồi. Chúc cháu tiếp tục vui vẻ thoải mái làm những điều mà cháu thích. Còn thiên hạ? Tốt nhất là cháu nên kệ cha thiên hạ. Chúng nó cũng bắng nhắng dăm hôm vậy thôi, chứ chúng nó cũng đang vật vã bỏ mẹ ra để sống cuộc đời của chúng nó, báu bở gì.

Chú tdna