Giới phân tích: Không thể “đánh chìm” kinh tế Nga Những lệnh cấm vận của phương Tây và giá dầu liên tục suy giảm đang khiến nền kinh tế Nga lâm vào tình trạng “điêu đứng”, thậm chí đứng trước nguy cơ sụp đổ nếu tình hình không được cải thiện. Tuy nhiên, giới phân tích ngân hàng Thụy Sỹ cho rằng nền kinh tế Nga sẽ không thể bị “đánh chìm”. Nền kinh tế Nga vẫn "sống khỏe" dù có nhiều biến động.
Nhận định trên do chuyên gia phân tích Matthias Siller thuộc ngân hàng Barins của Thụy Sỹ đưa ra. Theo Matthias Siller, giới lãnh đạo Nga hiện đang vẫn có thể yên tâm về nền kinh tế của mình. Nhờ những biện pháp đúng đắn và kịp thời, Nga gần như đã xây dựng được hệ thống “miễn dịch” đối với các cuộc khủng hoảng toàn cầu. Mặc dù hiện giới phân tích trên toàn thế giới đánh giá nền kinh tế Nga đang mất ổn định, giá dầu vẫn đang ở mức thấp nhưng nền kinh tế Nga vẫn đang thể hiện có một nền tảng vững chắc đáng ngạc nhiên, giới lãnh đạo Nga hiện không có gì phải lo lắng trước những đánh giá nền kinh tế Nga có thể sụp đổ. Siller cho rằng sự lạc quan của giới lãnh đạo Nga là hoàn toàn có cơ sở bởi các lý do sau: Thứ nhất, khả năng thanh toán quốc gia của Nga vẫn ổn và không chịu bất cứ mối đe dọa nào. Trong bối cảnh đang bất chính trị và phải chịu những biện pháp cấm vận của phương Tây, Nga vẫn chứng minh được rằng nền kinh tế của Nga không thể bị “đánh chìm”. Thứ hai, mặc dù giá đồng ruble giảm mạnh nhưng tình hình lạm phát của Nga vẫn đang được kiểm soát tốt. Giá dầu giảm thực chất lại đang làm lợi cho nền kinh tế Nga vì tiền ruble thu về từ bán dầu bằng USD tăng cao, dẫn đến khả năng tự bảo vệ của nền kinh tế Nga cũng được củng cố. Theo Siller, quyết định của Ngân hàng Trung ương Nga đưa ra năm 2014 về việc sẽ không can thiệp vào thị trường tiền tệ và thả nổi đồng ruble có vai trò quyết định để duy trì sự ổn định của nền kinh tế Nga. Đồng thời, Ngân hàng Trung ương Nga cũng áp dụng một loạt biện pháp để loại bỏ các ngân hàng yếu kém, tăng cường tiềm lực cho các ngân hàng chủ chốt và hệ thống tài chính quốc gia cũng phản ứng linh hoạt hơn với những thay đổi của thị trường. Ngoài ra, mảng kinh tế tư nhân của Nga cũng đang có những thay đổi đáng kể: hiện đang xuất hiện ngày càng nhiều các công ty IT của Nga có thể cạnh tranh sòng phẳng với các công ty IT quốc tế. Điều đó cho thấy Nga đã xây dựng được nguồn lực con người có trình độ cao và đang được Chính phủ ưu tiên hỗ trợ phát triển. Hơn nữa, ở thời điểm hiện tại, Nga cũng không thực sự có nhu cầu quá cấp thiết về các khoản đầu tư nước ngoài vì nguồn vốn chủ lực vẫn ở mức khá cao. Trọng tâm chính đang được dồn vào ngành sản xuất các sản phẩm thay thế nhập khẩu. Trong đó, nền sản xuất xe ô tô đang được “Nga hóa” khá mạnh, đồng thời Nga cũng xây dựng được tiềm lực không nhỏ cho ngành công nghiệp sản xuất và chế biến các sản phẩm lương thực. Điểm tích cực khác là Nga hiện vẫn đang duy trì được cán cân thương mại theo chiều hướng tích cực, ngay cả khi giá dầu ở mức khá thấp như hiện nay. Chính những yếu tố trên, theo kết luận của Matthias Siller, sẽ giúp nền kinh tế của Nga không bị “đánh chìm”. Đào Cảnh (Lược dịch)
Nhà đầu tư George Soros, Chủ tịch Quỹ Soros mới đây trả lời phỏng vấn của một hãng thông tấn Mỹ rằng ông tin Nga có đủ tài chính dự trữ để có thể tiếp tục sống sót trong điều kiện kinh tế ngặt nghèo hiện tại. Ông Soros nói với hãng thông tấn Bloomberg vào ngày 21/1 rằng Nga có khối lượng ngân sách dự trữ đủ để sống sót “trong vài năm” khốn khó tới.
Khối lượng vàng dự trữ của Nga vẫn tiếp tục tăng lên, qua đó giúp quốc gia này chống chọi với tình hình kinh tế ngặt nghèo hiện tại.
Trước đó, vào ngày 20/1, ngân hàng trung ương của Nga ước tính khối lượng vàng dự trữ của Nga đã tăng 208,4 tấn, qua đó đạt mức 1.415 tấn trong năm 2015, tức là tăng lên 17% so với năm trước đó. Giá trị của khối lượng vàng dự trữ của Nga cũng đã tăng 5,37% so với thời điểm tháng 1/2015 thành gần 48,6 tỉ USD. Trong số này, số vàng sử dụng để trữ ngoại tệ của Nga chiếm 13,18%, tăng lên từ 11,96% so với năm ngoái. Vào tháng 1/2015, Nga đưa thêm 21,8 tấn vàng dự trữ vào ngân hàng. Khối lượng vàng đã liên tục tăng lên kể từ năm 2007. Vàng được coi là một trong những phương án chống lại những nguy cơ có thể ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế Nga trong bối cảnh giá dầu thô quốc tế đang giảm mạnh còn Nga từ trước tới nay là một trong những nước xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới.
Hrp đã nói: Về vụ Syria tôi thấy Mỹ và đồng minh đang thực hiện "na ná" vụ Ỉrac và Libya và có thể là vụ Afganistan. Các vụ đã xong thì kết quả là lanh tanh bành về mọi phương diện (tính mạng người dân, biên giới đất nước, cơ sở hạ tầng, ổn định xã hội,...), trong khi mục tiêu chính là "dân chủ" thì chưa thấy đâu (kể cả trên lý thuyết).
Là một người ngoài cuộc, suy nghĩ bằng tình người, tôi ko muốn thấy vở kịch Libya được soạn lại ở Syria bởi tôi cho rằng ko một người dân lương thiện nào muốn sống trong cảnh hỗn loạn, tính mạng mình bị coi như cỏ rác, nhà cửa tan nát, đất nước bị xâm lược, bị tàn phá, bị cướp bóc, niềm tin (tôn giáo) của mình bị áp bức,...
Và ai, quốc gia nào giúp Syria tránh được kết cục giống Libya, Iraq ? Tôi và một số người ở đây cho rằng quốc gia đó chính là NGA và vì thế mà chúng tôi ủng hộ Nga. Ủng hộ chứ ko phải là "fan" bởi vì chúng tôi có lý trí chứ ko phải duy ý chí.
Sau cuộc chiến I rắc - mà Mỹ đã phải thừa nhận nguyên nhân là từ thông tin tình báo sai - thì nhiều năm cho đến nay các Công ty và nhà thầu Mỹ còn đông hơn binh lính tại I rắc.
Lợi nhuận thu về từ đây là bao nhiêu không khó khăn để hình dung. Trong khi chính đất nước I rắc rơi vào bất ổn triền miên, có những thời điểm mỗi tháng hàng chục vụ đánh bom, hàng trăm dân thường chết. Triền miên cho đến nay. Xót thương cho họ và xót thương cho các nạn nhân bị khủng bốở Âu Mỹ!Nhưng từ 1 góc nhìn khác, những nạn nhân Âu Mỹ cũng có thể là những lá phiếu vote cho Chính phủ họ mang vũ khí bom đạn dội xuống nước khác, người dân khác.
Nói cho công bằng Châu Âu và Mỹ đang trả giá cho những gì họ gây ra cho dân tộc khác. Vì thâu tóm vũ khí năng lượng ( dầu lửa), Mỹ lấy lý do nhân quyền dội bom vào Irac, bao nhiêu thường dân đã chết....sao lúc đấy chả thấy thế giới rúng động.
Mỹ tấn công vào Syria với lý do chống khủng bố khiến bao nhiêu người dân Syria mất mạng và phải rời bỏ quê hương. Và em éo tin Châu Âu và Mỹ tiêu diệt được cái bọn họ gọi là chủ nghĩa khủng bố và cụ thể là IS. IS cũng mang trong mình lý tưởng mãnh liệt rằng những gì họ làm là để tiêu diệt bọn đế quốc. Đối đầu với các đế quốc hùng mạnh nhất thế giới thì cách mà IS đã làm thông minh nhất và tàn bạo nhất. Sinh mạng con người ai cũng quý và bình đẳng, và cuối cùng tất cả mọi mất mát đều đổ xuống đầu người dân
Đức lên án đồng minh Saudi Arabia tài trợ khủng bố
Chính phủ Đức vừa lên tiếng cáo buộc Saudi Arabia tài trợ chủ nghĩa khủng bố trên phạm vi toàn cầu và gây bất ổn ở Trung Đông. Trả lời phỏng vấn báo Bild am Sontag, Phó thủ tướng Đức Sigmar Gabriel chỉ trích chính quyền Saudi Arabia cấp vốn cho hàng trăm nhà thờ Hồi giáo cực đoan khắp thế giới. Trên thực tế, đã từ lâu Saudi Arabia phải đối mặt với cáo buộc tài trợ khủng bố. Tuy nhiên việc một nhà lãnh đạo châu Âu công khai lên án đồng minh Ả Rập trọng yếu của phương Tây là chuyện rất bất thường. Mới vài ngày trước, Cơ quan tình báo Đức BND cảnh báo Saudi Arabia “có thể trở thành thế lực gây bất ổn lớn trong thế giới Ả Rập”. Xuất khẩu cực đoan
Chủ nghĩa Wahhabi là học thuyết Hồi giáo chính thống ở Saudi Arabia, bị đánh giá là cực đoan. Hệ tư tưởng của các tổ chức khủng bố như Al-Qaeda và Nhà nước Hồi giáo (IS) đều dựa trên chủ nghĩa Wahhabi. Giáo sư Asad AbuKhalil thuộc ĐH California nhận định hệ tư tưởng của chính quyền Saudi hoàn toàn tương đồng với IS, có khác chỉ là chính sách ngoại giao. Trong 30 năm qua chính quyền Saudi Arabia đầu tư khoảng 100 tỷ USD xây dựng hàng trăm nhà thờ Hồi giáo Wahhabi khắp thế giới. Tình báo Ấn Độ cho biết chỉ riêng tại quốc gia này, từ năm 2011 đến 2013 hơn 25.000 giáo sĩ Saudi tới, mang theo hơn 250 triệu USD để xây nhà thờ, đại học Hồi giáo và tổ chức các hội thảo. Các tổ chức này đều truyền bá học thuyết Wahhabi cực đoan. Trên lý thuyết, Saudi Arabia là thành viên liên minh chống IS. Tuy nhiên tình báo phương Tây khẳng định cả chính phủ và các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia là nguồn tiền dồi dào dành cho các tổ chức khủng bố quốc tế. Phần lớn những kẻ thực hiện vụ tấn công 11-9 là người Saudi. Điều tra của ủy ban 11-9 cáo buộc chính quyền Saudi Arabia hỗ trợ nhóm tổ chức vụ 11-9. Năm 2012, trang WikiLeaks công bố các tài liệu mật cho thấy đại sứ Saudi Arabia ở Pakistan có liên hệ mật thiết với tổ chức Haqqani đứng sau vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Kabul (Afghanistan) năm 2011. Năm 2009, ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia “là nguồn tài trợ lớn cho các nhóm khủng bố Sunni trên toàn thế giới”. Các tài liệu mật cho thấy tổ chức khủng bố Lashkare Taiba ở Pakistan (thực hiện vụ tấn công khủng bố ở Mumbai, Ấn Độ năm 2008) sử dụng một công ty bình phong tại Saudi Arabia để gây quỹ. Các thành viên nhóm này công khai đến Saudi Arabia xin tài trợ, quyên góp. Phương Tây dung túng
Ước tính 1.500 - 2.500 công dân Saudi đã đến Syria và Iraq gia nhập IS. Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) xác định nữ hung thủ xả súng ở San Bernardino, California, Tashfeen Malik, đã bị cực đoan hóa trong thời kỳ sinh sống ở Saudi Arabia. Chính Saudi Arabia đã cung cấp tên lửa chống tăng TOW cho tổ chức Mặt trận Al-Nusra, chi nhánh của Al-Qaeda ở Syria. Sau vụ thảm sát ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo ở Paris (Pháp) hồi tháng 1, tình báo châu Âu cáo buộc Saudi Arabia cấp vốn cho tổ chức Al-Qaeda trên bán đảo Ả Rập (AQAP). Đây chính là nhóm đào tạo tay súng Chérif Kouachi, một trong hai hung thủ giết người ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc tiếp tay cho AQAP trong cuộc chiến chống người Houthi Shiite ở Yemen. Một trong các thủ lĩnh của AQAP tên Ibrahim Saleh Mujahid al-Khalifa, chuyên nhiệm vụ gây quỹ cho nhóm khủng bố này, là công dân Saudi và hoạt động ở Saudi Arabia. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc đã cấp vốn cho IS. Theo thống kê, phần lớn số tin nhắn ủng hộ IS gửi tới mạng xã hội Twitter đến từ Saudi Arabia. Tạp chí Politico dẫn lời một số chuyên gia chống khủng bố nhận định vấn đề là đối với Mỹ và phương Tây, dầu thô của Saudi Arabia quá quan trọng với nền kinh tế quốc tế. Do đó, Saudi Arabia vẫn thoải mái tài trợ khủng bố mà không bị phương Tây cản trở hay cấm vận. Thậm chí Mỹ còn liên tục bán vũ khí cho Saudi Arabia. Theo thống kê của VIện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm, từ năm 2005 đến 2009 Mỹ xuất khẩu 934 triệu USD vũ khí cho Saudi Arabia. Trong giai đoạn 2010-2014, con số này lên đến 2,4 tỷ USD. Tháng này, Mỹ xuất thêm 1 tỷ USD vũ khí sang Saudi Arabia. Mỹ hỗ trợ đào tạo, cung cấp thông tin tình báo và hậu cầu cho quân đội Saudi Arabia. Theo Tuổi trẻ
Đức lên án đồng minh Saudi Arabia tài trợ khủng bố
Chính phủ Đức vừa lên tiếng cáo buộc Saudi Arabia tài trợ chủ nghĩa khủng bố trên phạm vi toàn cầu và gây bất ổn ở Trung Đông. Trả lời phỏng vấn báo Bild am Sontag, Phó thủ tướng Đức Sigmar Gabriel chỉ trích chính quyền Saudi Arabia cấp vốn cho hàng trăm nhà thờ Hồi giáo cực đoan khắp thế giới. Trên thực tế, đã từ lâu Saudi Arabia phải đối mặt với cáo buộc tài trợ khủng bố. Tuy nhiên việc một nhà lãnh đạo châu Âu công khai lên án đồng minh Ả Rập trọng yếu của phương Tây là chuyện rất bất thường. Mới vài ngày trước, Cơ quan tình báo Đức BND cảnh báo Saudi Arabia “có thể trở thành thế lực gây bất ổn lớn trong thế giới Ả Rập”. Xuất khẩu cực đoan
Chủ nghĩa Wahhabi là học thuyết Hồi giáo chính thống ở Saudi Arabia, bị đánh giá là cực đoan. Hệ tư tưởng của các tổ chức khủng bố như Al-Qaeda và Nhà nước Hồi giáo (IS) đều dựa trên chủ nghĩa Wahhabi. Giáo sư Asad AbuKhalil thuộc ĐH California nhận định hệ tư tưởng của chính quyền Saudi hoàn toàn tương đồng với IS, có khác chỉ là chính sách ngoại giao. Trong 30 năm qua chính quyền Saudi Arabia đầu tư khoảng 100 tỷ USD xây dựng hàng trăm nhà thờ Hồi giáo Wahhabi khắp thế giới. Tình báo Ấn Độ cho biết chỉ riêng tại quốc gia này, từ năm 2011 đến 2013 hơn 25.000 giáo sĩ Saudi tới, mang theo hơn 250 triệu USD để xây nhà thờ, đại học Hồi giáo và tổ chức các hội thảo. Các tổ chức này đều truyền bá học thuyết Wahhabi cực đoan. Trên lý thuyết, Saudi Arabia là thành viên liên minh chống IS. Tuy nhiên tình báo phương Tây khẳng định cả chính phủ và các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia là nguồn tiền dồi dào dành cho các tổ chức khủng bố quốc tế. Phần lớn những kẻ thực hiện vụ tấn công 11-9 là người Saudi. Điều tra của ủy ban 11-9 cáo buộc chính quyền Saudi Arabia hỗ trợ nhóm tổ chức vụ 11-9. Năm 2012, trang WikiLeaks công bố các tài liệu mật cho thấy đại sứ Saudi Arabia ở Pakistan có liên hệ mật thiết với tổ chức Haqqani đứng sau vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Kabul (Afghanistan) năm 2011. Năm 2009, ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia “là nguồn tài trợ lớn cho các nhóm khủng bố Sunni trên toàn thế giới”. Các tài liệu mật cho thấy tổ chức khủng bố Lashkare Taiba ở Pakistan (thực hiện vụ tấn công khủng bố ở Mumbai, Ấn Độ năm 2008) sử dụng một công ty bình phong tại Saudi Arabia để gây quỹ. Các thành viên nhóm này công khai đến Saudi Arabia xin tài trợ, quyên góp. Phương Tây dung túng
Ước tính 1.500 - 2.500 công dân Saudi đã đến Syria và Iraq gia nhập IS. Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) xác định nữ hung thủ xả súng ở San Bernardino, California, Tashfeen Malik, đã bị cực đoan hóa trong thời kỳ sinh sống ở Saudi Arabia. Chính Saudi Arabia đã cung cấp tên lửa chống tăng TOW cho tổ chức Mặt trận Al-Nusra, chi nhánh của Al-Qaeda ở Syria. Sau vụ thảm sát ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo ở Paris (Pháp) hồi tháng 1, tình báo châu Âu cáo buộc Saudi Arabia cấp vốn cho tổ chức Al-Qaeda trên bán đảo Ả Rập (AQAP). Đây chính là nhóm đào tạo tay súng Chérif Kouachi, một trong hai hung thủ giết người ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc tiếp tay cho AQAP trong cuộc chiến chống người Houthi Shiite ở Yemen. Một trong các thủ lĩnh của AQAP tên Ibrahim Saleh Mujahid al-Khalifa, chuyên nhiệm vụ gây quỹ cho nhóm khủng bố này, là công dân Saudi và hoạt động ở Saudi Arabia. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc đã cấp vốn cho IS. Theo thống kê, phần lớn số tin nhắn ủng hộ IS gửi tới mạng xã hội Twitter đến từ Saudi Arabia. Tạp chí Politico dẫn lời một số chuyên gia chống khủng bố nhận định vấn đề là đối với Mỹ và phương Tây, dầu thô của Saudi Arabia quá quan trọng với nền kinh tế quốc tế. Do đó, Saudi Arabia vẫn thoải mái tài trợ khủng bố mà không bị phương Tây cản trở hay cấm vận. Thậm chí Mỹ còn liên tục bán vũ khí cho Saudi Arabia. Theo thống kê của VIện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm, từ năm 2005 đến 2009 Mỹ xuất khẩu 934 triệu USD vũ khí cho Saudi Arabia. Trong giai đoạn 2010-2014, con số này lên đến 2,4 tỷ USD. Tháng này, Mỹ xuất thêm 1 tỷ USD vũ khí sang Saudi Arabia. Mỹ hỗ trợ đào tạo, cung cấp thông tin tình báo và hậu cầu cho quân đội Saudi Arabia. Theo Tuổi trẻ
Hành động của Thổ Nhĩ Kỳ khiến cả Nga lẫn phương Tây không hài lòng.
Vụ bắn rơi máy bay Nga rất đáng lo ngại, tuy vây, đến nay chính phủ của Tổng thống Nga Vladimir Putin cho đến giờ mới chỉ áp đặt cấm vận kinh tế. Tuy nhiên ông Putin tuyên bố rằng nếu một vụ tấn công máy bay Nga tương tự xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng hơn thế nhiều. Với NATO, mặc dù theo điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương quy định rằng một vụ tấn công lên một thành viên là tấn công lên toàn khối, nếu vụ tấn công tương tự xảy ra, rất khó để xác định đó là do Nga gây hấn hay do Thổ Nhĩ Kỳ khiêu khích.
Trong khi NATO vốn được cho là một liên minh của những nước dân chủ yêu chuộng hòa bình, nhưng sau nhiều vụ việc đã từng xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ không hề thỏa mãn những tiêu chuẩn này. Theo nhà phân tích Fareed Zakaria, T
hổ Nhĩ Kỳ được gọi là “nền dân chủ phi tự do”, một quốc gia tổ chức bầu cử định kỳ nhưng phe đối lập không được bảo vệ đầy đủ quyền lợi, còn kết quả thì được thay đổi để phe cầm quyền được lợi.
Trong những tuần trước khi cuộc bầu cử toàn quốc diễn ra, chính quyền đã thâu tóm ba đài truyền hình thuộc sự quản lý của phe đối lập. Quyền sở hữu được trao cho đồng minh của ông Erdogan và các đài này sau đó tràn ngập những “tin tức” ca ngợi chiến thắng của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và đảng của ông.
Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã có hành động gây hấn đối với các nước nhỏ lân cận. Năm 1974, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không những đã xâm lược Cyprus, họ còn chiếm 37% lãnh thổ đảo quốc này và trục xuất những người Hy Lạp sống ở đây sang phía Tây. Ankara sau đó thành lập một chính phủ bù nhìn tại khu vực họ đã chiếm đóng, và trong nhiều năm qua đã cho người dân Thổ Nhĩ Kỳ đến đây định cư. Các nước phương Tây cũng cảm thấy khó chịu bởi họ đã từng lên án Nga trong các vấn đề ở Georgia và Ukraine, trong khi một thành viên NATO cũng bị cáo buộc điều tương tự.
Nhưng chính chính sách hai mặt của Ankara về vấn đề IS có thể sẽ là giọt nước làm tràn ly đối với NATO.
Thổ Nhĩ Kỳ, cùng với Ả Rập Xê út và Qatar, là những nước ủng hộ những nhóm Hồi giáo dòng Sunni sau này đã hợp lại để lập thành IS. Phần lớn các loại khí tài quân sự mà IS đang có là nhờ sự ủng hộ này.
Ngay cả khi IS trở thành một tổ chức khủng bố bị cộng đồng quốc tế lên án, Ankara vẫn tỏ ra thờ ơ trong cuộc chiến này. Thực tế, các hoạt động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ hầu hết nhằm suy yếu lực lượng người Kurd ở Syria và Iraq hơn là tiêu diệt IS.
Việc Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là một trong những động thái thiếu trách nhiệm từ phía Ankara từ trước tới nay. Tệ hơn nữa, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép IS vận chuyện dầu mỏ từ phía Bắc Syria vào lãnh thổ nước này để bán trên thị trường, nhờ đó tổ chức này có nguồn thu nhập đáng kể. Moscow nói rằng, lý do Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là bởi hoạt động quân sự của nước này tại Syria khiến tuyến đường cung cấp dầu mỏ của IS bị chặn đứng, và lời buộc tội này không phải là không có lý. Nhiều bằng chứng cho thấy, con trai của Tổng thống Erdogan có liên quan đến các hoạt động buôn bán dầu bất chính với tổ chức khủng bố.
Theo tạp chí National Interest, việc NATO ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ cũng đồng nghĩa với việc hỗ trợ cho một đồng minh thiếu trách nhiệm và nhiều lần gây hấn, khiến các nước thành viên khác có thể bị vướng vào một cuộc xung đột phức tạp.
Không những vậy, nhiều bằng chứng cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ còn tiếp tay cho một tổ chức khủng bố mà NATO đã thề sẽ tiêu diệt là IS
. Đã đến lúc Mỹ và các thành viên NATO phải đánh giá Thổ Nhĩ Kỳ một cách chính xác, khi nguy cơ bị loại khỏi khối quân sự của nước này đang trở nên rõ ràng.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
...Đưa người vượt biên trái phép là chuyện làm ăn công khai ở Izmir, Thổ Nhĩ kỳ. Ra khỏi cửa hàng Emre, rẽ phải lên đại lộ Fevzi Paşa, một trong những nơi tập trung những kẻ buôn người chính ở thành phố Izmir, chúng ta thấy "nền kinh tế buôn người" có ở khắp mọi nơi. "Bên trái là những khách sạn, nơi những kẻ buôn người cho khách hàng của họ tạm trú", theo lời Abu Khalil, một kẻ buôn lậu người. "Và bên phải là "các cửa hàng bảo đảm". Đây là nơi các hành khách gửi tiền lệ phí của họ, số tiền này sau đó được chuyển tới tay những kẻ buôn lậu khi khách hàng của chúng thông báo đã lên bờ biển Hy Lạp an toàn.
Tình trạng buôn người ngang nhiên ở Izmir cho thấy rõ ràng Thổ Nhĩ Kỳ đang phớt lờ việc kiểm soát những chuyến đi khởi hành bất hợp pháp từ bờ biển phía tây của họ. Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ ngăn cản người di cư Syria tìm kiếm công việc hợp pháp ở đây, cho họ ít động lực để ở lại, mà các quan chức cảnh sát dường như còn không thèm làm gì để ngăn chặn việc dòng người tị nạn ra đi. Các khách sạn và các cửa hàng ở đại lộ Fevzi Paşa nằm giữa hai trạm cảnh sát. Vậy nhưng các quan chức cảnh sát chỉ thi thoảng mới có phản ứng trước những việc xảy ra sát nách họ.
Có thể cảm nhận rõ sự lơi lỏng trong quản lý việc buôn lậu người tại thị trấn Çeşme, thị trấn ven biển phía tây của thành phố Izmir, được xem như bàn đạp cho các chuyến tàu chở người đi lậu đến hòn đảo của Hy Lạp, Chios.
Vài thông tin cho bọn nhợn rận chủ Mỹ bị nhồi sọ là Nga khó khăn, Nga bị cô lập: http://www.otofun.net/threads/diem-tin-syria-va-cac-ben-lien-quan.968760/page-28 QuatNga đã nói: Haizzz, em không có ý gì nhưng thực sự em nghĩ dù pro phe nào thì trước khi phát biểu cũng nên tìm hiều trước một chút: Hiện Nga vẫn đang xài tiền tiết kiệm, dự đoán năm nữa là cạn tiền Nga có 2 quĩ dự trự: National Wealth Fund: Quĩ bình ổn/phát triển quốc gia - quĩ này là của các chú đào múc xúc bán phải trích ra đầu tư ngược và ổn định kinh tế, quĩ này còn 66 tỷ Obama. Cụ BT Tài chính nói quĩ này sang năm có thể giảm 1/2 và nếu giá dầu tiếp tục giảm thì 2017 có thể hết.
National Reserve Fund: Quĩ dự trữ quốc gia tương tự như những nước khác, quĩ này thì từ nhiều tháng nay Nga không động chạm nhiều nữa, thậm chí có nhiều tuần còn tăng, số liệu cụ thể đây:
Ngoài ra còn các quĩ dự phòng khác như vàng, kim loại quí...vài chục tỉ nữa.
Em thấy có 2 điều được nhai đi nhai lại là KT Nga rất khó khăn, và Nga đang bị cô lập quốc tế. Cụ nào định nghĩa giúp em thế nào là sắp chết, thế nào là cô lập quốc tế? Gần đây nhất em thấy hình như nhà anh Tập công khai ủng hộ chiến dịch của Nga tại Syria, như vậy 1 nước to nhất nhiều tài nguyên nhất TG được nước đông dân, nhu cầu cao nhất TG và KT thứ 2 thế giới ủng hộ thì cô lập cái gì? Nam Phi, Ai Cập, Châu Mỹ La Tinh thì hồ hởi xuất hàng sang Nga, Iraq, Libya thì chỉ mong Nga vào giúp đỡ; BRICS bank và quĩ tiền tệ BRICS ra đời theo sáng kiến và nòng cốt là Nga; liên minh thuế quan mà VN cũng là thành viên...thế này mà bị cô lập thì thế nào là giao thoa quốc tế?
Chưa kể trong 1 năm qua Nga thiết lập được 2 vị trí tối quan trọng là Crimea tại Biển Đen và Syria tại Địa Trung Hải, em quote lại lần nữa là 2 việc này về mặt chiến lược quân sự quan trong như thế nào thì tìm cụ Breedlove phát biểu về AA/A2 của Nga. Tiền nào mua được 2 cái này??? Nhai đi nhai lại mấy cái nghe phát nhảm, xem giờ này năm sau thằng nào hết tiền, thằng nào giãy chết !
- Nước Nga giờ không phải là Đế quốc Nga thời Sa hoàng, cũng không phải là Liên Xô thời sau WW2, vậy nhắc lại cả những quá khứ của Estonia, Litva, Latvia, U cà, rồi Hungary năm 1956 để mà quy về bản chất nước Nga hiện nay thì rất là ấu trĩ. Bỏi nếu vậy việc Thực dân Anh, đế quốc Mỹ, thực dân Phương Tây diệt chủng hàng trăm triệu người Châu Mỹ, thì sẽ thuộc bản chất nước nào hiện nay? Mỹ, Anh, Châu Âu? Và nếu so sánh thì xét ra đế quốc Nga vẫn còn nhân đạo tử tế chán, vẫn cho các dân tộc Estonia, Latvia , U cà vv tồn tại để mà đến giờ thích gợi căm thù từ quá khứ, đâu dã man mất nhân tính như Anh, như Mỹ , diệt chủng luôn sau này khỏi ý kiến ý cò..
- Vậy nên, Nói về bản chất các quốc gia trong những xung đột hiện nay, thì chỉ nên nói về nước Nga từ sau khi LX tan rã , và nước Nga không phải LX. Thì trong 25 năm qua, nước Nga chưa hề khơi mào bất cứ cuộc chiến nào, xâm lược bất cứ quốc gia nào. Nếu ai cứ nhất mực cho rằng Nga xâm lược Crimea, U cà, thì lưu ý cho là ngay cả kẻ đối địch Nga lớn nhất hiệ n nay là Mỹ và EU cũng không có bất cứ bằng chứng gì về việc Nga đưa quân vào U cà, mọi việc Nga đang tiến hành ở U cà đều theo đúng thông lệ quốc tế và hiến chương LHQ. Nga mà xâm lược U cà thì làm gì có chính quyền nhà anh Kẹo ngẫn hiện nay.
Trong khi suốt hơn 25 năm qua Mỹ đưa quân xâm lược tàn phá không biết bao nhiêu quốc gia, chưa kể trước đó 25 năm còn xâm lược nhiều quốc gia khác trong đó có VN, và lịch sử thành lập nước Mỹ là từ xâm lược, diệt chủng, lịch sử phát triển và phồn thịnh của nước Mỹ là ném lửa gây chiến tranh, khắp thế giới. Muốn đem tội ác ra phán xét, thì những thứ gọi là tội ác của LX làm sao sánh được bằng những tội ác Mỹ và phương Tây gây ra ở Iraq, Lybia, Syria, xa hơn tí là ở Đông Lào với việc rải chất độc màu da cam và ném bom rải thảm miền Bắc, xa hơn nữa là ném bom nguyên tử xuống Hirosima và Nagasaki.
- Khi xét về biên giới quốc gia để mà lên án xâm phạm, xâm lược, thì chỉ nên xét trong bối cảnh thế giới từ sau WW2, chứ xét cả quá khứ cách đây mấy trăm năm thì nước Mỹ là của người Indie cơ, không phải của bọn thực dân da trắng, ai kia nên nhớ.
- Và từ sau WW2, Crimea đã là của Nga. Khi được sáp nhập vào U cà theo lệnh hành chính, thì cũng vẫn là vùng đất tự trị. Nay chính quyền ngụy U cà là chính quyền dựng lên không theo hiến pháp, cũng không theo bầu cử, nói trắng ra là bất hợp pháp, thì Crimea có quyền có lựa chọn của mình và họ lựa chọn thuộc Nga. Nga hoàn toàn không dùng vũ lực để lấy lại Crimea, nên không thể nói Nga xâm lược Crimea. Mọi sự việc để Crimea thuộc Nga đều theo đúng thông lệ quốc tế, do chính Mỹ và PHương Tây làm tiền lệ trước đó với Kosovo.
- Nhắc lại trường hợp Crimea, U cà , để ai đó thấy là ai đó định đem vụ tranh chấp Trường sa so sánh là rất ngẫn. Trường Sa hiện nay là địa bàn tranh chấp của rất nhiều quốc gia, và từ cổ chí kim cũng như từ sau WW2 chưa có sự công nhận ở cấp quốc tế nào là Trường Sa thuộc VN hay danh chính ngôn thuận được thừa nhận thuộc bất kỳ quốc gia nào. Trong khi thì sau WW2 Crimea đã danh chính ngôn thuận thuộc Nga và có cộng đồng dân cư Nga rất lớn. Nên ai đó đem vụ Trường Sa tranh chấp để so với việc Crimea trở về Nga là rất ngẫn.
- Nếu so, thì nên so Crimea với Kosovo. Nếu Kosovo đã được (ai đó) ủng hộ, chấp thuận tách ra khỏi Nam Tư, tại sao Crimea không được quyền bỏ phiếu rời khỏi U cà đề về với Nga? Ít ra Crimea có đầy đủ lý do hơn Kosovo: Vậy Kosovo tách được Nam Tư hì sao Crimea không tách được U Cà?
- Là người VN hay nước nào đi nữa, có thể yêu nước này ghét nước kia, nhưng khi phán xét thì tốt nhất cứ theo đúng thông lệ quốc tế chứ không nên vì yêu vì ghét nữa, cho nó có tí khách quan. Chứ cùng một sự việc, với Mỹ và Eu thì ủng hộ, mà với Nga thì lại chỉ trích, nói chung cái thể loại quan điểm tiêu chuẩn kép thê, học đòi theo kiểu tiêu chuẩn kép của Mỹ nhọ và La to, nói thật ếu có sức thuyết phục, hay nói thẳng ra, là ếu ngửi nổi.
Tin Iraq: Thủ tướng Iraq cáo buộc hành động quân Thổ xâm nhập lãnh thổ Iraq là hành động vi phạm chủ quyền trắng trợn và cho hạn 48 giờ để quân đội Thổ rút khỏi lãnh thổ Iraq, nếu không Iraq sẽ khởi kiện lên HĐBA Liên hiệp quốc http://www.otofun.net/threads/diem-tin-syria-va-cac-ben-lien-quan.968760/page-27 dxpac nói: Iraq xông xênh nhỉ, cho Thổ những 48 giờ để rút quân xâm phạm biên giới trên bộ trong khi Thổ chỉ cần 17 giây xâm phạm biên giới trên không là đã hóa vàng máy bay của Nga. Bạn nào cổ vũ hành động bắn máy bay của Thổ thì vào cổ vũ cho Iraq đuổi quân xâm lược đi
Trong những tuần trước khi cuộc bầu cử toàn quốc diễn ra, chính quyền đã thâu tóm ba đài truyền hình thuộc sự quản lý của phe đối lập. Quyền sở hữu được trao cho đồng minh của ông Erdogan và các đài này sau đó tràn ngập những “tin tức” ca ngợi chiến thắng của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và đảng của ông. Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã có hành động gây hấn đối với các nước nhỏ lân cận. Năm 1974, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không những đã xâm lược Cyprus, họ còn chiếm 37% lãnh thổ đảo quốc này và trục xuất những người Hy Lạp sống ở đây sang phía Tây. Ankara sau đó thành lập một chính phủ bù nhìn tại khu vực họ đã chiếm đóng, và trong nhiều năm qua đã cho người dân Thổ Nhĩ Kỳ đến đây định cư. Các nước phương Tây cũng cảm thấy khó chịu bởi họ đã từng lên án Nga trong các vấn đề ở Georgia và Ukraine, trong khi một thành viên NATO cũng bị cáo buộc điều tương tự. Nhưng chính chính sách hai mặt của Ankara về vấn đề IS có thể sẽ là giọt nước làm tràn ly đối với NATO.
Thổ Nhĩ Kỳ, cùng với Ả Rập Xê út và Qatar, là những nước ủng hộ những nhóm Hồi giáo dòng Sunni sau này đã hợp lại để lập thành IS. Phần lớn các loại khí tài quân sự mà IS đang có là nhờ sự ủng hộ này.
Ngay cả khi IS trở thành một tổ chức khủng bố bị cộng đồng quốc tế lên án, Ankara vẫn tỏ ra thờ ơ trong cuộc chiến này. Thực tế, các hoạt động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ hầu hết nhằm suy yếu lực lượng người Kurd ở Syria và Iraq hơn là tiêu diệt IS. Việc Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là một trong những động thái thiếu trách nhiệm từ phía Ankara từ trước tới nay. Tệ hơn nữa, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép IS vận chuyện dầu mỏ từ phía Bắc Syria vào lãnh thổ nước này để bán trên thị trường, nhờ đó tổ chức này có nguồn thu nhập đáng kể. Moscow nói rằng, lý do Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là bởi hoạt động quân sự của nước này tại Syria khiến tuyến đường cung cấp dầu mỏ của IS bị chặn đứng, và lời buộc tội này không phải là không có lý. Nhiều bằng chứng cho thấy, con trai của Tổng thống Erdogan có liên quan đến các hoạt động buôn bán dầu bất chính với tổ chức khủng bố. Theo tạp chí National Interest, việc NATO ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ cũng đồng nghĩa với việc hỗ trợ cho một đồng minh thiếu trách nhiệm và nhiều lần gây hấn, khiến các nước thành viên khác có thể bị vướng vào một cuộc xung đột phức tạp.
Không những vậy, nhiều bằng chứng cho thấy Thổ Nhĩ Kỳ còn tiếp tay cho một tổ chức khủng bố mà NATO đã thề sẽ tiêu diệt là IS
. Đã đến lúc Mỹ và các thành viên NATO phải đánh giá Thổ Nhĩ Kỳ một cách chính xác, khi nguy cơ bị loại khỏi khối quân sự của nước này đang trở nên rõ ràng. Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
Người đàn ông này đã từng là người hùng của đất nước I-rắc. Trong thời gian cầm quyền, ông đã quốc hữu hóa kỷ nghệ dầu hỏa vốn nằm trong tay các ...nhà tư bản Âu-Mỹ vào những năm 1970 và kiểm soát chặt chẽ ngân hàng nhà nước. Nhờ vào ngân sách thặng dư lớn về dầu hỏa, nhất là sau cuộc khủng hoảng đầu năm 1973; Saddam đã thực hiện nhiều cuộc cải cách xã hội rất thành công, nâng cao đời sồng dân chúng, thiết lập nền giáo dục mọi cấp miễn phí, cùng khuyến khích giáo dục phụ nữ và đã từng được UNESCO khen thưởng. Nhưng trong mắt phương tây ông là một cái gai phải nhổ vì ông đã từng ý định phá thế độc quyền mua bán dầu mỏ bằng đồng đô-la. Và họ dùng truyền thông tô vẽ ông thầy kẻ hung bạo, tàn ác, đã đàn áp thẳng tay những người chống đổi. Có điều dưới thời ông lại là thời đất nước I-rắc thống nhất. Sau khi ông bị lật đổ, việc thiếu vắng một nhà lãnh đạo cứng rắn khiến các ý định ly khai của các nhóm đa sắc tộc ở Iraq nhanh chóng bùng phát. Các phe phái địa phương ở Iraq nổi loạn khắp nơi. Đất nước Iraq chìm trong chiến tranh suốt từ nằm 2003 tới nay với hàng trăm ngàn người thiệt mạng. Đến năm 2014, đất nước Iraq trên thực tế đã không còn là một quốc gia thống nhất mà đã bị xé nát thành nhiều mảnh bởi nhiều phe phái như chính phủ Iraq, quân người Kurd... Và đặc biệt là Nhà nước Hồi giáo IS (thực sự cũng là đệ Mỹ) gieo biết bao tội ác, khiến thế giới căm phẫn ... Riêng với Việt Nam chúng ta, tôi rất cảm phục khi đọc hồi kí của phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình về ông. Trong hồi kí có đoạn: "Chuyến đi Iraq năm 1975 để lại cho tôi một kỷ niệm sâu sắc. Lúc đó, Saddam Hussein mới là Phó Tổng thống, nhưng được dư luận coi là "người hùng" ở Iraq. Khi nghe chúng tôi trình bày yêu cầu bức xúc của Việt Nam, ông trả lời ngay: "Chúng tôi đã quyết định tặng Việt Nam 400 ngàn tấn dầu và cho vay 1,5 triệu tấn với lãi suất ưu đãi". Chúng tôi rất xúc động trước tấm lòng của các bạn Iraq. Sau này khi Iraq bị cấm vận, phải đổi dầu để lấy lương thực, các bạn vẫn dành cho Việt Nam những hợp đồng trao đổi thương mại rất thuận lợi trong lúc chúng ta còn nhiều khó khăn về kinh tế.
Năm 2002, tôi đến Iraq lần cuối để giải quyết món nợ kéo dài hơn 20 năm còn chưa trả xong. Theo ý kiến của các đồng chí ở Chính phủ, chúng ta đề nghị chuyển số tiền nợ thành số vốn đầu tư vào một dự án kinh tế ở Việt Nam. Khi tôi gặp ông Saddam Hussein trình bày ý kiến này thì ông cười, nói ngay: "Các bạn Việt Nam không nên bận tâm. Tôi biết các bạn còn khó khăn, ta xem như số nợ này đã trả." Thật xúc động khi biết rằng trong thời điểm đó Iraq bị Mỹ cấm vận, khó khăn chồng chất về các mặt.
Tình hình Iraq đến nay diễn biến ra sao, chúng ta đều biết. Tổng thống Hoa Kỳ G. Bush phát động chiến tranh đánh Iraq với lý do Saddam Hussein có quan hệ với lực lượng khủng bố Al-Queda và tàng trữ vũ khí hủy diệt. Thực tế đã chứng minh đó là những lời nói dối xấu xa, những cái cớ giả mạo Hoa Kỳ đã dựng lên để thực hiện mưu đồ ích kỷ của họ. Saddam Hussein có sai lầm gì trong đối nội, đối ngoại, có tội lỗi gì với nhân dân của ông, lịch sử của Iraq sẽ phán xét. Nhưng đối với Việt Nam, tôi nghĩ chúng ta biết ơn sự giúp đỡ quý báu của ông trong những năm Việt Nam vừa ra khỏi chiến tranh"". ... Như thế đấy, tôi biết nhiều người Việt chúng ta có ác cảm với ông, bởi thực sự họ hoàn toàn tin vào truyền thông Phương Tây vốn bị nhà cầm quyền kiểm soát. Nhưng nếu tim hiểu kĩ rất có thể bạn và nhiều người I-rắc vẫn sẽ muốn ông đang lãnh đạo đất nước!
Chuyên gia Nga: Tham vọng bành trướng của phương Tây sinh ra khủng bố
Giới phân tích: Không thể “đánh chìm” kinh tế Nga
Những lệnh cấm vận của phương Tây và giá dầu liên tục suy giảm đang khiến nền kinh tế Nga lâm vào tình trạng “điêu đứng”, thậm chí đứng trước nguy cơ sụp đổ nếu tình hình không được cải thiện.
Tuy nhiên, giới phân tích ngân hàng Thụy Sỹ cho rằng nền kinh tế Nga sẽ không thể bị “đánh chìm”.
Nền kinh tế Nga vẫn "sống khỏe" dù có nhiều biến động.
Nhận định trên do chuyên gia phân tích Matthias Siller thuộc ngân hàng Barins của Thụy Sỹ đưa ra.
Theo Matthias Siller, giới lãnh đạo Nga hiện đang vẫn có thể yên tâm về nền kinh tế của mình. Nhờ những biện pháp đúng đắn và kịp thời, Nga gần như đã xây dựng được hệ thống “miễn dịch” đối với các cuộc khủng hoảng toàn cầu.
Mặc dù hiện giới phân tích trên toàn thế giới đánh giá nền kinh tế Nga đang mất ổn định, giá dầu vẫn đang ở mức thấp nhưng nền kinh tế Nga vẫn đang thể hiện có một nền tảng vững chắc đáng ngạc nhiên, giới lãnh đạo Nga hiện không có gì phải lo lắng trước những đánh giá nền kinh tế Nga có thể sụp đổ.
Siller cho rằng sự lạc quan của giới lãnh đạo Nga là hoàn toàn có cơ sở bởi các lý do sau:
Thứ nhất, khả năng thanh toán quốc gia của Nga vẫn ổn và không chịu bất cứ mối đe dọa nào. Trong bối cảnh đang bất chính trị và phải chịu những biện pháp cấm vận của phương Tây, Nga vẫn chứng minh được rằng nền kinh tế của Nga không thể bị “đánh chìm”.
Thứ hai, mặc dù giá đồng ruble giảm mạnh nhưng tình hình lạm phát của Nga vẫn đang được kiểm soát tốt. Giá dầu giảm thực chất lại đang làm lợi cho nền kinh tế Nga vì tiền ruble thu về từ bán dầu bằng USD tăng cao, dẫn đến khả năng tự bảo vệ của nền kinh tế Nga cũng được củng cố.
Theo Siller, quyết định của Ngân hàng Trung ương Nga đưa ra năm 2014 về việc sẽ không can thiệp vào thị trường tiền tệ và thả nổi đồng ruble có vai trò quyết định để duy trì sự ổn định của nền kinh tế Nga.
Đồng thời, Ngân hàng Trung ương Nga cũng áp dụng một loạt biện pháp để loại bỏ các ngân hàng yếu kém, tăng cường tiềm lực cho các ngân hàng chủ chốt và hệ thống tài chính quốc gia cũng phản ứng linh hoạt hơn với những thay đổi của thị trường.
Ngoài ra, mảng kinh tế tư nhân của Nga cũng đang có những thay đổi đáng kể: hiện đang xuất hiện ngày càng nhiều các công ty IT của Nga có thể cạnh tranh sòng phẳng với các công ty IT quốc tế.
Điều đó cho thấy Nga đã xây dựng được nguồn lực con người có trình độ cao và đang được Chính phủ ưu tiên hỗ trợ phát triển.
Hơn nữa, ở thời điểm hiện tại, Nga cũng không thực sự có nhu cầu quá cấp thiết về các khoản đầu tư nước ngoài vì nguồn vốn chủ lực vẫn ở mức khá cao. Trọng tâm chính đang được dồn vào ngành sản xuất các sản phẩm thay thế nhập khẩu.
Trong đó, nền sản xuất xe ô tô đang được “Nga hóa” khá mạnh, đồng thời Nga cũng xây dựng được tiềm lực không nhỏ cho ngành công nghiệp sản xuất và chế biến các sản phẩm lương thực.
Điểm tích cực khác là Nga hiện vẫn đang duy trì được cán cân thương mại theo chiều hướng tích cực, ngay cả khi giá dầu ở mức khá thấp như hiện nay.
Chính những yếu tố trên, theo kết luận của Matthias Siller, sẽ giúp nền kinh tế của Nga không bị “đánh chìm”.
Đào Cảnh (Lược dịch)
Tỉ phú Soros: Nga có đủ tài chính dự trữ để sống sót trong 2 năm tới
Nhà đầu tư George Soros, Chủ tịch Quỹ Soros mới đây trả lời phỏng vấn của một hãng thông tấn Mỹ rằng ông tin Nga có đủ tài chính dự trữ để có thể tiếp tục sống sót trong điều kiện kinh tế ngặt nghèo hiện tại.
Ông Soros nói với hãng thông tấn Bloomberg vào ngày 21/1 rằng Nga có khối lượng ngân sách dự trữ đủ để sống sót “trong vài năm” khốn khó tới.
Trước đó, vào ngày 20/1, ngân hàng trung ương của Nga ước tính khối lượng vàng dự trữ của Nga đã tăng 208,4 tấn, qua đó đạt mức 1.415 tấn trong năm 2015, tức là tăng lên 17% so với năm trước đó.
Giá trị của khối lượng vàng dự trữ của Nga cũng đã tăng 5,37% so với thời điểm tháng 1/2015 thành gần 48,6 tỉ USD. Trong số này, số vàng sử dụng để trữ ngoại tệ của Nga chiếm 13,18%, tăng lên từ 11,96% so với năm ngoái.
Vào tháng 1/2015, Nga đưa thêm 21,8 tấn vàng dự trữ vào ngân hàng. Khối lượng vàng đã liên tục tăng lên kể từ năm 2007.
Vàng được coi là một trong những phương án chống lại những nguy cơ có thể ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế Nga trong bối cảnh giá dầu thô quốc tế đang giảm mạnh còn Nga từ trước tới nay là một trong những nước xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới.
Mỹ còn tiêu chuẩn kép, nhân loại gặp đại họa khủng bố
Hrp đã nói:
Về vụ Syria tôi thấy Mỹ và đồng minh đang thực hiện "na ná" vụ Ỉrac và Libya và có thể là vụ Afganistan. Các vụ đã xong thì kết quả là lanh tanh bành về mọi phương diện (tính mạng người dân, biên giới đất nước, cơ sở hạ tầng, ổn định xã hội,...), trong khi mục tiêu chính là "dân chủ" thì chưa thấy đâu (kể cả trên lý thuyết).
Ben4x4 đã nói
Những kẻ giầu có luôn nói: Công bằng, mạng người là như nhau... Nhưng họ nghĩ và làm thì ngược lại.
Xót thương cho họ và xót thương cho các nạn nhân bị khủng bố ở Âu Mỹ!Nhưng từ 1 góc nhìn khác, những nạn nhân Âu Mỹ cũng có thể là những lá phiếu vote cho Chính phủ họ mang vũ khí bom đạn dội xuống nước khác, người dân khác.
Dê! Đã nói:
IS ra đòn đánh theo kiểu du kích giống ta ngày xưa, nhưng khác ở chỗ là quy mô nhằm thẳng vào Châu Âu và Mỹ.
Và em éo tin Châu Âu và Mỹ tiêu diệt được cái bọn họ gọi là chủ nghĩa khủng bố và cụ thể là IS. IS cũng mang trong mình lý tưởng mãnh liệt rằng những gì họ làm là để tiêu diệt bọn đế quốc. Đối đầu với các đế quốc hùng mạnh nhất thế giới thì cách mà IS đã làm thông minh nhất và tàn bạo nhất.
Sinh mạng con người ai cũng quý và bình đẳng, và cuối cùng tất cả mọi mất mát đều đổ xuống đầu người dân
Đức lên án đồng minh Saudi Arabia tài trợ khủng bố
Chính phủ Đức vừa lên tiếng cáo buộc Saudi Arabia tài trợ chủ nghĩa khủng bố trên phạm vi toàn cầu và gây bất ổn ở Trung Đông.
Trả lời phỏng vấn báo Bild am Sontag, Phó thủ tướng Đức Sigmar Gabriel chỉ trích chính quyền Saudi Arabia cấp vốn cho hàng trăm nhà thờ Hồi giáo cực đoan khắp thế giới.
Trên thực tế, đã từ lâu Saudi Arabia phải đối mặt với cáo buộc tài trợ khủng bố. Tuy nhiên việc một nhà lãnh đạo châu Âu công khai lên án đồng minh Ả Rập trọng yếu của phương Tây là chuyện rất bất thường. Mới vài ngày trước, Cơ quan tình báo Đức BND cảnh báo Saudi Arabia “có thể trở thành thế lực gây bất ổn lớn trong thế giới Ả Rập”.
Xuất khẩu cực đoan
Chủ nghĩa Wahhabi là học thuyết Hồi giáo chính thống ở Saudi Arabia, bị đánh giá là cực đoan. Hệ tư tưởng của các tổ chức khủng bố như Al-Qaeda và Nhà nước Hồi giáo (IS) đều dựa trên chủ nghĩa Wahhabi. Giáo sư Asad AbuKhalil thuộc ĐH California nhận định hệ tư tưởng của chính quyền Saudi hoàn toàn tương đồng với IS, có khác chỉ là chính sách ngoại giao.
Trong 30 năm qua chính quyền Saudi Arabia đầu tư khoảng 100 tỷ USD xây dựng hàng trăm nhà thờ Hồi giáo Wahhabi khắp thế giới.
Tình báo Ấn Độ cho biết chỉ riêng tại quốc gia này, từ năm 2011 đến 2013 hơn 25.000 giáo sĩ Saudi tới, mang theo hơn 250 triệu USD để xây nhà thờ, đại học Hồi giáo và tổ chức các hội thảo. Các tổ chức này đều truyền bá học thuyết Wahhabi cực đoan.
Trên lý thuyết, Saudi Arabia là thành viên liên minh chống IS. Tuy nhiên tình báo phương Tây khẳng định cả chính phủ và các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia là nguồn tiền dồi dào dành cho các tổ chức khủng bố quốc tế. Phần lớn những kẻ thực hiện vụ tấn công 11-9 là người Saudi. Điều tra của ủy ban 11-9 cáo buộc chính quyền Saudi Arabia hỗ trợ nhóm tổ chức vụ 11-9.
Năm 2012, trang WikiLeaks công bố các tài liệu mật cho thấy đại sứ Saudi Arabia ở Pakistan có liên hệ mật thiết với tổ chức Haqqani đứng sau vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Kabul (Afghanistan) năm 2011. Năm 2009, ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia “là nguồn tài trợ lớn cho các nhóm khủng bố Sunni trên toàn thế giới”.
Các tài liệu mật cho thấy tổ chức khủng bố Lashkare Taiba ở Pakistan (thực hiện vụ tấn công khủng bố ở Mumbai, Ấn Độ năm 2008) sử dụng một công ty bình phong tại Saudi Arabia để gây quỹ. Các thành viên nhóm này công khai đến Saudi Arabia xin tài trợ, quyên góp.
Phương Tây dung túng
Ước tính 1.500 - 2.500 công dân Saudi đã đến Syria và Iraq gia nhập IS. Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) xác định nữ hung thủ xả súng ở San Bernardino, California, Tashfeen Malik, đã bị cực đoan hóa trong thời kỳ sinh sống ở Saudi Arabia. Chính Saudi Arabia đã cung cấp tên lửa chống tăng TOW cho tổ chức Mặt trận Al-Nusra, chi nhánh của Al-Qaeda ở Syria.
Sau vụ thảm sát ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo ở Paris (Pháp) hồi tháng 1, tình báo châu Âu cáo buộc Saudi Arabia cấp vốn cho tổ chức Al-Qaeda trên bán đảo Ả Rập (AQAP). Đây chính là nhóm đào tạo tay súng Chérif Kouachi, một trong hai hung thủ giết người ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo.
Saudi Arabia cũng bị cáo buộc tiếp tay cho AQAP trong cuộc chiến chống người Houthi Shiite ở Yemen. Một trong các thủ lĩnh của AQAP tên Ibrahim Saleh Mujahid al-Khalifa, chuyên nhiệm vụ gây quỹ cho nhóm khủng bố này, là công dân Saudi và hoạt động ở Saudi Arabia. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc đã cấp vốn cho IS. Theo thống kê, phần lớn số tin nhắn ủng hộ IS gửi tới mạng xã hội Twitter đến từ Saudi Arabia.
Tạp chí Politico dẫn lời một số chuyên gia chống khủng bố nhận định vấn đề là đối với Mỹ và phương Tây, dầu thô của Saudi Arabia quá quan trọng với nền kinh tế quốc tế. Do đó, Saudi Arabia vẫn thoải mái tài trợ khủng bố mà không bị phương Tây cản trở hay cấm vận. Thậm chí Mỹ còn liên tục bán vũ khí cho Saudi Arabia.
Theo thống kê của VIện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm, từ năm 2005 đến 2009 Mỹ xuất khẩu 934 triệu USD vũ khí cho Saudi Arabia. Trong giai đoạn 2010-2014, con số này lên đến 2,4 tỷ USD. Tháng này, Mỹ xuất thêm 1 tỷ USD vũ khí sang Saudi Arabia. Mỹ hỗ trợ đào tạo, cung cấp thông tin tình báo và hậu cầu cho quân đội Saudi Arabia.
Theo Tuổi trẻ
Đức lên án đồng minh Saudi Arabia tài trợ khủng bố
Chính phủ Đức vừa lên tiếng cáo buộc Saudi Arabia tài trợ chủ nghĩa khủng bố trên phạm vi toàn cầu và gây bất ổn ở Trung Đông.
Trả lời phỏng vấn báo Bild am Sontag, Phó thủ tướng Đức Sigmar Gabriel chỉ trích chính quyền Saudi Arabia cấp vốn cho hàng trăm nhà thờ Hồi giáo cực đoan khắp thế giới.
Trên thực tế, đã từ lâu Saudi Arabia phải đối mặt với cáo buộc tài trợ khủng bố. Tuy nhiên việc một nhà lãnh đạo châu Âu công khai lên án đồng minh Ả Rập trọng yếu của phương Tây là chuyện rất bất thường. Mới vài ngày trước, Cơ quan tình báo Đức BND cảnh báo Saudi Arabia “có thể trở thành thế lực gây bất ổn lớn trong thế giới Ả Rập”.
Xuất khẩu cực đoan
Chủ nghĩa Wahhabi là học thuyết Hồi giáo chính thống ở Saudi Arabia, bị đánh giá là cực đoan. Hệ tư tưởng của các tổ chức khủng bố như Al-Qaeda và Nhà nước Hồi giáo (IS) đều dựa trên chủ nghĩa Wahhabi. Giáo sư Asad AbuKhalil thuộc ĐH California nhận định hệ tư tưởng của chính quyền Saudi hoàn toàn tương đồng với IS, có khác chỉ là chính sách ngoại giao.
Trong 30 năm qua chính quyền Saudi Arabia đầu tư khoảng 100 tỷ USD xây dựng hàng trăm nhà thờ Hồi giáo Wahhabi khắp thế giới.
Tình báo Ấn Độ cho biết chỉ riêng tại quốc gia này, từ năm 2011 đến 2013 hơn 25.000 giáo sĩ Saudi tới, mang theo hơn 250 triệu USD để xây nhà thờ, đại học Hồi giáo và tổ chức các hội thảo. Các tổ chức này đều truyền bá học thuyết Wahhabi cực đoan.
Trên lý thuyết, Saudi Arabia là thành viên liên minh chống IS. Tuy nhiên tình báo phương Tây khẳng định cả chính phủ và các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia là nguồn tiền dồi dào dành cho các tổ chức khủng bố quốc tế. Phần lớn những kẻ thực hiện vụ tấn công 11-9 là người Saudi. Điều tra của ủy ban 11-9 cáo buộc chính quyền Saudi Arabia hỗ trợ nhóm tổ chức vụ 11-9.
Năm 2012, trang WikiLeaks công bố các tài liệu mật cho thấy đại sứ Saudi Arabia ở Pakistan có liên hệ mật thiết với tổ chức Haqqani đứng sau vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Kabul (Afghanistan) năm 2011. Năm 2009, ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cảnh báo các cá nhân giàu có ở Saudi Arabia “là nguồn tài trợ lớn cho các nhóm khủng bố Sunni trên toàn thế giới”.
Các tài liệu mật cho thấy tổ chức khủng bố Lashkare Taiba ở Pakistan (thực hiện vụ tấn công khủng bố ở Mumbai, Ấn Độ năm 2008) sử dụng một công ty bình phong tại Saudi Arabia để gây quỹ. Các thành viên nhóm này công khai đến Saudi Arabia xin tài trợ, quyên góp.
Phương Tây dung túng
Ước tính 1.500 - 2.500 công dân Saudi đã đến Syria và Iraq gia nhập IS. Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) xác định nữ hung thủ xả súng ở San Bernardino, California, Tashfeen Malik, đã bị cực đoan hóa trong thời kỳ sinh sống ở Saudi Arabia. Chính Saudi Arabia đã cung cấp tên lửa chống tăng TOW cho tổ chức Mặt trận Al-Nusra, chi nhánh của Al-Qaeda ở Syria.
Sau vụ thảm sát ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo ở Paris (Pháp) hồi tháng 1, tình báo châu Âu cáo buộc Saudi Arabia cấp vốn cho tổ chức Al-Qaeda trên bán đảo Ả Rập (AQAP). Đây chính là nhóm đào tạo tay súng Chérif Kouachi, một trong hai hung thủ giết người ở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo.
Saudi Arabia cũng bị cáo buộc tiếp tay cho AQAP trong cuộc chiến chống người Houthi Shiite ở Yemen. Một trong các thủ lĩnh của AQAP tên Ibrahim Saleh Mujahid al-Khalifa, chuyên nhiệm vụ gây quỹ cho nhóm khủng bố này, là công dân Saudi và hoạt động ở Saudi Arabia. Saudi Arabia cũng bị cáo buộc đã cấp vốn cho IS. Theo thống kê, phần lớn số tin nhắn ủng hộ IS gửi tới mạng xã hội Twitter đến từ Saudi Arabia.
Tạp chí Politico dẫn lời một số chuyên gia chống khủng bố nhận định vấn đề là đối với Mỹ và phương Tây, dầu thô của Saudi Arabia quá quan trọng với nền kinh tế quốc tế. Do đó, Saudi Arabia vẫn thoải mái tài trợ khủng bố mà không bị phương Tây cản trở hay cấm vận. Thậm chí Mỹ còn liên tục bán vũ khí cho Saudi Arabia.
Theo thống kê của VIện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm, từ năm 2005 đến 2009 Mỹ xuất khẩu 934 triệu USD vũ khí cho Saudi Arabia. Trong giai đoạn 2010-2014, con số này lên đến 2,4 tỷ USD. Tháng này, Mỹ xuất thêm 1 tỷ USD vũ khí sang Saudi Arabia. Mỹ hỗ trợ đào tạo, cung cấp thông tin tình báo và hậu cầu cho quân đội Saudi Arabia.
Theo Tuổi trẻ
Châu Âu cũng chả cấm cửa được, đang định miễn visa vào EU cho công dân Thổ tả Hồi giáo kìa.
Hồi giáo hóa Châu Âu sẽ là Thổ tả chứ ai vào đây nữa. Ở Đức giờ đã có hơn 10% số dân theo đạo Hồi rồi, hơn 10 triệu người gốc Thổ tả đang ở Đức.
Foreign investors flee from Turkey
Published time: 7 Dec, 2015 12:24Edited time: 7 Dec, 2015 14:33
https://www.rt.com/business/324962-turkey-outflow-lira-economy/
Hành động Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga khi nó chỉ xâm phạm không phận khoảng 17 giây là vụ việc khiến các nước thành viên NATO phải lo lắng.
Động thái này của Ankara không những khinh suất mà còn vô lý. Bởi máy bay Thổ Nhĩ Kỳ từng xâm phạm không phận của Hy Lạp, một nước thuộc NATO khác, hơn 2.000 lần chỉ tính riêng trong năm 2014. Các quan chức Hy Lạp từ lâu đã phàn nàn rằng quốc gia này cần phải đầu tư một khoản ngân sách quốc phòng lớn cho các hệ thống phòng không nhằm ngăn chặn tình trạng trên xảy ra. May thay, Athens chưa bao giờ bắn rơi máy bay ngoại quốc tiến vào không phận của mình như Thổ Nhĩ Kỳ đã làm.
Hành động của Thổ Nhĩ Kỳ khiến cả Nga lẫn phương Tây không hài lòng.
Vụ bắn rơi máy bay Nga rất đáng lo ngại, tuy vây, đến nay chính phủ của Tổng thống Nga Vladimir Putin cho đến giờ mới chỉ áp đặt cấm vận kinh tế. Tuy nhiên ông Putin tuyên bố rằng nếu một vụ tấn công máy bay Nga tương tự xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng hơn thế nhiều. Với NATO, mặc dù theo điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương quy định rằng một vụ tấn công lên một thành viên là tấn công lên toàn khối, nếu vụ tấn công tương tự xảy ra, rất khó để xác định đó là do Nga gây hấn hay do Thổ Nhĩ Kỳ khiêu khích.
Trong khi NATO vốn được cho là một liên minh của những nước dân chủ yêu chuộng hòa bình, nhưng sau nhiều vụ việc đã từng xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ không hề thỏa mãn những tiêu chuẩn này. Theo nhà phân tích Fareed Zakaria, T
Đó chính xác là tình hình Thổ Nhĩ Kỳ hiện tại. C
Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã có hành động gây hấn đối với các nước nhỏ lân cận. Năm 1974, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không những đã xâm lược Cyprus, họ còn chiếm 37% lãnh thổ đảo quốc này và trục xuất những người Hy Lạp sống ở đây sang phía Tây. Ankara sau đó thành lập một chính phủ bù nhìn tại khu vực họ đã chiếm đóng, và trong nhiều năm qua đã cho người dân Thổ Nhĩ Kỳ đến đây định cư. Các nước phương Tây cũng cảm thấy khó chịu bởi họ đã từng lên án Nga trong các vấn đề ở Georgia và Ukraine, trong khi một thành viên NATO cũng bị cáo buộc điều tương tự.
Nhưng chính chính sách hai mặt của Ankara về vấn đề IS có thể sẽ là giọt nước làm tràn ly đối với NATO.
Việc Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là một trong những động thái thiếu trách nhiệm từ phía Ankara từ trước tới nay.
Tệ hơn nữa, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép IS vận chuyện dầu mỏ từ phía Bắc Syria vào lãnh thổ nước này để bán trên thị trường, nhờ đó tổ chức này có nguồn thu nhập đáng kể. Moscow nói rằng, lý do Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là bởi hoạt động quân sự của nước này tại Syria khiến tuyến đường cung cấp dầu mỏ của IS bị chặn đứng, và lời buộc tội này không phải là không có lý. Nhiều bằng chứng cho thấy, con trai của Tổng thống Erdogan có liên quan đến các hoạt động buôn bán dầu bất chính với tổ chức khủng bố.
Theo tạp chí National Interest, việc NATO ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ cũng đồng nghĩa với việc hỗ trợ cho một đồng minh thiếu trách nhiệm và nhiều lần gây hấn, khiến các nước thành viên khác có thể bị vướng vào một cuộc xung đột phức tạp.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
...Đưa người vượt biên trái phép là chuyện làm ăn công khai ở Izmir, Thổ Nhĩ kỳ. Ra khỏi cửa hàng Emre, rẽ phải lên đại lộ Fevzi Paşa, một trong những nơi tập trung những kẻ buôn người chính ở thành phố Izmir, chúng ta thấy "nền kinh tế buôn người" có ở khắp mọi nơi. "Bên trái là những khách sạn, nơi những kẻ buôn người cho khách hàng của họ tạm trú", theo lời Abu Khalil, một kẻ buôn lậu người. "Và bên phải là "các cửa hàng bảo đảm". Đây là nơi các hành khách gửi tiền lệ phí của họ, số tiền này sau đó được chuyển tới tay những kẻ buôn lậu khi khách hàng của chúng thông báo đã lên bờ biển Hy Lạp an toàn.
Tình trạng buôn người ngang nhiên ở Izmir cho thấy rõ ràng Thổ Nhĩ Kỳ đang phớt lờ việc kiểm soát những chuyến đi khởi hành bất hợp pháp từ bờ biển phía tây của họ. Thổ Nhĩ Kỳ không chỉ ngăn cản người di cư Syria tìm kiếm công việc hợp pháp ở đây, cho họ ít động lực để ở lại, mà các quan chức cảnh sát dường như còn không thèm làm gì để ngăn chặn việc dòng người tị nạn ra đi. Các khách sạn và các cửa hàng ở đại lộ Fevzi Paşa nằm giữa hai trạm cảnh sát. Vậy nhưng các quan chức cảnh sát chỉ thi thoảng mới có phản ứng trước những việc xảy ra sát nách họ.
Có thể cảm nhận rõ sự lơi lỏng trong quản lý việc buôn lậu người tại thị trấn Çeşme, thị trấn ven biển phía tây của thành phố Izmir, được xem như bàn đạp cho các chuyến tàu chở người đi lậu đến hòn đảo của Hy Lạp, Chios.
http://www.otofun.net/threads/diem-tin-syria-va-cac-ben-lien-quan.968760/page-28
QuatNga đã nói:
Haizzz, em không có ý gì nhưng thực sự em nghĩ dù pro phe nào thì trước khi phát biểu cũng nên tìm hiều trước một chút:
Hiện Nga vẫn đang xài tiền tiết kiệm, dự đoán năm nữa là cạn tiền
Nga có 2 quĩ dự trự:
National Wealth Fund: Quĩ bình ổn/phát triển quốc gia - quĩ này là của các chú đào múc xúc bán phải trích ra đầu tư ngược và ổn định kinh tế, quĩ này còn 66 tỷ Obama. Cụ BT Tài chính nói quĩ này sang năm có thể giảm 1/2 và nếu giá dầu tiếp tục giảm thì 2017 có thể hết.
National Reserve Fund: Quĩ dự trữ quốc gia tương tự như những nước khác, quĩ này thì từ nhiều tháng nay Nga không động chạm nhiều nữa, thậm chí có nhiều tuần còn tăng, số liệu cụ thể đây:
Ngoài ra còn các quĩ dự phòng khác như vàng, kim loại quí...vài chục tỉ nữa.
Brazil - thịt lợn xuất sang Nga tăng 37%:
Chưa kể trong 1 năm qua Nga thiết lập được 2 vị trí tối quan trọng là Crimea tại Biển Đen và Syria tại Địa Trung Hải, em quote lại lần nữa là 2 việc này về mặt chiến lược quân sự quan trong như thế nào thì tìm cụ Breedlove phát biểu về AA/A2 của Nga. Tiền nào mua được 2 cái này???
Nhai đi nhai lại mấy cái nghe phát nhảm, xem giờ này năm sau thằng nào hết tiền, thằng nào giãy chết !
Nguoimoivao3 đã nói:
- Nước Nga giờ không phải là Đế quốc Nga thời Sa hoàng, cũng không phải là Liên Xô thời sau WW2, vậy nhắc lại cả những quá khứ của Estonia, Litva, Latvia, U cà, rồi Hungary năm 1956 để mà quy về bản chất nước Nga hiện nay thì rất là ấu trĩ. Bỏi nếu vậy việc Thực dân Anh, đế quốc Mỹ, thực dân Phương Tây diệt chủng hàng trăm triệu người Châu Mỹ, thì sẽ thuộc bản chất nước nào hiện nay? Mỹ, Anh, Châu Âu? Và nếu so sánh thì xét ra đế quốc Nga vẫn còn nhân đạo tử tế chán, vẫn cho các dân tộc Estonia, Latvia , U cà vv tồn tại để mà đến giờ thích gợi căm thù từ quá khứ, đâu dã man mất nhân tính như Anh, như Mỹ , diệt chủng luôn sau này khỏi ý kiến ý cò..
- Vậy nên, Nói về bản chất các quốc gia trong những xung đột hiện nay, thì chỉ nên nói về nước Nga từ sau khi LX tan rã , và nước Nga không phải LX. Thì trong 25 năm qua, nước Nga chưa hề khơi mào bất cứ cuộc chiến nào, xâm lược bất cứ quốc gia nào. Nếu ai cứ nhất mực cho rằng Nga xâm lược Crimea, U cà, thì lưu ý cho là ngay cả kẻ đối địch Nga lớn nhất hiệ n nay là Mỹ và EU cũng không có bất cứ bằng chứng gì về việc Nga đưa quân vào U cà, mọi việc Nga đang tiến hành ở U cà đều theo đúng thông lệ quốc tế và hiến chương LHQ. Nga mà xâm lược U cà thì làm gì có chính quyền nhà anh Kẹo ngẫn hiện nay.
- Khi xét về biên giới quốc gia để mà lên án xâm phạm, xâm lược, thì chỉ nên xét trong bối cảnh thế giới từ sau WW2, chứ xét cả quá khứ cách đây mấy trăm năm thì nước Mỹ là của người Indie cơ, không phải của bọn thực dân da trắng, ai kia nên nhớ.
- Và từ sau WW2, Crimea đã là của Nga. Khi được sáp nhập vào U cà theo lệnh hành chính, thì cũng vẫn là vùng đất tự trị. Nay chính quyền ngụy U cà là chính quyền dựng lên không theo hiến pháp, cũng không theo bầu cử, nói trắng ra là bất hợp pháp, thì Crimea có quyền có lựa chọn của mình và họ lựa chọn thuộc Nga. Nga hoàn toàn không dùng vũ lực để lấy lại Crimea, nên không thể nói Nga xâm lược Crimea. Mọi sự việc để Crimea thuộc Nga đều theo đúng thông lệ quốc tế, do chính Mỹ và PHương Tây làm tiền lệ trước đó với Kosovo.
- Nhắc lại trường hợp Crimea, U cà , để ai đó thấy là ai đó định đem vụ tranh chấp Trường sa so sánh là rất ngẫn. Trường Sa hiện nay là địa bàn tranh chấp của rất nhiều quốc gia, và từ cổ chí kim cũng như từ sau WW2 chưa có sự công nhận ở cấp quốc tế nào là Trường Sa thuộc VN hay danh chính ngôn thuận được thừa nhận thuộc bất kỳ quốc gia nào. Trong khi thì sau WW2 Crimea đã danh chính ngôn thuận thuộc Nga và có cộng đồng dân cư Nga rất lớn. Nên ai đó đem vụ Trường Sa tranh chấp để so với việc Crimea trở về Nga là rất ngẫn.
- Nếu so, thì nên so Crimea với Kosovo. Nếu Kosovo đã được (ai đó) ủng hộ, chấp thuận tách ra khỏi Nam Tư, tại sao Crimea không được quyền bỏ phiếu rời khỏi U cà đề về với Nga? Ít ra Crimea có đầy đủ lý do hơn Kosovo: Vậy Kosovo tách được Nam Tư hì sao Crimea không tách được U Cà?
- Là người VN hay nước nào đi nữa, có thể yêu nước này ghét nước kia, nhưng khi phán xét thì tốt nhất cứ theo đúng thông lệ quốc tế chứ không nên vì yêu vì ghét nữa, cho nó có tí khách quan. Chứ cùng một sự việc, với Mỹ và Eu thì ủng hộ, mà với Nga thì lại chỉ trích, nói chung cái thể loại quan điểm tiêu chuẩn kép thê, học đòi theo kiểu tiêu chuẩn kép của Mỹ nhọ và La to, nói thật ếu có sức thuyết phục, hay nói thẳng ra, là ếu ngửi nổi.
http://www.otofun.net/threads/diem-tin-syria-va-cac-ben-lien-quan.968760/page-27 dxpac nói: Iraq xông xênh nhỉ, cho Thổ những 48 giờ để rút quân xâm phạm biên giới trên bộ trong khi Thổ chỉ cần 17 giây xâm phạm biên giới trên không là đã hóa vàng máy bay của Nga. Bạn nào cổ vũ hành động bắn máy bay của Thổ thì vào cổ vũ cho Iraq đuổi quân xâm lược đi
Hành động Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga khi nó chỉ xâm phạm không phận khoảng 17 giây là vụ việc khiến các nước thành viên NATO phải lo lắng.
Động thái này của Ankara không những khinh suất mà còn vô lý. Bởi máy bay Thổ Nhĩ Kỳ từng xâm phạm không phận của Hy Lạp, một nước thuộc NATO khác, hơn 2.000 lần chỉ tính riêng trong năm 2014. Các quan chức Hy Lạp từ lâu đã phàn nàn rằng quốc gia này cần phải đầu tư một khoản ngân sách quốc phòng lớn cho các hệ thống phòng không nhằm ngăn chặn tình trạng trên xảy ra. May thay, Athens chưa bao giờ bắn rơi máy bay ngoại quốc tiến vào không phận của mình như Thổ Nhĩ Kỳ đã làm.
Hành động của Thổ Nhĩ Kỳ khiến cả Nga lẫn phương Tây không hài lòng.
Vụ bắn rơi máy bay Nga rất đáng lo ngại, tuy vây, đến nay chính phủ của Tổng thống Nga Vladimir Putin cho đến giờ mới chỉ áp đặt cấm vận kinh tế. Tuy nhiên ông Putin tuyên bố rằng nếu một vụ tấn công máy bay Nga tương tự xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng hơn thế nhiều. Với NATO, mặc dù theo điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương quy định rằng một vụ tấn công lên một thành viên là tấn công lên toàn khối, nếu vụ tấn công tương tự xảy ra, rất khó để xác định đó là do Nga gây hấn hay do Thổ Nhĩ Kỳ khiêu khích.
Trong khi NATO vốn được cho là một liên minh của những nước dân chủ yêu chuộng hòa bình, nhưng sau nhiều vụ việc đã từng xảy ra, Thổ Nhĩ Kỳ không hề thỏa mãn những tiêu chuẩn này. Theo nhà phân tích Fareed Zakaria, T
Đó chính xác là tình hình Thổ Nhĩ Kỳ hiện tại. C
Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã có hành động gây hấn đối với các nước nhỏ lân cận. Năm 1974, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không những đã xâm lược Cyprus, họ còn chiếm 37% lãnh thổ đảo quốc này và trục xuất những người Hy Lạp sống ở đây sang phía Tây. Ankara sau đó thành lập một chính phủ bù nhìn tại khu vực họ đã chiếm đóng, và trong nhiều năm qua đã cho người dân Thổ Nhĩ Kỳ đến đây định cư. Các nước phương Tây cũng cảm thấy khó chịu bởi họ đã từng lên án Nga trong các vấn đề ở Georgia và Ukraine, trong khi một thành viên NATO cũng bị cáo buộc điều tương tự.
Nhưng chính chính sách hai mặt của Ankara về vấn đề IS có thể sẽ là giọt nước làm tràn ly đối với NATO.
Việc Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là một trong những động thái thiếu trách nhiệm từ phía Ankara từ trước tới nay.
Tệ hơn nữa, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho phép IS vận chuyện dầu mỏ từ phía Bắc Syria vào lãnh thổ nước này để bán trên thị trường, nhờ đó tổ chức này có nguồn thu nhập đáng kể. Moscow nói rằng, lý do Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Nga là bởi hoạt động quân sự của nước này tại Syria khiến tuyến đường cung cấp dầu mỏ của IS bị chặn đứng, và lời buộc tội này không phải là không có lý. Nhiều bằng chứng cho thấy, con trai của Tổng thống Erdogan có liên quan đến các hoạt động buôn bán dầu bất chính với tổ chức khủng bố.
Theo tạp chí National Interest, việc NATO ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ cũng đồng nghĩa với việc hỗ trợ cho một đồng minh thiếu trách nhiệm và nhiều lần gây hấn, khiến các nước thành viên khác có thể bị vướng vào một cuộc xung đột phức tạp.
Nội dung được thực hiện qua tham khảo Tạp chí National Interest. National Interest được thành lập vào năm 1985. Tạp chí thường tập trung vào vấn đề chính sách đối ngoại và những lợi ích quốc gia của Mỹ.
Saddam Hussein
Người đàn ông này đã từng là người hùng của đất nước I-rắc. Trong thời gian cầm quyền, ông đã quốc hữu hóa kỷ nghệ dầu hỏa vốn nằm trong tay các ...nhà tư bản Âu-Mỹ vào những năm 1970 và kiểm soát chặt chẽ ngân hàng nhà nước. Nhờ vào ngân sách thặng dư lớn về dầu hỏa, nhất là sau cuộc khủng hoảng đầu năm 1973; Saddam đã thực hiện nhiều cuộc cải cách xã hội rất thành công, nâng cao đời sồng dân chúng, thiết lập nền giáo dục mọi cấp miễn phí, cùng khuyến khích giáo dục phụ nữ và đã từng được UNESCO khen thưởng.
Nhưng trong mắt phương tây ông là một cái gai phải nhổ vì ông đã từng ý định phá thế độc quyền mua bán dầu mỏ bằng đồng đô-la. Và họ dùng truyền thông tô vẽ ông thầy kẻ hung bạo, tàn ác, đã đàn áp thẳng tay những người chống đổi. Có điều dưới thời ông lại là thời đất nước I-rắc thống nhất.
Sau khi ông bị lật đổ, việc thiếu vắng một nhà lãnh đạo cứng rắn khiến các ý định ly khai của các nhóm đa sắc tộc ở Iraq nhanh chóng bùng phát. Các phe phái địa phương ở Iraq nổi loạn khắp nơi. Đất nước Iraq chìm trong chiến tranh suốt từ nằm 2003 tới nay với hàng trăm ngàn người thiệt mạng. Đến năm 2014, đất nước Iraq trên thực tế đã không còn là một quốc gia thống nhất mà đã bị xé nát thành nhiều mảnh bởi nhiều phe phái như chính phủ Iraq, quân người Kurd... Và đặc biệt là Nhà nước Hồi giáo IS (thực sự cũng là đệ Mỹ) gieo biết bao tội ác, khiến thế giới căm phẫn ...
Riêng với Việt Nam chúng ta, tôi rất cảm phục khi đọc hồi kí của phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình về ông. Trong hồi kí có đoạn:
"Chuyến đi Iraq năm 1975 để lại cho tôi một kỷ niệm sâu sắc. Lúc đó, Saddam Hussein mới là Phó Tổng thống, nhưng được dư luận coi là "người hùng" ở Iraq. Khi nghe chúng tôi trình bày yêu cầu bức xúc của Việt Nam, ông trả lời ngay: "Chúng tôi đã quyết định tặng Việt Nam 400 ngàn tấn dầu và cho vay 1,5 triệu tấn với lãi suất ưu đãi". Chúng tôi rất xúc động trước tấm lòng của các bạn Iraq. Sau này khi Iraq bị cấm vận, phải đổi dầu để lấy lương thực, các bạn vẫn dành cho Việt Nam những hợp đồng trao đổi thương mại rất thuận lợi trong lúc chúng ta còn nhiều khó khăn về kinh tế.
Năm 2002, tôi đến Iraq lần cuối để giải quyết món nợ kéo dài hơn 20 năm còn chưa trả xong. Theo ý kiến của các đồng chí ở Chính phủ, chúng ta đề nghị chuyển số tiền nợ thành số vốn đầu tư vào một dự án kinh tế ở Việt Nam. Khi tôi gặp ông Saddam Hussein trình bày ý kiến này thì ông cười, nói ngay: "Các bạn Việt Nam không nên bận tâm. Tôi biết các bạn còn khó khăn, ta xem như số nợ này đã trả." Thật xúc động khi biết rằng trong thời điểm đó Iraq bị Mỹ cấm vận, khó khăn chồng chất về các mặt.
Tình hình Iraq đến nay diễn biến ra sao, chúng ta đều biết. Tổng thống Hoa Kỳ G. Bush phát động chiến tranh đánh Iraq với lý do Saddam Hussein có quan hệ với lực lượng khủng bố Al-Queda và tàng trữ vũ khí hủy diệt. Thực tế đã chứng minh đó là những lời nói dối xấu xa, những cái cớ giả mạo Hoa Kỳ đã dựng lên để thực hiện mưu đồ ích kỷ của họ. Saddam Hussein có sai lầm gì trong đối nội, đối ngoại, có tội lỗi gì với nhân dân của ông, lịch sử của Iraq sẽ phán xét. Nhưng đối với Việt Nam, tôi nghĩ chúng ta biết ơn sự giúp đỡ quý báu của ông trong những năm Việt Nam vừa ra khỏi chiến tranh"".
...
Như thế đấy, tôi biết nhiều người Việt chúng ta có ác cảm với ông, bởi thực sự họ hoàn toàn tin vào truyền thông Phương Tây vốn bị nhà cầm quyền kiểm soát. Nhưng nếu tim hiểu kĩ rất có thể bạn và nhiều người I-rắc vẫn sẽ muốn ông đang lãnh đạo đất nước!