images
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Đi học thôi miên (kỳ 2) không phải là tin cũ quá...
Xin lỗi Smod 1 nhé,
Tôi xin nhắc với Smod1 là bây giờ tôi mới nhận được câu trả lời đúng mực và rõ ràng của mod.
1. Smod vẫn trả lời sai về thời gian (xin Smod xem lại link và hình tôi đính kèm)-- tất cả các thành viên đều nhận ra điều này, trừ một ai đó.
2. Nếu về Thôi miên, thì ở Việt Nam chỉ có một người duy nhất là anh Nguyễn Mạnh Quân và nơi duy nhất là Trung tâm Thể Tâm Trí.
Và khi các báo chí viết về đề tài này, thì nơi có thể lấy thông tin duy nhất về thôi miên ở Việt Nam cũng chỉ là Trung tâm Thể Tâm Trí này thôi
.
"
Thêm một điều nữa, nếu bài về trung tâm đó tiếp tục được đăng bài thì bài sẽ bị xóa với lý do bài báo quảng cáo
." ===câu này mới là câu thực lòng của Smod1, và tôi tôn trọng chủ nhà :))
3. Nếu mod đã trả lời như thế này "Về bài đăng ở mục Giáo dục đã bị xóa, tôi cũng đã có trả lời cho bạn là bài đó không phù hợp ở bất kỳ nơi nào trên diễn đàn này. " thì tôi cũng không thắc mắc thêm làm gì. Xin Mod trích dẫn lại xem trong câu hỏi kia có dòng nào như mod vừa nói không. Chính vì cách đối xử của Mod như vậy nên tôi mới phải hỏi lại.
4. Cái cảnh cáo kia tôi nhận. Đó là quyền của mod khi không hài lòng ai hoặc thành viên nào đó trong diễn đàn, còn tôi vẫn rất lịch sự cám ơn vì tôi cũng học được nhiều.@};-
5. Chúc webtretho trưởng thành hơn nữa. :x
06:38 CH 05/02/2013
Đi học thôi miên (kỳ 2) không phải là tin cũ quá...
http://www.webtretho.com/forum/f171/hoi-ve-ly-do-sai-chuyen-muc-va-tim-chuyen-muc-dung-cho-topic-1272935/#post27051822
Một câu hỏi nữa của Paradise 23 cũng đang được webtretho treo không trả lời, và khoá luôn đề tài. Đây có phải là cách ứng xử lhợp lý đối với thành viên?
04:52 CH 05/02/2013
Đi học thôi miên (kỳ 2) không phải là tin cũ quá...
Tôi thực sự rất thông cảm với Smod 1, vì suốt ngày phải đi kiểm điểm bài báo vi phạm nên trở nên bị lẩm cẩm và vô lý.
Gửi các thành viên webtretho ảnh chụp này. Lý do được Smod1 đưa rất rõ ràng là Tin cũ quá 24h

Bài Paradise đăng lúc 2.2pm, ngày 03/02/2013,
Thời gian trên báo An ninh thế giới cũng rất rõ ràng: 1:40, ngày 03/02/2013, kể cả họ có đăng lúc 1:40 sáng thì cũng ko thể quá 24 giờ được
Smod 1 đã không kiểm tra lại vấn đề, Paradise còn nhận được cảnh báo từ Smod 1 sau khi trả lời như một cái máy trên diễn đàn. Chắc cái cảnh báo này sẽ được tính để khoá nick sau này, do cái lỗi của Smod 1.


Tôi rất mừng là webtretho không anti các bài báo về thôi miên, một ngành khoa học thôi miên có lịch sử hơn 200 năm trên thế giới, lại được biết đến ở ta với những khái niệm mơ hồ
, vì tôi vẫn sẽ đóng góp cho webtretho những bài này (sau này sẽ càng lúc càng có nhiều báo viết về nó, và mọi người càng thấy nó có ích)
Tuy nhiên, Phải chăng web trẻ thơ đang có 1 quy định bất thành văn là :
1. Ban điều hành luôn luôn đúng.
2. Ai có muốn thắc mắc gì, xem lại điều 1
Nếu quy định này được đưa ra thành văn bản, có phải ban điều hành đỡ phải stress mà trả lời các câu hỏi của các thành viên không, mà nhất là khi phải trả lời không đúng với lương tâm của mình, thì chắc càng stress hơn. Một website lớn mạnh như thế này, mà có quy định này, thì các thành viên cũng có thể hoàn toàn hiểu và thông cảm được.
Nếu đọc mà Smod 1 thấy xì trét thì cũng thông cảm nhé. Dù có là người trên trời, hay người hạ giới, cũng đều cần có sự công bằng.
04:21 CH 05/02/2013
Đi học thôi miên (kỳ 2) không phải là tin cũ quá...
Cảm ơn Smod 3,
Tôi đã check lại cảnh báo. Tôi đưa nhầm link của kỳ 1 vào bài kỳ 2.
Tôi đưa link
http://antg.cand.com.vn/vi-VN/phongsu/2013/1/80005.cand
thay vì link http://antg.cand.com.vn/vi-vn/phongsu/2013/2/80028.cand cho nội dung của bài báo kỳ 2.
(các smod cũng có thể check lại, phần đuôi bài mà Smod 1 cóp và gửi cho các smod khác trong cảnh báo chính là bài của kỳ 2).
Như vậy
lỗi là đưa link sai chứ không phải quá 24 giờ
=== Tôi có lỗi đưa link sai còn Smod 1 cũng làm ăn tắc trách khi xoá và đưa lý do sai.
Rất xin lỗi vì đã khiếu nại sai. Mặc dù Smod 3 đã cảnh báo, nhưng cái miệng vẫn ngứa ngáy nên muốn thanh minh lại cho Smod 1 về cái lỗi của Smod 1 mắc phải. Còn các smod rõ quan điểm của tôi, và tôi cũng đã rõ quan điểm của Smod về ngành khoa học Thôi miên mà tôi ưa thích, nên nhờ các Smod khoá dùm nick.
09:25 SA 05/02/2013
Chi tiết vụ "thôi miên" cướp vàng chấn động làng...
Ak, nếu đúng vụ này xảy ra như bị hại kể, thì
đây là cướp
chứ thôi miên cái gì. Báo kiến thức mà cũng giật tin câu khách.
07:37 CH 20/12/2012
Làm gì trước ngày tận thế?
Mới đầu tháng 12 đã cầm một xấp thiệp mời trên tay. Nghĩ hình như thiên hạ đang cố gắng cưới trước ngày tận thế? Không biết cái ngày đó có đến hay không? Nó có xảy ra đúng ngày 22.12 không? Và nếu nó xảy ra thật, thì mình nên làm gì trước đó? Còn có chưa đến 20 ngày nữa.
Nhà nhiều chuyện, thành nghĩ vẩn vơ. Nếu ngày này xảy ra có thực sự tốt không nhỉ?

"Tôi khẳng định ngày tận thế không xảy ra dù vào ngày 20, 21, 22, 23 hay bất kỳ một ngày nào của 2012. Dù sách vở nào nói, dù tài liệu nào nói, hay dù một ngài nào đó nói, thì tất cả những thông tin về ngày tận thế đó đều là nhảm nhí.
Vì vậy, mọi người hãy yên tâm sống, học tập, làm việc và làm cho cơ thể của mình khoẻ mạnh, tinh thần thanh thản và hạnh phúc." - Nguyễn Mạnh Quân
Tớ không dám khẳng định chắc chắn như bác thôi miên Nguyễn Mạnh Quân này về việc ngày tận thế có xảy ra hay không, nhưng có cái tớ nghĩ bạn làm được là làm những điều để mình khỏe mạnh, hạnh phúc và thanh thản. Như thế thì dù ngày này có đến hay không, mỗi ngày đến với mình đều có ý nghĩa.
Cheer up!
04:49 CH 04/12/2012
Hỏi về lý do sai chuyên mục và tìm chuyên mục...
Vì chủ đề câu hỏi trước của mình đã được khóa sau khi Smod 1 trả lời (cảm ơn Smod 1 vì ít ra cũng có một lý do cụ thể và hợp lý cho chuyên mục Giáo dục), nên mình mở topic này để nhờ webtretho hỗ trợ. Với chủ đề này, mình có thể cho vào chuyên mục nào cho phù hợp? Nguồn: bài dịch của một diễn đàn khác (do mình biết rõ nguồn ở đâu, nên ko thể ghi là st được, và do kiến thức này ko phải là nghiên cứu tổng kết của mình hay bài mình dịch nên mình vẫn phải tôn trọng bản quyền và ghi nguồn chính xác). Khi đọc lại quy định thấy nói khi lấy bài từ diễn đàn khác thì phải ghi rõ nguồn nên hy vọng loạt kiến thức này vẫn có cơ hội được đăng ở ở một chuyên mục nào đó của webtretho.
Vì chủ đề này rất hữu ích đối với cha mẹ, để họ có thể hiểu được cơ chế phản ứng tâm lý của con cái mình, nên mình khá kiên trì hỏi trợ giúp từ webtretho. Hiện tại, sau bao lần trả lời lòng vòng, mình mới biết được lý do bị xóa bài, nhưng mình ngay từ đầu post topic vào đây để cần sự trợ giúp liên quan đến tìm chuyên mục phù hợp, nhưng webtretho có vẻ quá chú trọng đến quy định và trách nhiệm của việc xóa bài. Bản thân mình cũng nóng tính khi thấy trả lời loanh quanh không đúng câu hỏi nên cũng quên nhắc lại
yêu cầu trợ giúp đúng chuyên mục
(cái này cũng thuộc lỗi của mình), nên yêu cầu này của mình vẫn chưa được giải đáp.
Rất mong nhận được hỗ trợ của webtretho.
Cảm ơn
09:20 SA 13/10/2012
Hỏi về lý do sai chuyên mục và tìm chuyên mục...

Cái định nghĩa sai chuyên mục mình cũng lần đầu tiên thấy xuất hiện trong bài trả lời của mình
.

À, mình đính chính câu này. Hình như mình đã đọc câu này rồi thì phải, nhưng mình ko quảng cáo mà cũng chẳng có ý định quảng cáo, nên cũng chẳng nhét được cái định nghĩa này vào đầu. Nhưng cái quy định xuất hiện lúc nào và xuất hiện ở đâu, thì giờ chẳng quan trọng nữa, vì có khi trước lúc post bài không thấy nó, khi thắc mắc lại thấy nó lù lù xuất hiện. Chắc phải học một thành viên webtretho khác là "Khi thắc mắc, thì chụp cái màn hình nêu các quy định ra". Nhưng hy vọng không đến mức là mỗi lần post thì chụp lại bài viết của mình. Mỗi lần viết cảm xúc đang dạt dào, sau khi bị xóa bài, có cho viết lại như thế, thì chỉ bực mình thêm.
06:38 CH 11/10/2012
Hỏi về lý do sai chuyên mục và tìm chuyên mục...
Chào Admin,
Mình nhắc lại lần nữa là
mình không đăng ở mục "Đọc báo giùm bạn"
. Và cả 2/3 bài viết là cảm nhận của mình. Smod 1 xóa béng bài của mình nên Admin nếu không đọc thì đừng tùy tiện quy là quảng cáo nhé.
Còn cứ trích nguồn dẫn là link sang diễn đàn khác bị coi là vi phạm thì đề nghị web trẻ thơ nêu rõ trong quy định
. Mình thường xuyên trích nguồn như vậy, nhưng lần bị xóa bài thì được giải thích thế này đây.
Cái định nghĩa sai chuyên mục mình cũng lần đầu tiên thấy xuất hiện trong bài trả lời của mình
. Mình sẽ không đôi co thêm ở đây nữa vì đây là lần thứ 2, Admin trả lời y hệt như lần 1.
Dù sao cũng cảm ơn Admin cho mình biết thêm một quy định mà
từ trước ngày 26/9, mình đọc toét mắt cũng không thấy cái quy định này ở đâu trong diễn đàn
. Thú thực, giờ mình cũng ko muốn ngó vào để xem cái quy định đó đã được bổ sung chưa, vì sau này, có vấn đề xảy ra, webtretho lại tiếp tục giải thích bằng tự bổ sung thêm quy định mới, và dùng quy định mới để hồi chiếu trả lời các phát sinh quá khứ.
Phát triển bằng cách học hỏi và tích lũy kinh nghiệm, chứ tiền hậu bất nhất thì mất uy tín lắm.

Và Admin cũng đừng vội kêu là mình quy chụp nhé. Nhưng cách hành xử của webtretho làm những điều bình thường lại trở nên rất có vấn đề, làm mình bắt buộc phải suy nghĩ.
Cảm ơn Admin đã dành thời gian
Thân mến,
06:21 CH 11/10/2012
Hỏi về lý do sai chuyên mục và tìm chuyên mục...
Mong admin và Smod1 trả lời dùm mình. KHông cứ mỗi lần đăng cái gì lên lại lo nơm nớp không biết đứa con tinh thần của mình và điều mình muốn chia sẻ lại bị quăng quật nơi nào.
07:11 CH 26/09/2012
Tại sao lại khóa top này? Em muốn nghe giải thích...
Mình có ý kiến đóng góp thế này với webtretho:
Smod nào xoá bài rồi mà được nêu đích danh, thì Smod đó trực tiếp đứng ra trả lời thắc mắc dùm.
Admin nên là người đứng giữa công tâm và xem xét lý do có thật sự hợp lý để các Smod xoá bài không (căn cứ đúng vào các quy định diễn đàn ban hành đến thời điểm hỏi nhé), chứ Admin sao lại đứng ra đỡ đạn biện hộ hay trả lời hộ được.
Làm cách này cứ như kiểu: "con tôi làm đấy, các bác muốn gì thì cứ gặp tôi". Thế này thì làm sao dạy con có trách nhiệm với việc mình làm được. Và nhiều lần như thế bọn trẻ con sẽ nảy sinh tư tưởng: "nhà tôi thế đó, thích phàn nàn gì thì gặp mẹ tôi." Cứ như thế này thì bao giờ mới lớn được.
Chúc webtretho lớn mạnh hơn
10:08 SA 14/09/2012
Hỏi về lý do sai chuyên mục và tìm chuyên mục...
Cảm ơn Admin. Mình xin cóp nguyên nội dung link Admin trả lời ra đây để mọi người tiện theo dõi.
Chào bạn songsbienr và Paradise23
Việc khóa / xóa bài ở chuyên mục DBGB các Mod tuân thủ theo quy định. Việc xóa bài quảng cáo, dẫn link quảng cáo thao tác Quản trị luôn để lại dòng ghi chú trên bài đã xóa đó.
Bài bạn songsbienr được khóa lại do bài trùng. Bài bạn Paradise23 xóa do bạn sưu tầm và dẫn link từ diễn đàn khác chứ không phải bài chia sẻ của bạn.
Các thành viên vui lòng tham khảo lại Quy định của diễn đàn để tránh bị khóa / xóa bài, cũng như thông cảm cho thao tác của Mod giúp giữ sân chơi vui chung cho tất cả các thành viên.
Thân mến!
Chỉnh sửa lần cuối bởi Admin; 14/06/2012 vào lúc 02:55 PM.

Và đây là nội dung của link dẫn đến Quy định Đọc báo giùm bạn:
Gửi các bạn tham gia chuyên mục Đọc báo giùm bạn,
Chuyên mục Đọc báo tuân thủ Nội quy của diễn đàn và Quy định chuyên mục Đọc báo giùm bạn, Mod xin giải thích rõ hơn về các trường hợp khóa, xóa bài trong chuyên mục:
1- Bài gửi đúng: Tên topic phải đúng như link nguồn bài trích dẫn, bài có link nguồn hợp lệ, nội dung theo nội quy của diễn đàn và quy định của chuyên mục - Bài báo mới, tin mới trong ngày (trong vòng 24 giờ).
2- Bài gửi sai:
- Tên topic không đúng như link nguồn bài trích dẫn.
- Chỉ có dẫn link bài báo vào Topic mà không mở hết bài báo.
- Nội dung không phù hợp.
- Bài báo cũ, tin cũ.
- Bài báo không có link nguồn.
3- Khóa bài:
- Tranh cãi về chính trị, tôn giáo.
- Các bài báo cũ, tin cũ thảo luận lại.
- Thảo luận xa chủ đề.
- Các bài báo có tranh cãi, xúc phạm, chỉ trích cá nhân.
- Các bài tâm sự từ báo
4- Xóa bài:
- Các bài về chính trị, tôn giáo, phân biệt vùng miền.
- Các bài về các vụ án, hiếp dâm gây hoang mang.
- Các bài viết của đọc giả trên báo.
- Các bài về người của công chúng.
Trường hợp 2, 3 tùy mức độ và nội dung bài báo Mod khóa hoặc xóa bài và không thông báo.
Mod_DBGB

Mình có mấy thắc mắc:
1. Mình không post ở mục DBGB mà mình cho vào Giáo dục, Vấn đề chung. Smod1 xóa với Lý do không đúng chuyên mục chứ không liên quan đến quảng cáo.
2. "
Bài bạn Paradise23 xóa do bạn sưu tầm và dẫn link từ diễn đàn khác chứ không phải bài chia sẻ của bạn.
" Xin

Admin phân biệt rõ thế nào là không phải bài chia sẻ hay thế nào là bài chia sẻ.
Mọi bài viết khi đẩy lên diễn đàn đều là những thông tin mà thành viên muốn chia sẻ với người khác. Mình đã cóp thông tin, ghi rõ nguồn tin, và cả cảm nhận của mình. Những cảm nhận của mình sao lại bị coi là sưu tầm của người khác và không phải chia sẻ của mình?
Trong Quy định của web trẻ thơ có ý này:
Khi đưa thông tin, bài viết từ sách, báo, website, diễn đàn khác, thành viên cần phải nêu rõ nguồn gốc hợp pháp của nội dung bài viết đó.

Rõ ràng quy định này không cấm thành viên lấy chia sẻ thông tin từ các diễn đàn khác, giống như khi qua một số diễn đàn mình thấy các thành viên ghi nguồn: webtretho. Nội dung bài mình muốn chia sẻ không vi phạm nội quy liên quan nội dung của diễn đàn và nếu mình không lấy nguồn từ diễn đàn thoimien đó thì mình không thể chia sẻ với webtretho được vì bản dịch về bộ não đó hiện tại chỉ có duy nhất tại diễn đàn thoimien. Trong quy định cũng không nêu nguyên tắc trích nguồn nên mình cũng không thấy vấn đề gì trong cách dẫn link trích nguồn của mình vì mình vẫn thường làm như vậy.
3. Với Lý do Smod1 đưa ra, với câu hỏi của mình, và căn cứ vào các quy định của diễn đàn, mình chỉ muốn hỏi lại:
Với nội dung bài mình muốn chia sẻ như vậy, mình để vào chuyên mục nào thì hợp lý (theo đúng lý do Smod1 đưa ra
), vì câu trả lời của Admin không áp dụng được với trường hợp bị xoá bài của mình.
Cảm ơn bạn.
09:46 SA 14/09/2012
Đột nhiên yêu đời - Dấu hiệu của bệnh tâm thần
Đọc bài báo này, mình thấy tất cả vẫn là biểu hiện bên ngoài (tức là khi bệnh đã phát ra), còn nguyên nhân bên trong bắt nguồn từ sự căng thẳng, sự không hài lòng đã tích tụ lâu dài.
Gửi các bạn một phần đầu bài dịch "Sự căng thẳng tác động lên bộ não như thế nào" (mình cóp về từ một diễn đàn khác) để các bạn hiểu cơ chế gốc và có thể từ đó tìm được cách tự bảo vệ mình.
Sự căng thẳng tác động lên Bộ não như thế nào

Người dịch: yenltt
Những chuyện không vui xảy ra trong ngày và những điều khó chịu ập đến buổi tối – những thói quen bị phá vỡ và giấc ngủ nửa chừng – tất cả những điều đó dồn lại gây ảnh hưởng lên não bộ của bạn, đặc biệt là khả năng nhớ và học tập.
Khi khoa học hiểu biết sâu sắc hơn về những ảnh hưởng của căng thẳng tác động lên bộ não, bức tranh chúng ta thu được không phải là một bức tranh đẹp. Một phản ứng quá mức lặp đi lặp lại đối với sự căng thẳng làm não bộ tràn ngập những hooc môn vốn có nhiệm vụ ngắn hạn là chỉ dành cho những trường hợp khẩn cấp. Ảnh hưởng tích lũy của những hooc môn này sẽ phá hủy và giết chết các tế bào não.
Cơ chế não phản ứng với sự căng thẳng
Bạn có biết rằng những phản ứng về mặt cơ thể và cảm xúc đối với căng thẳng được sắp đặt diễn ra theo một cơ chế phóng thích và phản ứng của các chất? Hãy cùng khám phá điều gì thực sự đang diễn ra bên trong cơ thể bạn và tại sao không phải tất cả mọi sự căng thẳng đều xấu.
“Sự tấn công của tuyến thượng thận” – Một câu chuyện về sự trao đổi chất
Tiếng xe cứu thương rú lên inh ỏi yêu cầu bạn nhường đường. Bạn không thể di chuyển cái xe của bạn được vì bạn đang bị kẹt trong dòng xe cộ san sát, một đoạn đường tắc kéo dài hết cả tầm mắt. Chắc chắn phía trước đang có một vụ tai nạn. Trong lúc đó, một nhóm công nhân sửa đường cách bạn có vài bước chân đang đầm cái vỉa hè ầm ĩ. Bạn đang chuẩn bị bước vào vùng căng thẳng.
Bên trong cơ thể bạn, tín hiệu báo động đã được phát ra.
“Chú ý! Chú ý! Tất cả các lực lượng đối cảm (parasympathetic) chú ý! Tình huống khẩn cấp! Những bệ phóng của tuyến thượng thận nằm phía trên 2 quả thận vừa mới phóng thích ra vũ khí hóa học cortisol phá hủy não. Hãy tập trung tất cả các lực lượng phòng vệ bên trong! Khởi động ngay lập tức các hooc môn trấn an đối trọng trước khi khu vực não bò sát chất đầy hooc môn cortisol.”
Các hooc môn đổ xô đến các tuyến thượng thận để kìm hãm dòng hooc môn cortisol đang chảy ra và tiến đến não bộ. Các hooc môn khác thì chạy đến bộ não bố ráp tất cả tàn dư của những tên lửa cortisol đang phóng đến khu vực não bò sát. Những hooc môn này hộ tống các tàn dư cortisol quay trở lại Vùng thận trên con đường một chiều. Bạn vừa mới đạt được sự cân bằng trong trao đổi chất hay còn gọi là trạng thái nội cân bằng (homeostasis).
Bên trong trạng thái nội cân bằng
Khi nguy hiểm đã qua đi hoặc nhận thấy sự đe dọa đã biến mất, não của bạn khởi động một quá trình ngược lại phóng thích một nhóm các chất hóa sinh khác đi khắp cơ thể. Cố gắng đưa bạn trở lại trạng thái cân bằng, bộ não của bạn đang tìm kiếm “trạng thái nội cân bằng” quý báu, cái trạng thái khó nắm bắt của sự cân bằng trao đổi chất giữa các lực lượng chất kích thích và các lực lượng chất trấn an bên trong cơ thể.
Nếu một trong hai lực lượng kích thích hoặc trấn an thống trị lực lượng kia mà không giảm bớt, bạn sẽ vẫn phải tiếp tục chịu tình trạng mất cân bằng nội tại. Tình trạng này được gọi là căng thẳng (stress) và nó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với các tế bào não.
Hệ thống thần kinh đối cảm (parasympathetic nervous system - PNS) và thần kinh giao cảm (sympathetic nervous system - SNS)
Hệ thống thần kinh giao cảm (SNS) khởi động phản ứng chống lại hay chạy trốn (fight or flight). Ngược lại, hệ thống thần kinh đối cảm (PNS) lại thúc đẩy phản ứng thư giãn.
Giống như hai đội kéo co đang khéo léo kéo sợi dây thừng của mình với mức độ căng thẳng thấp nhất, SNS và PNS thận trọng duy trì sự cân bằng trao đổi chất bằng cách điều chỉnh mỗi khi xảy ra điều gì đó phá vỡ sự cân bằng này.
Thành viên tham gia kéo co của hai đội này là các hooc môn, các chất truyền tin do các tuyến nội tiết sinh ra. Được đặt tên theo một từ Hy Lạp có nghĩa là “sắp đặt”, các hooc môn chạy theo mạch máu để đẩy nhanh hoặc kìm hãm các chức năng trao đổi chất.
Vấn đề là một số hooc môn căng thẳng không biết khi nào ngừng kéo. Chúng tiếp tục hoạt động trong não quá lâu – làm tổn thương và thậm chí giết chết các tế bào trong khu vực não bò sát, khu vực não cần thiết cho trí nhớ và học tập. Bởi vì sự lấn át cấp bậc này của SNS so với PNS, nên chúng ta đôi khi cần phải nỗ lực nhận thức rằng phải khởi động phản ứng thư giãn và tái thiết lại sự cân bằng trao đổi chất.

Nguồn:
http://forum.thoimien.vn/yaf_postst77_Su-cang-thang-tac-dong-len-Bo-nao-nhu-the-nao.aspx
06:13 CH 14/08/2012
Lật tẩy những vụ dàn xếp 'nói chuyện với ma'
Tôi đọc loạt bài này mà bức xúc quá. Dòng họ tôi, cũng đi tìm mộ ông bác liệt sĩ nhờ một nhà ngoại cảm có tiếng và cũng được nhà nước tặng khen thưởng. Khi mang hài cốt về, trong dòng họ cũng đã có người nghi ngờ vì vị trí mộ không giống như trong giấy báo tử, nhưng vì cho đây là vấn đề tâm linh nên các cụ không cho đi thử AND. Giờ đọc
"tới 80% các gia đình tìm mộ xác định AND là sai",
trong họ tôi đang rất rối loạn. Nếu đi thử AND mà không đúng, về mặt tâm linh, làm như Thạc sỹ Quân nói có ổn không?
Hiện giờ còn rất nhiều gia đình chưa tìm được mộ, vậy có thể dựa vào các tổ chức ngoại cảm trực thuộc nhà nước để tìm mộ không? Từ trước đến nay, những tổ chức này vẫn tiến hành áp vong, gọi hồn, không biết năng lực các nhà ngoại cảm nảy có được cơ quan nào kiểm chứng chưa, có tin cậy không và có an toàn không?
Có mẹ nào biết có thể cho tôi lời khuyên hoặc thêm thông tin. Cám ơn nhiều.

Chắc gia đình bạn đi kiểm tra AND trước. Còn ngoại cảm áp vong ở Việt Nam, giờ đang như cào cào gặp bão, thật giả đúng sai lẫn lộn. Nếu họ có khả năng thật, họ sẽ đứng vững. Nhưng cũng chẳng biết có cơ quan nào có khả năng hay đã nghĩ ra cách nào để kiểm chứng năng lực của họ.
07:42 CH 13/08/2012
Những dấu hỏi lớn về "huyền thoại ngoại cảm" Phan...
Em thấy mẹ này nói đúng nè. Gia đình em đã có lần đi gọi hồn ở Đông Tác, người bị nhập là em. Khi cô Thiêm sờ tay lên đầu em. Cô ý bảo khóc thì lập tức khóc, người quay tròn, lúc đó đầu óc em vẫn hoàn toàn tỉnh táo chỉ k làm chủ được hành động của mình. Em có cảm giác đang bị thôi miên thì đúng hơn. Ngoài ra em không mở miệng nói câu nào, mọi người nhà em thắc mắc vì sao vong k nói gì thì cũng được giải thích là lúc chết cho ngậm vàng hoặc đưa lên chùa rồi nên k nói được. Được một lúc, em nghĩ mình cứ mở mắt ra k nhắm nữa, lập tức thoát khỏi cái trạng thái đó. Bản thân em thì cũng tin là có vong nhưng các nhà ngoại cảm thì k phải người nào cũng có khả năng thật.

Bạn này nói đúng này. Nếu theo loạt bài "Ngoại cảm hay thủ thuật thôi miên" có đăng lời giải thích của anh Nguyễn Mạnh Quân, bác sỹ thôi miên trị liệu từ Đức, về đa số các trường hợp áp vong, ngoại cảm, gọi hồn tại Việt Nam thì đúng là bạn đang ở trong trạng thái thôi miên sâu.
Tớ cũng tin có linh hồn. Nhưng tớ chẳng bao giờ tham dự áp vong gọi hồn, vì khả năng xảy ra điên do áp vong gọi hồn là có. Nên tớ chẳng dại gì tự đem thân mình hay kéo họ hàng ra làm vật thí nghiệm cho mấy ông bà ngoại cảm hay đồng cốt đó.
Còn bạn nào muốn tìm hiểu thêm về linh hồn hay xem khả năng thực sự của các nhà ngoại cảm hiện nay, thì đọc loạt topic này - một cách giải thích theo tớ là khá khoa học (mặc dù chưa hết những thắc mắc của mình).
http://www.webtretho.com/forum/f26/lat-tay-nhung-vu-dan-xep-noi-chuyen-voi-ma-1342710/#post26230824
Để tránh "ma nhập", tuyệt đối, không được nói hoặc hỏi những câu đã có định hướng trước kiểu "mớm cung" như: Ôi ông, bà đã về rồi! Hoặc ông, bà có còn nhớ anh A... không?... Đó những câu nói thể mệnh lệnh (ám thị) gián tiếp, bản năng con người sẽ tìm cách trả lời theo ý của người hỏi và thế là màn kịch của bản năng sẽ được diễn ra bằng hàng loạt những cảm xúc và hành động vô thức. Dưới tác động của những ám thị gián tiếp sẽ làm cho "vong" nhập đi, nhập lại, thậm chí sau đó người này sẽ bị ít nói, hay rối loạn ngôn ngữ hoặc bị câm do tác động của câu ám thị gián tiếp.
Sợ.........
07:37 CH 13/08/2012
Những dấu hỏi lớn về "huyền thoại ngoại cảm" Phan...
Nếu tinh ý và biết suy luận logic các mẹ đọc thấy ngay đây là bài viết mang tính hạ gục đối phương (PTBH). Lại kiểu đố kỵ thường thấy đấy mà. Báo chí?????????

Nếu suy luận theo kiểu của bạn, thì bạn đọc tiếp một loạt bài báo hạ gục đối phương và phản hồi của đối phương này (bà Thiêm ngoại cảm).
Liên quan đến vấn đề này, báo chí khách quan đấy chứ. Ít ra cũng giúp dân mình đỡ mê muội, cuồng tín. Đúng như bạn currahe đã nói, bỏ bao nhiêu tiền cúng bái, tìm được mộ nhưng bỏ tiền để làm việc cuối cùng một cách khoa học là xét nghiệm AND thì không.

http://vtc.vn/395-328134/phong-su-kham-pha/phong-su/loi-phat-bieu-cua-ba-thiem-va-y-kien-cua-vtc-news.htm
09:32 SA 13/08/2012
Những dấu hỏi lớn về "huyền thoại ngoại cảm" Phan...
Lý do chính mà thánh nữ Hằng và đồng đạo chỉ tìm được xương liệt sĩ mà không tìm được hài cốt lính Mỹ có thể là do đảng ta được thần thánh hỗ trợ. Chị chỉ giúp gia đình liệt sĩ, vốn nghèo và trình độ văn hóa thấp, không thèm giúp Mẽo mặc dù việc này có thể lừng danh thiên hạ, vinh danh bốn bể...
Chị giao tiếp với cõi âm được mà lâu nay chỉ giao tiếp với gia đình liệt sĩ, mai này chị giao tiếp với các bậc vĩ nhân đã thành...thiên cổ của Việt Nam. Ví dụ như chị giao tiếp với bác Hồ để nghe bác hướng dẫn cách đưa con thuyền Việt Nam đi đến bến bờ vinh quang. Nghe bác Đồng nói về Trường Sa, Hoàng Sa...
Còn nhiều nữa, ví dụ như giúp khảo cổ, tìm hài cốt của các vị vua, nguồn gốc của người VN, ...từ từ chị sẽ tiếp tục giúp và cống hiến cho nhân loại....

Thích cái comment của bạn này :))
10:12 SA 10/08/2012
Lật tẩy những vụ dàn xếp 'nói chuyện với ma'
Em rất ghét việc dùng khoa học để giải thích một cách "máy móc, cưỡng ép" chuyện ma quỷ, vong hồn. Nghe không lọt tai chút nào cả.

Phương Tây thừa nhận linh hồn là một dạng năng lượng. Nhưng vấn đề chính mà bài báo nêu ra là Việt Nam mình đang nhập nhằng việc áp vong gọi hồn, mà kết quả của mấy việc đó thì có khi lại là hại chính bộ não của mình.
12:46 CH 09/08/2012
Lật tẩy những vụ dàn xếp 'nói chuyện với ma'
"Gặp ma": Hại não bộ, dễ mất mạng
Đã có rất nhiều câu chuyện thần kỳ được thêu dệt trong việc gọi hồn, áp vong. Đã có rất nhiều người được suy tôn "thánh thần" nhờ hình thức này. Nhưng sự thực theo các chuyên gia, ai cũng có thể áp vong và việc "gặp ma" dễ biến người bình thường trở thành điên loạn.
TIN LIÊN QUAN
Lý giải khoa học về chuyện “ma nhập”
Lật tẩy những vụ dàn xếp "nói chuyện với ma”
Muốn "gặp ma" phải biết cách mời
TS Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng (UIA) cho biết, hiện tượng áp vong đang nổi lên ở khắp nơi và những người thực hiện áp vong thường cho mình là người có khả năng đặc biệt. Nhưng sự thực, việc "giao lưu áp vong" đã được 3 cơ quan khảo nghiệm thì thấy, bất kỳ ai cũng có khả năng áp vong, miễn là làm đúng theo quy trình.
Muốn áp vong phải thực hiện theo nghi thức, nghĩa là gia đình muốn "gặp" người thân cần làm lễ để mời. Người áp vong thực hiện một số quy trình mời là "gặp được". Trung tâm đã tiến hành khảo nghiệm với mọi thành phần xã hội, với mọi tôn giáo khác nhau. Kết quả khảo nghiệm đều cho xác suất thành công rất cao (tỷ lệ thành công chiếm từ 80 - 90% số ca đăng ký khảo nghiệm).
Tuy nhiên, theo TS Vũ Thế Khanh, những người không có kỹ năng, "ngoại giao" không tốt thì sẽ gây hiện tượng "ma nhập không ra" hoặc làm phiền gây hại cho gia chủ. Thực tế, Trung tâm đã "giải quyết" cho nhiều người áp vong bên ngoài bị vong nhập trở nên điên loạn, ốm đau...
Thiếu Tướng, TS Nguyễn Chu Phác cũng cho biết, áp vong rất đơn giản không cần phải là người có khả năng, người tinh ý chỉ cần nhìn người khác "áp" là có thể thực hiện được. Tuy nhiên, cái khó là làm sao để biết đó là vong thật hay vong giả.
Các nhà ngoại cảm với khả năng "đặc biệt" của mình có thể nhìn, nghe... thấy được. Còn người bình thường hoặc giả danh không biết thì để cho "ma giả" nhập vào lại không biết cách "đưa ra" thì không chỉ cho thông tin sai mà có thể còn làm hại thân chủ.
Thực tế, đích thân TS Nguyễn Chu Phác cũng đã phải dùng rất nhiều biện pháp để "đuổi ma" cho không ít những người bị như vậy. Và những trường hợp "vong" không ra thì đành chấp nhận điên loạn.

Có thể chết khi não bộ trong trạng thái vô thức
ThS Nguyễn Mạnh Quân, Giám Đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển sức khoẻ Tâm - Thể - Trí nhấn mạnh, hình thức áp vong ở Việt Nam hiện nay là phương pháp có tên gọi là "Tự thôi miên tập thể". Sử dụng phương pháp này càng nhiều người càng tốt bởi đó chính là sử dụng hiệu ứng đám đông. Nếu chỉ có 1 hoặc hai người tham gia thực hiện thì khả năng thành công rất thấp. Khi con người đi vào trạng thái mà mọi người thường gọi là "vô thức" cũng chính là họ đã tự đi vào trạng thái thôi miên ở từng mức độ nông hay sâu khác nhau.
Ở trạng thái này, con người có thể kích hoạt được rất nhiều khả năng tiềm ẩn của bộ não và bản năng con người, nhờ đó có thể tiếp xúc được với thế giới tâm linh huyền bí (đây chỉ là quan điểm của các Nhà nghiên cứu). Nhưng cũng chính ở trạng thái ấy thì tần số não phải hạ và cũng bởi vì họ đang trong trạng thái vô thức nên mọi thông tin đều được đi qua tầng ý thức, đi thẳng và ghi sâu vào tiềm thức. Tất cả những thông tin này sẽ trở thành những mệnh lệnh cho bản năng của họ (ám thị). Và bản năng lại tự động ứng xử, phản ứng ra hàng loạt những biểu hiện vô thức tương ứng với những mệnh lệnh họ đã tiếp nhận bằng cách nghe hay nhìn những biểu hiện của người khác, hoặc họ tự ám thị cho họ thông qua đức tin và suy nghĩ của họ lúc đó. Giống như xem phim 3D khi thấy hình ảnh những chiếc xe lao về phía ta, ta vẫn gào thét, hoảng sợ, và né tránh như thật.
Trong nhiều trường hợp, khi vào sâu trong trạng thái vô thức thì sau đó họ sẽ không còn nhớ và biết được điều gì đã xảy ra (Amnesie). Đặc biệt, chỉ cần một cử chỉ, hay một lời nói không chuẩn của người khác lúc đó, sẽ lập tức trở thành mệnh lệnh (ám thị) để những biểu hiện vô thức này lặp đi, lặp lại nhiều lần tới mức ý thức hệ của họ hoàn toàn bị rối loạn và bất lực. Bản năng của họ lúc đó sẽ tìm cách giải mã để hiểu và thực hiện ám thị này theo cách hiểu của bản năng. Và đây là vấn đề hên xui, nó không chỉ là vấn đề có gặp được vong thật hay không, mà nó còn nguy hiểm trực tiếp cho vấn đề sức khỏe và thậm chí cả tính mạng của những người áp vong lúc đó.
Mọi ám thị sẽ đều tác động vào bộ não và gây ra những phản ứng của cơ thể. Ám thị tích cực sẽ làm cho con người khoẻ mạnh hạnh phúc và tích cực. Ám thị tiêu cực sẽ làm cho con người ốm đau, thất bại và bất hạnh, thậm chí còn dẫn đến cả cái chết. Đến lúc này có nghĩa là họ đã bị tâm thần, rối loạn nhân cách hoặc đa nhân cách.
ThS Nguyễn Mạnh Quân cho biết, ông đã giúp đỡ cho nhiều người có biểu hiện được gọi là "vong nhập", "ma làm", "vong theo", "vong yêu".... Trong đó, có cả những trường hợp đã từng khẳng định là được ăn lộc thánh và xưng cô để cứu nhân, độ thế... Nhưng rồi họ cảm thấy đã quá mệt mỏi, không còn chịu nổi nữa và muốn đến xin trợ giúp để được thoát ra khỏi trạng thái ấy.
"Tôi phải đưa họ quay lại thời gian mà họ đã ghi những ám thị tiêu cực này và giải tỏa chúng. Điều đó cho thấy, không nhất thiết là cứ gọi là "ma làm" mà đã là bị "ma làm" thật và cũng không phải cứ người nào nói là được ăn lộc thánh là được ăn lộc và là cô, là cậu thật. Vì vậy, tốt nhất những người bị những hiện tượng này thì nên đến các bệnh viện để nhờ trợ giúp, không nên để quá lâu, bởi như vậy sẽ dẫn đến việc rối loạn hoàn toàn các chức năng hoạt động của bộ não. Đó là điều rất nguy hiểm mà chúng ta cần phải tránh", ThS Nguyễn Mạnh Quân nhấn mạnh.
Cách phòng tránh "ma nhập"
Theo ThS Nguyễn Mạnh Quân, thức ăn chính của bộ não là glugosa (đường), nước và oxy. Vì vậy, lúc đó phải uống thật nhiều nước và cung cấp thêm đường vào cơ thể để đề phòng bộ não bị thiếu đường cấp, dẫn đến những sự rối loạn sau này và thậm chí đột quỵ.
Để tránh "ma nhập", tuyệt đối, không được nói hoặc hỏi những câu đã có định hướng trước kiểu "mớm cung" như: Ôi ông, bà đã về rồi! Hoặc ông, bà có còn nhớ anh A... không?... Đó những câu nói thể mệnh lệnh (ám thị) gián tiếp, bản năng con người sẽ tìm cách trả lời theo ý của người hỏi và thế là màn kịch của bản năng sẽ được diễn ra bằng hàng loạt những cảm xúc và hành động vô thức. Dưới tác động của những ám thị gián tiếp sẽ làm cho "vong" nhập đi, nhập lại, thậm chí sau đó người này sẽ bị ít nói, hay rối loạn ngôn ngữ hoặc bị câm do tác động của câu ám thị gián tiếp.
Các câu hỏi lúc đó phải được đặt ra theo kiểu câu hỏi buộc trả lời như: Ông có nhớ người này không? Anh ấy tên là gì? Ở đó ông, bà đã gặp những ai, tên là gì?... Không được đoán ý của họ lúc đó, khi cần thiết thì phải yêu cầu họ viết thành chữ! Phải chấm dứt lập tức cuộc giao lưu nếu phát hiện thấy có những phản ứng của những cơn động kinh cục bộ. Vì khi ở trong trạng thái này thì huyết áp hạ xuống rất thấp, do đó những người bị huyết áp quá thấp, hoặc có vấn đề về tim mạch, bị bệnh động kinh, đường huyết tuyệt đối không nên tham gia.
Hiện có tới 80% các gia đình tìm mộ xác định AND là sai, không phải mộ của người thân nên rất lo lắng, không biết cách giải quyết. Theo ThS Nguyễn Mạnh Quân, tốt nhất hãy trình báo với chính quyền địa phương và Sở Lao động - Thương binh & Xã hội nơi có nghĩa trang đang đặt bộ hài cốt. Gia đình chỉ cần làm lễ tại nhà tạ tội với người đã khuất là đủ. Lễ thành tâm chứ tuyệt đối không cần phải là lễ lớn. Không nên quá lo lắng về sự trừng phạt của thế giới này, thứ nhất là thế giới của linh hồn rất thiện, thứ hai đó là gia đình bạn đã làm việc này xuất phát từ việc gia đình bạn đã quá tin vào người khác (các nhà ngoại cảm và vong...) chứ không phải là gia đình bạn đã biết mà cố tình vi phạm, vì thế gia đình bạn không có tội.
http://forum.thoimien.vn/yaf_postst216_-Gap-ma---Hai-nao-bo--de-mat-mang.aspx

http://bee.net.vn/channel/2981/201208/Gap-ma-Hai-nao-bo-de-mat-mang-1844122/
08:35 SA 09/08/2012
Lật tẩy những vụ dàn xếp 'nói chuyện với ma'
Lý giải khoa học về chuyện “ma nhập”

- Có người tự cho rằng mình bị ma nhập hoặc do áp vong ma nhập làm cho điên loạn. Có người khi tham gia gọi hồn, áp vong để tìm mộ... cũng bị rơi vào tình trạng này.

Vậy thực chất "ma" làm hay do chúng ta tự ám thị mình gây sự rối loạn của não bộ? Cách gì để chúng ta không bị "lừa" và tránh các tổn thương tinh thần, thể chất và tiền bạc trước các hiện tượng này? Tòa soạn sẽ đăng những lý giải khoa học của các nhà nghiên cứu về vấn đề này.
Người chết có giao tiếp được với người sống?
Nhiều người đang tin rằng, chúng ta có thể dễ dàng giao tiếp được với người thân đã mất thông qua các hình thức áp vong, gọi hồn. Nhưng thực tế, có đúng vong hồn giao tiếp với chúng ta hay chỉ là sự tưởng tượng, ám thị của chính mình?
ThS Vũ Đức Huynh, tác giả của hơn chục cuốn sách về tâm linh và cổ học phương Đông cho biết, khoa học đã công nhận khi con người chết có một lượng vật chất vừa mất đi. Lượng vật chất vừa mất đi ấy là phần hồn vừa thoát đi.
Tuy nhiên, khoa học hiện đại chưa định hình, cân đong, đo đếm được nó. Họ cho rằng nó gồm 3 phần: Vía + thần thức + phách, phân lớp vòng theo trục thẳng đứng. Đây là một tổ hợp các "hạt điện sinh học" nên chúng chuyển động ở dạng sóng điện gọi là sóng các hạt điện sinh học. Vận động theo dạng sóng, nó tuân thủ các tần số bước sóng. Tần số bước sóng của các vong hồn khác nhau, cho nên loại tần số này là vô số và tốc độ vận động khác nhau.
Trong khi đó, con người có màn cảm sóng "trơ", chỉ có thể rung động khi có một sóng với năng lượng lớn tác động vào. Chỉ có những người có màn sóng nhạy cảm (nhà ngoại cảm) có khả năng nhận nhiều tần sóng khác nhau và họ cũng phát sóng với năng lượng khá mạnh thì mới bắt được. Tuy nhiên, họ cũng chỉ "bắt" được khi cùng nguồn gốc tần số xung động.
Theo nhiều nghiên cứu, vong hồn nào cũng cũng có mối quan hệ giao thức với thân nhân tiền kiếp. Song vong hồn mà yếu, thì dù có muốn tạo hiệu ứng xung động đến người thân cũng đành "lực bất tòng tâm"!
Vong hồn được chia làm 3 cấp độ: Vong hồn, vong linh và siêu linh. Vong linh chỉ hiển hiện khi nhận nhiều thông tin cầu mong của người thân. Vong hồn thể hiện ở trần gian bằng cách nhập vào người. Đó là chiếm đoạn tức thời hoặc tương tác mạnh vào phần hồn của con người tạm thời. Ta gọi là người bị ma nhập và hiện tượng áp vong ngày nay. Trường hợp này chỉ xảy ra từ hai điều kiện thuận lợi, đó là chiếm đoạn (tương tác mạnh) tạm thời cấu tố thần thức trong phần hồn của con người khi gặp người có thần thức yếu hơn (ký ức sống) tạm thời "đẩy ra" (người yếu bóng vía) và thứ hai là năng lượng đủ lớn của vong hồn. Hiện tượng "ma ám", "ma nhập" mà ta từng thấy là xảy ra do nguyên nhân trên và thực tế rất hãn hữu.

Yếu tố ngẫu nhiên dễ bị gán thành "tâm linh" để lừa đảo
TS Vũ Thế Khanh, Tổng Giám đốc Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng (UIA) cho biết, thực tế, việc tin vào sự tồn tại của thần thức (linh hồn - ma) sau khi chết đã có từ hàng nghìn đời nay. Có nhiều bằng chứng thực tế và rất khách quan minh chứng về điều đó. Chỉ có điều, cần tìm hiểu xem hình thái của "thần thức" được thể hiện như thế nào và sự kết hợp của nó với người còn sống ra sao?
Dựa vào kinh sách của nhà Phật và căn cứ vào hàng ngàn, hàng vạn các ca khảo nghiệm thì thấy, sự tương quan giữa thần thức của người đã chết với cuộc đời lúc họ còn sống là do "nghiệp quả" ràng buộc. Nghĩa là nghiệp thức bị trôi theo hiệu ứng của dòng năng lượng (còn gọi là trường sinh học) do các hành vi lúc còn sống tạo ra.
Ví dụ như khi còn sống tạo ra dòng năng lượng an lạc thì khi chết thần thức sẽ trôi trên dòng năng lượng an lạc đó. Nếu khi sống tạo ra dòng năng lượng đau khổ thì khi chết thần thức sẽ bị giam trong chính cái dòng năng lượng đau khổ đó.
Tuy dạng tồn tại của "thần thức" không giống với cơ thể vật lý của người đang sống, nhưng nó vẫn chuyển các "thông điệp" tới cõi giới của người đang sống bằng nhiều hình thức. Người nhận được các thông điệp đó thường được gọi là người có khả năng ngoại cảm.
Khi tiến hành các cuộc giao lưu tâm linh, các kết quả cho thấy đa phần các thần thức ("người âm") hiện lên với những đặc tính như tại thời điểm trước khi chết (còn gọi là giai đoạn cận tử nghiệp). Đối với những nhà ngoại cảm có khả năng nhìn thấy "người âm" thì họ mô tả "người âm" có hình dáng như lúc còn đang sống, nghe và cung cấp các thông tin của họ... Tuy nhiên, những sự kiện dị thường này xảy ra hoàn toàn do yếu tố ngẫu nhiên chứ không hề do tác động của yếu tố tâm linh vô hình.
Nhưng có rất nhiều người do thiếu thông tin, thiếu hiểu biết nên chỉ cần thấy một sự kiện khác thường nào đó đã vội gán thành "hiện tượng ngoại cảm, tâm linh". Chính sự hồ đồ đó là "vùng đất" để cho những kẻ lừa đảo, mê tín dị đoan có cơ hội "gieo trồng" những hành vi bất chính, lòe bịp các "tín chủ" nhẹ dạ cả tin.
Bị "ma ám" là do mình tự ám thị
ThS Nguyễn Mạnh Quân, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển sức khoẻ Thể - Tâm - Trí, Chủ tịch Ủy ban nghiên cứu ứng dụng khoa học thôi miên Việt Nam cho biết, những đức tin tôn giáo và các nghiên cứu về đề tài sau cái chết đều công nhận: Năng lượng của con người sau chết vẫn còn tồn tại nhưng người ta không thể nói là nó đang tồn tại dưới dạng sóng nào.

Để (có thể) tiếp xúc với những năng lượng này thì người ta có thể làm dưới nhiều hình thức và bằng nhiều phương pháp khác nhau, trong đó có áp vong, gọi hồn. Nhưng làm thế nào để chúng ta có thể tiếp xúc được? Việc tiếp xúc ấy là thật hay chỉ là cảm giác ảo là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Nói về chuyện "ma nhập", ThS Quân hài hước rằng: "Có lẽ nước ta là nơi đang có nhiều "ma quỷ" nhất trên thế giới. Vì không có một đất nước nào lại có lắm người bị "ma ám" như ở Việt Nam hiện nay. Theo tôi, những người chịu sự tác động của những năng lượng lạ (thế giới âm) thực sự là rất ít. Phần lớn là do vô tình mà họ đã bị sự tác động của ám thị tiêu cực từ phía bên ngoài hoặc tự ám thị của chính mình mà thành.
Xuất phát từ việc họ nghe và tin vào những chuyện "ma, quỷ" huyền bí mà người khác kể và khẳng định sau đó họ hay nghĩ và liên tưởng tới những điều đó. Trong lúc nghĩ và liên tưởng miên man thì tự bộ não phải tự xây dựng ra hàng loạt những hình ảnh và cho chúng ta hàng loạt những cảm xúc tương ứng với những hình ảnh ấy. Lúc đó, ý thức của họ đã không còn tự điều khiển được nữa! Họ tin là vong đã nhập và những biểu hiện vô thức nằm sâu trong tiềm thức của họ bắt đầu thực hiện (ám thị đã được khởi động) cộng với những ám thị lạ từ phía bên ngoài, tức là những câu hỏi kiểu "mớm cung" và vô thức của họ bắt đầu trả lời theo cái biết, cái tin của người khác. Các hiện tượng "ông đồng, bà cốt” cũng có thể giải thích tương tự. Muốn chữa khỏi và cắt bỏ được những biểu hiện này thì chỉ có phương pháp dùng ám thị lạ phá tự ám thị”.

"Muốn tiếp xúc được với thế giới âm, người đó phải hết sức trung lập, có nghĩa là chỉ ngồi đó mà không được nghĩ tới người đã khuất và tốt nhất lại phải tập trung vào những chuyện khác, chứ không phải cách là "buộc người tiếp xúc" phải tập trung vào người đã khuất, nghĩ tới họ như cách áp vong, gọi hồn hiện nay. Số người có thể thực sự làm được "việc này" rất ít, nó ít tới mức nếu chọn trong một trăm người thì cũng không có lấy một người có khả năng thật. Phần lớn trong số những người nói là họ có khả năng này đều là những người bị rối loạn và bị ảo giác, ý thức thì họ không chủ động lừa chúng ta, nhưng bởi họ đã bị ảo giác nên họ luôn tin và khẳng định những khả năng ảo của chính họ là đúng, còn chúng ta nếu không cẩn thận thì sẽ bị cái ảo của những người này làm cho tiền mất mà tật mang!".
ThS Nguyễn Mạnh Quân

http://forum.thoimien.vn/yaf_postst192_Ly-giai-khoa-hoc-ve-chuyen--ma-nhap.aspx

http://bee.net.vn/channel/2981/201208/Ly-giai-khoa-hoc-ve-chuyen-ma-nhap-1843645/
04:25 CH 04/08/2012
p
Paradise23
Bắt chuyện
808Điểm·6Bài viết
Báo cáo