Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Xin hỏi về chữa đau lưng ở phòng khám Đông Y Tâm...
Thấy thông tin PK này trên mạng định cho mẹ đi khám, nên google tìm hiểu. Thật không thể hiểu hổi tại sao rất nhiều báo chí đăng rồi mà PK này nó vẩn tốn tại và bành trướng và phát triển cà website công phu như vậy. Từ post 2011 tới bây giờ nó vẫn sống, có bị thanh ra nhưng số tiền phạt không ăn nhầm gì và cũng không quét dọn cho sạch nó được. Không lẽ chính quyền thanh tra không làm gì được nó sao???
http://tuoitre.vn/tin/song-khoe/20110921/phong-kham-co-bac-si-trung-quoc-kham-benh-kieu-chat-chem/456701.html
http://news.zing.vn/bac-si-chui-vo-tu-chat-chem-nguoi-benh-post605631.html
http://dantri.com.vn/suc-khoe/phong-kham-dong-y-bon-khong-bi-phat-185-trieu-dong-20160216231636867.htm

Cảm ơn các nhà báo đã giúp người dân hiểu ra sự thật, cho dù PK van tồn tại nhưng ít ra cũng nhiều người biết được bộ măt thật của nó và cái gì chống sau lưng nó.

Cũng rất cảm ơn bạn đã làm chuột bạch và share thông tin sự thật về PK trá hình này.
09:53 SA 18/02/2017
"Yêu gái xấu như cô, nhiều lúc tôi nhục lắm...
Tình yêu không thể chiến thắng đc miệng lưỡi thế gian
thì không phải là tình yêu thực sự.
Nếu đoạn gập ghềnh này anh ta k biết cách cùng cô ấy vượt qua, rồi thì trong tương lai, khi gặp ai đó ngạoi hình khá hơn anh ta lại đi theo. Rồi tiếp theo nữa , anh ta lại bỏ và theo cô khác xinh đẹp hơn. Tôi không thích loại bạn bè nói đi nói thẳng vào mặt bạn mình rằng người yêu mày xấu và cười cợt trên khiếm khuyết đó. Anh ta lẽ ra nên dùng ưu điểm về con người cô ấy và tình yêu thực sự để trả llời lại bạn bè nhưng anh ta lại tự ti xấu hổ, thiếu tự tin. Khi đã chọn cô ta, anh ta nên biết vì sao, nên mình ở đâu và nên làm gì. T.yêu k phải nuôi thú cưng và mang so sánh.

Về phần cô gái anh ta nên tế nhị tìm hiều sở thich va cùng cô tìm thông tin và cách giúp cô. Đừng mong chờ phụ nữ thay đổi mình chỉ trong 1,2 ngày. Thường khi có người mình yêu ủng hộ và tôn trọng, phụ nữ sẽ đẹp lên từng ngày một cáh không ngờ.

Anh ta chỉ mang bên mình người phụ nữ không xinh mà anh ta đã tỏ ra thiếu tự tin, tới nỗi cư xử cực đoan như thế tại sao anh ta k thông hiểu cho cô gái trong khi cô ấy sống với với chính cái sự không xinh đẹp ấy.

Anh ta nên hiểu sự khó khăn của cô gấp 100 lần của mình mà cùng nhau cố gắng. K phải mua cho vài cái váy, ít thứ đồ trang điểm như đánh bóng 1 con thú cưng thì nó sẽ theo ý mình. Là tình yêu nó phải khác, phải tìm hiểu kiểu mà người yêu mình thích, cô ấy thích kiều nhẹ nhàng , k phải nhố nhăng như teen. Thiếu gì cách làm đẹp nhe nhàng nhưng vẫn xinh vô cùng như kiểu trong phim Hàn đó thôi.

Cô chia tay anh ta đúng: k phải vì xấu đẹp, mà vì tình yêu này k thực. Nó sẽ chết khi có nghịch cảnh xảy ra.

Bạn hay tự hỏi anh/cô ấy yêu mình tới mức bao nhiêu theo 1 kiều lãng mãn nhất là trong truyện anh/cô ta hay trả lời yêu anh/em cho tới mãi mãi, cho tới chết :)). Xin là không cần ghê gớm vậy, chỉ cần trả lời câu này:

Nếu anh/ cô người yêu bạn, chồng/vợ bạn 1 ngày nào đó không may tai nạn xảy ra, khiến gương mặt k như xưa, còn xấu hơn là 1 cô gái xấu trên kia thì bạn sẽ xử sự ra sao...?

CÂU TRẢ LỜI của bạn sẽ là đánh giá đúng nhất cho tình yêu bạn đang dành cho người mình đang yêu.

Hãy THÀNH THẬT.
06:52 CH 23/10/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Trong nhiều vụ tai nạn, khi tài xế thành tâm tới nhận lỗi, những giọt nước mắt của họ cùng hoàn cảnh khó khăn được người nhà nạn nhân tha thứ cùng với sự bao dugn của họ là nhân văn vì họ rõ ràng nhận ra trach nhiệm mình, đã biết lỗi và hối lỗi.
Tôi không biết là với việc để mọi việc qua đi như vậy, với cách trả lời lại người lớn của các em khi bình luận vụ này, các em có hiểu ra lỗi của mình ở đâu không trong khi giáo viên các em cũng không muốn nhận lỗi ở mình. Giáo viên có hiểu ra lỗi mình ở đâu không hay họ đổ cho bọn trẻ con? Bọn trẻ với cái tôi tuổi mới lớn có chắc nhận ra lỗi của mình?
Hi vọng là tất cả người có liên quan như thế hiểu ra lỗi của mình trong im lặng này.
Có một việc là chắc nhà trường cũng cho qua mọi thư và không tự tìm thêm những biện pháp tăng cường hỗ trợ các em trong môi trường canh tranh như thế vì nhà trường thừa nhận trong bài diễn văn rằng tất cả đều đã làm tốt.
02:32 CH 17/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Các chị không muốn người ta chê là chẻ trâu với cả bồng bột thì trước khi mở miệng xinh húng là một đòn kinh khủng với chả quyết định gì thì hãy suy nghĩ cẩn thận cận nhắc trước sau đi ạ. Dọa kinh người xong mới chợt nhớ ra là ôi thôi còn có người này người nọ bị ảnh hưởng thì người ta gọi là trẻ trâu còn là nhẹ đấy chị ạ. Các chị biết sự thật thì hẵng nói còn báo chí người ta chả khôn bằng mấy các chị không lẽ không biết đường đi lùng facebook mà tìm ra mấy cái tin nhắn với cả bằng chứng ấy à. Thế mà người ta không đăng lên chứng tỏ là người ta cũng biết nghĩ đấy chị ạ. Thôi, xin các chị để cho em nó ngủ yên giấc. Để yên cho nhà người ta bốn chín ngày đã đừng có cư xử như thế nữa.



Cám ơn lời dạy của em và Xin lỗi em , đọc bình luận của em, tôi xin không nhận lời dạy dỗ của em rằng chúng tôi còn trẻ trâu, cần phải suy nghĩ cẩn thận trước khi mở miệng vì tôi thấy người muốn dạy dỗ này, thậm chí còn không suy nghĩ cẩn thận trước khi viết ra những dòng bình luận của mình, để cho nó bộc lộ ra con người chính mình.

Còn tại sao báo không đăng thì em có phải là mẹ của họ đâu mà biết là họ vì lí do gì. Em cho là họ biết nghĩ cho những ai, em kể ra xem. Biết nghĩ chăng, phải chăng biết nghĩ cho gia đình họ phải không?, nghĩ cho thế lực yếu của họ không làm gì được phải không?

Báo chí khôn hay ngu, hay Never làm gì thì có xúc phạm gì tới em mà em tức tối ghê vậy? Sự tức này chỉ càng bộc lộ ra cái mà em đang muốn giấu. Người mù cũng nhìn thấy.

“Dọa kinh người”, ai là người sợ? Quyết định tìm ra sự thật là Dọa đối với ban valido, mà còn là dọa kinh người. Tại sao vậy, tôi thấy có gì gọi là dọa đâu?. Tại tôi khác em. Tôi nói em nghe, sự thật chỉ trở thành mối đe dọa cho ai đó chỉ khi chính người đó có liên quan tới sự thật đó, và họ sợ nó bị bóc ra. Vì nỗi sợ hãi, bực bội, tức tối, lo lắng này, người ta khó chịu trong người, thậm chí muốn trút bực lên cái tên của người khác.
Những ai thấy việc Never làm không phải là "Dọa kinh người " thì yên tâm, điều đó đồng nghĩa với việc các bạn không liên quan gì tới vụ đó, dù bạn có đi theo quan điểm ủng hộ tìm ra sự thật hay không. Mọi người đều tôn trọng các bạn.

Có ai đoán được, làm ơn nói giùm tôi, trong lòng em valido có nỗi bực bội, tức tối hay lo lắng gì mà nó khiến em không biết phải làm sao, phải móc xỉa tới cái nickname của tôi và Never.

Chị Sồi ơi chị xem lại xem ai là người chỉ trích cá nhân chị nhé. Chị Dest cũng cộp pi lại bình luận của chị Không bao giờ rồi đấy. (Từ giờ viết tắt là KBG cho nó dễ hiểu. Ne với chả vờ).


Tôi là Oak không phải sồi, never là Never, không phải Không Bao Giờ hay KBG. “ne với chả vờ” là cái thái độ gì vậy ???. Sao e lại mang cái nickname người khác ra móc xỉa như thế. Em không có quyền thay đổi nó hay quyết định gọi theo cách thế nào thì gọi, trừ khi em có quyền, có thế, mua được người ta làm nô lệ. Đem cái bực ra đổ lên cái nickname người ta, là giận cá chém thớt. Làm vậy rất bất lịch sự em ạ. Nickname trong diễn đàn cũng như tên thật ngoài xã hội, lịch sự tối thiểu là tôn trọng nó. Làm việc nhỏ được rồi thì mới dạy dỗ người ta được, em ạ.
06:03 CH 16/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Chắc Dest và valido hay sồi siếc cũng mới lập nick sau giờ dạy học...để vào chiến với bỉm sữa, đúng là ko fải dạng vừa đâu. Nên cũng đá ngạn ngữ: chó cứ sủa còn đoàn lữ hành cứ đi, đúng fong cách vừa đi vừa nhìn trần nhà, cứ nghĩ bỉm sữa toàn hàng lởm, mỗi mình là cao sang.


Smallfinger, tôi đoán rằng cách nói xỉa của valido khiến bạn hiểu nhầm. "Sồi siếc" mà bạn nói tới đó chính là valido nói xỉa vào cái nickname tôi. Vì vậy chỉ có oak , không có sồi siếc nào ở đây, đó chỉ là sản phẩm của sự bất lịch sự của người tạo ra nó thôi.
05:42 CH 16/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Hí hí.. Chắc chị tốn cả buổi để dịch tên tôi ra tiếng Ma rốc nhỉ. Mà góp ý là Marooc nó chỉ có tiếng A rập và tiếng Pháp thôi. Nha. Hi hi...Chị thích dịch tên tôi ra cái gì thì tùy, nó chẳng mảy may ảnh hưởng đến những điều tôi nói là đúng hay sai. Đó mới là điều quan trọng. Tặng chị một "cám ơn" và để cho topic đi đúng quỹ đạo của nó nếu như chị cũng chẳng có gì để trả lời cho những câu hỏi của tôi. Chị thống nhất trả lại sự trong sáng cho topic chứ hay chúng ta lại cùng nhau dịch tên đối phương ra tiếng Talugu hoặc Y đít cho nó hoành tráng??:D:D:D.

Tôi bó tay với bạn, kiểu suy nghĩ này thì tôi xin chằng muốn tranh luận. Xin lỗi bạn, tôi không phải giống bạn, tôi không có hằn học ai tới nỗi phải nhọc công đi tra tiếng Ma rốc để tìm nghĩa để xỏ xiên người khác. Chắc bạn phải mất nhiều thời gian nghiên cứu lắm.
Đó là cách tôi ví dụ từ chính cách bạn cư xử để bạn tự đặt mình vào vị trí người khác mà hiểu, tôi thậm chí còn không biết tiếng ma rốc là tiếng gì chư rảnh đâu mà đi tìm nghĩa cho mệt, tôi chẳng quan tâm tới nghĩa tên bạn làm gì, tôi chỉ tôn trọng tên người khác và gọi đúng tên họ mà thôi. Tôi nói rồi tôi không giống bạn.
Tôi viết như thế mà bạn đọc không hiểu ra ngụ ý của tôi mà còn cười rất tươi thì tôi xin bó tay. Tôi chẳng cần bạn cám ơn, tôi cần cái khác mà cái đó giờ tôi không cần nữa. Văn hóa làm sai, không dám nói tiếng xin lỗi này tôi thấy quen quá. Không xin lỗi, lại cười tươi và đánh trống lãng nữa thì tôi xin chịu, những người khác đọc sẽ hiểu bạn hơn.
Còn bạn không phải khích tôi trả lời mấy câu hỏi của bạn, vì tôi đã định không tranh luận với bạn do tôi xác định bạn và tôi tốt nhất không nên tranh luận. Vì đối phương hiểu cái mình nói thì mới tranh luận được chứ. Nhưng bạn vẫn muốn tối trả lới thì đây là lần cuối tôi trả lời với bạn.
Bạn đưa ví dụ vụ ca sĩ HNH ngoại tình và làm sóng phàn đối gì đó có quá nhiều tham gia theo. Bạn còn không phân biệt được thông tin ngoài luồng và thông tin chính thống, tôi tranh luận với bạn làm gi. Truyền thông, đứng sau nó ngoài sự thât còn là cái kiều thế lực, mưu đồ, lợi ích, lợi nhuận, bạn đừng ngây thơ quá khi tiếp xúc thông tin từ truyền thông.Sự thật từ vụ em K, là vụ có người mất, báo chí đưa phải thật, không được sai. Nó không giống mấy vụ thông tin đời tư cá nhân người nổi tiếng, ngoại tình này nọ, cái đó báo lá cải đăng cũng được. Tôi cũng chạnh lòng vì bây giờ quá nhiều người quan tâm tới người nổi tiếng hơn là cho một tính mạng con người và bài học cho các bạn trẻ nhưng đó là quyền của họ.
Bạn nói "chả thế lực nào đối chọi với sự thật được sao", tôi nghĩ bạn quá ngây thơ với cuộc đời này rồi hoặc là có thể bạn được sống trong mội trường đầy đủ, màu hồng nhiều rồi, hoặc là bạn nói thế để người ta nghĩ sang hướng khác theo ý bạn thôi. Có rất nhiều nhà báo đã phải đánh đổi cả mạng sống mình để tìm ra sự thật, phải đấu tranh chống lại thế lực quyền, tiền để tìm ra sự thật đó bạn a. Ở ngoài cuộc đời, nhất là những người ít tiến, ít thế, ít quyền, ít...thì chịu bất công nhiều lắm. Tôi từng trải qua nên tôi biết vị đắng của nó.
Còn bạn nghĩ tôi có mối thù cá nhân gì với trường Am gì đó, xin trả lời bạn, tôi chẳng có mối thù cá nhân hay tập thể gì, tôi chưa từng nói xấu gì trường này. Tôi chẳng biết về trường này. Tôi thậm chí còn không sống ở tại Hà Nội. Nó là ngôi trường tốt, chắc chắn trong đó sẽ có những người rất tốt, rất giỏi mà tôi từng khâm phục nữa. Nhưng không phải vì thế mà tất cả đều tốt. Ở đâu cũng vậy, trường học hay môi trường nào cũng có xấu, tốt, ưu điểm, khuyết điểm. Sai thì xin lỗi, khắc phục,và cải tiến. Đơn giản thế thôi.Tôi tin ở trường đó luôn có người tốt, còn lại những người liên quan tới vụ em K là chuyện khác. Cái nào đen là đen, trắng là trắng. Cho dù sự thât có bất lợi cho trường Am, thì tôi cũng không vi thế mà đi ghét hết cả trường. Cái tôi quan tâm là họ làm gì, học được gì sau sự việc và thay đổi ra sao để mọi thư đi lên hơn. Thế thôi.
Tôi chỉ là thấy bạn Never đã tóm lại là đã đưa cho nhà báo tư liệu mình có rồi, mà có người vào cứ theo bạn trách móc, chỉ trích cá nhân bạn ấy, rồi còn đùa giỡn nickname bạn ấy, mắng cả những người đi theo quan điềm bạn ấy là trẻ trâu, tôi thấy bất bình nên nói ra suy nghĩ mình thôi.
Tìm sự thât không phải là Trả Thù.Tôi đã nói đi nới lại nhiều lần, bạn đoc post tôi thì hiểu. Tìm sự thât không phải là Trả Thù mà không hiểu sao mấy bạn cư nói Thù Thù Thù là thế nghĩa làm sao??? Cách suy nghĩ lệch đó khác quan điểm tôi, tôi không thích tranh luận với những người như vậy.

Người ta điều tra án để trả thù sao? Luật phát là để trả thù sao? Thât buồn cười.
Nên hiểu rằng bắt bỏ tù phạm nhân không phải để trả thù họ mà là giáo dục họ.
02:54 CH 16/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Hí hí.. Chắc chị tốn cả buổi để dịch tên tôi ra tiếng Ma rốc nhỉ. Mà góp ý là Marooc nó chỉ có tiếng A rập và tiếng Pháp thôi. Nha. Hi hi...Chị thích dịch tên tôi ra cái gì thì tùy, nó chẳng mảy may ảnh hưởng đến những điều tôi nói là đúng hay sai. Đó mới là điều quan trọng. Tặng chị một "cám ơn" và để cho topic đi đúng quỹ đạo của nó nếu như chị cũng chẳng có gì để trả lời cho những câu hỏi của tôi. Chị thống nhất trả lại sự trong sáng cho topic chứ hay chúng ta lại cùng nhau dịch tên đối phương ra tiếng Talugu hoặc Y đít cho nó hoành tráng??:D:D:D.
Tôi bó tay với bạn, kiểu suy nghĩ này thì tôi xin chằng muốn tranh luận. Xin lỗi bạn, tôi không phải giống bạn, tôi không có hằn học ai tới nỗi phải nhọc công đi tra tiếng Ma rốc để tìm nghĩa để xỏ xiên người khác. Chắc bạn phải mất nhiều thời gian nghiên cứu lắm. Đó là cách tôi ví dụ từ chính cách bạn cư xử để bạn tự đặt mình vào vị trí người khác mà hiểu, tôi thậm chí còn không biết tiếng ma rốc là tiếng gì chư rảnh đâu mà đi tìm nghĩa cho mệt, tôi chẳng quan tâm tới nghĩa tên bạn làm gì, tôi chỉ tôn trọng tên người khác và gọi đúng tên họ mà thôi. Tôi nói rồi tôi không giống bạn.Tôi viết như thế mà bạn đọc không hiểu ra ngụ ý của tôi mà còn cười rất tươi thì tôi xin bó tay. Tôi chẳng cần bạn cám ơn, tôi cần cái khác mà cái đó giờ tôi không cần nữa. Văn hóa làm sai, không dám nói tiếng xin lỗi này tôi thấy quen quá. Không xin lỗi, lại cười tươi và đánh trống lãng nữa thì tôi xin chịu, những người khác đọc sẽ hiểu bạn hơn.Còn bạn không phải khích tôi trả lời mấy câu hỏi của bạn, vì tôi đã định không tranh luận với bạn do tôi xác định bạn và tôi tốt nhất không nên tranh luận. Vì đối phương hiểu cái mình nói thì mới tranh luận được chứ. Nhưng bạn vẫn muốn tối trả lới thì đây là lần cuối tôi trả lời với bạn.Bạn đưa ví dụ vụ ca sĩ HNH ngoại tình và làm sóng phàn đối gì đó có quá nhiều tham gia theo. Bạn còn không phân biệt được thông tin ngoài luồng và thông tin chính thống, tôi tranh luận với bạn làm gi. Truyền thông, đứng sau nó ngoài sự thât còn là cái kiều thế lực, mưu đồ, lợi ích, lợi nhuận, bạn đừng ngây thơ quá khi tiếp xúc thông tin từ truyền thông.Sự thật từ vụ em K, là vụ có người mất, báo chí đưa phải thật, không được sai. Nó không giống mấy vụ thông tin đời tư cá nhân người nổi tiếng, ngoại tình này nọ, cái đó báo lá cải đăng cũng được. Tôi cũng chạnh lòng vì bây giờ quá nhiều người quan tâm tới người nổi tiếng hơn là cho một tính mạng con người và bài học cho các bạn trẻ nhưng đó là quyền của họ.Bạn nói "chả thế lực nào đối chọi với sự thật được sao", tôi nghĩ bạn quá ngây thơ với cuộc đời này rồi hoặc là có thể bạn được sống trong mội trường đầy đủ, màu hồng nhiều rồi, hoặc là bạn nói thế để người ta nghĩ sang hướng khác theo ý bạn thôi. Có rất nhiều nhà báo đã phải đánh đổi cả mạng sống mình để tìm ra sự thật, phải đấu tranh chống lại thế lực quyền, tiền để tìm ra sự thật đó bạn a. Ở ngoài cuộc đời, nhất là những người ít tiến, ít thế, ít quyền, ít...thì chịu bất công nhiều lắm. Tôi từng trải qua nên tôi biết vị đắng của nó.Còn bạn nghĩ tôi có mối thù cá nhân gì với trường Am gì đó, xin trả lời bạn, tôi chẳng có mối thù cá nhân hay tập thể gì, tôi chưa từng nói xấu gì trường này. Tôi chẳng biết về trường này. Tôi thậm chí còn không sống ở tại Hà Nội. Nó là ngôi trường tốt, chắc chắn trong đó sẽ có những người rất tốt, rất giỏi mà tôi từng khâm phục nữa. Nhưng không phải vì thế mà tất cả đều tốt. Ở đâu cũng vậy, trường học hay môi trường nào cũng có xấu, tốt, ưu điểm, khuyết điểm. Sai thì xin lỗi, khắc phục,và cải tiến. Đơn giản thế thôi.Tôi tin ở trường đó luôn có người tốt, còn lại những người liên quan tới vụ em K là chuyện khác. Cái nào đen là đen, trắng là trắng. Cho dù sự thât có bất lợi cho trường Am, thì tôi cũng không vi thế mà đi ghét hết cả trường. Cái tôi quan tâm là họ làm gì, học được gì sau sự việc và thay đổi ra sao để mọi thư đi lên hơn. Thế thôi. Tôi chỉ là thấy bạn Never đã tóm lại là đã đưa cho nhà báo tư liệu mình có rồi, mà có người vào cứ theo bạn trách móc, chỉ trích cá nhân bạn ấy, rồi còn đùa giỡn nickname bạn ấy, mắng cả những người đi theo quan điềm bạn ấy là trẻ trâu, tôi thấy bất bình nên nói ra suy nghĩ mình thôi. Tìm sự thât không phải là Trả Thù.Tôi đã nói đi nới lại nhiều lần, bạn đoc post tôi thì hiểu. Tìm sự thât không phải là Trả Thù mà không hiểu sao mấy bạn cư nói Thù Thù Thù là thế nghĩa làm sao??? Cách suy nghĩ lệch đó khác quan điểm tôi, va tôi không thích tranh luận với những người như vậy.Người ta điều tra án để trả thù sao? Luật phát là để trả thù sao? Thât buồn cười.Nên hiểu rằng bắt bỏ tù phạm nhân không phải để trả thù họ mà là giáo dục họ.
01:56 CH 16/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Tôi vốn dốt tiếng Tây nên chả biết Oak với Never nó là cái gì nên tôi dùng từ điển chị ạ. Từ điển nó bảo Oak là Sồi thì tôi gọi thế chứ tôi có mỉa mai hay sửa đổi gì tên chị đâu mà chị nhạy cảm thế. Tôi chả bực gì chị, đơn giản là tôi thấy cái gì không hợp lẽ thì tôi nói. Còn ở trên diễn đàn này bực người dưng thì có ngày tăng xông mà chết.

Xin lỗi bạn , đọc cái này bạn viết tôi làm tôi buồn cười quá với cách lí luận này của bạn,không biết mấy bạn khác có thấy vậy không.
Bạn bảo bạn dốt tiếng Tây, nếu đã dốt như bạn nói thì việc gì bạn phải đi dịch lại cái tên người khác để mà gõ. Nếu dốt khoản nào, người ta có xu hướng tránh khoản đó ra . Bạn lại phải đi tra từ điển cho ra nghĩa cái tên người ta rồi gõ vào, rồi lại nói "ne với chả vờ". Việc làm đó có ý nghĩa gì, nó phục vụ cho thái độ gì của bạn. Bạn cho tôi lí do bạn nhọc công làm việc đó đi thì bạn hiểu tại sao người ta biết bạn đang có thái độ bất lịch sự với người ta.
Trên diễn đàn này có bao nhiêu người nickname tiếng nước ngoài, ai bạn cũng dịch ra hết à hay là bạn chỉ chọn vài người.
Nếu tôi hành động giống bạn, tôi đi tra từ điển, ví dụ trong tiếng nước Marooc, từ điển nó bảo Valido là Lì Lợm, vậy tôi gọi bạn là "Lì Lợm" nhé, bạn có chịu không?. Xong rồi tôi cũng nói như bạn, tôi tra từ điển ra vậy, sao bạn nhạy cảm thế, bạn có chịu không?
Tôi tưởng lẽ ra bạn phải xin lỗi vì cố tình chế sai tên người khác, chứ không phải là đổ cho người ta nhạy cảm. Trong văn hóa việt Nam mình, khi viết hay đọc nhầm tên hay viết thiếu chữ trong tên ai đó , người ta còn biết xin lỗi nữa là.
Tên là để gọi, phân biệt bằng chữ cái khác nhau chữ không phải dùng nghĩa phân biệt, không phải để dịch ra rồi bảo người ta nhạy cảm khi yêu cầu được gọi đúng tên mình.
10:51 SA 16/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Ngày xưa mình học Ams, nhưng ở đây mình nói với tư cách là người ngoài, và thực sự là mình cũng là người ngoài thật vì mình tốt nghiệp rồi và mình chẳng biết chuyện gì đang diễn ra ở trường Ams cả.

Đọc những bài viết của bạn never mình thấy bạn đang đẩy chuyện này đi quá xa và thực sự vô lý. Vô lý đầu tiên là ở người hỏi. Bạn yêu cầu những người ở trường Ams phải đứng ra giải thích. Bạn là ai mà họ phải giải thích cho bạn? Bạn không có mối quan hệ gì với người trong cuộc, bạn cũng chẳng đại diện cho tổ chức hay tập thể nào. Vô lý thứ hai là bạn đi chất vấn các em học Ams, các phụ huynh có con học Ams, các thầy cô giáo ở Ams. Họ chỉ liên quan gián tiếp đến vụ việc này vì vậy bạn đừng bắt họ phải chịu trách nhiệm cho vụ việc mà họ không hề liên quan.


Đọc những dòng viết của bạn dest mình thấy bạn đang làm phức tạp thêm sự thật và thât sự vô lý. Vô lý đầu tiên là người phán xét. Bạn never hỏi chỉ là để biết thông tin, không áp bức, không cưỡng ép, ai thích nói thì nói, không thì chẳng mất cái gì, giống như người ta đi đường và hỏi đường vậy. Never hỏi như thế còn là cho những ai muốn nói, tâm sự nói ra nỗi lòng mình. Vô lí thứ hai, never không chất vấn ai vì không ai bị động trong trường hợp này để cho bạn ấy chất vấn. Tự do ngôn luận, ai thích nói thì nói, khi sự thật chưa rõ ràng, ai cũng có quyền nói ý nghĩ của mình, bạn cũng đang làm điếu đó thôi.



Bạn không có mối quan hệ gì với người trong cuộc, bạn cũng chẳng đại diện cho tổ chức hay tập thể nào. Vô lý thứ hai là bạn đi chất vấn các em học Ams, các phụ huynh có con học Ams, các thầy cô giáo ở Ams. Họ chỉ liên quan gián tiếp đến vụ việc này vì vậy bạn đừng bắt họ phải chịu trách nhiệm cho vụ việc mà họ không hề liên quan.


Bạn nói "liên quan gián tiếp" sau đó nói họ "không liên quan" là tự mâu thuẫn chính mình. Liên quan chính là liên quan, gián tiếp hay gì thì sẽ phán xét sau khi sự thật rõ. Mà cũng nói lại, sao bạn biết họ chỉ liên quan gián tiếp tới vụ này trong khi bạn chỉ là người ngoài cuộc, giống như never. Khi bạn và never ở 1 thế như nhau, thâm chí có thể bạn còn biết ít thông tin hơn never, thì bạn và cả never có quyền nói suy nghĩ như nhau, và người khác có quyền nghi vấn. Bạn nói A, never co quyền nói B. Và người C không có lí do gì nói cả 2 bạn Vô Lý. Lý phải căn cứ trên Sự Thật.


Bạn đang đẩy tính chất của việc này lên quá xa rồi. Mình học cả tâm lý và truyền thông nên mình thừa hiểu tại sao không báo chí nào đăng tin tức này lên vì họ không có quyền làm việc đó. Đăng tin về ai đó phải có sự đồng ý của nhân vật. Báo chí chỉ cần nói tên trường, tên lớp của các học sinh này mà không có sự cho phép của cha mẹ họ thôi thì đã là vi phạm pháp luật rồi

Tôi không học truyền thông, báo chí, hay tâm lý nhưng tôi thấy báo chí là nói lên sự thật. Có rất nhiều vụ vạch mặt kẻ xấu mà không cần kẻ đó đồng ý, chỉ cần người bị hại nói đúng sự thật. Tôi nghĩ báo chí cũng thừa thông minh, không ngu tới mức viết 1 bái báo khi không có sự đồng ý của người khác, vì điều đó đồng nghĩa với việc giá trị sự thật bài báo đó chẳng đáng 1 xu. Báo chí cũng thừa thông minh xử lý thông tin và tìm sự thât, có thể nhờ công an vào cuộc khi liên quan tới án mạng, chứ không điên mà đơn giản chỉ đăng những cái bạn Never gửi. Đó là những thông tin mà chúng ta chưa hề biết.

Bạn muốn tìm hiểu sự thật và cố gắng đi tìm sự thật, đó cũng là điều tốt. Nhưng điều đó chỉ xuất phát từ sự hiếu kỳ nhất thời. Bạn đi tìm sự thật chỉ vì bạn muốn biết, đó là sự trẻ con. Như mình đã nói, bạn không đại diện cho bất kì điều gì cả, bạn chỉ háo thắng thôi. Bạn đừng biến đây thành một phiên tòa và yêu cầu mọi người phải nêu bằng chứng, đó không phải là trách nhiệm của bạn và đây cũng không phải là nơi làm việc đó. Điều đó thuộc về cơ quan công an. Bạn cứ bắt học sinh Ams, phụ huynh Ams, giáo viên Ams đưa ra bằng chứng. Họ không có nghĩa vụ phải đi giải thích ở đây cho bạn hay bất kỳ ai. Webtretho chỉ là một forum, không phải là cả xã hội.

Bạn học tâm lý, vậy bạn có biết những câu này là đã kích cá nhân không. Bạn hiểu gì về Never mà cho rằng Never muốn tìm hiểu vì hiếu kỳ trong khi chính Never đã chia sẻ lí do bạn ấy hành động trên đây. Xin lỗi, bạn có muốn biết sự thât không, khi báo đăng , bạn có muốn đọc không, xin thầm tự hỏi câu này trong lòng bạn? Sau đó trả lời câu vậy bạn có trẻ con hay không? Vậy là không ai trẻ con ở đây cả. Dest nói Never không đại diện cho gì vậy Dest đại diện cho gì mà phán xét Never. Không phải đại diện cho số đông thì mới là luôn đúng đâu. Tuy nhiên , mách nhỏ với bạn, Never có đại diện, đại diện cho sự thật, thế là đủ. Đúng webtretho la mot forum, và vì vậy chẳng có ai có đủ quyền bắt người ta nói gì, chỉ là trnah luận nêu ý kiến mà thôi.


Đây là câu chuyện trong một tập thể lớp. Không phải chuyện của bạn, bạn cứ đi dò hỏi người ta gọi là vô duyên đấy.

Xin lỗi tôi có thể dịch câu này ra như sau. Trong một vụ tai nạn giao thông, có 2 người A va B, trong đó 1 người bị chết. Anh C muốn tìm hiểu sự thật để cảnh tỉnh mọi người.
Có người D đi ngang qua nói: Đây là câu chuyện của tập thể 2 người này. Họ chết mặc kệ họ đi. Không phải chuyện của bạn, bạn cứ đi dò hỏi người ta gọi là vô duyên đấy!
Lưu ý anh D và C không có quen biết, liên quan gì với nhau.
07:16 CH 14/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Nếu có báo đăng chi tiết về vụ việc này mình sẽ sẵn sàng đọc, nhưng ngày đó sẽ còn lâu lắm mới đến. Bạn nói Never đại diện cho sự thật, vậy sự thật là gì? Sao lại có thể đại diện cho sự thật khi bạn là người ngoài cuộc? Never sẽ chỉ đại diện cho sự thật một khi bạn ấy đăng được câu chuyện lên báo, còn bây giờ, never chưa là gì cả. Mình chưa hề nói mình đại diện cho bất kỳ điều gì, vì mình chẳng là gì. Bạn bảo mình không hiểu never? Mình chỉ nói dựa trên những gì never viết trên đây. Mọi người đều có quyền đánh giá con người dựa trên những gì họ tiếp xúc với nhau mà.
...
Mình chỉ thấy Never không hề đi ngang qua, hơn nữa còn chỉ đọc được những tranh luận trên mạng và cho mình là đại diện sự thật đi tìm công lý thì có gì đó nó vô duyên.



Thật ra never chỉ hơi nóng tính thôi, nhưng những cái bạn ấy nói không phải quy chụp tất cả, bạn ấy chỉ đề cập tới những người sai thật, nếu ai sai thì mới là đối tượng đó, còn không có liên quan gì tới vụ đó thì có gì phải phiền lòng đâu nhỉ.
Mình nghĩ bạn nói "Mọi người đều có quyền đánh giá con người dựa trên những gì họ tiếp xúc với nhau ", Oak cũng không đồng ý lắm, mình nghĩ người ta chỉ nên đánh giá sự việc tranh luận chứ không nên đánh giá cá nhân, vì nó chẳng ý nghĩa gì. Dù vậy, bạn không phải là đánh giá, mà đã là phán xét, chỉ trích cá nhân Never. Vì vậy, mình nghĩ có thể sau này bạn nên rút kinh nghiệm, hạn chế việc đặt ý kiến chủ quan về cá nhân khi bạn tham gia tranh luận vấn đề gì, vì có thể bạn sẽ nhận lại những đã kích như vậy. Và khi 2 cá nhân đã công kích nhau thì họ không bao giờ còn quan tâm tới cái vấn đề họ đang tranh luận, và giải pháp hay sự đồng thuận chẳng bao giờ có thể tới.

Nếu nói bạn cũng muốn biết sự thật, thì không lí do gì để bạn chê trách never là vô duyên, trẻ con, háo thắng,v.v khi muốn góp phần đi tìm sự thật. Nếu ai dù biết được chút thông tin, cũng im lặng, thờ ơ, nếu 10 người mỗi người 1 ít, giúp cho nhà báo có thêm manh mối để điều tra làm báo nhưng họ thờ ơ , sợ bị chửi vô duyên thì bài báo sự thật sẽ không bao giờ có. Muốn có sự thật thì người góp chút công không hề có gì gọi là vô duyên.
Never cũng không tự nhân mình đại diện sự thật. Đó là oak nói dựa trên ý bạn hỏi, mình nói never đại diện cho sự thật nghĩa là đại diện cho những người đi theo ý kiến muốn tìm ra sự thật vì bạn ấy có được một số manh mối trước khi nó bị xóa đi, những thứ có thể giúp cho nhà báo dể căn cứ tìm thấy sự thật. Một cái nhỏ nhưng giá trị nó rất lơn. Dây xích rất chắc, lực chịu của nó rất ghê gớm, nhưng tất cả sức mạnh của nó chỉ phụ thuộc vào 1 thứ rất nhỏ, đó là cái mối hàn của 1 cái mắc xích nhỏ xíu của cả đoạn xích. Một mối hàn hở của 1 cái mắc xích nhỏ thôi, thì cả cái dây xích coi như vô dụng.

Bạn Dest ơi bạn cứ kệ các bạn trẻ trâu này đi. Các bạn ấy cứ làm như 1 mình đơn độc chống lại cả thế giới ấy. Chúng ta đều chỉ là những người ngoài cuộc, không có bất cứ thông tin nào xác thực ở trong tay. Thế nhưng các bạn ấy lại cứ cho rằng những bằng chứng cóp nhặt từ người này người nọ ở trên mạng là đúng và khăng khăng đòi .....truy tìm sự thật. Đúng hơn là 1 sự thật mà các bạn ấy mong muốn, kiểu như có 1 or vài kẻ đầu sỏ, và bọn xấu xa ghê rợn này phải bị trừng phạt.


Nhiều ng đã góp ý để chuyện qua đi vì sẽ ảnh hưởng đến nhiều người khác nhưng một số bạn vẫn cứ hùng hổ đòi đi tìm công lý. Hùng được mấy hôm rồi mới nghĩ ra .....khong muốn làm căng vì nghĩ đến ....tương lai các em. Tuổi trẻ bồng bột luôn thích hành động trc khi suy nghĩ là thế. Tôi chả biết các bạn ấy sẽ gửi cái g đi để làm bằng chứng nữa. ☺.
Bạn Dest thân mến, bạn và tôi có lẽ là số ít có quan điểm cho qua. Nói với các bạn ấy thế là đủ, để các bạn ấy tự ngẫm và tự hiểu. Ng lớn khác trẻ con lở chỗ biết nghĩ trước khi làm và nghĩ cho nhiều người. Mọi ng không làm và nhìn sự việc theo cách của các bạn không phải vì họ thờ ơ hay vô tâm mà vì họ không thấy mình có đủ quyền hạn và bằng chứng để làm tổn thương ng khác. Anh D nhìn thấy A và B xích mích, nhg anh ta chỉ có quyền lên tiếng khi anh ta biết rõ/hứng kiến tất cả hoặc 1 phần câu chuyện. Nếu anh ta chỉ nghe qua ai đó or copy thông tin từ trên facebuk của chị E quen anh A thì bằng chứng đó cũng chỉ là vô ích


Đầu tiên là tôi xin nói một ý kiến, chủ quan, tôi nghĩ chưa chắc bạn và Dest có cùng một cách suy nghĩ đâu, khi bạn nhóm Dest và bạn lại cùng một nhóm, và cùng phán xét những người suy nghĩ khác mình là trẻ trâu.

Never không có nhiều thông tin, bạn ấy chỉ hi vọng giúp nhà báo tìm ra sự thật mà thôi. Bạn cũng nói bạn không quan tâm, thì sự thật đúng hay không để tự bạn ấy và nhà báo kiểm chứng, bạn không cần bận tâm never gửi cái gì gì gì đi chăng nữa. Vì vậy, tôi nghĩ bạn cũng không nên xúc phạm những người bạn chưa biết ở đây là trẻ trâu, bồng bột hay gì đó.
Nhiều ng đã góp ý để chuyện qua đi vì sẽ ảnh hưởng đến nhiều người khác nhưng một số bạn vẫn cứ hùng hổ đòi đi tìm công lý. Hùng được mấy hôm rồi mới nghĩ ra .....khong muốn làm căng vì nghĩ đến ....tương lai các em. Tuổi trẻ bồng bột luôn thích hành động trc khi suy nghĩ là thế. Tôi chả biết các bạn ấy sẽ gửi cái g đi để làm bằng chứng nữa. ☺.
Bạn Dest thân mến, bạn và tôi có lẽ là số ít có quan điểm cho qua. Nói với các bạn ấy thế là đủ, để các bạn ấy tự ngẫm và tự hiểu. Ng lớn khác trẻ con lở chỗ biết nghĩ trước khi làm và nghĩ cho nhiều người. Mọi ng không làm và nhìn sự việc theo cách của các bạn không phải vì họ thờ ơ hay vô tâm mà vì họ không thấy mình có đủ quyền hạn và bằng chứng để làm tổn thương ng khác. Anh D nhìn thấy A và B xích mích, nhg anh ta chỉ có quyền lên tiếng khi anh ta biết rõ/hứng kiến tất cả hoặc 1 phần câu chuyện. Nếu anh ta chỉ nghe qua ai đó or copy thông tin từ trên facebuk của chị E quen anh A thì bằng chứng đó cũng chỉ là vô ích


Bạn nói nhiều người góp ý để chuyện qua đi vì sẽ ảnh hưởng đến nhiều người khác, rồi chỉ trích Never không nghe lời những người đó, trong đó có bạn. Nhưng Never có quyền đi theo quan điểm của bạn ấy, không có gì để đáng trách. Và việc người ta đắn đo là suy nghĩ là tốt không có gì để bạn chê trách cả. Cá nhân tôi nghĩ, người suy đi nghĩ lại kỹ việc quan trọng mới là hành động của người chín chắn.
Nếu bạn thuộc về số đông hay số ít người theo quan điểm không nên tìm ra sự thât, thì bạn có thể nêu quan điểm của bạn, nó vẫn được tôn trọng. Nhưng bạn không có quyền chỉ trích, trách móc hay xúc phạm cá nhân những người không nghĩ giống bạn, không có quyền chỉ trích quá trình họ làm để đi theo quan điểm của họ, chính họ mơi biết cái họ làm vô ích hay không. Bạn có thể đóng góp ý kiền cho những người trái quan điểm bạn, bằng một cách xây dựng, không phài cách công kích cá nhân, thì mọi người đều thấy dễ chịu. Bạn cũng không cần giải thích lí do về sự thờ ơ của mình với họ. Họ chắc chắn chẳng quan tâm điều đó vì đơn giản họ biết rõ bạn và họ đi trên 2 quan điểm khác nhau.
04:49 CH 14/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Oak nghĩ ở nước nào cũng có tình trạng nhóm riêng, chia rẽ nhưng có thể ở phương tây họ được giáo dục giá trị cá nhân hiều hơn một số nước châu á trong đó có nước mình. Họ hiểu giá trị của từng cá nhân riêng biệt và việc thích hợp hay đối lập giữa từng cá nhân là điều dễ hiểu, thậm chí là bình thường và họ tôn trọng điều đó. Cho nên có nhóm riêng họ cũng có xu hướng không hành động gì quá hoặc không dùng lời nói tổn thương tới cá nhân khác vì sự khác biệt nào đó giữa họ. Họ có thể đơn giản chỉ xã giao và kho6gn thân thiết khi họ thấy họ không hợp với cá nhân nào đó thôi.

Tăng các bạn tấm hình để đoán lời bình cho hình nhé.
06:27 CH 12/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Tôi có hèn nhưng không bao giờ tỏ vẻ nguy hiểm. Bạn giỏi, không hèn thì đánh đến tận cùng đi. Hãy nhìn thời gian tôi tham gia và đọc những bình luận của tôi trên F26 này để đủ biết tôi là người thế nào. Ngay từ đầu sự việc tôi đã tỏ rõ thái độ: Hãy coi đây là bài học của bậc cha mẹ chúng ta. Việc tỏ ra nguy hiểm, hăm dọa đánh đến tận cùng... thật hèn lắm.


Nói thật là tôi ngồi suy nghĩ mãi mà không hiểu tại sao tìm ra sự thật thì bị người ta coi là hèn như vậy? Hèn đối với ai? Hèn không phải là trốn tránh, không dám lộ măt ra hay sao, ở đây bạn Never có núp đâu, trái lại còn đưa ra ánh sáng mọi thứ .Từ hèn trong tiếng Việt bây giờ định nghĩa ra sao nhỉ. Phán xét viec tìm ra sự thật ngay khi người ta chưa biết sự thật mà người ta nói là hèn. Hay là người đó đã biết rõ sự thật hết cả rồi chăng?


Cho dù thế nào hãy nhìn sự việc một cách nhận văn, tuổi trẻ luôn có suy nghĩ tiêu cực, chúng ta phải giúp chúng có những suy nghĩ tích cực hơn.


Nhân văn không phải là luôn hướng thiện, vì muc đích con người sao? Còn gì nhân văn hơn bằng tìm ra sự thât về cái chết của 1 sinh mạng con người và giáo dục những con người còn sống bằng sự thật?

Tại sao tuổi trẻ lại luôn có suy nghĩ suy tiêu cực. Nếu các ban trẻ mà nghe thấy thì bạn sẽ nhận được một làn sóng phản đối. Chẳng phải tuổi trẻ là tuổi năng động, yêu đời, thanh xuân nhất của con người sao? Tôi chưa từng đọc được 1 nghiên cứu nào chỉ ra tuổi trẻ "luôn suy nghĩ tiêu cực", nếu có thì chỉ là tuổi trẻ ở 1 mội trường đặc biệt nào đó thôi chứ không hề là đặc điểm chung của các ban trẻ .

Chúng ta giúp các em tích cực hơn bằng cách nói cho các em biết mọi việc rất ổn, mọi thứ đều màu hồng sao? Để nuôi 1 cái cây lớn, bạn cần đam đảm cắt đi chỗ lá sâu, đồng nghĩa với việc cái cây phải chịu đau một lúc và người trồng phải chịu trách nhiệm về việc để sâu ăn cây. Rất đơn giản, hành động đó mới là giúp.


Một nick phải lập mới để tranh luận có anh hùng hay là hèn nhát?

Cái này đúng là nói bạn smallfinger, nhưng nó làm tôi cũng nghĩ mãi về chuyện nick mới với việc hèn nhát thì có gì liên quan với nhau. Vì tôi cũng là nick mới , khi google không thấy thông tin, khi thấy thông tin ở forum này, nên nào lâp nick nói chuyện.

Cuối cùng là sorry smallfinger vì can thiệp vào post nói về bạn.
07:54 CH 11/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
M cũng ko quan tâm đến vụ này lắm. Nhưng mà hum m nghe 1 bà gần nhà m hình như quen với bme e này hay sao ý. nói e này có biểu hiện bất thường rồi. Bố mẹ bảo đi ăn sáng nhưng đòi bằng được mặc quần có cờ Mỹ mới đi cơ, ko có quần ý thì ko đi...


Vấn đề tâm lý này không lạ, vì trong tâm lý bất thường, người ta mới dẫn tới tự vẫn. Định không nói nhưng càng nghe những biểu hiện tâm lý của K, càng thấy buồn vô cùng, vì khi có những biểu hiện đi quá xa như thế, lẽ ra em K cần được cho nghỉ học, điều trị. THƯƠNG e vô cùng. Cái chết của em lẽ ra có khả năng tránh được.

Việc duy trì đi học, tiếp tục tiếp xúc với mội trường mà có thể trước kia là mối đe dọa cho tâm lý em, càng đẩy nặng sự trầm trọng, và đầy em tới đường cùng. Một người trầm cảm mà cô độc, nó tội nghiệp tới kinh khủng, đáng thương vô cùng. Nó như là cảm giác rớt xuống vực sâu, mắt nhìn hàng vạn người phía trên, tay với lên gọi nhưng không 1 ai đáp lại, k biết tin vào ai, cái gì và rồi ho chết trong sự tuyệt vọng.

Và khi người ta đã BỊ lâm vào tình trạng tâm lý khong ổn định như thế, người ta KHÔNG ĐÁNG bị phán xét, đồi xử bực dọc, khinh thường, vì khi đó người ta đang mắc bệnh, cũng như bất cứ ai trong chúng ta mắc 1 căn bệnh nào đó. Khi đó, người ta cần dìu, cần đỡ chứ k cần mắng mỏ. Không thể phán xét 1 người bị đau chân rằng anh thật phiền vì anh đi quá chậm chạp trong khi anh ta cần bạn dìu anh ra đi hơn là mắng ta ta "phiền quá", "cút đi cho rồi". Nhưng những điều này người lớn còn chưa hiểu được, những ban tuoi còn đi học khong hiểu mình đang làm sai điều gì cũng có thể thông cảm được.

Tuy nhiên, vấn đề quan trọng hơn, đáng nói hơn là Cái Gì là Nguyên Nhân gây nên tình trạng đó của em K.

Nói thật lòng khi gõ những dòng này mà lòng tôi thấy xúc động, thương em vô cùng. Khi có quá it người cố gằng hiểu được cái em đã cố gằng trải qua, mà chỉ phán xét em là yếu đuối. Để dẫn tới tình trạng mà người ta phán xét là yếu đuối đó, có ai trong các bạn 1 lần biết, khi mà người ta phải đấu tranh, phải cố gắng gồng bao nhiêu, phải cố tìm cái gì đó để dựa vào, dù cái đó nó mỏng manh như làn khói và không thực, vì những cái thực họ không tìm được chỗ dựa. Với em K có thể nó là cái gì đó liên quan tới nước Mỹ, do từ trong ý thức em tồn tại nó, có thể là muc tiêu phần đấu học tập hay gì đó khi em chưa lâm vào trầm cảm. Khi tâm lý sai lệch, song hành cùng cái nó, thì em mới thấy tự tin. Cho nên, Xin đừng có phán xét tại sao nó là nước Mỹ mà k phải cái quái gì khác, nó đơn giản là cái liên quan tời cá nhân mỗi người và nó được hình thành trong lúc tinh thần em hỗn loạn. Tôi tìn rằng em đã từng có 1 quá trình đấu tranh cố gằng nhiều lắm. Rất đáng thương. Ai trong chúng ta cũng có 1 quá trình mà người khác không hề nhìn thấy.

Tôi tin em đã từng mạnh mẽ rất nhiều trước khi quá mệt mỏi và rơi vào thất bại, dẩn tới tình trạng bất lực. Mọi thứ quá đầy, thì 1 giọt nước cũng co thể làm tràn ly.

Vấn đề ở đây là gốc rễ, đâu là nguyên nhân đưa tới tình trạng tâm lý nặng tới mức như vậy, tời mức gây ra những ảo tưởng, hoagn magn và thay đồi cà hành động của mình , tôi cho là rất nặng. Vậy mà em vẫn duy trì việc học tốt, đủ thấy khả năng cố gắng vô cùng của em, khi quá cố gắng, khi sợi dây quá căng thì sau đó hậu quả ai cũng thấy.

Xin lỗi, những người tự nhận mình là người mạnh mẽ, khi chưa rơi vào hoàn cảnh khó, cùng đường thì chưa biết được mình sẽ ra sao đâu. Chỉ có người từng bị như vậy, hoặc có người thân bị, hoặc có kiền thức về tạm lý thì chắc mới cảm được nhiều hơn nỗi đau của em K.

Sự quan tâm tới tinh thần quan trọng hơn quan tâm vật chất nhiều lắm, dù là ở TUỔi nào. Mẹ, cha, chồng, vợ, bạn bè bạn không hiểu tâm tư bạn, k có ai chia sẻ, tưởng tượng xem bạn sẽ thế nào?
Nếu có ai qua sự việc này đang trách em K sao qua yều mềm thì xin hãy suy nghĩ lại, liệu người thân quanh mình đã được nhận đủ sự quan tâm tinh thần từ mình chưa.
07:29 CH 08/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
@never,
Thực sự đánh giá cao sự suy nghĩ, đắn đo của bạn never. Việc đó là đáng hoan nghênh , chứ không đáng bị chỉ trích là hay do dự thay đổi như vài bạn nhận xét. Đặt mình vào vị trí bạn, tôi cũng thấy rất suy xét, vì cái tâm của mình. Never đọc lại post 515 của oak để có thêm suy xét. Ai cũng cần tiếp xúc với sóng gió, các em đòi hỏi K có sức mạnh chống lại môi trường hà khắc o trường, thì chính các em phải tự học cách đó vượt qua khó khăn này, nều thực sự các em có phần lỗi và có để tâm tới. Còn các em đứng ra làm chứng, cũng học được cách đứng vững trên niềm tin của mình, các em học trường đó bản thân đã có nội lực mạnh, sẽ tốt thôi. Hãy nhắn với những em làm chứng là có rất nhiều người đứng về mấy em, và các em hoàn toàn làm đúng.
Vấn đề quan trọng là điều này never ạ, khi nhà báo viết bài, nếu bạn cugn cấp thông tin cho họ, hãy nói họ viết dưới góc nhìn thông cảm, không phải viết dưới cách đã kích, đó xem như lời cảm ơn dành cho bạn. Nói vậy nhưng tôi tin nhà báo họ sẽ viết theo cách ít tổn thương cho mấy em nếu mấy em có lỗi, viết để đưa ra sự kiện, cảnh tỉnh , răn dạy chứ họ không làm quá , mất bình tĩnh đâu.
05:52 CH 08/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Tại sao em K tự tử? Tất cả chỉ là nghe đồn, nghe nói. Mà lời đồn thì biết đúng sai thế nào

Xông vào chỉ trích, mạt sát, kì thị những đứa trẻ 15, 16 tuổi - cái lứa tuổi còn chưa hoàn thiện về nhận thức liệu có nên không?

Dư luận xã hội thật đáng sợ

Hình như dạo này em bị stress nặng hay sao ấy. Haizz


Em ơi, vì không biết đúng sai nên bây giờ người ta muốn biết toàn sự thật. đó em. Người ta bức xúc cũng vì sự thât chưa được khui ra .
Cái lứa tuổi chưa hoàn thiện về nhận cách mà bạn nói đó có khi nào từng chỉ trích , mạt sát, mắng mỏ chính cái người cũng ở cùng tuổi với các em lần nào chưa?
Tuổi chưa hoàn thiện nhận thức thì cũng nên học cách nhìn thấy cuộc sống không phải là thảm đỏ lót đường do cha me trải mãi. Ở ngoài bao nhiêu sóng gió xấu, thế giời này đâu phải ai cũng nhân từ, cha mẹ đâu thể mua được mội trường sống tốt cho các em mãi.
Cần phải biết sóng gió là gì để học cách bình tĩnh. Chưa từng nếm trái chua thì làm sao học cách tránh xa trái chua. Chưa từng bị đau thì làm sao biết quả chua mình từng ném vào mặt bạn mình nó đau ra sao.
Dư luận đáng sợ đúng không? Em hãy đo mức thang sợ hãi của em xem được bao nhiệu. Rồi lấy số đó nhân lên 100 lần, thì ra mức sợ hãi của cái đứa 15, 16 tuổi, cái lứa tuổi còn chưa hoàn thiện về nhận thức em nói đó, khi sống trong dư luận đáng sợ của mội trường mà hằng ngày nó tiếp xúc, những người no gọi là bạn, là thầy (nều sự thật là như thế) chứ không phải là người dưng chẳng quen như thứ dư luận mà bạn thấy đáng sợ đó.
Làm rõ sự thật là giúp các em học cách hiểu cho nỗi đau người khác từ nổi buồn chính mình, cha mẹ các em khác cũng học được thêm nhiều thứ.
@thachthaohoanganh, vì bạn chỉ nêu sự kiên, không có phán xét gì nên tất nhiên là mình không có ý gì cả đâu huống hồ gì khi sự thật chưa rõ, thì mình luôn tôn trọng hai luồng ý kiến nếu nó có lí lẽ của riêng nó. Mình không có ý phán xét gì bạn, trích dẫn post bạn chỉ là vì khi đọc thấy thương em K quá thôi.
05:33 CH 08/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Vậy là đã có nhà báo, là một tin vui rồi đó never. Cây kim trong bọc có ngày cũng sẽ lộ ra.
Tin là các nhà báo sẽ có cách thuyết phục và chỉ hé lộ thông tin khi cần hoặc khi dính tới điều tra . Các em khác trường thì không sao nhưng cùng trường thì cũng cần suy nghĩ và thận trọng. Từ từ các em sẽ hiểu và có can đảm hơn, dám đương đầu.
Never hãy gửi link của topic này cho các em đó đọc nhé, để các em biết có rất nhiều người ủng hộ sự thật.
05:44 CH 06/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
...
Mình ko phải học sinh chả phải giáo viên của AMS nhưng đọc nhiêu bài viết mà cũng nóng bừng cả người ,thì người trong cuộc chắc phải kìm nén lắm để ko thất lễ ( tự nhiên các bạn bị đội cho cái mũ mặc định việc ko làm thì lại chả tức điên lên ) .
...
Việc của cháu K mình vẫn nghĩ : dù cháu ý bản lĩnh tốt hay có chút bệnh thì cũng ko nên chuyển trường vậy thôi ,là cha mẹ phải hiểu rõ con cái của mình hơn ai hết và biết rõ nhất nơi đâu là tốt cho con cái của mình ....
Việc này có lẽ cũng nên thôi , hãy để cho cháu K đc yên nghỉ.


Làm sao bạn biết họ không làm gì, cá nhận bạn nghĩ như vậy, tin như vậy và thuyết phục dư luận bằng gì? Đó là lí do tại sao cần nguoi ta cần tìm ra sự thật. Khi đó thì cây ngay không sợ chết đứng. Không có gì phải sợ cả. Tốt cho tất cả.
Người ta chuyển nhà thì mới chuyển trường mà bạn, vả lại nếu khong có sự việc buồn xảy ra thì làm sao mà không nên chuyển trường. Việc chuyển trường thường xảy ra mà. Ngoài cha mẹ, thời gian học sinh tiếp xúc nhiều nhất là môi trường trường học , hoc sinh, cô giáo, quan trọng vô cùng.
Tôi cũng không biết thế nào gọi là yên nghĩ, vì tôi chưa từng rời thế giời này nên không hiểu thế nào là yên nghỉ. Chỉ biết rằng khi con người ta nói "hãy đợi xem " thì người ta hẳn mong đợi cái gì đó, và nều cái đó tới thì người ta thấy yên lòng. Tôi hi vọng linh hồn con người và con người khi sống có điểm chung này. Đó là sự khác nhau về quan niệm yên nghỉ.
Mỗi con người, dù lớn nhỏ cũng nên học cách nhìn nhận lỗi của riêng mình, học cách trách nhiệm với mỗi 1 lời nói. Chúng ta đều biết vì sao khi ở trên máy bay, chỉ cần đề cập hay nói giỡn liên quan tới bom đạn thì bị bắt ngay. Chúng ta cũng hiểu vì sao ở Mỹ, khi người ta chỉ cần nói 1 câu hăm dọa hay giỡn cợt , tôi sẽ giết bạn, thì người đó có thể trước tiên là bị bắt, sau đó là có thể ở tù tùy theo tình hình sự việc.
@never, đường còn khá dài nhưng có rất nhiều người đang chờ đợi ở cuối đường!
05:12 CH 06/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
@ never,
Bạn đừng ngại người khác nói gì, nếu bạn cho rằng mình làm đúng, sẽ có nhựng người trông chờ việc bạn làm, trong đó có tôi.Tôi tin số người đi theo sự thật vẫn luôn đông hơn những thế lực khác.

Tôi đánh giá cao sự cẩn trọng của bạn và khi bạn luôn suy nghĩ cho gia đình K, lo lắng họ bị đã kích.

Biết mình biết ta trăm trận trăm thắng, là cách hay nhất, cho nên để mọi việc có ý nghĩa, tập hợp sức mạnh giúp đỡ từ các nhà báo là một quyết định đúng đắn.
Nếu tôi là một nhà báo tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ bạn rồi.
Hị vọng bạn sẽ có thêm nhiều sức mạnh nhỏ, gom dần lại, giúp sức!
04:46 CH 05/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Chỉ trong có vài ngày nhưng topic đã dần im lắng rồi, xã hội còn quá nhiều điều ngoài kia nên không ai mất công đi để ý 1 sự việc đã xảy ra từ 1-2 ngày trước chứ không nói là 1-2 tuần trước. Nhưng với gia đình em Khoa chắc mọi sự mới như xảy ra ngày hôm qua.

Em có một lời khuyên muốn gửi đến gia đình Khoa, nếu ở đây có ai đó là người nhà/người quen hoặc quen biết gia đình Khoa, xin hãy gửi lời của em đến. Nếu bố mẹ Khoa định im lặng đợi đến khi đủ bình tĩnh rồi mới bắt đầu đấu tranh thì đấu tranh đấy là quá muộn. Sức mạnh của dư luận sẽ không đi cùng mọi người được mãi. Dù nhà trường đó có ô dù to cách mấy, nếu sự việc gây nên cơn bão phẫn nộ trong cộng đồng thì các cơ quan chức năng lẫn bộ giáo dục sẽ phải vào cuộc hết. Vì vậy các bác ơi, xin các bác hãy hành động ngay đi ạ, không thì sẽ muộn mất và cái chết của em Khoa sẽ thật vô nghĩa.


Tôi nghĩ chắc hẳn là có nhà báo nào đó đủ tâm gợi ý giúp họ thì họ mới can đảm mà làm.

Người ta nói "Trước khi bạn đâm đầu vào một cuộc trả thù, hãy đào hai cái mộ". Nhưng tôi hi vọng cha me, người thân K đừng ái ngại chuyện người ta trách mình lơ là con cái hay cái nọ cái kia , mà không dám tìm ra sự thật. Không có ai hoàn hảo cả và cũng không có ông bố bà mẹ nào hoàn hảo, và sự cố luôn là nhựng thứ rủi ro người ta không thể kiểm soát được. Vì vậy miễn là mỗi người cha mẹ có cố gắng hết sức nuôi dạy con mình thì đã đáng quý lắm rồi.

Nói thật lòng cho dù các em hoc sinh trường này bức xúc mà nói lời khó nghe, hay là các em lớp K có thực sự quá đáng thì các em cũng không đáng nhận trả đũa bằng lời dèm pha quá đáng khi sự thật mở ra, mà nên là lời răng dạy để thức tỉnh lòng thương người. Vì nếu đứng về phía mấy em đó mà hiểu thì nếu sinh ra trong gia đình giàu có hay đầy đủ và êm đềm quá mà cứ thế trôi qua, k tao thêm điều kiện học cách nhân từ, khiên tốn thì các em không có đủ môi trường khắc nghiệt để tự học, và nhận ra giá trị cuộc sống, tình thương. Kể cả cô giáo trẻ kia cũng vậy.


Huống gì ở đây nói ra sự thật không phải trả thù, chỉ là tìm lại sự thật và bài học cho tương lai và rút kinh nhiệm cho trường hợp tương tự. Nó còn là sự tha thứ vì khi sự thât được nói ra, trước sự thật những ai có lỗi sẽ tự mình suy nghĩ lại, không cần ai phán xét quá nhiều khi không ở trong hoàn cảnh của họ.

Sự chín chắn của người ta không đo bằng tuổi tác mà bằng trải nghiệm, mội trường khắc nghiệt họ đã từng vượt qua và tôi tin rằng cho tới lúc rời khỏi the giới này thi người ta vẫn trong quá trình học cách chin chắn, nó khong bao gio có giới hạn.

Vây nên cái sự thật nó quan trọng vì khi nó hiện diện, người ta sẽ thôi loay hoay tìm cách che giấu nó, đào bới nó, nói lệch nó, nghị ngờ nhau, chi trích, dèm pha, chiến tranh nhau v.v…mà họ chỉ nghĩ tới những cái xugn quanh nó, tốt đẹp hơn nhưng thứ kia.

Có thể lúc nào đó , sau tất cả đau lòng, ngồi một mình suy nghĩ lại, ba mẹ K sẽ thấy thương đứa con mình vô cùng, nghĩ lại nếu khi con còn sống mình đã khong đủ quan tâm tới con mình thì sau khi con mình mất, họ sẽ làm nốt phần con mình mong muốn như trong lời cuối cùng em ấy nói lại "hãy chờ xem".
11:05 SA 05/06/2015
Tâm sự trước khi mất của nam sinh trường Hà Nội –...
Nhiều người vào đây hay nói rằng gia đình đã im lặng thì bới lên làm gì. Em K hẳn ko muốn điều đó... vv... Hãy để cho em K được yên nghỉ. Mình nói thẳng luôn. Những người như thế cực kỳ đạo đức giả. Các bạn chẳng nói thay người chết được. Nữa là người chết ko có bất cứ trăng trối tâm thư nào nói rằng họ muốn mọi chuyện bị vùi lấp đi.

Mình thì nghĩ như này. Người mất oan ức mà không được giải oan thì chẳng bao giờ có chuyện yên nghỉ đâu. Nữa là chính em K trước khi mất đã post stt nói những kẻ đã đẩy em vào cái chết hãy chờ xem.( Topic có đến 21 trang mình quá lười để search lại, bạn nào từng screenshot thì up lại giúp mình) Nhưng mình thấy rằng em không hề muốn câu chuyện chìm vào quên lãng mà chỉ muốn cái chết của mình có thể tố cáo hết những kẻ đạo đức giả, ác độc, vẫn lâu nay giấu mình dưới bộ dạng tốt đẹp.

Hết nói chuyện về em Khoa. Về bản thân các vị phụ huynh ở đây, tôi tin các bạn đều muốn sự công bằng cho xã hội. Người làm việc sai phải nhận sai, phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Còn tha thứ và bao dung là điều hậu xét sau khi xem xét thái độ cũng như sự thành thực của người có lỗi. Chứ nhất quyết không thể có chuyện vì thương hay thông cảm mà im lặng cho sự giấu diếm, ấm túng và để mọi việc chìm xuồng và cái chết em Khoa trở thành vô nghĩa!


Tôi thấy bạn này nói rất đúng, tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến bạn.
Cái tất cả mọi người cần biết đây chính là SỰ THẬT về mối quan hệ bạn bè trong thời gian em K chuyển vào trường này. Mối quan hệ bạn bè trong chính lớp học của em đó thôi. Sỡ dĩ người ta có chuyện cãi nhau, quơ đũa cả nắm như rất nhiều em học sinh cùng trướng bức xúc, chính là vì Sự Thật chưa được sáng tỏ. Mong các em hiểu.
Các em là học sinh cấp 3 rồi, cũng đủ lớn để hiểu tại sao một sự việc như thế mà k có nhà báo nào dám viết một bài dài đầy đủ thông tin. Tôi tin rằng ở đây có nhiều nhà báo nhưng vì lí do ... đó họ k thề viết, và biết viết cũng không thể được đăng chăng?
Các em mà bị quơ đũa cả nắm nên biết rằng khi sự thật được sáng tỏ thì các em sẽ không liên quan gì nhiều. Nếu các em không làm gì sai, khi sự thật được báo đăng, tụi em sẽ thoải mái.
Cũng đừng bàn hay thiên về bệnh tâm lý của em K hay là do sự lạnh lùng từ bạn bè. Đã là sự thật thì nên là sự thật đầy đủ hẵn, bệnh tâm lí là có nhưng còn sự thật quanh đó, cứ phải nói hết ra thì mới là sự thật công bằng.
Các em trường đó đòi công bằng, đòi sự thật người khác nên biết và hiểu thì em K cũng muốn điếu đó.
Cho nên hi vọng sau tất cả đau lòng, hi vọng Gia Đình em K hiều rằng trong thâm tâm em K, chính em cũng muốn sự thật được nói ra. Nếu thông tin một bạn nói rằng em ấy trước khi mất nói rằng "..hãy chờ xem" là sự thật thì tôi tin trong tâm em vẫn mong sự thật được nói ra. Vì nỗi uất ức mà con người bị dồn tới cùng, cái chết, lấy cái chết để mong mọi người hiểu mình. Tôi là người từng đối mặt với cái ý định tự tử, và thế cùng nên tôi phần nào cảm nhận được mong muốn của em K. Cho nên tôi tin rằng em K luôn mong gia đình và mọi người chia sẻ nỗi uất ức đó của mình (nếu có)
Cuối cùng là khi Sự Thật được điều tra ra, chuyện này k chỉ là cho riêng K, còn là một việc làm cho mỗi chúng ta nghĩ lại nhiều thứ.
07:30 CH 04/06/2015
o
Oak214
Hóng
455Điểm·0Bài viết
Báo cáo