ÔNG PHÓ CHỦ TỊCH HỘI PHAN HOÀNG TIẾP TAY CHO KẺ ĂN CẮP NÓI DỐI. Sáng nay, 20/10/2015, trong buổi gặp gỡ các nhà văn nhà thơ nữ thuộc Hội Nhà văn TP.HCM và Hội Nhà văn VN ở Sài Gòn, sau những mục giao lưu, trao đồi, đọc thơ, hò hát... là đến phần ý kiến của nhà văn về việc nhà thơ Phan Huyền Thư "đạo" thơ của nhà thơ P N Thường Đoan(PNTĐ) Nhà thơ PNTĐ trình bày sự việc, đặc biệt có chi tiết: Tối 18/10, nhà báo Hà Quang Minh gọi điện thoại cho tôi để chia sẻ về việc anh phát hiện bài thơ của Phan Huyền Thư rất giống với bài Buổi sáng của tôi. Sau đó, tôi tìm lên mạng đọc những chia sẻ của Hà Quang Minh trên Facebook về việc này và tôi thấy bị sốc hơn. Bài thơ đó đánh dấu một dấu ấn cảm xúc của tôi, nó gắn với những kỷ niệm, những tình cảm đã qua mà tôi rất trân trọng. Có những người bạn đã cùng khóc với tôi qua bài thơ này. Nó là sáng tạo cá nhân, vì thế rất khó để có chuyện ai đó lại trùng ý tưởng, câu chữ đến như thế. Sau cảm giác ngỡ ngàng ban đầu, tôi đã gọi điện thoại cho nhà thơ Phan Hoàng - Phó Chủ tịch Hội nhà văn TP HCM - vừa là để thông báo vừa là để chia sẻ về vụ việc.Khoảng 30 phút sau khi tôi gọi cho nhà thơ Phan Hoàng, nhà thơ Phan Huyền Thư đã trực tiếp gọi điện thoại cho tôi. Ban đầu, cô ấy hỏi tôi nhận xét gì về vụ việc này, tôi trả lời thật lòng là tôi không biết nhận xét gì, vì tôi không phải là người phát hiện ra chuyện hai bài thơ giống nhau. Sau đó, cô ấy bày tỏ mong muốn tôi im lặng một thời gian vì cô ấy vừa trải qua chuyện lùm xùm với bài thơ của ông Du Tử Lê và cần để yên tĩnh trở lại. Phan Huyền Thư khóc, nói chưa từng đọc bài thơ Buổi sáng của tôi nhưng có nghe bài hát Catinat càfé sáng của nhạc sĩ Phú Quang. Cô ấy còn hẹn ngày 19/10 sẽ bay vào Sài Gòn để gặp gỡ tôi trực tiếp.Ban đầu, với vụ Phan Huyền Thư, tôi cũng muốn im lặng. Nhưng sáng nay, tôi đọc được câu của Phan Huyền Thư viết trên trang cá nhân của cô ấy: “… bài này tôi viết trước, nhưng in sau”, tôi cảm thấy danh dự bị xúc phạm nên bắt buộc phải lên tiếng. Cô ấy muốn tôi im lặng, còn nhờ cả anh Phan Hoàng nói giúp, nhưng cách cô ấy giải thích trên mạng xã hội và với các bạn văn thơ lại đi theo ý: cô ấy chỉ có lỗi ở chỗ là in bài thơ Bạch Lộ sau bài thơ của tôi. Nếu nói như thế thì chẳng lẽ tôi là người đi lấy thơ cô ấy làm thơ của mình. Chưa hết, cũng sáng nay, Hoài Hương lại được nghe thông tin, Phan Huyền Thư vẫn cố cãi bài thơ là của mình, còn nói là đã được in năm 1996 trong trong tờ Hợp lưu- hay tạp chí Thơ, hay Thế kỷ 21(những tập san văn học hải ngoại phát hành ở Mỹ của Việt kiều với phần lớn nội dung chống lại Nhà nước VN). Một sự nói dối không biết ngượng mồm của cô nhà thơ này. Cô có thể lừa dối những người không biết tờ Hợp lưu ra làm sao, chứ những người trong Phòng Kiểm tra Văn hóa Xuất Nhập khẩu TPHCM- cơ quan của HH, các cán bộ an ninh phụ trách văn hóa nghệ thuật của Phòng An ninh VHTT PA 25(TP,HCM, Hà Nội), Cục An ninh VHTT Ạ25(hiện nay là PA 83, A83) đều biết rõ. Và những văn nghệ sĩ VN ở trong nước thời gian ấy, cho dù đã ở thời kỳ "Văn nghệ cởi trói" nhưng đều hiểu rất rõ, nếu gửi Hợp lưu in tác phẩm thì xem như "gác bút" , "treo niêu" ở trong nước, chưa kể còn gặp nhiều rắc rồi khác với cơ quan an ninh. Làm sao mà Phan Huyền Thư, lúc đó chưa phải là tên tuổi nổi bật., mới 24- 25 tuổi. và nếu như cô mà đăng thơ trên Hợp lưu thì xem như cô đã xong một sự nghiệp văn chương và vai trò đạo diễn trong hãng phim Tào liệu Trung ương(cho dù cô là con ai)... Nhưng quan trọng là cô đã nói dối. Bộ sưu tập Hợp lưu ở A83 và PA. 83(TPHCM) trong năm 1996 không hề có tác phẩm nào của Phan Huyền Thư.
*** Vấn đề tiếp theo, là việc ông Phó Chủ tịch Hội Nhà văn TPHCM Phan Hoàng, khi chị PNTĐ thông báo sự việc, lý ra phải tìm hiều và đấu tranh đòi quyền sự thật và công bằng cho hội viên của mình, thì lại chỉ đạo "im lặng nếu truyền thông có hỏi đến"- Chị PNTĐ có tường thuật lại trước các nhà văn nữ sáng nay 20/10. Rồi còn móc nối để cho Phan Huyền Thư điện thoại cầu cạnh chị PNTĐ im lặng, tìm cách hoãn binh, hòng lừa dối bạn đọc và công chúng, để rồi hôm sau lật lọng,đúng như bản chất lươn lẹo của cô ta. Điều đáng nói ở đây, phải chăng ông Phó Chủ tịch Hội Nhà văn TPHCM Phan Hoàng đã cố tình bao che, tiếp tay cho kẻ ăn cắp lừa dối mọi người? Vậy ông Phan Hoàng có xứng với vị trí của mình đang ngồi ở Hội? hay ông cũng là một giuộc với kẻ ăn cắp kia?
Thậm chí trên excel, vẫn có thể chỉnh sửa (config) cho việc hiển thị dấu chấm(.) hay dấu phảy(,) mà (tùy biến để excel có thể phục vụ nhiều thị trường khác nhau, không phải cứ default là "chuẩn"). Thím vào phần File~Option~Advanced, chọn thay đổi phần separator.
Theo fb Hoài Hương:
Sáng nay, 20/10/2015, trong buổi gặp gỡ các nhà văn nhà thơ nữ thuộc Hội Nhà văn TP.HCM và Hội Nhà văn VN ở Sài Gòn, sau những mục giao lưu, trao đồi, đọc thơ, hò hát... là đến phần ý kiến của nhà văn về việc nhà thơ Phan Huyền Thư "đạo" thơ của nhà thơ P N Thường Đoan(PNTĐ)
Nhà thơ PNTĐ trình bày sự việc, đặc biệt có chi tiết:
Tối 18/10, nhà báo Hà Quang Minh gọi điện thoại cho tôi để chia sẻ về việc anh phát hiện bài thơ của Phan Huyền Thư rất giống với bài Buổi sáng của tôi. Sau đó, tôi tìm lên mạng đọc những chia sẻ của Hà Quang Minh trên Facebook về việc này và tôi thấy bị sốc hơn. Bài thơ đó đánh dấu một dấu ấn cảm xúc của tôi, nó gắn với những kỷ niệm, những tình cảm đã qua mà tôi rất trân trọng. Có những người bạn đã cùng khóc với tôi qua bài thơ này. Nó là sáng tạo cá nhân, vì thế rất khó để có chuyện ai đó lại trùng ý tưởng, câu chữ đến như thế.
Sau cảm giác ngỡ ngàng ban đầu, tôi đã gọi điện thoại cho nhà thơ Phan Hoàng - Phó Chủ tịch Hội nhà văn TP HCM - vừa là để thông báo vừa là để chia sẻ về vụ việc.Khoảng 30 phút sau khi tôi gọi cho nhà thơ Phan Hoàng, nhà thơ Phan Huyền Thư đã trực tiếp gọi điện thoại cho tôi. Ban đầu, cô ấy hỏi tôi nhận xét gì về vụ việc này, tôi trả lời thật lòng là tôi không biết nhận xét gì, vì tôi không phải là người phát hiện ra chuyện hai bài thơ giống nhau. Sau đó, cô ấy bày tỏ mong muốn tôi im lặng một thời gian vì cô ấy vừa trải qua chuyện lùm xùm với bài thơ của ông Du Tử Lê và cần để yên tĩnh trở lại. Phan Huyền Thư khóc, nói chưa từng đọc bài thơ Buổi sáng của tôi nhưng có nghe bài hát Catinat càfé sáng của nhạc sĩ Phú Quang. Cô ấy còn hẹn ngày 19/10 sẽ bay vào Sài Gòn để gặp gỡ tôi trực tiếp.Ban đầu, với vụ Phan Huyền Thư, tôi cũng muốn im lặng. Nhưng sáng nay, tôi đọc được câu của Phan Huyền Thư viết trên trang cá nhân của cô ấy: “… bài này tôi viết trước, nhưng in sau”, tôi cảm thấy danh dự bị xúc phạm nên bắt buộc phải lên tiếng. Cô ấy muốn tôi im lặng, còn nhờ cả anh Phan Hoàng nói giúp, nhưng cách cô ấy giải thích trên mạng xã hội và với các bạn văn thơ lại đi theo ý: cô ấy chỉ có lỗi ở chỗ là in bài thơ Bạch Lộ sau bài thơ của tôi. Nếu nói như thế thì chẳng lẽ tôi là người đi lấy thơ cô ấy làm thơ của mình.
Chưa hết, cũng sáng nay, Hoài Hương lại được nghe thông tin, Phan Huyền Thư vẫn cố cãi bài thơ là của mình, còn nói là đã được in năm 1996 trong trong tờ Hợp lưu- hay tạp chí Thơ, hay Thế kỷ 21(những tập san văn học hải ngoại phát hành ở Mỹ của Việt kiều với phần lớn nội dung chống lại Nhà nước VN).
Một sự nói dối không biết ngượng mồm của cô nhà thơ này. Cô có thể lừa dối những người không biết tờ Hợp lưu ra làm sao, chứ những người trong Phòng Kiểm tra Văn hóa Xuất Nhập khẩu TPHCM- cơ quan của HH, các cán bộ an ninh phụ trách văn hóa nghệ thuật của Phòng An ninh VHTT PA 25(TP,HCM, Hà Nội), Cục An ninh VHTT Ạ25(hiện nay là PA 83, A83) đều biết rõ. Và những văn nghệ sĩ VN ở trong nước thời gian ấy, cho dù đã ở thời kỳ "Văn nghệ cởi trói" nhưng đều hiểu rất rõ, nếu gửi Hợp lưu in tác phẩm thì xem như "gác bút" , "treo niêu" ở trong nước, chưa kể còn gặp nhiều rắc rồi khác với cơ quan an ninh.
Làm sao mà Phan Huyền Thư, lúc đó chưa phải là tên tuổi nổi bật., mới 24- 25 tuổi. và nếu như cô mà đăng thơ trên Hợp lưu thì xem như cô đã xong một sự nghiệp văn chương và vai trò đạo diễn trong hãng phim Tào liệu Trung ương(cho dù cô là con ai)...
Nhưng quan trọng là cô đã nói dối. Bộ sưu tập Hợp lưu ở A83 và PA. 83(TPHCM) trong năm 1996 không hề có tác phẩm nào của Phan Huyền Thư.
Điều đáng nói ở đây, phải chăng ông Phó Chủ tịch Hội Nhà văn TPHCM Phan Hoàng đã cố tình bao che, tiếp tay cho kẻ ăn cắp lừa dối mọi người? Vậy ông Phan Hoàng có xứng với vị trí của mình đang ngồi ở Hội? hay ông cũng là một giuộc với kẻ ăn cắp kia?
Mấy năm nay có cái hits nào đâu. Chỉ được 1 bài hay nhất thế giới (ủa quên, thảm họa nhất) là Vì mình còn yêu (anh pmu)
Giọng hát em mỹ thì còn thua mấy ca sĩ hạng bình thường như thu phương nữa.
Thì cũng như nước vệ hiện giờ như thế này là do bọn dân chứ đâu, chả phải lỗi của lờ đờ đâu :D Thím nhở!
Thím giỏi thì chỉ ra căn cứ vụ "
Ngay còm đầu tiên, thím chẳng phân biệt "hội trước kia - hội sau này", thím vơ hết vào trong 1 giỏ mà. Sau khi thấy hố hàng rồi bày đặt phân chia "trước kia - sau này". Có khi thím chẳng đọc nổi 1 cuốn truyện hay 1 bài thơ nào vì óc của thím như trái nho chỉ biết vơ vào những việc không liên quan. Người khách quan là người biết tách 1 trường hợp (bà PHT) hoặc thậm chí nhiều trường hợp ra khỏi cái chung của HNV. HNV nếu sai là cái sai của lãnh đạo hội, và 1 số thành viên, chứ không phải nói rằng tất cả hội viên đều sai. Thím có thủng không? về tộng 10 kg muối cho nhà thím thông minh hơn đê :D
Nghe chưa tới nửa câu thì đã nhận ra giọng hát (gào, rống, rên...) của thím lam mà. Mụ có quá lời khi nói "không có" hay không đó ?
Có gì mà khủng khiếp ?
Thím vào xem thử xem nước nào không nợ ?
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Ở đây nè thím
https://www.quora.com/Why-do-some-countries-use-a-period-and-others-use-a-comma-to-separate-large-numbers
Thậm chí trên excel, vẫn có thể chỉnh sửa (config) cho việc hiển thị dấu chấm(.) hay dấu phảy(,) mà (tùy biến để excel có thể phục vụ nhiều thị trường khác nhau, không phải cứ default là "chuẩn"). Thím vào phần File~Option~Advanced, chọn thay đổi phần separator.
Tùm lum lý do (tức là mở rộng cho rất nhiều đối tượng), thế mà thằng lều chỉ giật tít là "chứng minh bị hiếp dâm mới cho phá thai".
Vậy nhà thím cũng phải gọi em tôm là mọi cho đủ luôn chớ. Em mỳ tôm cũng xạo ke và giả tạo y chang thím dũng maà.
Em ghi vậy không tương xứng và khập khiễng, vì đề cử cho cái ví dụ Best Director của em đâu có ghi là
Tại sao vũ đoàn cũng có biểu diễn (mà em đánh giá ngang tp) thì chẳng được nêu tên vậy? Sao họ cóc ghi "Thuy Nga Production" (đơn vị sở hữu) mà lại ghi tên thím tp ? Đừng nói là tại tên thím tp hay nên nó ghi vào nhé :D
Các chị viết thư đề nghị xóa tên "Thu Phuong" khỏi tiết mục đề cử đó đi, lúc đó ông Dũng hết khoe.
Fan mà cũng chả dám nhận. Chắc cũng biết em tôm chẳng được cái gì: giọng hát - không (nghe hát chung với mấy bà tầm thường như mỹ inh, thu phương.. đã thấy em tôm hít khói), sắc vóc - không, nhảy nhót - không, xinh đẹp - lại càng không.
Em tôm sai lè ra (nếu đó là ẻm). Cái vụ sai người khác ra đánh btc rồi bị đập lại toét mõm nhưng sau đó vẫn cun cút như con cún theo cho hết show mà chả dám bỏ thì đã thấy em tôm nhục thế nào rồi. Hạng a cái mà a có chóp ấy :))
P.s: em tôm nhớ mua sữa (hết đát) cho em bi uống để mau lại sức nghen. Thương quá :D
Trước đó cũng vậy mà :D
Lý luận của đám fan nhà em tôm: vu vạ chửi bới ai cũng được (như hà hồ, thu minh, lệ quyên, thu phương...) nhưng cấm nói xéo hay nói thẳng gì đến em tâm ;)) Lý luận của đám fan được nuôi là vậy ấy mà :D
Em mỳ tôm hồi trước cũng y chang em hà hồ, dùng thân để được hát trong sea games đó.
Cái đó em mỳ tôm có mà đầy.
Hỏi ẻm thử để được hát sea games thì ẻm cua chồng ai ? hỏi ẻm coi ẻm có liên đới mấy vụ pmu không ? :))
Em mỳ tôm hơn hẳn em hà về vụ "quan hệ" với chồng người nhóe :D