images
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Về vấn đề công kích cá nhân và những cái nhìn...
* Kimtyconyeu: Bạn có khả năng đọc nhưng hiểu thì chưa chắc. Tôi nói rõ đế 2 lần là topic này tôi lập ra để nói về chuyện khi không nick N0X công kích tôi bên topic kia, miễn bàn chuyện lùm xùm của topic đó. Bạn muốn nói không ai cấm nhưng đứng topic của tôi mà nói chuyện topic khác thì tôi có quyền nhắc miễn bàn luận chuyện topic khác.
Có thế mà cũng không hiểu!
Có thế mà cũng gào toáng lên là sao không trương bảng cấm!
Chuyện nhỏ dễ hiểu mà không hiểu, mà còn chủ nghĩa bè phái thì làm sao tránh được chuyện tùm lum vô duyên khác.
* Tinatino: Bạn không cần kêu Min khóa nick, tôi cũng tự xử khóa luôn. Vào WTT để giải trí mà chỉ gặp những kẻ tiểu nhân ném đá giấu tay, thọt tới thọt lui thì ở để làm gì cho bực mình. Tính tôi nóng nhưng thẳng và không thâm, nên tất nhiên không tồn tại được chung với những kẻ nhiều chuyện, bè phái, xuyên tạc, chụp mũ hồ đồ vô căn cứ và không có tự trọng, thâm hiểm.
Trong cùng một sân chơi luôn cần những người ít ra cũng phải chung chung điểm như nhau. Kẻ khác biệt sẽ tự loại bỏ mình!
Bài cuối cùng của tôi. Yêu cầu BQT khóa vĩnh viễn nick này với lý do: xúc phạm thành viên (rất đáng xúc phạm) chứ không xóa topic này nữa, để mọi người nếu muốn vẫn có thể đọc!
07:15 CH 29/07/2009
Về vấn đề công kích cá nhân và những cái nhìn...
Gửi Nhím 0 Xù: Đồ điên và nhỏ mọn, suốt ngày chỉ biết hằn thù và suy diễn! Có thần kinh không hả TH? Chỉ vì thù hằn một người nên cắn luôn cả người đi gần đó. Tôi tôn trọng mọi người nhưng vô cớ xúc phạm tôi thì đừng trách. Cái màn lập nhiều nick để quấy rối mà không dám đối mặt, thì không có ai khác đâu!
Gửi Admin: Sau 24 tiếng, Min xóa topic kia rồi vui lòng xóa dùm luôn topic này.
06:19 CH 28/07/2009
Về vấn đề công kích cá nhân và những cái nhìn...
Bạn à, topic này là tôi đề nghị Admin xử lý vi phạm việc nick Nhím 0 Xù công kích cá nhân tôi vì khi không lôi nick tôi ra nói những điều vô văn hóa. Chuyện tranh cãi của những cá nhân bên đó mắc mớ gì tự dưng lôi tên tôi vào? Chứ tôi không lập ra topic này để tranh luận gì đến vụ của topic kia nên rất mong miễn thảo luận thêm.

Bởi vì chuyện kể rằng: có đám biểu diễn múa hát ngoài kia. Một người đang xem bỗng nói: “Sao không thấy có tay X vào múa hát cùng rồi cả đám hát chèo?”. Tay X vốn là dân cầu thủ nghe thấy câu nói đó không khỏi thốt lên “Thần kinh à?”
Còn chuyện hiểu lầm kia là nhân thể nói thêm vào thôi vì tôi biết còn khá nhiều người (??? Không hiểu vì cái cớ làm thao mà lại thế nhẩy???) nghĩ Mod 3 = BM = NXL trong khi bài viết của NXL nó hiển hiện ngay trên đây.
Thui, không phá diễn đàn nữa. Cảm thấy mình như hạt muối bỏ vào cái hồ ... Toàn đi làm chuyện bao đồng không đáng!
Tâm đã nhạt rồi! Huyết cũng thành nước lợ luôn! Cảm thấy không còn áy náy gì nữa …
06:12 CH 28/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Mẹ Đậu Dế mến,
5 điểm mà mình nêu là để nói sự khác biệt giữa topic này với một số topic khác mà bạn mimingoan so sánh thôi. Nó không phải là điều mình muốn nói đến. Mình muốn nói nhiều hơn nữa nhưng khó quá …
Mình biết các bạn đang muốn 1 mục tiêu cụ thể, nhưng mà với tình hình sản xuất, quảng cáo, pháp luật .v.v.. như hiện nay thì mình thấy mục tiêu đó nếu đạt được rồi cũng khó giúp được gì cho các bé. Nếu nói thực tế hơn thì rõ ràng nhiều nhãn sữa đụng phải vấn đề trầm trọng hơn, báo chí lên tiếng ầm ầm nhưng cuối cùng cũng đi vào quên lãng. Ví dụ như mấy ai còn nhớ đã có bao nhiêu nhãn hiệu sữa có melanin? Cho nên nếu mục tiêu là MJ phải công nhận sai sót, báo chí có vài bài nói về chuyện hàm lượng khác với công bố trên bao bì, thì nó còn nhẹ hơn mấy chuyện kia nên càng dễ trôi tuột đi … Phía sau đó là những bước tiếp như thế nào? Mình băn khoăn về những cái đích làm sao cho không bị trôi tuột đi … hơi một chút tham lam quá chăng?
Mình không bàn lùi như một số mẹ nghĩ. Thẳng thắn hơn là mình dân trong ngành nên mình hiểu các khủng hoảng nhỏ này sẽ không về đâu, như vậy công lực, tâm huyết của các mẹ sẽ chỉ tới một đích nhỏ và trôi mất. Không nói suông, chúng ta nhìn nhận lại nhiều vụ việc sẽ thấy người tiêu dùng bị coi thường trong con mắt nhà sản xuất lẫn cơ quan có trách nhiêm. Đó chính là điều đáng nói! Điều mình mong mỏi là các mẹ nếu biết cách dùng sức mạnh đoàn kết của ngừơi tiêu dùng, sẽ làm được nhiều điều lớn hơn.
Chúng ta hiện nay không có quyền đòi hỏi cơ quan chức năng kiểm định, nhưng nếu thành lập một hiệp hội riêng và tự kiểm định rồi họp báo lên tiếng thì khác, và hoàn toàn có thể trong khả năng của các mẹ. Còn chất lượng các sản phẩm có bị “lỏng lẻo” như MJ không, thì mình nghĩ rằng có. Không phải tự nhiên mà ngay từ bài post đầu mình đã nói là mình 99% không tin vào quảng cáo, 100% không tin vào nhà sản xuất. Tuy chỉ là phát biểu cá nhân nhưng nó cũng dựa vào những gì mình trải qua. Mình rời khỏi ngành này cũng vì trong mình còn giữ vẹn một cái tâm. Khi nào rảnh mình mở 1 topic vui nói về buồn vui chuyện quảng cáo, hì!
Nhưng mình sẽ không nói gì nữa, các bạn bước đi theo họach định của các bạn. Con đường dài lắm, vì cái đích các bạn đặt ra chỉ mới là 1 phần rất nhỏ cho con cái chúng ta. Có thể những gì mình nói làm các bạn không vui nhưng nó vẫn thể hiện phần nào thực tế, để mọi người còn hình dung nhiều hơn, biết ta biết địch sẽ dễ thắng nhiều hơn.
Thật lòng xin lỗi nếu các comment của mình đã khiến mọi người không vui, nhưng chắc chắn các ý kiến của mình tuy không thuận với các bạn nhưng nó là thiện ý, còn sắp tới các bạn sẽ nhận được các phản hồi, trao đổi từ phía “đối thủ” - mình nghĩ nó không hề có thiện chí như vậy. Hy vọng mọi người sẽ cứng cỏi để thắng được những người có chuyên môn, vì không phải lúc nào lẽ phải cũng đúng (hic hic).
Đây cũng là comment cuối cùng của mình tại topic này. Chúc các mẹ luôn giữ được nhiệt huyết và cái đầu lạnh, tỉnh táo cho cuộc “tranh đấu” rất dài.
** Quên nữa, nghe mẹ Đậu Dế gọi mình là bông xù, mình cười mỉm mãi! Cái nick của mình khiền nhiều người giữ khoảng cách, nhưng dưới mắt mẹ Đậu Dế thì nick hiền khô nhỉ? Mình nhớ nick của mẹ Đậu Dế vì cái avatar … người thân của mình đều thốt lên khi thấy avatar này: ui sao giống bé X thế (là con trai của mình). Hì, cũng là cái đầu đinh, đeo kính đen và áo sọc y chang … giống đến lạ lùng … nên từ đó đến giờ mình cũng rất hay đọc bài của bạn vì có những “duyên riêng” trên WTT.
07:01 CH 17/07/2009
Xem bói quyết định hôn nhân có nên tin ko?
Tại sao bạn lại có thể nghĩ rằng số con cái và giới tính của 2 vợ chồng luôn trùng nhau? 27 tuổi mà còn nghĩ thế thì hơi ngây thơ. (Bạn có thể hiểu kiểu như cháu ngoại của bà ngoại thì đúng, chứ cháu nội của ông nội chưa chắc đúng).
Kèm theo 1 điều khác: với bói nhẫn thì tính luôn cả con bị sẩy nữa.
Thôi để nói thẳng thắn dễ hiểu hơn: ví dụ anh bạn kia có lăng nhăng thêm 1 mối tình, có con và bỏ thai – (trước hay sau khi cưới bạn) – thì số con và giới tính giữa bạn và anh ta khác nhau rồi.
Mình có xem bói nhẫn cho 2 vợ chồng đang chuẩn bị sanh bé. Chồng đã 1 đời vợ, 1 con gái, nên kết quả là những đứa con sau thì rất trùng với vợ sau. Còn 2 bé đầu của hắn thì 1 trai, 1 gái … mình cứ hỏi: ê, ông còn 1 đứa con trai lưu lạc chỗ nào nữa? Hắn ta gãi tai cười hoài.
06:31 CH 16/07/2009
Liên tiếp phát hiện hàng trăm tấn thực phẩm quá...
Tại chợ đầu mối Long Biên (Hà Nội), mực đông lạnh hết hạn sử dụng cách đây 3 năm được bóc sạch sau đó cho vào thùng có chứa nước rồi đổ muối, cây đá và hóa chất hydrogen peroxide vào ngâm trong vòng 1 tiếng, rửa sạch đóng vào thùng xốp coi như vừa nhập về tươi sống đem tiêu thụ.

Khoảng 9h15' ngày 29/6, Đoàn kiểm tra liên ngành gồm Phòng Cảnh sát môi trường - Công an TP Hà Nội, Thanh tra Sở Y tế, Thanh tra Y tế dự phòng, Chi cục Thủy sản Hà Nội và Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm T.P Hà Nội đã bất ngờ kiểm tra khu chợ thủy sản tươi sống nằm trong khuôn viên chợ đầu mối Long Biên phát hiện nhiều sai phạm về môi trường.

Vào thời điểm đoàn kiểm tra có mặt, 2 ki ốt có địa chỉ ô 05 - G2B của ông Lê Công Thắng ở chợ Long Biên và ki ốt 08 - G2B của bà Lê Thị Núi ở số 557 đường Bạch Đằng, Chương Dương, Hà Nội có khoảng gần chục công nhân đang làm công việc ngâm và làm trắng hơn 500kg mực tươi chuẩn bị đem ra thị trường tiêu thụ. Tất cả số mực này đều không rõ nguồn gốc xuất xứ và được đựng trong các bao bì có nguồn gốc nước ngoài đã hết thời hạn sử dụng từ năm 2005 - 2006.

Theo lời khai ban đầu của các công nhân, mực đông lạnh lấy từ trong kho ra sẽ được bóc sạch sau đó cho vào thùng có chứa nước rồi đổ nửa cân muối, 1/3 cây đá và khoảng 250ml hóa chất hydrogen peroxide vào ngâm trong vòng 1 tiếng mới rửa sạch đóng vào thùng xốp coi như vừa nhập về tươi sống đem tiêu thụ.

Khi cơ quan chức năng yêu cầu mở các kho đông lạnh trong chợ, một quang cảnh làm sạch mực bằng hóa chất hết sức kinh hoàng đã được phơi bày. Trong khu vực kho này còn có cả hệ thống máy quay tạo lực ly tâm làm trắng mực. Theo các công nhân, mực khi lấy từ trong các thùng hàng "quá đát" ra sơ chế cho thẳng vào máy rồi đổ hóa chất hydrogen peroxide vào.

Vào thời điểm đoàn kiểm tra yêu cầu mở kho đông lạnh, một vài máy quay ly tâm vẫn đang làm việc, tắt máy đi một thời gian khá lâu dung dịch trong máy vẫn sủi lên một thứ bọt trắng như xà phòng. Gần đó rất nhiều thùng đựng hóa chất đã và đang sử dụng bày la liệt. Khám xét những thùng mực đang làm dở, đoàn kiểm tra phát hiện có thùng đã bắt đầu bốc bùi thối và xuất hiện dòi, bọ.

Để chuẩn bị cho một phiên chợ bắt đầu từ 1 đến 6h sáng hằng ngày, công nhân làm mực phải làm công việc bóc mực đông lạnh từ trong kho ra ngâm 3 tiếng rồi cho vào máy ly tâm tẩy trắng. Ước tính trung bình một ngày khu chợ này tiêu thụ trên dưới 1 tấn mực tươi. Số mực có xuất xứ nước ngoài này sau khi đóng vào thùng xốp ngụy trang như vừa được đưa từ Quảng Ninh, Hải Phòng, Thanh Hóa, Nghệ An… về. Sau đó các lái thương chở thẳng đến các nhà hàng và các chợ nhỏ trên địa bàn thành phố tiêu thụ.

Hiện các mẫu mực đã được các cơ quan chức năng thu giữ để phân tích. Vụ việc đang tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.


Theo CAND
03:55 CH 16/07/2009
Liên tiếp phát hiện hàng trăm tấn thực phẩm quá...
Thịt ngoại nhập đông lạnh: Hàng rào kiểm soát lung lay

PN - Theo quy định, thịt đông lạnh nhập khẩu trước khi đưa ra thị trường, phải được kiểm nghiệm chứng nhận đạt chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP). Ở TP.HCM, đơn vị duy nhất có chức năng này là Trung tâm Thú y Vùng VI. Nhưng "hàng rào" này đang có dấu hiệu lung lay.
Ngày 9/7, trạm Thú y Q.Bình Tân cho biết, vừa phát hiện hàng chục tấn cánh gà đông lạnh nhập từ Argentina qua Cảng Sài Gòn của Công ty Cổ phần Lộc Thịnh Phát (CT LTP), (Q.4) có dấu hiệu nhiễm khuẩn nhưng lại được Trung tâm Thú y vùng VI (sau đây viết tắt là TTTY VI) chứng nhận an toàn và cho phép bán ra thị trường.
Theo trạm Thú y Q.Bình Tân, lô hàng này sau khi nhập khẩu về VN thì ngày 23/6, TTTY VI đã lấy mẫu xét nghiệm, và phát hiện sản phẩm bị nhiễm khuẩn Coliforms, E.coli và Salmonelia. Sau đó, TT này yêu cầu CT LTP mang sản phẩm đến CT CP chế biến thủy hải sản Sơn Sơn (Q.Bình Tân) chiếu xạ. Sau khi chiếu xạ xong, TTTY VI lấy 400kg cánh gà xét nghiệm lại thì cho kết quả âm tính. Có nghĩa là vẫn còn 24,6 tấn cánh gà chưa được xét nghiệm lại. Nhưng thay vì chỉ công nhận 400kg cánh gà này đạt chất lượng VSATTP thì TTTY VI lại "hào phóng" công nhận cho cả lô hàng 25 tấn đạt chất lượng để CT được phép bán ra thị trường.

Trong 47 thùng pín dê có ghi dòng chữ "không dùng cho người" thì đã có 22
thùng bán ra thị trường
Cùng ngày, ông Trần Ngọc Nam – Trưởng phòng Y tế Q.Tân Bình cho biết, quận cũng đã phát hiện 47 thùng pín dê đông lạnh (15kg/thùng) của CT TNHH NDT (Q.Tân Bình) không đạt VSATTP.
Đặc biệt, trên thùng hàng có in dòng chữ "không dùng cho người" nhưng đã được bán ra thị trường, hiện chỉ còn tồn 25 thùng hàng.
Điều đáng nói, khi kiểm tra, CT NDT đã xuất trình được giấy chứng nhận kiểm dịch sản phẩm động vật nhập khẩu số 000178/CN-KDSPĐVNK ngày 22/4/2009 nhập từ Australia qua sân bay Tân Sơn Nhất, về số 3218 Âu Cơ, P.14, Q.Tân Bình, do TTTY VI cấp với số lượng 72 thùng. Kiểm tra kho lạnh số 3218 Âu Cơ, đoàn kiểm tra phát hiện thêm gần chín tấn pín và thịt dê cũng có giấy chứng nhận kiểm dịch do TTTY VI cấp. Nhưng khi đoàn kiểm tra lấy mẫu xét nghiệm lại thì các sản phẩm này đều không đạt chất lượng.
Trước đó, ngày 3/7, đoàn thanh tra liên ngành TP cũng đã phát hiện 13,5 tấn cánh gà đông lạnh của CT TNHH Trúc Đen (Q.5) được nhập từ Australia nghi nhiễm khuẩn. Điều bất thường là số hàng này khi nhập vào cảng Cát Lái (Q.2), qua hai lần xét nghiệm tại TTTY VI, đều cho kết quả nhiễm Colifoms và E.coli nên CT Trúc Đen buộc phải chiếu xạ lại toàn bộ sản phẩm theo yêu cầu của TTTY VI. Thế nhưng, CT Trúc Đen chỉ chiếu xạ khoảng một tấn tại CT CP chế biến thủy hải sản Sơn Sơn. Sau đó CT lại tự ý đi lấy mẫu xét nghiệm lại. Và điều khó hiểu là TTTY VI cũng đồng ý xét nghiệm, cho kết quả âm tính. Đặc biệt hơn khi số lượng xét nghiệm thì chỉ đạt khoảng một tấn nhưng TTTY VI lại ghi tới... 13,5 tấn. Có được giấy "thông hành", CT Trúc Đen thoải mái tung hơn năm tấn cánh gà ra thị trường.

Cơ quan Thanh tra đang niêm phong hàng cánh gà đông lạnh của Công ty
TNHH Trúc Đen (Q.5)
Một điều bất thường đáng lưu ý nữa, bà Nguyễn Thị Thu Nga – Chánh thanh tra Chi cục Thú y TP.HCM cho biết, Pháp lệnh vệ sinh an toàn thực phẩm quy định, khi sản phẩm đã chiếu xạ lưu thông trên thị trường, phải có dấu chứng nhận chiếu xạ. Nhưng các lô hàng bị phát hiện trên không hề có dấu chiếu xạ trên sản phẩm. Câu hỏi đặt ra là liệu các sản phẩm trên được chiếu xạ thực sự hay chỉ chiếu xạ trên giấy?
Trong khi đó, ngoài siêu thị, tại hầu hết các chợ hiện nay đều có bán thịt ngoại nhập, phổ biến nhất là thịt heo, gà, trâu, dê, đồ lòng đông lạnh nhập khẩu từ Mỹ, Canada, Braxin... Giá bán rẻ hơn từ 20% - 30% so với sản phẩm trong nước. Chị L. chuyên bán thịt gà ngoại nhập ở chợ Gò Vấp cho biết, mối mua chủ yếu là các quán ăn, bếp ăn tập thể.
Chợ đầu mối Bình Điền (Q.8) hiện mỗi đêm tiêu thụ khoảng 15 tấn gia cầm và 160 tấn gia súc ngoại nhập đông lạnh, nhưng so với các tháng trước đã giảm hơn 30%. Ban quản lý chợ cho biết, trong khi thịt ngoại nhập vào chợ phải qua kiểm soát của trạm thú y chợ, thì các điểm buôn bán xung quanh lại được thả lỏng, xé lẻ ra bán thoải mái.
Theo BS. Trần Văn Ký – Phụ trách VSATTP phía Nam (Hội Khoa học Kỹ thuật an toàn thực phẩm VN): "Thịt ngoại nhập cấp đông phải được làm đông lạnh và bảo quản ở nhiệt độ -18oC; hạn sử dụng từ sáu tháng – một năm tùy vào điều kiện, quy trình, công nghệ bảo quản. Nếu bảo quản không đúng cách, nhiệt độ bảo quản không đảm bảo, thịt sẽ bị phân hủy từ từ (mặc dù chưa đến mức có mùi hôi) và sinh ra chất độc hại. Khi sản phẩm có mùi, thì dễ gây ngộ độc cấp tính cho hàng loạt cho người sử dụng.
Ở các nước phát triển, người ta không dùng đồ lòng của gia súc, gia cầm để chế biến thức ăn cho người, mà chỉ dùng cho súc vật hoặc tiêu hủy, vì loại thực phẩm này chứa nhiều vi khuẩn gây bệnh, lại khó bảo quản. Ngay cả khi còn đông lạnh, vi khuẩn vẫn phát triển và khi rã đông, vi khuẩn phát triển cấp, làm ô nhiễm thực phẩm, gây bệnh, ngộ độc. Để bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, VN cần phải có một hàng rào hữu hiệu, nhằm ngăn chặn những loại thực phẩm ngoại nhập không an toàn, thực phẩm các nước khuyến cáo không sử dụng cho người.
03:45 CH 16/07/2009
Liên tiếp phát hiện hàng trăm tấn thực phẩm quá...
Ngày 16/7, Chi cục Thú y TP.HCM cho biết đã phát hiện cả trăm tấn thịt đông lạnh nhập khẩu hết hạn sử dụng của Công ty Vinafood.
Bà Nguyễn Thị Thu Nga, Chánh thanh tra Chi cục Thú Y TP.HCM cho biết, trong 2 ngày 13/7 và 14/7, đoàn thanh tra Chi cục đã tiến hành kiểm tra các kho lạnh trên địa bàn thành phố của Công ty cổ phần thực phẩm Việt Nam Vinafood (Bình Dương).
Cụ thể, tại kho lạnh Hoàng Phi Quân (Thủ Đức), đoàn thanh tra phát hiện công ty đã không khai báo trung thực về kiểm dịch. Phiếu nhập kho của lô hàng nhập về ngày 5/6 chênh lệch 50 tấn so với phiếu kiểm dịch.
Công ty Vinafood đã nhìn nhận sai phạm này. Đại diện công ty giải thích, do kho quá chật nên một số lô hàng đã được để ngoài sân rồi xuất bán luôn.
Tại kho lạnh Hoàng Phi Quân, đoàn thanh tra phát hiện 2 lô móng giò heo đông lạnh có nguồn gốc từ Mỹ, được công ty nhập về vào tháng 8 và tháng 9 năm 2008 và 75,5 tấn đùi gà nhập từ tháng 5/2009. Toàn bộ số thực phẩm đông lạnh nêu trên đều không xác định được hạn sử dụng.
Tiếp đến, tại kho lạnh trong khu công Nghiệp Tân Tạo, quận Bình Tân, đoàn thanh tra đã phát hiện 903 thùng thịt heo với tổng khối lượng trên 17 tấn, trên bao bì của số thịt heo này có tới 2 nhãn ghi hạn sử dụng dán chồng lên nhau.
Trên thực tế, số thịt heo trên đã hết hạn từ tháng 4 năm 2009, tuy nhiên, doanh nghiệp đã tự ý gia hạn thời hạn sử dụng cho sản phẩm thêm 1 năm.
Tại kho lạnh ở cảng rau quả trên địa bàn quận 7, đoàn thanh tra cũng phát hiện sườn cốp lết heo và xúc xích hết hạn sử dụng. Số hàng sai phạm trên gồm 386 thùng sườn cốp lết, mỗi thùng nặng 28,9kg và 946 thùng xúc xích, mỗi thùng 10,8 kg.
Số sườn cốp lết này đã hết hạn từ ngày 14/5/2009, còn lô xúc xích có nguồn gốc Canada cũng đã hết hạn từ ngày 28/3/2009.
Ngoài ra, tại đây còn có 4 lô thực phẩm đông lạnh sản xuất từ tháng 3, 4, 5, 6 năm 2008 nhưng trên nhãn không ghi hạn sử dụng.
Theo bà Nga, đoàn thanh tra Chi cục Thú y TP.HCM đã yêu cầu Công ty Vinafood phải giải trình hết những hồ sơ cần thiết. Doanh nghiệp này cũng sẽ phải chịu trách nhiệm về những sai phạm của mình
=====================
Tin vào đạo đức kinh doanh của nhà sản xuất VN? tin vào tên tuổi? tin vào hàng nội? Câu trả lời này chỉ là 1 trong muôn vàn câu trả lời chưa được mở ra …
Người tiêu dùng VN đang bị coi thường sức khỏe lẫn quyền “thượng đế”!
03:41 CH 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Tớ cũng nghĩ thế đấy. Lúc topic mới ra đời, thảo luận phương hướng thì chẳng có mấy nick này vào. Khi đến hôm nay, thắng lợi vừa mới le lói, thì vào tra vấn động cơ của các chị ở đấy. Tớ cho rằng mấy nick mới nhảy vào sáng nay sau khi có bài báo đăng tin rồi phát biểu thế này thế nọ, mới là có động cơ đấy. Hẳn là muốn lái hướng topic sang ý đồ khác, bêu rếu các mẹ là đấu đá là có động cơ này nọ.

Không khéo mắc mưu, bị quây tưng lên, Admin khóa topic là đúng ý đồ của nhóm người này.

Sao ghét thế không biết.

Nếu nghĩ một cách tích cực thì như thế này: sự lên tiếng của các mẹ đã được công luận chú ý, và tất nhiên hãng sữa cần phải giải quyết khủng hoảng. Một thương hiệu toàn cầu chắc hẳn làm PR cũng khá tốt trở lên chăng, cái này mình không rõ MJ như thế nào, nhưng tạm cho là họ cũng khá cứng cỏi nghiệp vụ.
Vậy tại sao bạn không cho rằng đây là 1 kiểu “cọ xát” tập dượt trước khi có buổi thảo luận tiếp theo? Càng cọ xát càng có thêm những cách lập luận tốt, hình dung thêm họ có thể bẻ lái theo các kiểu nào. Thay vì nói ghét ghét ghét thì bạn cần phải thêm chứng cứ, thêm hướng đi, thêm danh mục những câu chất vấn .v.v. và v.v., chứ nói chuyện với MJ bằng cảm tính thì chắc chắn bạn không thể thắng được đội ngũ chuyên môn của họ. Thảo luận mà có phản biện thì càng tốt, nó sẽ đưa được vấn đề ra rõ ràng hơn. Ngay như honda đang chạy bị gãy cổ, các chai nước có cặn .v.v. bằng chứng ngay đó nhưng cũng khó làm ảnh hưởng đến họ. Nếu bạn càng hiểu rõ về chuyện làm khủng hoảng, làm PR, thì càng dễ tìm ra điểm yếu của họ.
Nhím nói ko sai, mình cũng đã từng tâm sự với các mẹ ở đây về sức mạnh của các hãng sx về tài chính và năng lực, các chiêu PR và quan hệ khác, về sự bức xúc thiếu tỉnh táo của các mẹ.
Tuy nhiên, nói như bạn là cần tìm hiểu và tấn công ngay gốc rễ thì thực là điều bó tay ở thời điểm này. .

Mẹ Tincoi: Thực sự cũng không khó lắm, có điều các mẹ có đồng lòng đồng sức hay không thôi. Nếu công ty WTT hỗ trợ thì càng thuận lợi.
Chẳng hạn cùng góp quỹ để xét nghiệm các mẫu sữa, nhà “sữa thương hiệu nào” (đã có sẵn tại WTT) thì về đóng quỹ nhanh ở nhà đó rồi chuyển qua ban đại diện hay cho bên WTT, sau đó cử ban đại diện cùng với công ty WTT tổ chức họp báo. Nếu WTT đồng ý cho họp báo tại trụ sở WTT thì rất tốt cho cả 2 bên thành viên và WTT.
Ban đại diện sẽ soạn thảo:
- Các thông cáo báo chí,
- Các bằng chứng liên quan (xét nghiệm)
- Các thông tin về chuyên môn (y học, sức khỏe …)
- Các bằng chứng thực tế sống động (trang web ký tên chung của các thành viên đang dùng sữa)
và gửi thư mời đến các phóng viên (Cái này không khó với người trong nghề) + đại diện các hãng sữa + cơ quan hữu quan. Với nội dung họp báo và đơn vị tổ chức, thì buổi họp báo này là chuyện cũng không khó.
Nội dung buổi họp báo nói về các bức xúc của người tiêu dùng về chất lượng sữa không đúng như các hãng công bố, bức xúc về quản lý sản phẩm … và chờ đợi sự trả lời của các hãng và các cơ quan chức năng. Báo chí khi lên tiếng về một việc chung như thế thì họ sẽ dễ viết bài hơn, khách quan hơn mà mọi người (không riêng gì các mẹ dùng MJ) cũng “được” vào cuộc. Người tiêu dùng VN trước đây chưa có tiền lệ làm họp báo thì bây giờ làm. Các công ty sản xuất chỉ sợ nhất là những khủng hoảng có sự tham gia của truyền thông. Bộ phận xử lý khủng hoảng truyền thông của nhà sản xuất thì mất thời gian với một kiểu khủng hoảng mới chưa có trong sách vở, tiền lệ.
Tuy nhiên cũng phải nói đến chuyện tế nhị là kinh phí tổ chức họp báo, liệu mọi người có đồng lòng để làm? Nếu có sự hỗ trợ của WTT và của người có chuyên môn PR (có quan hệ báo chí tốt) thì kinh phí họp báo khoảng 10T / 20 phóng viên của 20 đầu báo. Nếu phải mượn nơi tổ chức bên ngoài thì cộng thêm chi phí.
Đôi điều chia sẻ!
02:42 CH 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Bạn đọc bài đầu tiên của Đậu Dế sẽ biết tại sao tên topic lại là như thế.

Chợt nghĩ, nếu có mẹ nào bên box Tâm sự đặt tiêu đề “Các mẹ ơi, em muốn ly hôn. Hãy cho em lời khuyên”. Sau khi phân tích và mẹ ấy thấy là cần có điều chỉnh nọ kia trong cuộc sống gia đình, muốn hỏi thêm kinh nghiệm thì sẽ có bạn bảo “đổi tên topic đi chứ, chả có vẻ gì là muốn ly hôn cả” :Laughing:

.

Mình đọc rồi, và bạn đang so sánh 2 điều khác nhau.
Về topic này:
1. Đối tượng được đề cập: Từ đối tượng đề cập là chung chung (sữa) >> chuyển thành thương hiệu cụ thể (MJ).
2. Mục đích: Từ mục đích ban đầu của topic: hỏi ý kiến mọi người >> chuyển thành đường hướng đấu tranh cụ thể liên quan đến số đông.
3. Người đặt vấn đề: Quan trọng hơn, từ người đứng ra đặt vấn đề là 1 (mẹ Đậu Dế) >> nhiều người cùng tham gia đặt vấn đề và theo cùng mục đích.
4. Đối thoại: Đối tượng được đề cập cụ thể (MJ) chuyển qua từ đối thoại với 1 người (mẹ A) >> đối thoại với 1 tập thể (tại WTT)
5. Trách nhiệm: Ở đây đã hình thành: gồm hãng MJ, tập thể WTT tham gia ủng hộ tại topic, của bên liên quan truyền thông (là WTT)
Như vậy thì topic đã trở thành 1 vấn đề chung và không còn do 1 nick đặt vấn đề nữa. Ngay từ đầu mẹ Đậu Dế mở ra cũng không đoán trước được hướng sắp tới nên topic tên ban đầu là rất ổn, nhưng về sau thì mọi chuyện đã khác đi nhiều. Cái này cũng tương tự như việc xử lý khủng hoảng của 1 topic thôi, mình nghĩ mẹ Đậu Dế có thể hiểu được là khi theo đuổi 1 vấn đề cần mềm dẻo như thế nào, xử lý tránh hiểu lầm, khủng hoảng ra sao. Nó không nằm riêng ở chỗ như thế nào với MJ nữa, mà còn là cả như thế nào với cộng đồng nữa, bởi tương tác (của PR) gồm 1 cá nhân/ thương hiệu/ vấn đề và cộng đồng. Cái này mình nói lý thuyết thôi, cụ thể như thế nào thì chính topic này là bài học sống động nhất.
Về topic tâm sự nào đó bạn đưa ra: mọi người cùng tư vấn, chia sẻ cho 1 cá nhân về 1 vấn đề được đặt ra ngay từ đầu. Trách nhiệm và mục đích, đối tượng, sự chuyển biến dần không đồng nghĩa như topic kêu gọi đấu tranh này bạn à.
Em ơi, Admin lưu ý là không viết ......, cẩn trọng ngôn từ, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đấy.
Lobby không có nghĩa là hối lộ đâu mẹ XNTT à, nó là một hình thức vận động hành lang, tác động tới chính quyền để làm những điều gì đó tốt cho kinh tế, xã hội, giáo dục .v.v. và phải khiến cho chính quyền tin tưởng những gì mình đang hướng tới. (Còn vận động như thế nào là khả năng của bộ phận PR + khả năng, tầm nhìn của chính quyền …). Những gì mình nói không bôi xấu chính quyền hay ai, chỉ là thực tế cụ thể thì không có gì đáng lo đâu mẹ XNTT.
01:51 CH 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Mình đọc từ những bài đầu, chính vì cái tiêu đề chung và vấn đề chung nên mình luôn ủng hộ. Tuy nhiên khi nó chỉ đi về 1 thương hiệu cụ thể thì cái tính khách quan nó bớt dần.
Rất vui khi biết mẹ Đậu Dế cũng làm trong ngành PR. Mình nghĩ làm chuyên ngành thì không có gì để bị nghi ngờ, càng tốt nữa là khác. Trừ khi động cơ đáng lên án, còn nếu không, nghi ngờ chỉ vì chuyên ngành của thành viên là không đúng. Mình không hề có ý nói mẹ Đậu Dế là làm PR cho topic này vì có động cơ tiêu cực (vì mình biết mẹ ấy qua nhiều bài viết), nhưng cũng đúng như mình đoán là nó có dính tới ngừơi có chuyên môn PR – với mục đích tích cực cho các con.
Chia sẻ riêng với mẹ Đậu Dế: khi mở bài là một khái niệm tổng quát mà quá trình đi bài là dính tới một thương hiệu riêng thì chính những người làm PR sẽ dễ gặp rắc rối, nhất là khi có khá nhiều người quan tâm tới cái chung mà lại ngồi lo lắng vì mọi thứ vẫn đang đi về 1 phía. Mình hy vọng bạn hiểu thiện chí của mình khi theo topic này? Và tin là bạn nhanh chóng có cách tháo gỡ “khủng hoảng” tại topic này theo đúng tinh thần PR. Hì hì …
** Về trường hợp bỏ qua hay không bỏ qua MJ, hình như các mẹ chưa hiểu ý mình. Cách tấn công mạnh nhất bằng báo chí là lên tiếng đồng loạt, nhưng về mặt nghiệp vụ thì phóng viên sẽ khó lên tiếng nếu chỉ nói về 1 thương hiệu hơn là 1 vấn đề chung của các hãng sữa và thị trường, pháp luật VN. Điều này thì ai đã từng làm PR, từng làm phóng viên sẽ hiểu rõ nhất!
** Ngoài ra thì mình chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình. Về chuyện lobby chính phủ, mẹ Đậu Dế là dân trong nghề cũng hiễu điều này mà.
11:37 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)


Đoàn kết là sức mạnh. Mình chỉ sợ rằng, đấu 1 lúc với các hãng sữa thì chẳng có sức. Chỉ có nhà nước - với công cụ quản lý trong tay mới làm tốt việc này thôi.

Chẳng biết nói gì. Chỉ hy vọng là nhà chức trách đem hết các loại sữa đi kiểm tra giúp.

Mình đã không trả lời phần comment của 2 bạn phía trên khi nói rằng phải bẻ gẫy từng cái (từng nhà sản xuất), vì mình không có ý định đó. Mình không có ý định tấn công từng hãng sữa, mà là tấn công vào các nhà chức trách.
Nếu đem tất cả các kiểm nghiệm ra và lên tiếng trên các cơ quan ngôn luận rằng: tại sao chất lượng sữa không được như công bố? Nhà chức trách đã có trách nhiệm thế nào khi bỏ lỏng thị trường sữa tại VN? Tương lai con em chúng ta sẽ ra sao?
Ý kiến của mình khác với các bạn là: các bạn muốn MJ trả lời còn mình thì … tham hơn một chút. Trước tiên nếu cùng xét nghiệm các mẫu sữa thì các mẹ cũng đủ yên tâm sữa mình dùng cho con như thế nào, nên lựa chọn tạm thời sữa nào .v.v. để chờ câu trả lời trách nhiệm của cơ quan hữu quan.
Còn nếu như các mẹ tin rằng MJ lên tiếng và các hãng khác không dám đi theo vết xe đổ nữa thì mình nghĩ là … niềm tin thơ ngây … hic … Chẳng phải Vinamilk đã từng bị báo chí đồng loạt phanh phui chuyện sữa bột pha nước rồi nói là sữa tươi đó sao? Cơ quan truyền thông lên tiếng rất mạnh, trách nhiệm chỉ thuộc về Vinamilk, và cô nàng này cũng rất đỏng đảnh ỡm ờ khi trả lời trên báo chí. Kết quả là như thế nào??? Và có hãng nào nhúc nhích vì sự cố của hãng VNM đâu? Nếu các mẹ chỉ đòi hòi MJ trả lời thì cũng ra kết quả như của Vinamilk thôi. Và trong quản trị thương hiệu, ai cũng biết: khủng hoảng của một thương hiệu này là cơ hội vươn tới cho thương hiệu khác – làm gì có chuyện họ tránh vết xe đổ?
Ví dụ nhé: báo chí lên tiếng nước tương truyền thống nấu từ xương động vật cực kỳ dơ. Ngay sau đó có những quảng cáo về nước tương sạch từ đậu nành nguyên chất … Bạn nghĩ chúng không liên quan đến nhau ư? Cũng hoàn toàn là bài PR phồ thông: cảnh báo khiến cho người ta lo lắng vấn đề gì đó bằng báo chí (bài báo xem chừng rất vô tư) và sau đó là quảng cáo một giải pháp mới.
Ví dụ như một ngày nào đó kho hàng của đơn vị A bị kiểm tra, khui ra linh tinh thứ. Bạn có bao giờ đặt câu hỏi tại sao luôn có phóng viên thị trường ngay lúc cần thiết đó để đưa tin? Câu trả lời là ….!!! Một nhà PR giỏi có nhiều đối tượng để quan hệ, trong đó có sự thiết lập quan hệ với các nhà chức trách. Họ có thể tác động, tìm nguồn tin và lôi kéo nguồn tin để tạo ra khủng hoảng cho đối thủ (những chiêu PR tiêu cực – nhưng không quá hiếm ở VN). Ngay sau đó sẽ có những bài quảng cáo: sản phẩm của chúng tôi rất an toàn vệ sinh. Người tiêu dùng vừa đọc tin kho A chứa đồ hư hỏng, nay tất nhiên dễ tin theo an tòan vệ sinh của B hơn.
Người làm PR không chỉ là viết bài trên báo chí như các bạn hiểu. Đối tượng của họ là người tiêu dùng (kết hợp với marketing để có chiến lược với đối tượng này), bên cạnh đó họ còn có 4 đối tượng khác: nhà đầu tư, các đối tác, chính quyền, và nội bộ công ty. PR thậm chí đủ mạnh để lobby chính phủ chuyển đổi 1 giải pháp thông tin chẳng hạn (quyết định dùng mạng thông tin kiểu SMS hay kiểu khác) … Đó là mình đưa ra một số ví dụ nhỏ, để các bạn hình dung, PR thực sự rất uyển chuyển và nhiều chiêu thức. Có nhiều công ty sẵn sàng dùng chiêu tiêu cực nữa.
Vì thế, nếu đưa 1 tên tuổi cụ thể lên báo thì phóng viên rất ngại viết vì nó cần mang nhiều bằng chứng, nghiên cứu lâu dài (trừ phóng viên ăn tiền để viết bài) nếu không sẽ mang tiếng viết bài PR. Nếu đó là cả 1 vấn đề chung, rất khách quan, thì các phóng viên rất dễ viết.

Nói lan man để các mẹ hình dung phần nào chặng đường trước mặt và điều phải đấu tranh. Vì như Tân Hiệp Phát, VNM ..v..v… việc xử lý nguồn tin của họ không khó khăn lắm. Đâu đó, theo mình, phải từ gốc của mọi vấn đề!
11:02 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Dear các mẹ,
Em có ý kiến như sau:
Chúng ta không kêu ca nữa mà nên có hành động cụ thể như sau:
1. Đề nghị admin tạo các thread theo nhóm sữa: FRISO, Enfa, ... tất cả các nhóm sữa mà chúng ta thấy nghi ngờ về chất lượng. Thời hạn: Ngày mai (17/7/2009)
...
Mong các mẹ ủng hộ và hưởng ứng. Em ấm ức khi đọc bài của các mẹ lắm vì con em đang dùng Friso. Nếu có vấn đề gì với Friso thì em ân hận vơí con em và "cay mũi" hãng sữa lắm.
Rgds.
PS: Mong admin sớm lập ngay các thread để có thể thực hiện được kế hoạch.

Mình thấy Nhím xù lông có ý đúng mà, vì topic này chỉ tập trung vào vụ sữa Enfa nên các mẹ có con uống sữa khác cũng nóng lòng lắm. Con mình uống Dutch Lady Gold, cũng đang tìm các mẹ có con dùng sữa này cùng nhau đi làm kiểm nghiệm nè. ..
Có bạn "trang..." gì đó ở trang trước có đặt ra vấn đề xin mở các phần riêng cho từng loại sữa để các mẹ vào đó, mình ủng hộ mẹ này.

Em ủng hộ ý kiến này, nếu admin chưa lập thì chúng ta có thể tự lập mà phải không. vấn đề là chọn ở mục nào, em thấy có mục Câu Lạc Bộ, Bạn cùng sở thích, vậy mỗi topic sẽ là .... Những mẹ có cùng sở thích đi kiểm nghiệm sữa với ... là tên sữa cần làm

Ngay trong box này cũng đã có rất nhiều topic nói về từng loại sữa rồi, các bạn thử ra trang tiêu đề nhìn là thấy ngay mà (Không quá khó khăn như mẹ Ỉn Bi lập luận đâu)
Vậy các mẹ có thể về từng topic sữa theo thương hiệu mình dùng rồi kêu gọi kiểm định chất lượng cũng được. Nhưng cách tốt nhất để mọi người cùng chia sẻ thông tin của các hãng là lập 1 topic chung để nói về các kết quả đó … Mà để tránh làm loãng topic này, Nhím nghĩ mẹ nào xung phong mở topic mới đi rồi mọi người cùng bàn thảo hướng đi, cách làm.
10:34 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Me In oi, chính cái cách của Me Dau De mở topic, rồi cái cách đi vào vấn đề một cách có lớp lang như topic này mới khiến người ta nghĩ có bàn tay PR đấy chứ. Nếu đây thật sự là chiêu PR, thì thật bái phục vì rất thành công nhưng tớ quyết ko học hỏi theo chiêu này vì hơi bẩn tí (là mình nói cty PR hay hãng sữa nào đứng sau nếu có, ko nói các mẹ nhé vì hấu hết các mẹ đều xuất phát từ động cơ trong sáng – và lưu ý đây cũng là giả thuyết vì tớ là người đa nghi thua TÀO THÁO có chút thôi).
Thấy hầu hết các mẹ đều bức xúc trước cái cách lừa gạt người tiêu dùng của MJ, nhưng ko lẽ, ko ai trong số các mẹ ở đây đang cho con uống VNM sao, mà sao chẳng thấy ai kêu ca gì về việc Dielac ko đủ hàm lượng Lipit được công bố rành rành trên mặt báo mấy hôm nay nhỉ?

Nếu để tiêu đề chung rồi chỉ giải quyết liên quan đến 1 thương hiệu thì 90% dân làm PR đều khẳng định đây là 1 kiểu tấn công PR tiêu cực.
Thật sự sau bài post đầu, mình lặng lẽ theo dõi thì thấy chỉ thiên về 1 nhãn hiệu. Nên hôm nay mình vào đây để nói cảm tưởng của mình, không phải để khẳng định topic này là chiêu PR vì mình biết bạn Đậu Dế tham gia ở WTT lâu rồi, là nick có uy tín, nên mình muốn góp ý một chút là: nếu chỉ liên quan đến MJ thì bạn nên chỉnh lại tiêu đề để tránh hiểu lầm topic là chiêu PR.
Mặt khác mình biết có nhiều mẹ cũng bức xúc và nóng lòng chất lượng sữa nhãn khác nên muốn lên tiếng xem có ai mở topic cho mục đích kiểm tra chất lượng sữa khác không, vì ai cho con uống sữa mà chẳng muốn biết chất lượng ra sao. Giả sử biết rõ các chất lượng rồi thì tìm nhãn tạm thời tin cậy được, chứ giờ ngồi chờ trả lời (xa vời vợi) thì trước mắt con cái uống gì cho mình yên tâm đây?
Mục đích comment của mình trình bày rất rõ rồi. Hy vọng chủ top và các bạn không mất bình tĩnh đến mức hiểu lầm các câu nói của mình.
Và hy vọng MJ sẽ có câu trả lời thỏa đáng trong thời gian sớm nhất. Còn mình thì không chen ngang topic nữa, mình trình bày đủ rồi ạ. Băn khoăn của mình là chất lượng các hãng sữa thì như thế nào để biết đường chọn lựa … mình sẽ đi tìm topic phù hợp hơn. (Vào đây vì hiểu lầm tiêu đề mà thôi).
10:01 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Vì có một số bạn cho rằng mình “phá đám”, không thích thì lượn ra đi, nên mình trích lại bài viết của mình từ những trang trước. Lúc đầu ý kiến của mình là cùng xem lại chất lượng của tất cả các hãng sữa vì ở WTT có nhiều mẹ cho con uống nhiều hãng sữa khác nhau mà.

...........
5. Chúng ta có thể thay đổi được gì?
Riêng trong topic này, điều các bạn đang băn khoăn là chất lượng sữa hãng MJ. Nhưng chúng ta đều có chung băn khoăn là: liệu chất lượng của những hãng sữa khác thì sao?
Và nhiều bức xúc khác nữa: giá cả, sự phân phối, bảo đảm chất lượng, hậu mãi .v.v..
Các bạn có thể gửi bức xúc đến báo chí, truyền thông, cơ quan hữu trách như hội bảo vệ tiêu dùng, các hệ thống phân phối lớn … Nếu tiếng nói của các bạn đủ lớn, các bạn sẽ buộc nhà sản xuất và phân phối phải trả lời thỏa đáng những băn khoăn của mọi người.
Và không riêng gì sữa, có thể lên tiếng với nhiều sản phẩm khác - ảnh hưởng đến sức khỏe và trí tuệ của người tiêu dùng.
6. Vậy chúng ta sẽ làm gì?
Cái này mình tạm thời nghĩ thôi nha: Các bố mẹ có thể mở 1 trang web, blog để thành lập hiệp hội hay CLB những người tiêu dùng, hoặc nếu WTT đồng ý thì ngay tại WTT này. Mỗi khi có vấn đề thì cùng thống nhất đưa ra ban đại diện, cùng ký tên gửi kiến nghị đi.
Ví dụ như về vấn đề sữa – chất lượng? CLB lập ra 1 ban đại diện, lấy nhiều mẫu sữa khác nhau cùng kiểm nghiệm. Ngay sau khi có kết quả thì hiệp hội người tiêu dùng WTT (giả sử nhé) gửi các kiến nghị đến các báo chí, truyền thông, các kênh phân phối lớn như bệnh viện, siêu thị, ban ngành liên quan.
Những việc cần làm là:
- Mọi người cùng bổ sung cụ thể địa chỉ, email các nơi cần gửi.
- Ký tên vào kiến nghị
- Đề nghị WTT cho chỉnh sửa chữ ký, không kêu gọi tẩy chay nhưng được quyền kêu gọi mọi người chú ý đến vấn đề. Chẳng hạn không cho ký “Tẩy chay MJ” (oh xin lỗi, dễ lầm với 1 ca sĩ quá! ) nhưng có quyền để chữ ký “Chất lượng sữa thật sự thế nào? Mọi người hãy cùng lên tiếng vì tương lai con em mình!” – và link đến hiệp hội NTD WTT.
- Cái cuối cùng khá tế nhị là … nộp phí hội viên, công khai minh bạch. Phí này dùng để đưa các mẫu đi xét nghiệm.
Có nghĩa là mình kêu gọi sự đồng tâm “nổi loạn” của mọi người. Chứ nếu bất bình kêu lên vài chữ trên bàn phím thì chẳng tới đâu. Hoặc giả “dĩ hòa vi quý” cứ ngồi im nhìn, hoặc giả theo tính khí cam chịu, hoặc giả thôi cứ để mọi người làm, mình xem thôi rồi các hãng sản xuất phải trả lời chung mà … thì có nghĩa là, đúng kiểu VN: kêu đó nhưng rồi cũng bỏ đó, chẹp lưỡi cho qua! Tặc tặc …
Mà mình kêu dùm vụ này thôi nghen, chứ sữa thì mình không dùng, hì …
Vài ý kiến, mọi người bổ sung thêm nhiều nhiều nữa nha. Nhím nghĩ được chừng ấy à.

Nhưng sau đó thấy mẹ Đậu Dế khẳng định chỉ làm rõ MJ thôi, và topic ngày càng trôi về hướng thảo luận với MJ nên mình mới nói topic để tên khác thì phù hợp hơn với tình hình.
Những gì mình đã comment tại topic này hoàn toàn là thiện ý cho tất cả các bà mẹ đang dùng các loại sữa. Góp ý hoàn toàn mang tính xây dựng, nóng lòng vì các con, không hiều sao nhiều mẹ lại tiêu cực với những gì đi ra khỏi luồng vậy? Mình nói điều gì sai thì các mẹ phân tích chứ nói chung chung thì … các mẹ mất bình tĩnh quá! Cái đầu nóng quá thì làm sao mà đấu tranh được khi không biết đâu là thực còn đâu là ảo …
09:47 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Mình thì nghĩ đơn giản là (từ bài post đầu trong topic này) nếu cùng kiểm tra các hãng sữa thì chúng ta sẽ có thắc mắc lớn với cơ quan hữu quan: “Tại sao sữa không như chất lượng công bố, quảng cáo?”
Nghĩa là thay vì đặt câu hỏi cho 1 hãng sữa nào đó và chờ trả lời, thì đặt câu hỏi lớn cho nhà chức trách luôn, rồi chờ trả lời.
Còn họ sẽ trả lời như thế nào thì … có lẽ lề mề như nhau, vô trách nhiệm như nhau. Đường đấu tranh nào cũng gian nan cả!
09:37 SA 16/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Nếu giả sử MJ công nhận lỗi của mình, về những chỉ số không chính xác, về nguy cơ .v.v.
Sau đó thì sao? Chúng ta chọn lựa sữa gì cho con
? Ngoài MJ ra thì các sữa khác cũng là sản xuất theo tiêu chuẩn VN, có bảo đảm gì là các sữa khác trung thực hơn MJ không?
Vậy mục đích của topic này chỉ là muốn MJ có trách nhiệm với sản phẩm??? Tiêu đề đưa ra thì bao quát “sữa” nhưng chỉ chăm chăm vào vấn đề liên quan đến MJ, còn những mẹ khác (WTT có rất nhiều mẹ cho con uống nhiều loại sữa) có băn khoăn về sữa khác thì … hình như bị trôi luôn. Nên về mặt PR thì một topic như thế này không tránh khỏi bị nhìn như là một cách “đập nhau” của các hãng sữa – một chiêu căn bản mà tất cả ai làm PR cũng biết! (Mình không khẳng định, chỉ là dùng từ “không tránh khỏi bị nhìn”).
Mình nghĩ, với tất cả bài post và hướng đi của topic này, tiêu đề nên chỉnh lại là : khi sữa MJ không như chúng ta tưởng, sẽ chính xác hơn để các mẹ còn biết đường hướng khi vào đây.
Vấn đề lớn nhất là chọn lựa điều tốt nhất cho con. Vậy thì làm sao biết được điều tốt nhất ấy nằm ở đâu? Nên chăng kêu gọi nhau để cùng xét nghiệm các mẫu sữa nhiều thương hiệu, đồng loạt lên tiếng đòi hỏi nhà chức trách phải có trách nhiệm với việc quản lý chất lượng sản phẩm – Đây là vấn đề lớn mà sản phẩm nào chúng ta cũng cần. Luật VN cũng nên cụ thể hơn về việc quảng cáo gian dối, chất lượng không như đăng ký, nhà chức trách phải thường xuyên có trách nhiệm hơn, hạn chế các hình thức tiếp thị gây gia tăng giá sữa và “nghiện sữa tâm lý” ..v.v… Có lẽ đến lúc đó may ra con em chúng ta mới có thể tìm được những nguồn sữa bảo đảm hơn một chút.
Mình công nhận WTT các mẹ đoàn kết rất mạnh, nhưng nhìn vào hướng tranh đấu này, mình chỉ thấy buộc MJ phải trả lời chất vấn. Còn như thế nào để có sữa tốt cho con cái thì vẫn mịt mù lời giải đáp trong thị trường sữa hiện nay. Liệu cũng bằng đó công lực nhưng các mẹ chuyển sang tổng tấn công vào thị trường sữa để tìm một lối mới cho con em chăng?
Có thể bạn sẽ nói mình là bò hay là bàn ra, là phá ngang … Tuy nhiên nếu các bạn bình tĩnh và nhìn nhận, thì sẽ nhận thấy mình đang nói gì.
Có lẽ, vì mình bị cái tiêu đề chung chung lôi vào đây, nên mình đưa ra một hướng mang theo hướng tiêu đề. Còn nếu các mẹ chỉ muốn MJ trả lời, thì mình rất xin lỗi, và rất mong BQT chỉnh sửa tiêu đề cho chính xác hơn với vấn đề các mẹ đang quan tâm tại topic, bởi vì cách mở topic có tiêu đề như thế này e là khá nhạy cảm cho các mẹ dùng sữa (từ nhiều hãng).. Và hy vọng ai đó sẽ đứng ra mở 1 topic nói về thị trường sữa chung – chất lượng có đúng như công bố, quảng cáo???
08:55 SA 16/07/2009
Văn hóa quản lý của Mod
Mình nghĩ BQT mở mục góp ý này cũng đã là thiện chí muốn lắng nghe ý kiến thành viên để xây dựng WTT ngày càng mạnh rồi.
Tinatino có ý kiến về những xử lý của BQT, điều đó mình nghĩ BQT đã và đang lắng nghe. Tuy nhiên góp ý của bạn chỉ về 1 vấn đề, nên có quanh quẩn mãi cũng chỉ là một vấn đề, kéo dài mãi nó thành ra tranh luận.
Tranh luận một vấn đề chỉ thuộc về cảm tính chứ không thuộc về quy định thì sẽ khó phân rạch ròi đúng sai, thắng thua lắm! Nó sẽ được “xử” theo luật “số đông đồng tình”, vì trang web này là của chung cho nhiều thành viên chứ không phải cho một mình ai.
Tinatino nghĩ thế nào khi bạn vào một trang WTT hàng chục ngàn thành viên, ý kiến của bạn – BQT hoàn toàn tôn trọng nên giữ nguyên, nhưng có bao nhiêu người đồng tình với bạn? Lượng khó chịu nhiều hơn hay đồng tình nhiều hơn? Vậy thì bạn tiếp tục post bài với mục đích gì? Nếu để góp ý thì thiển nghĩ BQT đã tiếp nhận rồi, còn có thực hiện hay không thì nó thuộc về quyết định của BQT, thuộc về số đông tại WTT này.
Bạn đừng buồn khi thấy đóng góp ý kiến mà chưa/ không được thực hiện nhé. Bởi với con số thành viên đông đảo hiện nay, nếu mỗi người 1 ý kiến mà BQT phải thực hiện hết thì coi bộ … WTT sập web từ thời nào. Mình tin rằng BQT WTT luôn lắng nghe và tiếp thu những điều hữu ích cho sự phát triển của WTT. Vì, bằng chứng rõ nhất là WTT đang ngày càng phát triển (tuy không còn giữ được bản sắc văn hóa, phong cách ban đầu … hic hic …)
05:28 CH 15/07/2009
Khi sữa... không như chúng ta tưởng (phần 1)
Gãi đầu … gãi tai … không biết phải nói từ đâu, vì vấn đề này nó dài dòng quá!
Thật sự rất nhiều lần mình muốn viết về chuyện các sản phẩm VN, quảng cáo, và sự thật!
Các bạn đang nói về 1 sản phẩm sữa, nhưng cho phép mình nói rộng hơn 1 chút, để bảo đảm quyền lợi tiêu dùng của người VN.
1. Sự thật phía sau những quảng cáo, cam kết, PR là gì?
- Hiện nay ở VN không có luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nếu có cũng không tới đâu và các chức trách không làm hết trách nhiệm. Nhất là không có gì để đảm bảo những điều họ nói trên quảng cáo, PR là sự thật. Tất cả các mẫu sau khi đi kiểm nghiệm đạt chất lượng chỉ là mẫu của đợt đó, còn các lô hàng khác có đúng hay không tùy vào lương tâm của nhà sản xuất.
- Hầu hết các quảng cáo được đưa ra sau khi nghiên cứu thị trường, biết rõ tâm lý khách hàng hiện nay muốn gì ở sản phẩm (sữa thì tăng chiều cao, tăng đề kháng, thông minh, cao lớn và thông minh??? Hay đang phong trào thích thiên nhiên, spa .v.v.). Các chiến dịch bung (tái bung ra) sản phẩm đều theo thông điệp chính đánh vào tâm lý khách hàng hiện thời. Tất cả thiết kế, mẫu mã, tờ rơi, PR, quảng cáo, event .v.v. đều theo thông điệp nhất quán này, và hàng năm sẽ có sự thay đổi. Ví dụ năm nay là tăng chiều cao, năm sau có hàm lượng thông minh vượt trội .v.v. Tuy nhiên chất lượng sữa có như quảng cáo không là chuyện khác.
Các nhà sản xuất bỏ 1 số tiền khổng lồ để nghiên cứu tâm lý khách hàng mỗi năm, còn chi phí để nghiên cứu thay đổi sản phẩm thì … không rõ! Bởi chính bản thân sữa đã là một sản phẩm gần như hoàn hảo (nên ở các nước phát triển trẻ con chỉ uống sữa tươi chứ ko cần những sữa công thức (đầy tính quảng cáo) như ở VN).
** Như vậy, không bị kiểm tra chất lượng đột xuất, người tiêu dùng dễ nghe theo quảng cáo và PR, các nhà sản xuất cứ việc quảng cáo mọi thứ trên mây. Còn sự thật? Câu trả lời chắc chắn những ai nghĩ rộng hơn một chút đã hiểu.
2. Người tiêu dùng được gì sau những thông điệp quảng cáo?
Những niềm tin ngây thơ …
3. Vậy thì giá trị thật của sản phẩm là gì?
Là chính bản thân nó, không phân biệt nội ngoại, và khi chưa khoác áo quảng cáo.
- Bạn cần chú ý: các sản phẩm mang nhãn hiệu toàn cầu nhưng được sản xuất tại VN có chất lượng khác hoàn toàn sản phẩm cùng thương hiệu nhưng sản xuất tại nước khác.
Ví dụ: tã giấy, BVS, hóa mỹ phẩm như dầu gội, sữa tắm của U, P&G, sữa uống các loại.
Đừng nghĩ là sản phẩm có nhãn hiệu toàn cầu thì nó có giá trị tương xứng như nhau. Hãy lưu ý: họ nhập sản phẩm gì, chất lượng thế nào về để đóng hộp/ sản xuất ra sản phẩm thương hiệu kia? Bạn nên nhớ thật rõ là: khi sản phẩm thương hiệu toàn cầu kia được kinh doanh ở VN thì nó phần lớn được sự can thiệp của những nhà kinh doanh VN – mang đạo đức kinh doanh kiểu VN (rất xin lỗi khi mình phải dùng từ này).
- Hàng nội: tẩy chay hàng ngoại để dùng hàng nội chưa hẳn là quyết định đúng. Nếu sản phẩm nội cũng chung quy trình: quảng cáo, thổi phồng, phân phối, đạo đức kinh doanh kém … thì có nghĩa là bạn cũng đang bỏ ra một số tiền (ít hơn) để mua một sản phẩm không xứng đáng giá cả (chất lượng tệ hơn).
4. Giá của sản phẩm do những gì quyết định?
Mình không phải là nhà sản xuất nhưng có thể đoán nó gồm nhiều điều cộng lại:
- Hơn 30T đồng/ 1 spot quảng cáo 30 giây trên đài HTV, và hơn 40T đồng/ 1 spot quảng cáo trên VTV (giờ cao điểm còn cao hơn nữa). Bạn thử tính xem 1 ngày, hãng đó quảng cáo bao nhiêu lần?
- Ngoài ra các print ad trên báo lớn cũng là một số tiền khổng lồ vài chục triệu / 1 trang
- Họp báo, PR các phương thức + event + các hình thức quảng cáo khác như ngoài trời, tài trợ v.v…đều là những con số vài trăm triệu đến vài tỉ đồng/ 1 lần/ 1 mẫu/ 1 chương trình.
- Chi phí phân phối: tiền thưởng cho kênh trưng bày, % nhà phân phối, % cho việc đấu thầu để lọt vào các kênh phân phối lớn như siêu thị, bệnh viện .v.v..
- Các chi phí lobby khác
>>>>> Số tiền mua sản phẩm của bạn sẽ là: giá thành sản xuất + chi phí quảng cáo + PR + chi phí phân phối (20% hoặc hơn) .. các thứ trên cộng lại.
*** Không riêng gì sữa, tất cả các sản phẩm khác càng quảng cáo nhiều thì giá thành của nó càng cao và không xứng với chất lượng của nó (trừ các mặt hàng cao cấp có giá trị cảm tính chứ không phải lý tính như nước hoa, thời trang hàng hiệu) >> bạn cần thận trọng khi mua những mặt hàng quảng cáo quá nhiều.
Bản thân mình đã tham gia trong ngành quảng cáo nên mình 99% không tin những gì quảng cáo nói, 100% không tin đạo đức của những người kinh doanh (xin lỗi khi nói ra điều này, dù sao nó chỉ là niềm tin cá nhân mình) và 90% không mua những sản phẩm được quảng cáo. Mình chọn lựa những gì mình cảm nhận được chất lượng bằng cách khác – không phải qua quảng cáo.
5. Chúng ta có thể thay đổi được gì?
Riêng trong topic này, điều các bạn đang băn khoăn là chất lượng sữa hãng MJ. Nhưng chúng ta đều có chung băn khoăn là: liệu chất lượng của những hãng sữa khác thì sao?
Và nhiều bức xúc khác nữa: giá cả, sự phân phối, bảo đảm chất lượng, hậu mãi .v.v..
Các bạn có thể gửi bức xúc đến báo chí, truyền thông, cơ quan hữu trách như hội bảo vệ tiêu dùng, các hệ thống phân phối lớn … Nếu tiếng nói của các bạn đủ lớn, các bạn sẽ buộc nhà sản xuất và phân phối phải trả lời thỏa đáng những băn khoăn của mọi người.
Và không riêng gì sữa, có thể lên tiếng với nhiều sản phẩm khác - ảnh hưởng đến sức khỏe và trí tuệ của người tiêu dùng.
6. Vậy chúng ta sẽ làm gì?
Cái này mình tạm thời nghĩ thôi nha: Các bố mẹ có thể mở 1 trang web, blog để thành lập hiệp hội hay CLB những người tiêu dùng, hoặc nếu WTT đồng ý thì ngay tại WTT này. Mỗi khi có vấn đề thì cùng thống nhất đưa ra ban đại diện, cùng ký tên gửi kiến nghị đi.
Ví dụ như về vấn đề sữa – chất lượng? CLB lập ra 1 ban đại diện, lấy nhiều mẫu sữa khác nhau cùng kiểm nghiệm. Ngay sau khi có kết quả thì hiệp hội người tiêu dùng WTT (giả sử nhé) gửi các kiến nghị đến các báo chí, truyền thông, các kênh phân phối lớn như bệnh viện, siêu thị, ban ngành liên quan.
Những việc cần làm là:
- Mọi người cùng bổ sung cụ thể địa chỉ, email các nơi cần gửi.
- Ký tên vào kiến nghị
- Đề nghị WTT cho chỉnh sửa chữ ký, không kêu gọi tẩy chay nhưng được quyền kêu gọi mọi người chú ý đến vấn đề. Chẳng hạn không cho ký “Tẩy chay MJ” (oh xin lỗi, dễ lầm với 1 ca sĩ quá! ) nhưng có quyền để chữ ký “Chất lượng sữa thật sự thế nào? Mọi người hãy cùng lên tiếng vì tương lai con em mình!” – và link đến hiệp hội NTD WTT.
- Cái cuối cùng khá tế nhị là … nộp phí hội viên, công khai minh bạch. Phí này dùng để đưa các mẫu đi xét nghiệm.
Có nghĩa là mình kêu gọi sự đồng tâm “nổi loạn” của mọi người. Chứ nếu bất bình kêu lên vài chữ trên bàn phím thì chẳng tới đâu. Hoặc giả “dĩ hòa vi quý” cứ ngồi im nhìn, hoặc giả theo tính khí cam chịu, hoặc giả thôi cứ để mọi người làm, mình xem thôi rồi các hãng sản xuất phải trả lời chung mà … thì có nghĩa là, đúng kiểu VN: kêu đó nhưng rồi cũng bỏ đó, chẹp lưỡi cho qua! Tặc tặc …
Mà mình kêu dùm vụ này thôi nghen, chứ sữa thì mình không dùng, hì …
Vài ý kiến, mọi người bổ sung thêm nhiều nhiều nữa nha. Nhím nghĩ được chừng ấy à.
07:28 CH 10/07/2009
Đẹp như Thiên Nga - Phần 2
Mồi miếc rắn rết chân gỗ chân thật gì ở topic này cũng chỉ là cảm nhận, mọi người vào đây cũng đều đã trưởng thành hết rồi, nếu chỉ biết nghe thông tin một chiều, nghe theo quảng cáo, thì làm xong xấu ai?
Còn nếu không có bằng chứng mà nói chắc nụi thì mới bị gọi là chụp mũ hồ đồ.
Thật sự, có thể đọc những bài PR thái quá (dù là PR không lương hay có lương) sẽ làm người ta chút khó chịu, nhưng không khó chịu bằng những giọng điệu chua ngoắt kiểu dạy dỗ, kêu người khác là trẻ con, em gái chưa chồng con. Thiết nghĩ với sự góp ý kiểu đó, khó có thể nghĩ rằng họ góp ý vì sợ các bạn khác tiền mất tật mang, mà nó giống như “con gà tức nhau tiếng gáy”, dù chỉ là những tiếng gáy được kể lại trên diễn đàn.
Dù sao đi nữa topic này cũng đã dựng tới phần 2 với những comments rất vui vẻ, chân tình, hòa nhã, thế nên việc góp ý vào bằng một giọng điệu kẻ cả cũng làm cho người đọc cảm thấy khó chấp nhận được! Góp ý kiểu phá chứ không phải kiểu xây … chán!
05:46 CH 10/07/2009
n
Nhím xù lông
Bắt chuyện
728Điểm·3Bài viết
Báo cáo