http://vov.vn/Phap-luat/Truc-tiep-Vi...toi/329325.vov
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo
Về hành vi kinh doanh trái phép thông qua 5 DN của ông Kiên:
Theo điều 3 luật đầu tư 2005 về định nghĩa đầu tư trái phép và điều 4 Luật DN, việc mua cổ phần cổ phiếu góp vốn vào DN khác là hoạt động kinh doanh. 5DN của ông Kiên không đăng ký kinh doanh ngành nghề kinh doanh tài chính là mua bán cổ phần cổ phiếu, góp vốn vào DN khác và cũng không đăng ký kê khai bổ sung. Trong khi đó, ngành này đã được mã hóa xếp vào nhóm ngành đầu 4, mã 64449, mã chức năng 644490.
Theo NĐ 88 ngày 29/8, đối với những ngành kinh doanh không có trong hệ thống ngành kinh tế quốc dân và trong hệ thống mã ngành thì cơ quan đăng ký kinh doanh ghi ngành đó vào giấy đăng ký kinh doanh và thông báo cho Tổng cục thống kê để bổ sung ngành mới.
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội kinh doanh tài chính qua 5 công ty trên.
Đối với hành vi ủy thác tiền gửi, việc các bị cáo thực hiện hành vi ủy thác thì Luật các tổ chức tín dụng đã có hiệu lực. Việc áp dụng các văn bản pháp luật ở thời điểm đó cũng chỉ làm giảm nhẹ hành vi của bị cáo.
Đối với các hợp đồng hợp tác đầu tư, VKS cho rằng, các hợp đồng đều tuân thủ pháp luật, tuy nhiên nhìn rõ sẽ thấy vấn đề. Tiền của ACB vẫn quay về ACB. Dòng tiền này được núp dưới các hợp đồng hợp tác đầu tư. “Đây là đường vòng tội lỗi”, VKS nói.
Tất cả thông tin trong hồ sơ đều phản ánh, khi ACBS phát hành trái phiếu, thì ACB liên hệ Kienlongbank và Vietbank mua cổ phiếu.
“Việc ACBS hợp tác đầu tư ACI và ACI-HN góp vốn, đôi bên cùng có lợi”, ACI không có đồng vốn nào. Trở lại lời khai, tiền này do Lý Xuân Hải giao dịch thu xếp, ngay cả những cán bộ phụ trách phòng kế toán Vietbank, nếu không có đồng tiền này thì họ không mua được cổ phiếu.
Lời khai của ACI và ACIHN cũng cho thấy, đơn vị này chỉ đứng cho hợp thức, còn mọi lệnh chỉ đạo mua bán cổ phiếu đều do Kiên chỉ đạo.
Đối với cáo buộc các bị cáo là đồng phạm, VKS viện dẫn, hành vi của các bị cáo vì lợi ích nhóm, lợi ích ACB. Biết sai nhưng vẫn làm, cho nên ở đây có yếu tố đồng phạm.
Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Kiên, Thanh, Yến. Quan điểm bào chữa tại tòa cho rằng, cả 3 không phạm tội.
Theo VKS, căn cứ vào lời khai của 3 bị cáo và những người có nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự và tài liệu điều tra đủ kết luận, dù biết cổ phiếu đang bị thế chấp nhưng Kiên vẫn chỉ đạo để Thanh đại diện Công ty Cổ phần đầu tư ACB (ACBI) bán cổ phiếu cho Công ty TNHH Một thành viên Thép Hòa Phát số tiền 264 tỷ đồng.
Số tiền này Kiên đã chỉ đạo Thanh và Yến sử dụng. Vì vậy các bị cáo phạm tội lừa đảo.
Đối với bị cáo Kiên biết số cổ phiếu đang bị thế chấp nhưng vẫn chỉ đạo chuyển nhượng và chi tiêu số tiền 264 tỷ đồng. Hành vi của Kiên theo truy tố là chính xác và phù hợp.
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo
Về hành vi kinh doanh trái phép thông qua 5 DN của ông Kiên:
Theo điều 3 luật đầu tư 2005 về định nghĩa đầu tư trái phép và điều 4 Luật DN, việc mua cổ phần cổ phiếu góp vốn vào DN khác là hoạt động kinh doanh. 5DN của ông Kiên không đăng ký kinh doanh ngành nghề kinh doanh tài chính là mua bán cổ phần cổ phiếu, góp vốn vào DN khác và cũng không đăng ký kê khai bổ sung. Trong khi đó, ngành này đã được mã hóa xếp vào nhóm ngành đầu 4, mã 64449, mã chức năng 644490.
Theo NĐ 88 ngày 29/8, đối với những ngành kinh doanh không có trong hệ thống ngành kinh tế quốc dân và trong hệ thống mã ngành thì cơ quan đăng ký kinh doanh ghi ngành đó vào giấy đăng ký kinh doanh và thông báo cho Tổng cục thống kê để bổ sung ngành mới.
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội kinh doanh tài chính qua 5 công ty trên.
Đối với hành vi ủy thác tiền gửi, việc các bị cáo thực hiện hành vi ủy thác thì Luật các tổ chức tín dụng đã có hiệu lực. Việc áp dụng các văn bản pháp luật ở thời điểm đó cũng chỉ làm giảm nhẹ hành vi của bị cáo.
Đối với các hợp đồng hợp tác đầu tư, VKS cho rằng, các hợp đồng đều tuân thủ pháp luật, tuy nhiên nhìn rõ sẽ thấy vấn đề. Tiền của ACB vẫn quay về ACB. Dòng tiền này được núp dưới các hợp đồng hợp tác đầu tư. “Đây là đường vòng tội lỗi”, VKS nói.
Tất cả thông tin trong hồ sơ đều phản ánh, khi ACBS phát hành trái phiếu, thì ACB liên hệ Kienlongbank và Vietbank mua cổ phiếu.
“Việc ACBS hợp tác đầu tư ACI và ACI-HN góp vốn, đôi bên cùng có lợi”, ACI không có đồng vốn nào. Trở lại lời khai, tiền này do Lý Xuân Hải giao dịch thu xếp, ngay cả những cán bộ phụ trách phòng kế toán Vietbank, nếu không có đồng tiền này thì họ không mua được cổ phiếu.
Lời khai của ACI và ACIHN cũng cho thấy, đơn vị này chỉ đứng cho hợp thức, còn mọi lệnh chỉ đạo mua bán cổ phiếu đều do Kiên chỉ đạo.
Đối với cáo buộc các bị cáo là đồng phạm, VKS viện dẫn, hành vi của các bị cáo vì lợi ích nhóm, lợi ích ACB. Biết sai nhưng vẫn làm, cho nên ở đây có yếu tố đồng phạm.
Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Kiên, Thanh, Yến. Quan điểm bào chữa tại tòa cho rằng, cả 3 không phạm tội.
Theo VKS, căn cứ vào lời khai của 3 bị cáo và những người có nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự và tài liệu điều tra đủ kết luận, dù biết cổ phiếu đang bị thế chấp nhưng Kiên vẫn chỉ đạo để Thanh đại diện Công ty Cổ phần đầu tư ACB (ACBI) bán cổ phiếu cho Công ty TNHH Một thành viên Thép Hòa Phát số tiền 264 tỷ đồng.
Số tiền này Kiên đã chỉ đạo Thanh và Yến sử dụng. Vì vậy các bị cáo phạm tội lừa đảo.
Đối với bị cáo Kiên biết số cổ phiếu đang bị thế chấp nhưng vẫn chỉ đạo chuyển nhượng và chi tiêu số tiền 264 tỷ đồng. Hành vi của Kiên theo truy tố là chính xác và phù hợp.
07:33 CH 07/06/2014
Mình cũng thể hiểu nổi đi đâu họ cũng nghĩ ông kiên này vô tội ! Báo chí đang cố tình định hướng chỉ nói đến phần chém cùn của kiên và luật sư chứ ko nói chi tiết phần của vks.
Lừa đảo,trốn thuế,kd trái phép mấy cái tội này chưa là gì cả. Ông kiên này lũng loạn hệ thống ngân hàng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách an ninh tiền tệ của nhà nước. Rút ruột hệ thống ngân hàng bằng thủ đoạn tinh vi như lập công ty A đi vay ngân hàng B rồi đi mua cổ phiếu công ty C lại đem cp đi thế chấp cho ngân hàng D vay tiền rồi lại mang đi mua cp ngân hàng E .....một chuỗi như thế để rút ruột ngân hàng.
nghe câu " tôi không thiếu tiền mà phải trốn thuế 25 tỷ" có cái cẹc tiền ý,toàn tiền vay ngân hàng vs tiền rút ruột chiếm đoạt bằng các thủ đoạn tinh vi. Đây mới chỉ là việc có trên báo còn bao nhiêu việc khác trên hồ sơ của cơ quan điều tra.
Nói mãi cũng éo ai hiểu cứ cố cùn là ông này vô tội. Ngày lão này bị bắt thị trường chứng khoán hơi mấy tỉ đô đó! Có bgjo đặt câu hỏi vì sao ko? Đừng có nghĩ ngu ngơ là ông ấy giàu nên có ảnh hưởng......
Có mấy con lừa không những cãi cho thằng này vô tội mà còn định mong nó thành thủ tướng cơ. Thằng ăn tàn phá hại này nó mà làm thủ tướng chắc nó rút rỗng ruột quốc gia, đem quốc gia đi thế chấp để lấy tiền đánh bạc và ăn tiêu phè phỡn mất. Trông mặt thì câng câng , mắt thì gườm gườm , lại còn trắng dã, nhìn đã thấy ma cô. Thằng này mà thủ tướng , thì vô phúc hạn nặng cho quốc gia, cũng may , đó chỉ là ước mơ , là giả tưởng của một vài con lừa vô phúc mà thôi.
08:12 SA 31/05/2014
n
Kẻ bất lương,thủ đoạn mà lại được gọi là người hùng, thì đó là đạo lý xã hội đảo điên, trật tự xã hội đảo lộn.
Chừng nào mà Nguyễn Đức Kiên còn chưa được đặt đúng vị trí của nó, là một kẻ bất lương, ăn tàn phá hại, một khối ung nhọt của xã hội cần phải bị loại bỏ, chứ ko phải người hùng. Thì tôi còn lên tiếng.
Kẻ nào tiếp tay cho cái ác tức là cũng phạm tội ác. Kẻ nào bảo kê, bênh vực kẻ bất lương thất đức cũng chỉ là phường bất lươn thất đức, sẽ phải chịu quả báo nếu không nhãn tiền ngay kiếp này như Nguyễn Đức Kiên thì sẽ phải chịu quả báo kiếp sau. Nhớ nhé, lũ fan cẩu của Nguyễn Đức Kiên!