http://baodatviet.vn/Home/phapluat/Nghi-vo-bi-sam-so-den-Vien-Dau-khi-dam-chet-sep-cua-vo/20122/194366.datviet Chị Phạm Thị Diễm Hương, 38 tuổi, trú tại Bùi Xương Trạch, Thanh Xuân, Hà Nội nghẹn ngào trình bày, do bị sếp nhiều lần sàm sỡ, quấy rối nên chị đã tâm sự với chồng, hoàn toàn không có ý kích động anh này đến cơ quan hành hung gây ra cái chết cho nạn nhân… Chiều 28/2, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Minh Đức, 30 tuổi, trú tại Thanh Xuân, Hà Nội về hành vi cố ý gây thương tích. Nạn nhân là ông Trần Văn Toại, 48 tuổi, trú tại khu tập thể Thành Công, Ba Đình, Hà Nội. Ông Toại và vợ bị cáo Đức cùng công tác tại Viện Dầu khí Việt Nam. Đặng Minh Đức được đưa vào phòng xét xử. Theo cáo trạng, khoảng 10h ngày 7/9/2011, Đức đang ở nhà thì có điện thoại của vợ gọi vào máy điện thoại di động, Đức mở máy nghe thì thấy ông Toại đang to tiếng, cãi vã liên quan đến công việc và sinh hoạt tại cơ quan. Đức gọi lại hỏi vợ thì Hương nói đang làm tại cơ quan. Khoảng 11h, Đức đến Viện Dầu khí VN tìm gặp ông Toại. Đức nhìn thấy ông Toại đang ở nhà ăn. Đức đi đến và bảo: “Chú ra đây nói chuyện một tý” rồi cầm tay ông Toại kéo ra ngoài hành lang. Sau đó, Đức dùng tay phải đấm mạnh vào hàm phía bên phải của ông Toại làm ông Toại ngã xuống đất. Đầu ông Toại đập mạnh vào thành ghế ở hành lang, bị chấn thương nặng phải đưa vào Viện 108 cấp cứu. Khoảng 22h30 ngày 11/9, ông Toại tử vong tại bệnh viện. Kết quả khám nghiệm cho thấy, nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân là do viêm hoại tử não diện rộng do chèn ép sau chấn thương. Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý đối với chị Hương. Tại phiên tòa, bị cáo Đức khai nhận sáng ngày 7/9, bị cáo thấy điện thoại của vợ và nghe máy, nhưng chỉ thấy tiếng vợ nói: “Chú thôi cái trò bỉ ổi đó đi” và tiếp theo là tiếng ông Toại: “Còn như thế thì đuổi khỏi cơ quan”, sau đó, Đức đã đến thẳng cơ quan vợ và xảy ra sự việc anh ta đấm ông Toại dẫn đến tử vong. Đức cũng khai nhận, trước đó từng nhiều lần nghe vợ tâm sự bị sếp sàm sỡ, quấy rối, có lần bị cáo đã điện thoại cho ông Toại và nói: “Chú hãy thôi những trò đó đi, chú làm cháu nhức đầu lắm rồi”. Theo lời khai của chị Hương, do quá bức xúc, chị đã có lần định viết đơn gửi lãnh đạo Viện nhưng chồng và mẹ chồng chị đều khuyên không nên. Do đó, khi xảy ra cãi nhau với ông Toại, chị đã bật điện thoại cố ý để chồng biết sự việc nghiêm trọng. Vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị tuyên phạt bị cáo 6 – 7 năm tù. Sau khi nghe phần tranh luận của vị đại diện VKS và đề nghị mức án trên, gia đình bị hại khá bức xúc cho rằng chưa thỏa đáng với tội trạng của bị cáo, chưa thể hiện tính răn đe của pháp luật. HĐXX đưa ra phán quyết cuối cùng tuyên phạt bị cáo Đức mức án 10 năm tù về hành vi cố ý gây thương tích.
- Người đàn ông yêu thích 1 phụ nữ nào đó và tìm cách gần gũi nhưng không được sự ủng hộ của đối tượng, thế goi là sàm sỡ. Ở tình huống cụ thể này thì ông Toại hoàn toàn chả ưa gì cô Hương, thậm chí còn nhiều lần muốn cho cô Hương nghỉ việc.
- Người đàn ông có tính ba lăng nhăng, thích sàm sỡ phụ nữ. Nếu vậy sẽ không chỉ mình cô Hương bị sàm sỡ mà sẽ còn các chị em khác bị ông Toại sàm sỡ. Thưa các bạn là ông Toại làm việc ở Viện dầu khí 29 năm, chưa hề có 1 điều tiếng gì. Tôi không bao giờ có thể tin được là ông Toại có hành động sàm sỡ cô Hương, vì chả có 1 lí do gì để ông ấy làm thế!
Bạn có thể giúp mình làm sáng tỏ điều nay nếu bạn biết lí do thứ 3 1 người đàn ông sàm sỡ phụ nữ!
Không biết bạn có theo dõi đầy đủ các ý kiến tham gia diễn đàn này không mà phát biểu như vậy! Anh chồng hoàn toàn hiểu sức mạnh cú đấm nốc ao đối thủ của mình vì anh ta được học võ từ nhỏ. Tại tòa anh ta đã khai nhận điều đó bạn ah. Còn việc có ghẹo vợ anh ta hay không thì chả có ai làm chứng cả, chỉ là lời của vợ bị cáo! Nếu là mình mình cũng chả tội gì mà không đổ cho ông sếp tội đó. Ông ấy chết rồi có cãi đựơc đâu. Cũng may cho chú Toại là bình thường sống thế nào, bạn bè đồng nghiệp đều hiểu và đồng nghiệp đều hiểu! Nếu bạn quan tâm thì nên đọc cho kĩ trước khi phát biểu!
Mình quen biết cả bị cáo và bị hại trong phiên tòa, hôm ấy cũng đến dự! Bị cáo đương nhiên đã khi giết người rồi thì lại chẳng tìm cớ này cớ nọ bao biện cho mình. Vấn đề là tại phiên tòa, bản thân bị cáo cũng khai nhận, qua điện thoại thì thấy ông Toại quát là: "Còn làm ăn mà như thế thì đuổi việc", bị cáo cũng khai nhận không nhìn thấy hay nghe thấy bất cứ ai sàm sỡ vợ,đấy là nhiều lần thấy vợ căng thẳng, cau có sau khi đi làm về thì nghi thế! Vợ bị cáo thì chả đưa ra được 1 bằng chứng gì về việc bị sàm sỡ, cũng không ai nhìn thấy. Mà xin thưa với các abj là tại phiên tòa có rất nhiều nhân chứng chứng kiến sự việc xảy ra buổi sáng hôm ấy, tất cả đều khẳng định ông Toại chỉ mắng vợ bị cáo về công viêc. Sao phóng viên không đưa thêm thông tin đó vào bài viết. Tự hỏi phải chăng phóng viên đã ăn tiền của gia đình bị cáo nên đưa 1 bài báo chỉ đơn thuần có lời khai của bị cáo như vậy. Chả lẽ bị cáo lại nói: Tôi không làm được việc, bị sếp mắng, tôi mách chồng nên chồng tôi đến xử sếp?
Các bạn là vợ bị cáo thì cũng tìm lí do cho hành động của mình và chồng mình tương tự như thế thôi. Điều đó dễ hiểu mà, ông Toại thì chết rồi, nói gì có ma mới biết đúng hay sai.
Mình có cần thiết phải nói rõ hơn về lai lịch của 2 VC này không nhỉ!
Bạn đọc lại các ý kiến của nhg người quen biết VC Đức Hương thì hơn!
Là một người đàn ông đàng hoàng thì đâu đến mức ngửa tay xin tiền vợ, đến khi vợ sắp bị đuổi thì tìm đến sếp mà xử!
Uhm, nói thẳng ra thì những người quen ông Toại thì quen cả gia đình họ hàng nhà vợ chồng Đức Hương vì bản thân ông Toại làm việc với bố mẹ Đức ngót ba chục năm rùi! Bố mẹ mà đẻ ra được 1 ông con như thế quả cũng khổ 1 đời!
Vấn đề là Tòa án không hề kết luận gì về việc vợ bị cáo bị sàm sỡ! Đây chỉ là mánh hút khách của mấy tờ báo. Còn Tòa xử tên Đức 10 năm tù rồi, như thế đã là công bằng chưa? Theo bạn thì người nhà còn phải làm gì nữa. Con vợ nó nói điêu thế thì dán mồm nó lại ah?
QĐND - Thứ Tư, 29/02/2012, 17:31 (GMT+7)
QĐND Online - Chiều ngày 28-2-2012, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Minh Đức, sinh năm 1982 về hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Nạn nhân là Trần Văn Toại, sinh năm 1962, công tác tại Viện Dầu khí Việt Nam.
Nỗi đau của người ở lại
Biết phiên tòa xét xử vụ án con trai mình bị chết diễn ra, cụ bà Đặng Thị Thung, 90 tuổi, mẹ đẻ của nạn nhân Trần Văn Toại đã lặn lội từ huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh về dự. Hai đứa cháu cụ Thung – con anh Toại, khuôn mặt ngơ ngác, đầu chít khăn tang, tay cầm di ảnh của cha, lủi thủi bước theo mẹ, vừa đi vừa khóc. Nhìn cảnh ấy nhiều người có mặt tại phiên tòa không khỏi cầm lòng.
Khuôn mặt hốc hác, tiều tụy vì cú sốc quá lớn, chị Kiều Thị Sen, 46 tuổi, vợ anh Trần Văn Toại kể về người chồng quá cố trong nước mắt: Bố mẹ chồng có năm người con trai, trong đó bốn người anh đã tòng quântham gia đánh Mỹ và bảo vệ biên giới. Một mình chồng tôi ở nhà lo lắng, thay các anh chăm sóc bố mẹ. Sau khi tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội, chuyên ngành dầu khí, chồng tôi về làm việc tại Viện Dầu khí Việt Nam. Trước khi mất, anh Toại nguyên là Phó trưởng phòng nghiên cứu phát triển sản phẩm mới, thuộc Trung tâm ứng dụng và chuyển giao công nghệ Viện Dầu khí. Anh là trụ cột trong gia đình, giờ anh đã mất, cả nhà tôi biết trông cậy vào ai. Anh chết oan ức quá”.
Nét mặt đau khổ của các thành viên gia đình nạn nhân Toại tại tòa
Các đồng nghiệp của anh Toại đến dự phiên tòa cũng không khỏi tiếc thương. Anh Tạ Quang Minh, Phó trưởng phòng nghiên cứu ứng dụng phát triển sản phẩm mới cho biết: Toại là người làm việc lâu năm tại Viện, sống chân thành, thẳng thắn và hòa đồng với mọi người, được nhiều anh em trong cơ quan kính trọng. Trước khi mất, Toại phụ trách mảng nghiên cứu khoa học. Năm nào Toại cũng là chủ nhiệm một đề tài có chất lượng. Ví dụ năm 2010, Toại từng chủ nhiệm đề tài “Các phụ gia trong nhiên liệu sinh học”. Hiện đề tài đã được ứng dụng trong thực tiễn và cho hiệu quả rất lớn với toàn xã hội cả về lĩnh vực môi trường và kinh tế. Và gần đây nhất, Toại đang chủ nhiệm đề tài nghiên cứu “Chất bôi trơn cho dung dịch khoan dầu khí”, đây là đề tài có giá trị thực tiễn rất lớn , giúp các công ty khai thác của ta chủ động thực hiện kế hoạch, không phải mua sản phẩm từ nước ngoài như trước kia. Đề tài đã thử nghiệm xong giai đoạn 1 thì Toại mất. Đó là tổn thất cho cơ quan và cho cả ngành dầu khí chúng tôi.
Mặc dù trời mưa và lạnh, nhưng rất đông người dân đã đến tham dự phiên tòa và chờ đợi một bản án công tâm, đúng người đúng tội của Hội đồng xét xử.
Bài học cho hành vi côn đồ
Nguyên nhân về cái chết của ông Toại đã được cơ quan điều tra kết luận. Khoảng 10 giờ ngày 7 - 9 – 2011, Đặng Minh Đức đang ở nhà thì thấy vợ mình là Phạm Thị Diễm Hương (nhân viên dưới quyền của ông Toại) gọi vào máy di động của Đức. Đức nghe thấy ông Toại và Hương đang to tiếng, liên quan đến công việc và sinh hoạt tại cơ quan. Sau đó Đức đã đến Viện Dầu khí Việt Nam ở số 173 Trung Kính gặp ông Toại để “nói chuyện”. Trước bức xúc ấy, khi tìm được ông Toại trong nhà ăn cơ quan, Đức đã cầm tay ông Toại kéo ra ngoài cửa và bất ngờ dùng tay phải đấm mạnh vào hàm phải của ông Toại, ông Toại ngã xuống, đập đầu vào thành ghế ngoài hành lang, sau đó được đưa vào bệnh Trung ương Quân đội 108 mổ cấp cứu. Ông Toại bị máu tụ dưới màng cứng rộng cả vùng thái dương và trán bên phải, não vùng trán dập tím đen, chảy máu. Đến khoảng 22 giờ ngày 11- 9 - 2011, ông Toại đã tử vong tại bệnh viện. Cơ quan điều tra đã thu thập các chứng cứ liên quan và kết luận Đặng Minh Đức can tội cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 3, Điều 104 – BLHS.
Bị cáo Đặng Minh Đức tại tòa.
Phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Minh Đức diễn ra hơn bốn giờ đồng hồ, với sự tranh luận căng thẳng của Hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát nhân dân, luật sư và bị cáo. Sau khi đại diện viện kiểm sát đọc bản cáo trạng về mức xử phạt đối với bị cáo Đặng Minh Đức, phạm tội cố ý gây thương tích, chịu mức tù giam 6 - 7 năm, phía gia đình nạn nhân Toại đã đứng dậy, phản ứng quyết liệt quyết định của viện kiểm sát nhân dân. Phiên tòa đã phải nghỉ tạm thời.
Trong phần tranh luận, phía luật sư đại diện gia đình người bị hại cho rằng cần làm rõ nhiều vấn đề chưa thỏa đáng trong điều tra, như: tại sao quá trình điều tra, cơ quan điều tra chỉ dựa vào lời khai của bị cáo, không dựng lại hiện trường vụ án để xác minh lời khai của bị cáo mà đã đưa ra kết luận? Đề nghị điều tra nội dung cuộc điện thoại giữa Hương và Đức trong buổi sáng và chiều ngày 7- 9 - 2011… Tuy nhiên, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm.
Chủ toạ phiên tòa đã đọc bản kết luận, theo đó bị cáo Đặng Minh Đức, phạm tội cố ý gây thương tích, chịu mức án tù 10 năm, áp dụng Khoản 3, Điều 104, BLHS. Ngoài ra Đức phải bồi thường cho gia đình bị hại kinh phí điều trị tại bệnh viện, tổn thất về tinh thần và phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi hai cháu nhỏ cho đến năm 18 tuổi và phụng dưỡng mẹ anh Toại, với số tiền 1 triệu đồng/người/tháng.
Phiên tòa đã khép lại, nhưng một lần nữa lại gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về hành vi côn đồ đang đe dọa nghiêm trọng trật tự an ninh xã hội. Đau đớn hơn cả là số phận của người mẹ mất con, người vợ mất chồng, những đứa trẻ phải mất cha khi đang tuổi ăn, tuổi học.
Bài, ảnh: Mạnh Thắng – Phạm Kiên