Mình vừa bấm thử lại vào mấy đường link mình đưa thì đều không vào được nữa, chắc lâu quá hay gì đó mình cũng ko rõ.
Mình đưa lại đường link này.
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-planete/2013/06/19/norvege-reconnait-saumon-peut-etre-dangereux-sante-243465
http://www.marieclaire.fr/,le-saumon-norvegien-est-mauvais-pour-la-sante,20121,694388.asp
Mình đưa lại đường link này.
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-planete/2013/06/19/norvege-reconnait-saumon-peut-etre-dangereux-sante-243465
http://www.marieclaire.fr/,le-saumon-norvegien-est-mauvais-pour-la-sante,20121,694388.asp
11:00 SA 20/03/2016
Từ năm 2013 - 2014 đã có nhiều bài cảnh báo về cá hồi Na Uy rồi.
Ông TS này nói cảm tính quá.
Đây là mấy ý mình viết trên FB từ hồi tháng 3 năm 2014.
Ai ăn cứ ăn thôi, nhà mình thì không ăn các loại cá nuôi từ rất lâu rồi.
Ông TS này nói cảm tính quá.
Đây là mấy ý mình viết trên FB từ hồi tháng 3 năm 2014.
Muốn viết vài dòng để cảnh báo mọi người, là cá hồi Na Uy dạng nuôi được nhiều nghiên cứu đánh giá là chứa một lượng rất cao dioxine và PCB. Do trong quá trình nuôi họ sử dựng quá nhiều thuốc trừ bệnh và thức ăn nhiễm độc.
Đã có rất nhiều nhóm nghiên cứu lên tiếng cảnh báo, phản đối từ nhiều năm nay, nhưng do nhóm chủ nuôi cá này có nhiều chương trình o bế, mua chuộc lãnh đạo nên thông tin nhiều lần bị bác bỏ, hoặc bưng bít...
Sau nhiều năm đấu tranh kiên trì của nhiều người, từ năm ngoái, chính phủ Na Uy mới bắt đầu công nhận là cá hồi nuôi của họ có thể nguy hiểm đến sức khỏe, và đưa ra cảnh báo chung là phụ nữ có thai và thanh thiếu niên không nên ăn cá hồi nuôi quá hai lần / tuần.
Ở Pháp, sau một phóng sự điều tra của nhóm phóng viên chương trình đặc phái viên chuyên biệt, rất nhiều tổ chức / người đã tẩy chay món cá hồi nuôi đến từ Na Uy.
Bạn nào biết tiếng Pháp có thể đọc và xem thêm mấy trang này :
Đây là cảnh báo của chính phủ Na Uy và một số bác sĩ :
http://rue89.nouvelobs.com/…/norvege-reconnait-saumon-peut-…
Đây là trích đoạn phim phóng sự, xem xong chắc không còn ai muốn đụng đến món cá này
http://www.francetvinfo.fr/…/video-envoye-special-poissons-…
Đây là bài phân tích thêm của báo Thế giới (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/…/alerte-rouge-sur-le-saumon_4338805_…
Ai ăn cứ ăn thôi, nhà mình thì không ăn các loại cá nuôi từ rất lâu rồi.
10:40 SA 20/03/2016
À chắc bạn chưa hiểu rõ ý của tôi rồi,
Tôi ko có khẳng định là Thiomersal gây hại nhé, tôi chỉ nói về vấn đề thực tế, là ở một số nước phát triển trong thời điểm hiện tại, vì lý do cẩn trọng, người ta tránh lựa chọn VC đó vì lý do có chất đó trong VC thôi.
Vì chắc bạn cũng biết, nhiều nghiên cứu nói ko độc hại gì hết vì tỷ lệ của nó trong VC là rất nhỏ, tuy nhiên, có một số người vẫn chưa tin hẳn chuyện đó vì nhiều lý do abc khác nhau.
Ví dụ ở trang của Tổ chức y tế thế giới cũng có nói thực trạng này.
Pourquoi certains pays retirent-ils le thiomersal s'il n'y a aucun risque?
http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/thiomersal/questions/fr/
Tôi ko có khẳng định là Thiomersal gây hại nhé, tôi chỉ nói về vấn đề thực tế, là ở một số nước phát triển trong thời điểm hiện tại, vì lý do cẩn trọng, người ta tránh lựa chọn VC đó vì lý do có chất đó trong VC thôi.
Vì chắc bạn cũng biết, nhiều nghiên cứu nói ko độc hại gì hết vì tỷ lệ của nó trong VC là rất nhỏ, tuy nhiên, có một số người vẫn chưa tin hẳn chuyện đó vì nhiều lý do abc khác nhau.
Ví dụ ở trang của Tổ chức y tế thế giới cũng có nói thực trạng này.
Pourquoi certains pays retirent-ils le thiomersal s'il n'y a aucun risque?
Certaines autorités nationales de santé publique s’efforcent de remplacer les vaccins contenant le thiomersal par mesure de précaution.Rien ne permet actuellement de penser qu’il existe une toxicité due au mercure présent dans les vaccins. Il n’existe que quelques produits de remplacement efficaces et sans danger qui aient été testés. La capacité de production actuelle de ces vaccins est limitée et insuffisante pour couvrir les besoins mondiaux.
http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/thiomersal/questions/fr/
Nếu chị không phải là bác sĩ thì còn chấp nhận được, nhưng chị là bác sĩ mà còn lơ mơ thế thì chết.
Chị có nguồn tin cậy nào nói thiomersal gây hại?
04:33 CH 12/01/2016
Tôi xin đính chính lại là tin tức cho là Thiomersal trong vắc xin gây hại, gây độc là TIN VỊT nhé.
Thiomersal dùng làm chất bảo quản trong vắc xin hoàn toàn không gây độc hại.
Nguồn: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
À, tin vịt ở nguồn này, nhưng vẫn là câu hỏi chưa giải quyết xong ở nguồn khác, nên tôi mới nói là gây nhiều tranh cãi, nên một số nước tránh dùng nó trong một số năm trở lại đây, nhiều khi chỉ để tránh rắc rối, hoặc cẩn thận vậy thôi.
01:52 CH 12/01/2016
Đây là bài viết đầy đủ hơn của mình trên FB, bạn nào thích có thể tham khảo
Chuyện vaccine....
Một số bạn gửi tin nhắn hoặc thư hỏi mình về chuyện tiêm vaccine cho con vào thời điểm này, có bạn còn gửi kèm một số bài viết của vài bác sĩ, hoặc một vài nhà báo / cá nhân lên án việc cha mẹ vì sợ phản ứng phụ của vaccine mà không hoặc chậm tiêm chủng cho con...
Mình không có nhiều thời gian nên đã định nhắm mắt làm ngơ trước vụ này nhưng ngày nào cũng có một hai bạn hỏi nên mình viết một bài ngắn vậy.
1- Hiểu chút về hai loại vaccine đang nằm trong bàn luận : Quinvaxem và Pentaxim. Dù mấy thứ này bạn nào cũng thạo quá rồi vì cả mấy tháng nay thông tin ngập tràn trên báo và các trang mạng nhưng mình cũng xin tổng hợp lại vài ý cho ai chưa đọc hoặc chưa hiểu hết.
Vaccine Quivaxem : là vaccine tổng hợp phòng chống 5 loại bệnh : bạch hầu, uốn ván, ho gà, viêm gan B và bệnh có thể gây ra bởi vi khuẩn Hib. Quinvaxem là vaccine được tổ chức GAVI (tiêm chủng mở rộng toàn cầu) tài trợ miễn phí cho Việt Nam.
Quinvaxem cần phải tiêm ít nhất đủ 3 liều cho trẻ từ 6 tuần tuổi trở lên, khoảng thời gian giữa 2 mũi tiêm phải ít nhất là 1 tháng. Mũi thứ 4 là mũi tăng cường nên tiêm trong khoảng thời gian con được 1-2 tuổi.
Trong thành phần của Quinvaxem có chứa vaccine phòng bênh ho gà toàn tế bào, nghĩa là lấy nguyên con vi trùng ho gà đã chết với tất cả các sinh chất khác nhau ở trong đó, vì vậy nó là kháng nguyên tạp, không thuần khiết, dễ gây phản ứng mạnh khi vào cơ thể.
Thêm nữa chất bảo quản quả Quinvaxem là Thiomersal là một hợp chất thủy ngân hữu cơ là chất gây nhiều tranh cãi về độ độc hại của nó đối với người được tiêm vaccine.
Chính vì hai lý do trên mà VC này ko được phê chuẩn dùng ở những nước giàu, những nước phát triển trên thế giới, ngay cả Hàn Quốc là nước sản xuất VC này cũng ko dùng vì đơn giản là họ giàu không phải đi xin VC.
Vacinne Pentaxim của Pháp, do hãng Sanofi sản xuất, vc này phòng được 5 bệnh bạch hầu, uốn ván, ho gà, bại liệt và bệnh có thể gây ra bởi vi khuẩn Hib. VC này được chỉ định tiêm cho trẻ từ 2 tháng tuổi trở lên, đủ ba liều cơ bản, mỗi liều cách nhau ít nhất một tháng + mũi thứ tư nhắc lại trong khoảng thời gian trẻ được 1-2 tuổi.
Thành phần ho gà của VC này là vô bào, nghĩa là được chiết xuất lấy đủ sinh chất cần thiết cho VC thôi nên thuần khiết, ít gây phản ứng phụ nên được đánh giá là an toàn hơn cho trẻ nhỏ.
Chống chỉ định chung cho cả hai loại VC là :
- bị dị ứng với bất cứ thành phần nào của VC
- đã từng có biểu hiện dị ứng nặng với mũi tiêm trước
- đang bị bệnh, đang sốt cao trên 38 độ C.....
- trẻ từng bị sốt đến 40 độ C trong vòng hai ngày sau tiêm mũi vaccine trước
- trẻ có tiền sử bị co giật hoặc sốc trong vòng hai ngày sau khi tiêm mũi vaccine trước
- trẻ quấy khóc, bỏ ăn, ưỡn người liên tục hơn 3 tiếng trong vòng hai ngày sau tiêm mũi vaccine trước.
Riêng Quinvaxem cần lưu ý thêm không tiêm cho trẻ có tiền sử dị ứng mạnh, hoặc trong gia đình có tiền sử bị dị ứng, quá mẫn cảm ở nhiều thành viên.
Cả hai loại Vaccinne đều phải được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ từ +2 đến +8 độ C, không để ở tủ đông đá, không để ở ngoài nhiệt độ môi trường quá lâu trước khi tiêm.
Và phải tiêm bắp, ko bao giờ được tiêm ven.
2- Vaccine nào tốt hơn ?
Hiện nay rộ lên thông tin sau một số đánh giá / nghiên cứu của tổ chức y tế thế giới và y tế ở một số nước, thấy rằng VC toàn tế bào có tác dụng phòng bệnh ho gà cao hơn, thời gian dài hơn so với VC vô bào.
Chính vì vậy, ở nước phát triển, ngoài bốn bốn mũi tiêm theo quy định, người ta có thêm mũi tiêm nhắc lại trong khoảng thời gian trẻ được 4-6 tuổi với trẻ có nguy cơ nhiễm bệnh cao, và từ 10-12 tuổi đối với trẻ có sức khoẻ bình thường.
Riêng với ho gà, thì dù đã dùng vaccine loại nào, cũng đều có việc bác sĩ khuyên các bà mẹ mang thai từ trong khoảng thời gian từ 28 tuần trở ra, và các thành viên người lớn trong gia đình chuẩn bị có trẻ nhỏ tiêm thêm mũi VC phòng bệnh ho gà để tránh bị mắc bệnh / truyền bệnh cho trẻ sơ sinh trước khi bé được tiêm phòng.
Ngoài ra còn có mũi tiêm nhắc lại vác xin phòng ho gà cho vị thành niên từ 14-16 tuổi.
Cho đến nay, việc lựa chọn tiêm VC nào là rất khó so sánh vì ai cũng sợ nguy cơ phản ứng sốc mạnh của VC toàn tế bào kiểu Quinvaxem. Các nước phát triển vẫn đang lựa chọn lựa chọn VC vô bào.
Ý kiến của riêng mình là cho dù tác dụng bảo vệ của VC vô bào không được dài hạn như VC toàn tế bào, nhưng nó lợi ở chỗ tránh được những nguy cơ lúc trẻ quá nhỏ vì trên thực tế nếu có khám xét lâm sàng cẩn thận trước khi tiêm phòng cho trẻ, thì việc sàng lọc trẻ quá mẫn cảm / có cơ địa dị ứng ở trẻ 2-3 tháng tuổi là rất khó và mất nhiều thời gian và không phải lúc nào cũng làm được.
Vì vậy hiện tại, mình đứng trong nhóm lựa chọn VC vô bào và sử dụng thêm một số mũi tiêm nhắc lại cho trẻ lớn và người lớn.
Lúc không có lựa chọn, thì phải tìm mọi cách để giảm thiểu rủi ro, ngành y thì cần rà soát quá trình bảo quản, vận chuyển, sử dụng, kĩ thuật tiêm, kĩ thuật và trang bị chống sốc, kiểm tra sức khoẻ ban đầu....
cha mẹ cần cho con khám sức khoẻ cẩn thận trước khi tiêm, đồng thời tự đánh giá sức khoẻ của con mình nếu cha mẹ có chút trình đồ hiểu biết, và cho con tiêm ở các cơ sở y tế có uy tín, có đầy đủ thiết bị cấp cứu chống sốc, theo dõi con cẩn thận sau khi tiêm phòng....
4- Về các bài viết gần đây của một số bác sĩ, nhà báo và cá nhân trên mạng, mình không muốn tranh cãi vì thực ra bài nào cũng có ý đúng, nhưng có mấy điểm mình không đồng tình với họ :
- Họ lắp lại luận điệu của bộ YT là số trẻ chết (theo con số bác sĩ Nguyễn Trọng An, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo phát triển cộng đồng (RTCCD), nguyên Cục trưởng Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em đưa ra là 40 trẻ trong ba năm qua) không phải do VC Quinvaxem, điều này có ai chứng minh được ko ? Chứng minh thế nào, bằng cách nào ? có chắc chắn là như vậy ko ? Một khi không chứng minh rõ ràng được, thì vẫn cứ phải thấy những cái chết đó là do và / hoặc có liên quan đến VC Quinvaxem
- Hai là họ lắp lại luận điệu của Bộ YT về việc con số trẻ chết là rất ít so với con số được tiêm phòng. Chuyện này nếu đánh giá thống kê thì cũng đúng, nhưng phải hiểu rằng chuyện 1 phần vài chục nghìn của thống kê lại là chuyện 100 % đối với mỗi gia đình có con bị chết, sinh ra một đứa con, ai muốn con mình bị rủi ro nằm trong số thống kê đó ko ? Vậy nên nỗi lo lắng của mỗi gia đình là không thể phủ nhận được các thánh ạ.
Mà khi quá lo lắng, cộng thêm thông tin không minh bạch, cộng thêm mất lòng tin, cộng thêm vài cú hích nhỏ của truyền thông, thì hỗn loạn là điều khó tránh khỏi.
Vậy thì cho dù cứ công nhận là nhà nghèo, ko có hoặc có rất ít lựa chọn đi, nhưng phải tìm mọi cách để giảm thiểu rủi ro chứ.
- Những người viết bài chửi nhân dân đó có con nhỏ đang trong độ tuổi đi tiêm phòng mấy mũi này ko ? Họ sống ở nước ngoài hay ở đâu ....?
- Ai cũng ra rả nói rằng một khi tổ chức y tế thế giới đã công nhận là VC an toàn thì nó là an toàn và là VC được sử dụng trên gần trăm nước trên thế giới.
Nhưng các vị cũng đều biết chuyện mạng người ở nước giàu khác với mạng người ở nước nghèo thế nào rồi nhỉ ?. Riêng việc nước giàu ko dùng một vaccine hoặc một số thuốc abc nào đó, mà họ vẫn mang cho dân nước nghèo dùng, là một cách làm ít nhiều vẫn mang tính đạo đức giả hoặc làm ăn được chăng hay chớ mà rất nhiều người có tâm ở các nước giàu vẫn đang tìm cách đấu tranh / lên án từ bao nhiêu năm nay rồi.
Cái kiểu người giàu mua đồ ngon đồ tốt, thuốc tốt cho con mình ăn, con mình sử dụng, rồi mua đồ rẻ tiền, kém chất lượng cho con hàng xóm nghèo, nếu chẳng may vì đồ kém chất lượng con nhà hàng xóm chết thì bảo là tại cha mẹ nó nghèo nên nó phải chịu vậy.... là chuyện còn phải bàn luận dài dài.
Các vị cứ nói chuyện đạo đức dân chúng một cách cao siêu, trách nhiệm cao siêu nọ kia, nhưng thử hỏi nếu là các vị, các vị có chấp nhận chuyện đó không ?
Và các vị có học hành, giỏi giang, chả lẽ không cập nhật và đánh giá được một số điều rất bất cập, thậm trí là đi ngược đạo đức trong việc làm từ thiện của một số tổ chức, các ông trùm từ thiện lớn trên thế giới ???
Ví dụ chuyện Bill Gates làm từ thiện khắp nơi, cung cấp vaccine cho nhiều nước nghèo, nhưng đồng thời lại bắt tay với Monsanto là tập đoàn có nhiều sản phẩm nguy hại cho con người và hiệp hội Bill Gates cũng tham gia thúc đẩy nền nông nghiệp chuyển hoá gien ở nhiều nước châu Phi chắc không ai còn lạ gì nữa nhỉ ?
Nói vậy để thấy tính hai (hoặc nhiều mặt ) của vấn đề, WHO, Bộ y tế, chuyên viên, tổ chức từ thiện, ông trùm từ thiện Bill Gates....đều làm được nhiều việc hay, giỏi, cứu vớt và trợ giúp nhân loại, chuyện này ko thể phủ nhận, nhưng công tội phải phân minh chứ. Những người được may mắn học hành, đi nhiều, thấy nhiều, hiểu nhiều, có điều kiện tiếp cận thông tin nhiều....là những người phải chỉ được ra, minh bạch hoá các thông tin dạng này...đừng đứng về phía này hay phía kia một cách cực đoan, chửi bới ầm ĩ như thế chứ.
Cái nào hay thì bảo hay, cái nào dở thì bảo dở và nhận là dở để sửa thì xã hội mới mong tiến bộ và tốt đẹp được các bạn chắc đều đồng ý với mình.
5- Trách nhiệm của Bộ y tế và ngành y tế :
Mình đứng ở trong nhóm cho rằng trách nhiệm chính trong việc này là Bộ Y tế và cái cơ chế của nhà nước ta. Sự hỗn loạn này là do:
- Do sự thiếu minh bạch thông tin ngay từ đầu của Bộ YT. Nếu thấy báo chí viết linh tinh, ko đúng sự thật, sao bộ ko làm các thông cáo báo chí và truyền thông một cách khoa học nhất / sáng tỏ nhất / minh bạch nhất về VC dùng trong tiêm chủng mở rộng. Có phân tích sai/ đúng, lợi / hại rõ ràng dễ hiểu nhất để đưa cho dân chúng thông tin chuẩn nhất đi.
- Do Bộ Yt cũng như nhiều tổ chức khác đã làm lòng tin của dân chúng bị rơi rụng từ nhiều năm nay, qua nhiều vụ việc khác nhau rồi....
Dân đã bị khủng hoảng lòng tin, bộ lại còn úp mở, lấp liếm nữa thì thử hỏi sao không hỗn loạn ?
- Do quản lý, điều hành kém trong việc tiêm chủng mở rộng đặc biệt là ở vùng sâu vùng xa.
- Do bộ phận tiêm chủng mở rộng ko làm tốt việc khám xét trẻ con, sàng lọc đối tượng tiêm phòng, hướng dẫn cha mẹ...
- Do sự lập lờ giữa tiêm chủng mở rộng miễn phí và tiêm dịch vụ. Nếu ngay từ đầu Bộ Yt đã có kế hoạch rõ ràng, nếu đã quyết định cho tồn tại hai chế độ tiêm phòng, thì cần làm kế hoạch đặt hàng VC dịch vụ cho đàng hoàng thì nhà SX vaccine người ta mới cung cấp đủ cho mình được, tránh tình trạng hỗn loạn xảy ra.
Để dân chúng phải loạn lên, xếp hàng lộn xộn cả đêm, trẻ con phải khổ theo bố mẹ trong trời giá lạnh....nếu bộ yt có tý trách nhiệm và tình người, thì nhiều người phải ôm mặt mà khóc, xấu hổ mà từ nhiệm, bộ trưởng Yt và cục tiêm phòng đã phải tự kiểm điểm và xin lỗi dân chúng rồi.
- Cuối cùng mới đến trách nhiệm của người dân, là lao theo thông tin, trào lưu này kia mà không có suy xét hoặc đấu tranh cho đúng cách.
Việc của người dân là lo, là đặt câu hỏi, là có nhu cầu được an toàn, được sống tốt , cần phải sống tốt và có ý thức xã hội ....Việc của người lãnh đạo là phải có trách nhiệm trả lời câu hỏi, giải lo lắng, lo và tạo điều kiện cho dân được an toàn, được phát triển, được sống tốt nhất có thể được....
Đơn giản vậy thôi....`
https://www.facebook.com/notes/nguyễ...64628490360723
Chuyện vaccine....
Một số bạn gửi tin nhắn hoặc thư hỏi mình về chuyện tiêm vaccine cho con vào thời điểm này, có bạn còn gửi kèm một số bài viết của vài bác sĩ, hoặc một vài nhà báo / cá nhân lên án việc cha mẹ vì sợ phản ứng phụ của vaccine mà không hoặc chậm tiêm chủng cho con...
Mình không có nhiều thời gian nên đã định nhắm mắt làm ngơ trước vụ này nhưng ngày nào cũng có một hai bạn hỏi nên mình viết một bài ngắn vậy.
1- Hiểu chút về hai loại vaccine đang nằm trong bàn luận : Quinvaxem và Pentaxim. Dù mấy thứ này bạn nào cũng thạo quá rồi vì cả mấy tháng nay thông tin ngập tràn trên báo và các trang mạng nhưng mình cũng xin tổng hợp lại vài ý cho ai chưa đọc hoặc chưa hiểu hết.
Vaccine Quivaxem : là vaccine tổng hợp phòng chống 5 loại bệnh : bạch hầu, uốn ván, ho gà, viêm gan B và bệnh có thể gây ra bởi vi khuẩn Hib. Quinvaxem là vaccine được tổ chức GAVI (tiêm chủng mở rộng toàn cầu) tài trợ miễn phí cho Việt Nam.
Quinvaxem cần phải tiêm ít nhất đủ 3 liều cho trẻ từ 6 tuần tuổi trở lên, khoảng thời gian giữa 2 mũi tiêm phải ít nhất là 1 tháng. Mũi thứ 4 là mũi tăng cường nên tiêm trong khoảng thời gian con được 1-2 tuổi.
Trong thành phần của Quinvaxem có chứa vaccine phòng bênh ho gà toàn tế bào, nghĩa là lấy nguyên con vi trùng ho gà đã chết với tất cả các sinh chất khác nhau ở trong đó, vì vậy nó là kháng nguyên tạp, không thuần khiết, dễ gây phản ứng mạnh khi vào cơ thể.
Thêm nữa chất bảo quản quả Quinvaxem là Thiomersal là một hợp chất thủy ngân hữu cơ là chất gây nhiều tranh cãi về độ độc hại của nó đối với người được tiêm vaccine.
Chính vì hai lý do trên mà VC này ko được phê chuẩn dùng ở những nước giàu, những nước phát triển trên thế giới, ngay cả Hàn Quốc là nước sản xuất VC này cũng ko dùng vì đơn giản là họ giàu không phải đi xin VC.
Vacinne Pentaxim của Pháp, do hãng Sanofi sản xuất, vc này phòng được 5 bệnh bạch hầu, uốn ván, ho gà, bại liệt và bệnh có thể gây ra bởi vi khuẩn Hib. VC này được chỉ định tiêm cho trẻ từ 2 tháng tuổi trở lên, đủ ba liều cơ bản, mỗi liều cách nhau ít nhất một tháng + mũi thứ tư nhắc lại trong khoảng thời gian trẻ được 1-2 tuổi.
Thành phần ho gà của VC này là vô bào, nghĩa là được chiết xuất lấy đủ sinh chất cần thiết cho VC thôi nên thuần khiết, ít gây phản ứng phụ nên được đánh giá là an toàn hơn cho trẻ nhỏ.
Chống chỉ định chung cho cả hai loại VC là :
- bị dị ứng với bất cứ thành phần nào của VC
- đã từng có biểu hiện dị ứng nặng với mũi tiêm trước
- đang bị bệnh, đang sốt cao trên 38 độ C.....
- trẻ từng bị sốt đến 40 độ C trong vòng hai ngày sau tiêm mũi vaccine trước
- trẻ có tiền sử bị co giật hoặc sốc trong vòng hai ngày sau khi tiêm mũi vaccine trước
- trẻ quấy khóc, bỏ ăn, ưỡn người liên tục hơn 3 tiếng trong vòng hai ngày sau tiêm mũi vaccine trước.
Riêng Quinvaxem cần lưu ý thêm không tiêm cho trẻ có tiền sử dị ứng mạnh,
Cả hai loại Vaccinne đều phải được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ từ +2 đến +8 độ C, không để ở tủ đông đá, không để ở ngoài nhiệt độ môi trường quá lâu trước khi tiêm.
Và phải tiêm bắp, ko bao giờ được tiêm ven.
2- Vaccine nào tốt hơn ?
Hiện nay rộ lên thông tin sau một số đánh giá / nghiên cứu của tổ chức y tế thế giới và y tế ở một số nước, thấy rằng VC toàn tế bào có tác dụng phòng bệnh ho gà cao hơn, thời gian dài hơn so với VC vô bào.
Chính vì vậy, ở nước phát triển, ngoài bốn bốn mũi tiêm theo quy định, người ta có thêm mũi tiêm nhắc lại trong khoảng thời gian trẻ được 4-6 tuổi với trẻ có nguy cơ nhiễm bệnh cao, và từ 10-12 tuổi đối với trẻ có sức khoẻ bình thường.
Riêng với ho gà, thì dù đã dùng vaccine loại nào, cũng đều có việc bác sĩ khuyên các bà mẹ mang thai từ trong khoảng thời gian từ 28 tuần trở ra, và các thành viên người lớn trong gia đình chuẩn bị có trẻ nhỏ tiêm thêm mũi VC phòng bệnh ho gà để tránh bị mắc bệnh / truyền bệnh cho trẻ sơ sinh trước khi bé được tiêm phòng.
Ngoài ra còn có mũi tiêm nhắc lại vác xin phòng ho gà cho vị thành niên từ 14-16 tuổi.
Cho đến nay, việc lựa chọn tiêm VC nào là rất khó so sánh vì ai cũng sợ nguy cơ phản ứng sốc mạnh của VC toàn tế bào kiểu Quinvaxem. Các nước phát triển vẫn đang lựa chọn lựa chọn VC vô bào.
Ý kiến của riêng mình là cho dù tác dụng bảo vệ của VC vô bào không được dài hạn như VC toàn tế bào, nhưng nó lợi ở chỗ tránh được những nguy cơ lúc trẻ quá nhỏ vì trên thực tế nếu có khám xét lâm sàng cẩn thận trước khi tiêm phòng cho trẻ, thì việc sàng lọc trẻ quá mẫn cảm / có cơ địa dị ứng ở trẻ 2-3 tháng tuổi là rất khó và mất nhiều thời gian và không phải lúc nào cũng làm được.
Vì vậy hiện tại, mình đứng trong nhóm lựa chọn VC vô bào và sử dụng thêm một số mũi tiêm nhắc lại cho trẻ lớn và người lớn.
3- Trong trường hợp không có vaccine vô bào vì một số lý do nào đó thì vẫn phải lựa chọn tiêm Quinvaxem vì không thể bỏ rơi việc tiêm phòng.
Sự nguy hiểm của việc không tiêm phòng là rất lớn ai cũng biết rồi. Lúc không có lựa chọn, thì phải tìm mọi cách để giảm thiểu rủi ro, ngành y thì cần rà soát quá trình bảo quản, vận chuyển, sử dụng, kĩ thuật tiêm, kĩ thuật và trang bị chống sốc, kiểm tra sức khoẻ ban đầu....
cha mẹ cần cho con khám sức khoẻ cẩn thận trước khi tiêm, đồng thời tự đánh giá sức khoẻ của con mình nếu cha mẹ có chút trình đồ hiểu biết, và cho con tiêm ở các cơ sở y tế có uy tín, có đầy đủ thiết bị cấp cứu chống sốc, theo dõi con cẩn thận sau khi tiêm phòng....
4- Về các bài viết gần đây của một số bác sĩ, nhà báo và cá nhân trên mạng, mình không muốn tranh cãi vì thực ra bài nào cũng có ý đúng, nhưng có mấy điểm mình không đồng tình với họ :
- Họ lắp lại luận điệu của bộ YT là số trẻ chết (theo con số bác sĩ Nguyễn Trọng An, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo phát triển cộng đồng (RTCCD), nguyên Cục trưởng Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em đưa ra là 40 trẻ trong ba năm qua) không phải do VC Quinvaxem, điều này có ai chứng minh được ko ? Chứng minh thế nào, bằng cách nào ? có chắc chắn là như vậy ko ? Một khi không chứng minh rõ ràng được, thì vẫn cứ phải thấy những cái chết đó là do và / hoặc có liên quan đến VC Quinvaxem
- Hai là họ lắp lại luận điệu của Bộ YT về việc con số trẻ chết là rất ít so với con số được tiêm phòng. Chuyện này nếu đánh giá thống kê thì cũng đúng, nhưng phải hiểu rằng chuyện 1 phần vài chục nghìn của thống kê lại là chuyện 100 % đối với mỗi gia đình có con bị chết, sinh ra một đứa con, ai muốn con mình bị rủi ro nằm trong số thống kê đó ko ? Vậy nên nỗi lo lắng của mỗi gia đình là không thể phủ nhận được các thánh ạ.
Mà khi quá lo lắng, cộng thêm thông tin không minh bạch, cộng thêm mất lòng tin, cộng thêm vài cú hích nhỏ của truyền thông, thì hỗn loạn là điều khó tránh khỏi.
Vậy thì cho dù cứ công nhận là nhà nghèo, ko có hoặc có rất ít lựa chọn đi, nhưng phải tìm mọi cách để giảm thiểu rủi ro chứ.
- Những người viết bài chửi nhân dân đó có con nhỏ đang trong độ tuổi đi tiêm phòng mấy mũi này ko ? Họ sống ở nước ngoài hay ở đâu ....?
- Ai cũng ra rả nói rằng một khi tổ chức y tế thế giới đã công nhận là VC an toàn thì nó là an toàn và là VC được sử dụng trên gần trăm nước trên thế giới.
Nhưng các vị cũng đều biết chuyện mạng người ở nước giàu khác với mạng người ở nước nghèo thế nào rồi nhỉ ?. Riêng việc nước giàu ko dùng một vaccine hoặc một số thuốc abc nào đó, mà họ vẫn mang cho dân nước nghèo dùng, là một cách làm ít nhiều vẫn mang tính đạo đức giả hoặc làm ăn được chăng hay chớ mà rất nhiều người có tâm ở các nước giàu vẫn đang tìm cách đấu tranh / lên án từ bao nhiêu năm nay rồi.
Cái kiểu người giàu mua đồ ngon đồ tốt, thuốc tốt cho con mình ăn, con mình sử dụng, rồi mua đồ rẻ tiền, kém chất lượng cho con hàng xóm nghèo, nếu chẳng may vì đồ kém chất lượng con nhà hàng xóm chết thì bảo là tại cha mẹ nó nghèo nên nó phải chịu vậy.... là chuyện còn phải bàn luận dài dài.
Các vị cứ nói chuyện đạo đức dân chúng một cách cao siêu, trách nhiệm cao siêu nọ kia, nhưng thử hỏi nếu là các vị, các vị có chấp nhận chuyện đó không ?
Và các vị có học hành, giỏi giang, chả lẽ không cập nhật và đánh giá được một số điều rất bất cập, thậm trí là đi ngược đạo đức trong việc làm từ thiện của một số tổ chức, các ông trùm từ thiện lớn trên thế giới ???
Ví dụ chuyện Bill Gates làm từ thiện khắp nơi, cung cấp vaccine cho nhiều nước nghèo, nhưng đồng thời lại bắt tay với Monsanto là tập đoàn có nhiều sản phẩm nguy hại cho con người và hiệp hội Bill Gates cũng tham gia thúc đẩy nền nông nghiệp chuyển hoá gien ở nhiều nước châu Phi chắc không ai còn lạ gì nữa nhỉ ?
Nói vậy để thấy tính hai (hoặc nhiều mặt ) của vấn đề, WHO, Bộ y tế, chuyên viên, tổ chức từ thiện, ông trùm từ thiện Bill Gates....đều làm được nhiều việc hay, giỏi, cứu vớt và trợ giúp nhân loại, chuyện này ko thể phủ nhận, nhưng công tội phải phân minh chứ. Những người được may mắn học hành, đi nhiều, thấy nhiều, hiểu nhiều, có điều kiện tiếp cận thông tin nhiều....là những người phải chỉ được ra, minh bạch hoá các thông tin dạng này...đừng đứng về phía này hay phía kia một cách cực đoan, chửi bới ầm ĩ như thế chứ.
Cái nào hay thì bảo hay, cái nào dở thì bảo dở và nhận là dở để sửa thì xã hội mới mong tiến bộ và tốt đẹp được các bạn chắc đều đồng ý với mình.
5- Trách nhiệm của Bộ y tế và ngành y tế :
Mình đứng ở trong nhóm cho rằng trách nhiệm chính trong việc này là Bộ Y tế và cái cơ chế của nhà nước ta. Sự hỗn loạn này là do:
- Do sự thiếu minh bạch thông tin ngay từ đầu của Bộ YT. Nếu thấy báo chí viết linh tinh, ko đúng sự thật, sao bộ ko làm các thông cáo báo chí và truyền thông một cách khoa học nhất / sáng tỏ nhất / minh bạch nhất về VC dùng trong tiêm chủng mở rộng. Có phân tích sai/ đúng, lợi / hại rõ ràng dễ hiểu nhất để đưa cho dân chúng thông tin chuẩn nhất đi.
- Do Bộ Yt cũng như nhiều tổ chức khác đã làm lòng tin của dân chúng bị rơi rụng từ nhiều năm nay, qua nhiều vụ việc khác nhau rồi....
Dân đã bị khủng hoảng lòng tin, bộ lại còn úp mở, lấp liếm nữa thì thử hỏi sao không hỗn loạn ?
- Do quản lý, điều hành kém trong việc tiêm chủng mở rộng đặc biệt là ở vùng sâu vùng xa.
- Do bộ phận tiêm chủng mở rộng ko làm tốt việc khám xét trẻ con, sàng lọc đối tượng tiêm phòng, hướng dẫn cha mẹ...
- Do sự lập lờ giữa tiêm chủng mở rộng miễn phí và tiêm dịch vụ. Nếu ngay từ đầu Bộ Yt đã có kế hoạch rõ ràng, nếu đã quyết định cho tồn tại hai chế độ tiêm phòng, thì cần làm kế hoạch đặt hàng VC dịch vụ cho đàng hoàng thì nhà SX vaccine người ta mới cung cấp đủ cho mình được, tránh tình trạng hỗn loạn xảy ra.
Để dân chúng phải loạn lên, xếp hàng lộn xộn cả đêm, trẻ con phải khổ theo bố mẹ trong trời giá lạnh....nếu bộ yt có tý trách nhiệm và tình người, thì nhiều người phải ôm mặt mà khóc, xấu hổ mà từ nhiệm, bộ trưởng Yt và cục tiêm phòng đã phải tự kiểm điểm và xin lỗi dân chúng rồi.
- Cuối cùng mới đến trách nhiệm của người dân, là lao theo thông tin, trào lưu này kia mà không có suy xét hoặc đấu tranh cho đúng cách.
Việc của người dân là lo, là đặt câu hỏi, là có nhu cầu được an toàn, được sống tốt , cần phải sống tốt và có ý thức xã hội ....Việc của người lãnh đạo là phải có trách nhiệm trả lời câu hỏi, giải lo lắng, lo và tạo điều kiện cho dân được an toàn, được phát triển, được sống tốt nhất có thể được....
Đơn giản vậy thôi....`
https://www.facebook.com/notes/nguyễ...64628490360723
12:24 CH 12/01/2016
Đọc thêm bài này bên FB của chị Nguyen Hoang Anh
https://www.facebook.com/nguyen.h.anh.92560?fref=ts
BÁC SĨ TRƯỜNG KINH DOANH & CÔNG NGHỆ
Mình từng là giảng viên thỉnh giảng của trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ khoảng 5 năm, ngay sau khi trường được thành lập. Trường đã đổi tên vài lần, Quản lý và Kinh doanh, Kinh doanh & Công nghệ... cho thấy hướng đào tạo của trường cũng rất linh hoạt theo thị trường. Mình thật sự rất khâm phục bác Trần Phương vì sự quyết đoán, giỏi tận dụng và xây dựng quan hệ, biết nắm bắt tâm lý thèm khát bằng Đại học của những phụ huynh và học sinh học kém nhưng sẵn sàng chi trả.
Đơn cử bất kỳ thứ trưởng nào về hưu là bác lập tức mời về làm Phó Hiệu trưởng nên có thời điểm trường có đến quanh 20 Phó Hiệu trưởng, không làm gì nhiều mà hưởng lương khá cao để tận dụng mối quan hệ của những vị quan chức về hưu này. Bác cũng rất táo bạo trong việc phát triển hợp tác với các trường nước ngoài. Ngay từ những năm 97 - 98 bác đã gửi sinh viên đi học ở Hà Lan, dù trường không danh tiếng nhưng nhờ đó cũng thu hút rất nhiều sinh viên. Tính ra bác làm việc này trước các trường công lập cả chục năm. Với tư cách nhà hoạch định chính sách, bác đã thảm bại nhưng với tư cách người khởi nghiệp, bác thật sự rất đáng khâm phục!
Hôm nay đọc tin trường được cả hai Bộ Giáo dục & Đào tạo và Bộ Y tế cấp phép cho đào tạo cả ngành Y và Dược, bất chấp mới năm ngoái, Bộ còn khẳng định đây là hai ngành đặc thù nên phải cân nhắc đặc biệt. Tin này làm mình nhớ lần mình được mời làm thành viên hội đồng bảo vệ luận văn tốt nghiệp của sinh viên viết bằng tiếng Anh. Hầu hết các bài đều không khá vì mặt bằng sinh viên trường ấy không có gì để chờ đợi nhưng có một bài thật sự rất tệ. Cả giáo viên hướng dẫn và sinh viên không phân biệt được America với USA, chính tả, ngữ pháp, kiến thức đều nhiều vấn đề. Cả Hội đồng đang cân nhắc xem có cho được 5đ để cho qua không thì bác Phương xông vào, tuyên bố: “Đây là khoá đầu viết bằng tiếng Anh. Các em đã rất cố gắng và trách nhiệm của nhà trường là tạo điệu kiện cho sinh viên có tấm bằng tốt để đi tìm việc. Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng không cho thấp hơn 9.5. Phòng Đào tạo có trách nhiệm sửa lại những phiếu điểm đã cho không đúng chủ trương và cám ơn các thầy cô”!
Chủ tịch Hội đồng câm lặng chấp nhận. Sau đó mình được biết những luận văn viết bằng tiếng Anh đương nhiên được cộng thêm 0,5 tức là 100% đạt 10đ! Đấy cũng là buổi làm việc cuối cùng của mình với trường.
http://www.vietnamplus.vn/hai-bo-thong-nhat-cho-…/357859.vnp
Nghe trên TV thì những người có trách nhiệm đều có những lý lẽ rất đanh thép (nghe có chút hơi đồng) để bảo vệ cho việc này.
MÌNH CHỈ MUỐN HỎI: "SAU NÀY KHI ỐM ĐAU PHẢI VÀO VIỆN, BÁC NÀO TRONG SỐ NHỮNG BÁC ĐÃ KÝ CẤP PHÉP HÔM NAY SẴN SÀNG ĐỂ BÁC SĨ TỐT NGHIỆP TRƯỜNG NÀY CHỮA BỆNH, CẤP THUỐC HAY MỔ XẺ CHO MÌNH VÀ NGƯỜI NHÀ"????
https://www.facebook.com/nguyen.h.anh.92560?fref=ts
BÁC SĨ TRƯỜNG KINH DOANH & CÔNG NGHỆ
Mình từng là giảng viên thỉnh giảng của trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ khoảng 5 năm, ngay sau khi trường được thành lập. Trường đã đổi tên vài lần, Quản lý và Kinh doanh, Kinh doanh & Công nghệ... cho thấy hướng đào tạo của trường cũng rất linh hoạt theo thị trường. Mình thật sự rất khâm phục bác Trần Phương vì sự quyết đoán, giỏi tận dụng và xây dựng quan hệ, biết nắm bắt tâm lý thèm khát bằng Đại học của những phụ huynh và học sinh học kém nhưng sẵn sàng chi trả.
Đơn cử bất kỳ thứ trưởng nào về hưu là bác lập tức mời về làm Phó Hiệu trưởng nên có thời điểm trường có đến quanh 20 Phó Hiệu trưởng, không làm gì nhiều mà hưởng lương khá cao để tận dụng mối quan hệ của những vị quan chức về hưu này. Bác cũng rất táo bạo trong việc phát triển hợp tác với các trường nước ngoài. Ngay từ những năm 97 - 98 bác đã gửi sinh viên đi học ở Hà Lan, dù trường không danh tiếng nhưng nhờ đó cũng thu hút rất nhiều sinh viên. Tính ra bác làm việc này trước các trường công lập cả chục năm. Với tư cách nhà hoạch định chính sách, bác đã thảm bại nhưng với tư cách người khởi nghiệp, bác thật sự rất đáng khâm phục!
Hôm nay đọc tin trường được cả hai Bộ Giáo dục & Đào tạo và Bộ Y tế cấp phép cho đào tạo cả ngành Y và Dược, bất chấp mới năm ngoái, Bộ còn khẳng định đây là hai ngành đặc thù nên phải cân nhắc đặc biệt. Tin này làm mình nhớ lần mình được mời làm thành viên hội đồng bảo vệ luận văn tốt nghiệp của sinh viên viết bằng tiếng Anh. Hầu hết các bài đều không khá vì mặt bằng sinh viên trường ấy không có gì để chờ đợi nhưng có một bài thật sự rất tệ. Cả giáo viên hướng dẫn và sinh viên không phân biệt được America với USA, chính tả, ngữ pháp, kiến thức đều nhiều vấn đề. Cả Hội đồng đang cân nhắc xem có cho được 5đ để cho qua không thì bác Phương xông vào, tuyên bố: “Đây là khoá đầu viết bằng tiếng Anh. Các em đã rất cố gắng và trách nhiệm của nhà trường là tạo điệu kiện cho sinh viên có tấm bằng tốt để đi tìm việc. Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng không cho thấp hơn 9.5. Phòng Đào tạo có trách nhiệm sửa lại những phiếu điểm đã cho không đúng chủ trương và cám ơn các thầy cô”!
Chủ tịch Hội đồng câm lặng chấp nhận. Sau đó mình được biết những luận văn viết bằng tiếng Anh đương nhiên được cộng thêm 0,5 tức là 100% đạt 10đ! Đấy cũng là buổi làm việc cuối cùng của mình với trường.
http://www.vietnamplus.vn/hai-bo-thong-nhat-cho-…/357859.vnp
Nghe trên TV thì những người có trách nhiệm đều có những lý lẽ rất đanh thép (nghe có chút hơi đồng) để bảo vệ cho việc này.
MÌNH CHỈ MUỐN HỎI: "SAU NÀY KHI ỐM ĐAU PHẢI VÀO VIỆN, BÁC NÀO TRONG SỐ NHỮNG BÁC ĐÃ KÝ CẤP PHÉP HÔM NAY SẴN SÀNG ĐỂ BÁC SĨ TỐT NGHIỆP TRƯỜNG NÀY CHỮA BỆNH, CẤP THUỐC HAY MỔ XẺ CHO MÌNH VÀ NGƯỜI NHÀ"????
04:19 CH 01/12/2015
n
Vì bạn quote bài của mình nên mình trả lời bạn chút, mình nghĩ cô ấy chỉ tâm sự suy nghĩ cá nhân và chia sẻ lối sống của cô ấy thôi, cô ấy không phê phán, phán xét ai. Như cô ấy đã nói trong bài rồi đó bạn. Mình cóp thêm một đoạn ngắn cô ấy viết trên Fb nữa.
Trích bài viết :
Trích bài trên FB của cô Huyền :