Ngành Y phản pháo trước kết luận của Viện khoa học hình sựTrước bản kết quả giám định pháp y của Viện khoa học hình sự - Bộ công an, Trưởng khoa Hồi sức cấp cứu BV Đa Khoa Đức Giang; Nguyên GĐ Trung tâm Pháp y – BV Bạch Mai đều lên tiếng phản pháo kịch liệt.Như chúng tôi đã đưa tin, ngày 10/9, gia đình cháu Trần Nhật Hương đã nhận được kết quả giám định pháp y của Viện khoa học hình sự - Bộ công an. Văn bản số 2755/C54 về nguyên nhân cái chết của cháu Hương thì nguyên nhân dẫn đến tử vong của cháu Hương là do bệnh lý.

Ngay sau khi gia đình nhận được kết luận trên, cả anh Bách – chị Thủy (bố và mẹ cháu Hương) đều hết sức bất bình. Anh Bách và chị Thủy cho biết: “Trước đó gia đình chúng tôi có cho cháu đi khám tại phòng khám tư và không phát hiện bất cứ dấu hiệu nào bất thường về sức khỏe cả”.
Trước kết luận của cơ quan pháp y anh Bách, chị Thủy hoài nghi về kết quả. Gia đình hiện đã gửi kết quả đến các cơ quan pháp y độc lập để làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết thương tâm của con gái.
Theo chị Thủy kết luận trên có nhiều điểm không chính xác, chị Thủy yêu cầu các cơ quan chức năng cần phải làm rõ các ý sau:
- Đối với kết luận của Viện Khoa học hình sự cho rằng cháu bị tử vong do “bệnh lý huyết khối buồng nhĩ phải là hậu quả tổn thương nội tâm mạc”, qua tham khảo bác sỹ chuyên ngành, gia đình cho rằng kết luận điểm này không chính xác, không thuyết phục, thiếu logic và thiếu khách quan trong việc nêu rõ triệu chứng, biểu hiện và diễn biến bệnh lý. Cháu Trần Nhật Hương hoàn toàn khỏe mạnh và không có triệu chứng bệnh lý (cũng như hồ sơ bệnh lý) gì trước và sau khi giao cháu cho trường vào 10h30 sáng ngày 27/8/2013. Toàn bộ quá trình mang thai, cháu đều được kiểm tra, siêu âm 2D, 3D đầy đủ theo đúng hướng dẫn của bác sỹ. Bệnh viện nơi cháu sinh ra không có bất cứ cảnh báo gì về bệnh tình liên quan.
- Kết luận giám định có đề cấp đến “dị vật đường thở” mà không nêu rõ là dị vật gì? Ngay cả trong trường hợp cháu Hương có “bệnh lý” nào đó như nêu trong quyết định thì nguyên nhân tử vong chính yếu là do có “dị vật đường thở” hay do “bệnh lý huyết khối buồng nhĩ phải” vẫn là câu hỏi cần xem xét lại một cách nghiêm túc và thỏa đáng, trên cơ sở các chuẩn mực y học tin cậy.
- Về thời điểm và địa điểm tử vong của cháu, kết luận giám định pháp y xác định cháu Hương tử vong trong khoảng thời gian trong hoặc sau thời điểm tìm ven tại Bệnh viện Đức Giang, căn cứ phản ứng sống tại vết tiêm tìm ven mu chân trái khi cấp cứu. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với kết luận của Bệnh Viện đa khoa Đức Giang là cháu tử vong ngoại viện do nguyên nhân ngừng tuần hoàn (xin xem bản sao giấy báo tử kèm theo).

"Căn cứ vào sự bất hợp lý nêu trên của Kết luận giám định pháp y, chúng tôi sẽ yêu cầu cơ quan chức năng trưng cầu giám định pháp y tại một cơ quan pháp y khác. Để đảm bảo kết luận giám định pháp y là khách quan, chính xác, không gây oan, sai cho công dân, bất an đau xót trong lòng cha mẹ và oan khuất cho linh hồn con gái tôi".- chị Thủy cho biết.

Khẳng định một lần nữa với báo chí, T.S Phạm Thị Ngọc Oanh (Trưởng khoa Hồi sức cấp cứu – BV đa khoa Đức Giang) nói: “Không có khi nào chỉ căn cứ vào vết tiêm mà lại khẳng định được phản ứng sống cả. chúng tôi khẳng định, cháu Hương đã ngừng tuần hoàn trước khi đến viện, cho nên không thể khẳng định rằng nguyên nhân dẫn đến cái chết là do nhồi máu phổi hay bất cứ nguyên nhân nào khác cả”.

Còn theo ông Đặng Văn Dương (Nguyên GĐ Trung tâm pháp y – BV Bạch Mai) – một chuyên gia trong việc giải phẫu bệnh thì mọi kết luận pháp y phải được dựa trên các tiêu bản vi thể nếu không sẽ có sự nhầm lẫn huyết khối ở tim với huyết khối được tạo thành sau khi tử vong.
Ông cũng cho rằng dị vật đường thở mới chính là nguyên nhân tử vong trong trường hợp này.
Ông Dương cho biết: “Trong y học bao giờ người ta cũng phân tích, một là bệnh nền, hai là nguyên nhân trực tiếp gây tử vong. Trong trường hợp này chúng ta phải nói là nguyên nhân do dị vật đường thở. Bởi vì khi dị vật vào đường thở lập tức nó gây ra một hội chứng, người ta gọi là hội chứng xâm nhập. Vì vậy, nếu không được xử lý kịp thời sẽ tử vong ngay”.

Lớp mầm non Thiên thần nhỏ nơi xảy ra sự việc đau lòng trên đã có đơn xin giải thể. Về nguyên nhân cái chết của cháu Hương vẫn đang gây tranh cãi về chuyên môn, nhưng nếu chỉ dựa theo bản kết luận của cơ quan pháp y Viện Khoa học hình sự thì liệu lớp mầm non Thiên thần nhỏ có thể chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm?!
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc này.

Các mẹ xem này các "mẹ mìn" trường Thiên thần này cho con người ta (bé Chinsu) ăn thế này thì bé Nhật Hương không chết vì sặc cháo mới là chuyện lạ.
http://www.webtretho.com/forum/f26/be-1-tuoi-chet-tuc-tuoi-sau-gan-2-ngay-di-mau-giao-tai-ha-noi-1760579/index3.html
Một bản án thích đáng công bằng sẽ có tác dụng răn đe các trường mầm non tư thục đang manh nha ý định bất cẩn trong quy trình chăm sóc trẻ của mình và tránh được những tai nạn đáng tiếc không đáng có cho các bé hiện đang được gửi ở các nhà trẻ tư thục kiểu này.