Nước Nga vừa thoát khỏi chế độ độc tài toàn trị thời cộng sản lại tạo ra tiền lệ xấu để rơi vào một chế độ độc tài khác .Đây cũng là bài học đắt giá cho nhiều dân tộc trên thế giới :D
Nói chung 2 chú kia toàn đổi vai cho nhau, rồi đổi cả dinh thự cũng hơi buồn cười. Nhưng đúng là nhiệm kỳ quá dài, 6 năm có thể đem lại rủi ro chính trị rất lớn cho Putin. Nước Nga chỉ có 2 thứ là dầu mỏ và bán vũ khí. Điều kiện kinh tế 2 nhiệm kỳ trước của Putin đã khá tốt, phần do kinh tế thế giới còn đang sáng. 6 năm tới mà không ra hồn có khi Putin lại bị dân chúng hạ bệ, và họ không cần nhớ 2 nhiệm kỳ trước đó ông ấy đã làm gì.Thật ra tay tổng thống Dmitri giờ cũng đâu có tệ; anh Tin tham quyền cố vị quá thôi. Nếu Tin gặp rủi ro chính trị, đảm bảo Dmitri sướng rơn
Trời, lẽ nào xã hội đã suy đồi, lệch lạc đến mức độ này sao?Nếu không, sao lại nảy nòi ra cái kiểu quan điểm trên cả bệnh hoạn thế?
Hehe, Khong.Ten nói đúng: lập thớt để có người vào chém. Đau hay không chuyện nội bộ.
Tớ á, tớ sẽ học ít hơn và sẽ yêu nhiều hơn :p Chẹp, bây giờ già rồi chả tiếc gì chỉ tiếc mỗi hồi trẻ sao mình yêu ít thế (thật... phí phạm tài nguyên!):Silly:
Không hiểu sao, xem xong thấy hẫng hơn khi đọc truyện, hay tại mình đọc kỹ quá
Cảm ơn nguyenyen2011 đã trả lời giúp luôn cả mình. Mình thấy có rất nhiều ngôn từ không thích hợp từ phía ủng hộ ông Khương. Những ngôn từ đó kể cả 2 phía đều nên tránh. Tuy nhiên, việc sử dụng ngôn từ không thích hợp khác hẳn với việc đưa ra quan điểm. Người mọi người đều có thể đưa ra quan điểm của mình, miễn là không vi phạm lỗi chỉ trích cá nhân các thành viên trên diễn đàn bằng những ngôn từ không thích hợp, hoặc đưa ra các vấn đề nhạy cảm như tôn giáo, chính trị mà bàn bạc một cách quá khích, hoặc ... (cái này thì tự các thành viên phải tìm hiểu nội quy diễn đàn thôi :D).Nói một cách cụ thể, thì trong topic này có 2 chủ thể chính. Đó là VNA và ông Lê Minh Khương. Đương nhiên, cả 2 phía đều có quyền đưa ra bình luận về các chủ thể này, cho dù chủ thể đó có là cá nhân hay là một nhãn hiệu, miễn là không văng tục chửi bậy, không gán cho người ta những biệt danh như "củ chuối" hoặc chửi bố mẹ họ hàng của cá nhân (của ông Lê Minh Khương), cũng như không chửi các cá nhân có liên quan đến nhãn hiệu VNA hoặc Cục hàng không hoặc nhà nước. Mình nghĩ nếu các cá nhân có ý thức tôn trọng diễn đàn như vậy, thì Admin và Mod chẳng có phàn nàn gì cả, chứ đừng nghĩ đến việc xóa bài hay khóa nick :Smiling:
Xin nhắc lại là hoàn toàn ko có bằng chứng về việc nhân viên của VNA làm mất cuống vé của ông Khương nhé. Vì vậy, những chữ in đậm của bạn là những quy kết hoàn toàn không có giá trị. Ông Khương có bị mất cuống vé, còn ai làm mất thì cho đến giờ chưa có cơ sở kết luận đâu bạn ah. Vả lại, bây giờ chắc ai cũng biết hành trình của ông Khương ra sao rồi, chắc chẳng cần cuống vé để về chứng minh với vợ là đi đâu như ý kiến của một bạn nào đó trên diễn đàn đâu nhỉ :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
Xin hỏi lại là thế bây giờ ông Khương có còn đòi cuống vé nữa không nhỉ ??? :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
Ôi VNA cũng không cần chúng tôi bảo vệ danh tiếng đâu, bởi vì VNA vẫn đang rất danh tiếng đấy thôi, vẫn đang mua thêm máy bay đấy thôi. Chúng tôi đơn thuần chỉ tranh luận ai đúng ai sai thôi bạn ạ, để xã hội này tốt đẹp hơn khi không có những người lợi dụng địa vị mà không xem ai ra gì, muốn quát ai thì quát, muốn hăm dọa ai cũng phải sợ, muốn ăn thua đủ để ra oai... Còn chuyện tranh luận ở đâu cũng là quyền của chúng tôi, bạn cũng không có quyền áp đặt người khác đâu bạn nhé!
Hãi quá, phán như cac mark ý!
kinh, chém gió phần phật. Trí tuệ này siêu phàm đây!
Nhưng dù sao bạn cũng là người có lỗi và hơi thiếu tế nhị với chồng.Nhân lúc anh ấy đi công tác, bạn nên gọi điện xin lỗi, và giải thích cặn kẽ hơn là tại sao em nói thế, nói và thể hiện với anh ấy là bạn yêu anh ấy như thế nào. Rồi bạn mới có thể trao đổi thẳng thắn với anh ấy về cách anh ấy dìu bạn lên đỉnh theo ý muốn của bạn được. Vợ chồng với nhau, bạn có thể thỏ thẻ nói với chồng là em thích anh làm thế này, hoặc làm thế kia cho em, rồi lẳng lặng làm những món ăn, hoặc nước uống có lợi cho việc đó cho chồng. Yên tâm đi gái có công chồng không phụ đâu!
Chúc bạn vui và hạnh phúc
Mình thì thấy đúng như thế đấy, hôm nay đọc báo (lá cải thôi, hình như là tờ an ninh thế giới), thấy bài viết về cái bọn sinh viên bây giờ, nó sống đúng theo quan điểm của chủ top nêu đấy, chả hiểu chúng nó nghĩ gì nữa. Rồi mấy người ngoại tình nữa, thêm cả vụ các em cave đang sống tốt, sống khỏe vi đông khách hàng nữa
Mình nghĩ không phải vô cớ mà chủ top nêu chuyện này ra, còn chủ top có như thế không, thì đấy là quyền của chủ top, mình không ném đá theo mong muốn của bạn.
mình thấy bạn là người bất lịch sự, đây là nơi để người ta tâm sự, có thể với chính người lập top, hoặc người lập top muốn nhắn nhủ tới ai đó.
Anh ta hay bạn ấy không xúc phạm gì đến bạn, sao bạn và một số người lại có những lời nhận xét khinh người, thô lỗ và thiếu văn hoá thế không biết?
Nếu 1 lúc nào đó, bạn cũng có 1 top nào, tự nhiên cũng có người nhảy vào như bạn, bạn thấy sao? Chuyện riêng của 1 người, người ta có quyền nói, bạn nghe hoặc đọc, hay hay dở là cho riêng bạn, không nên có những nhận xét xúc phạm người khác như thế. Bạn như thế, mình nghĩ, bạn cũng không tôn trọng chính bạn.
Xin lỗi vì những lời nói thẳng!
Đằng ấy lập 1 topic riêng để cãi nhau với tớ đi, để tránh làm loãng topic người khác, vô đó, đằng ấy tha hồ mà thể hiện sự đanh đá nhé
đanh đá nhờ, hờ hờ. Vì có người chép miệng trước tớ vì để phí tài nguyên, tớ mới chép theo thôi, hờ hờ
Thế thì bây giờ mới còn tài nguyên để đong đưa chứ,
he he, bây giờ tự nhiên lại thích nhảy vô comment!
mình cũng giống bạn này, nhất là đoạn cuối cùng, harry đánh nhau với the dark lord, phim dựng giống như truyện thì hay hơn. Nhiều chi tiết khác hản chuyện.
Ms Rowling giỏi ở chỗ là đọc truyện của her có thể hình dung hình ảnh rõ mồn một trong đầu.
đành chờ bản đẹp vậy
Ms Rowling xây dựng cốt truyện , xây dựng đã là hay
Nhà sản xuất và đạo diễn từ cốt truyện làm nổi thành "hình ảnh 3D" của các nhân vật hay hơn nữa
NHưng chính các bạn mới làm nhân vật đi vào đời thực, sống thực. Đó là cái giỏi của các bạn
Có lẽ rất nên mừng vì khả năng sáng tạo của các bạn trẻ ngày càng phát triển.
Chỉ có điều là nếu hướng được sự sáng tạo đó vào những việc có ích thì tuyệt vời. Trách nhiệm đó, lại thuộc về lớp già. . .
Mục đích của mình khi comment ở đây, cũng như gửi thư đến VNA và 1 số nơi có trách nhiệm bảo vệ người tiêu dùng, cũng chỉ là để cho lãnh đạo và nhân viên VNA biết mình còn yếu kém thế nào để mà có biện pháp khác phục thôi. Và Mr K là người nổi tiếng, nên có Mr K làm mũi nhọn, chứ như mình trước kia, bị một số trường hợp nhân viên VNA cho rớt chuyến, mất đồ, toàn kiện củ khoai thôi. Hoàn toàn không phải là mượn gió bẻ măng đâu, vì mục đích chính vẫn là làm sao cho khách hàng nói chung có được dịch vụ xứng đáng thôi.
Ngày xưa đánh Mỹ, xử dụng nhiều mũi giáp công, ngày nay, đánh vào cái thói coi thường khách hàng, cửa quyền của nhân viên VNA cũng thế, cũng phải có nhiều biện pháp, mà một trong những biện pháp là dùng dư luận xã hội gây sức ép. Bạn nào ném đá tớ cũng vẫn bảo vệ quan điểm ấy.
Nhưng tớ cũng đồng ý với bạn Táo quan điểm MrK không kiện tiếp nữa làm gì. Chỉ có điều nếu không kiện nữa, thì vấn đề nộp phạt sẽ như thế nào? Mình nghĩ đó là chuyện phải giải quyết triệt để.
Chắc mình cũng là người rảnh việc và nhiều chuyện, nhưng ngồi nghĩ mãi chưa ra được là nếu Mr K không kiện, thì chả lẽ đi nộp phạt? Nếu không nộp phạt, thì CHK, rồi VNA xử thế nào? không lẽ lại để lâu . . . trâu hóa bùn, coi như chưa có gì xảy ra?
Từ khi yêu cầu xuống đến khi biết mất cuống vé, Mr K có ra khỏi tàu không? không hề. Chắc cũng chưa vào Toilet, thế thì chỉ có một là nhân viên VNA vứt đi, hai là rớt trên tàu. Nhưng hình như khả năng thứ 2 không thể xảy ra được.
Một điều đơn giản, là hỏi xem ai là người nhận BP từ tay Mr K , rồi sau khi cầm thì họ xử lý thế nào mà không làm được, hoặc cố tình không làm, rồi không kết luận.
Chỉ cần có MrK và Ms Hoa ở buổi dựng lại hiện trường là sự thật được phơi bày, nhưng Cục HK không làm thế. Sợ sự thật được làm rõ hay sao? LÀm ăn kiểu ấy khó chấp nhận, mà thật ra là không chấp chận được.
trả lời cho Xanh: Cần xem lại mình trước khi nói người khác!!!!!!!!!!!!!
cho Đỏ: Không có chuyện phe phái gì ở đây, chỉ là bênh vực những cái đúng. NHững cái được cộng đồng chấp nhận, và giữ hình ảnh đẹp cho hãng hàng không quốc gia. Đừng để những người xấu, với những hành động, lời nói xấu bôi bẩn.
đơn giản, Mr K đưa cái cuống vé cho ai, thì người đó phải có trách nhhiệm trả lại ( TVT Hoa hoặc là nhân viên mặt đất của DAD) , hoặc phải giải trình là đã đưa nó cho ai.
Cái biên bản cố tình lờ đi chuyện đó, lý do tại sao?
Như vậy là lỗi của VNA còn nguyên đó. Không lo sửa, không lo xin lỗi.
cái kiểu ở đâu, khi làm mất của người ta, khi người ta không đòi, thì lờ đi không trả. lại còn cười 1 cách, (xin lỗi mọi người bắt buộc phải dùng từ này) cười 1 cách rất khả ố nữa.
Bênh VNA kiểu này, khéo bằng 10 lần làm hại
hiểu cách các bạn xây dựng danh tiếng cho VNA rồi mà.
Mình đọc báo kỹ, thì thấy có các bạn tiếp viên và phi công làm vang danh VNA ở tận bên Úc, bên Nhật cơ, không riêng gì ở việt nam đâu.
Mình cũng chỉ thông báo cho các bạn biết thôi, không áp đặt gì hết. Các bạn toàn tuyền nói gì thì nói. Càng nói mình càng hiểu các bạn như thế nào thôi.
Buồn cho VNA quá, nếu nhân viên chỉ toàn thế này thôi!