Bạn ơi, đâu phải họ muốn buộc thân vào cái kiếp bạo hành đó, đời ai cũng thích sướng chứ ai muốn khổ, nhưng vì nhiều lý do mà người trong cuộc và những người từng trải mới thấm hiểu hết mà thôi.
Mình nói hoàn cảnh của gđ mình đây để các bạn phần nào hiểu và thông cảm cho bác Liên. Mẹ mình cũng từng rơi vào hoàn cảnh gần giống bác Liên, bố mình bồ bịch và về nhà bạo hành mẹ con mình, nhưng phải mất 4 năm ly thân (trong đó có gần 1 năm giải quyết ly hôn với bao nhiêu thủ tục rườm rà, tốn rất nhiều tiền của công sức) thì mẹ mình mới giải quyết xong được việc ly hôn. Ly hôn là án dân sự, ngoài đóng án phí ly hôn ( vài trăm nghìn) thì việc tranh chấp tài sản mà không thỏa thuận được thì lại chuyển sang 1 vụ án khác, muốn kiện lấy lại tài sản của mình, ngoài việc có vật chứng, nhân chứng, tùy theo mức độ giá trị tài sản mà người đâm đơn phải đóng trước 1 khoản tiền bằng bao nhiêu phần trăm tương ứng, vd: kiện đòi lại 1 tỉ đòng chẳng hạn, bạn phải đóng án phí là 30% tài sản đó tương đương 300tr... Nói chung là rườm rà vô cùng, như mẹ mình ngày trước được họ ngoại giúp đỡ nhiều về vật chất lẫn tinh thần, nên mới giải quyết xong nhanh gọn trong vòng gần 1 năm. Mà cái ngày đó mình thấy bên tòa án họ tử tế hơn bây giờ, chứ vừa rồi bạn mình ly hôn, họ toàn gợi ý đưa phong bì thôi....

Đúng đấy. Mình nhớ cách đây 1, 2 năm có 1 bạn bị chồng trói vào treo lên xà đánh, tra tấn như thời trung cổ vì bạn bán hàng ăn đêm, hôm đó thằng chồng nhìn thấy anh hàng xóm giúp bán hàng nhổ tóc sâu cho, thế là ghen. Dư luận lên án ghê lắm, nhưng rốt cuộc 2 vc vẫn sống với nhau, gã chồng chỉ bị nhắc nhở vì vợ làm đơn xin bãi nại. độ 1 năm sau lại tiếp tục xảy ra chuyện, lại lên báo... lần này mọi người chán chả buồn thương nữa.

Việc nhà chị này cũng tương tự như thế.

Mà cho dù cô Liên này dùng bếp than tổ ong, thì có đáng bị hành hung đến mức như vậy không? Tại sao lại bàn về một việc mình hoàn toàn đoán mơ hồ, làm lí do hoàn toàn không chính đáng cho một sự việc hết sức nghiêm trọng???

Xin lỗi, tôi thấy một số thành viên trên wtt hết sức rỗi hơi và vô tích sự!

Mình cũng nghĩ vậy đó, bếp than rất gây ức chế, mà không phải gây thôi đâu, trẻ con sẽ đi BV liên tục, chưa kể lỡ có thể bị hen suốt đời.
Mình thì hít hơi than vào phát là toi liền, chỉ một hơi thôi không cần nhiều, mệt cả buổi luôn

Mình cũng nghĩ vậy đó, bếp than rất gây ức chế, mà không phải gây thôi đâu, trẻ con sẽ đi BV liên tục, chưa kể lỡ có thể bị hen suốt đời.
Mình thì hít hơi than vào phát là toi liền, chỉ một hơi thôi không cần nhiều, mệt cả buổi luôn

Nếu tôi ở Hà Nội, tôi chỉ cần 1 điện thoại di động có chức năng quay phim, phỏng vấn 2 bố con nhà này ở chỗ ở, hoặc trường học, rằng họ có phải là chủ mưu của vụ cô Liên bị đánh đập, hành hạ không? Nếu câu trả lời là không, họ có cho rằng kẻ chủ mưu đáng phải vào tù, chịu trách nhiệm trước pháp luật, và lương tâm đáng bị chó cắn, cá rỉa không?

Việc này, hoặc tương tự, tôi nghĩ không quá khó làm.

Mình nói thật, cho dù bà này có ngoa ngoắt chửi bới người ngoài đường thì pháp luật cũng không cho phép họ được đánh bà ấy. Kể cả 1 thằng cu bất cù bơ mà đánh người (phụ nữ) thì thằng đó cũng là loại súc sinh. Còn nếu cái loại máu mủ ruột rà (kể cả việc nó chỉ đứng nhìn), anh em bà con, từng là chồng mà làm điều đó thì nó không đáng được đứng cùng hàng với súc vật (loài lang sói ý). Còn bạn, bạn vô cảm trước điều đó thì bạn ko đáng có được 1 cái nick ở WEBTRETHO. Xã hội còn bất công và mục ruỗng nhiều vì những kẻ như bạn vẫn chưa thức tỉnh đc tâm hồn mình.

Có báo nào đăng đâu trừ cái Kênh 14 câu khách. Anh chồng là tổ trưởng dân phố, rồi các con của anh chồng đánh ( được chính người hàng xóm là TV WTT xác nhận), rồi cô đau lòng không muốn nói là họ hàng bên chồng đánh (chỉ lên báo chơi thôi).

Trước đây công an và UBND phường có điều tra nhá. Kết luận không có gì, quá phóng đại. Chồng và con đánh? Từ xưa đến nay chưa có lịch sử đánh nhé. Chẳng có bằng chứng lẫn nhân chứng nào kết luận con đánh, cả các vết thương trước đây cũng không thấy có hung khí đánh hoặc vết bầm... Search gúc trước đây cũng thấy phỏng vấn hàng xóm, chẳng ai thấy đánh, chỉ có cãi nhau. Máu đổ có thể là do cô này đập vỡ TV và té ngã. Ly dị cho rồi.

Nhiều tình tiết vô lý. Ông chồng và con là người hiền lành. Nếu có thật thì chính quyền đã can thiệp đâu để báo chí nói hoài.

Hôm nay mình có lên hệ với hội phụ nữ phường nơi bác Liên ở về vấn đề của bác í, nhưng buồn lắm các mẹ ạh, họ bảo là chưa có báo cáo cụ thể từ dưới tổ dân phố, mà mình được biết thì tổ trưởng dân phố nơi bác í sống là anh trai ruột của chồng bác í, còn một thông tin quan trọng là 1 trong số những người tham gia đánh bác í là con gái của tổ trưởng dân phố đấy... Còn gì để nói nữa .....

Nếu hội các mẹ ở đây muốn lập hội trực tiếp đến thăm bác í thì xếp lịch nhé, mình cũng muốn tham gia cùng hội và có chút gì ý nghĩa đến với bác í. Mẹ Manly xếp lịch đi.

Thì tôi có bảo anh ta (hay chị ta) là phi công đâu. Tôi chỉ nói cái anh AFM kia đừng mất công giải thích. Chuyện cái lỗ nhị của người ta người ta muốn dùng vào việc gì có ích thì kệ người ta.


Thì tất nhiên chuyện riêng mỗi người. Tôi có can thiệp đâu. Thậm chí nếu có ai đó dùng cái anal của họ để ăn cơm thì cũng là việc của họ thôi. 8-}

Vì tôi thấy anh (có thể chị) kia cứ khăng khăng đòi phải có WHO chứng minh rằng cái đó chỉ để đi ị, quý anh (có thể chị) ạ.

Cả anh và tôi và rất rất nhiều người nữa chỉ dùng cái đó để đi ị. Nhưng anh (có thể chị) kia dùng nó để uỵch nhao thì kệ chị ta đi. Anh cứ giải thích mãi làm gì, mất thời gian.
Chắc anh (có thể chị) ta thấy đấy cũng là một cách trị táo bón :)) :)) :))

1. Tôi thì ai trên này cũng trả lời là chị, còn gay hay không thì đoán vậy thôi, xin lỗi nếu đoán sai.
2. Manly thì ai chẳng biết chuẩn men. Bạn vặn vẹo tên bãi biển thì cũng như người ta nói Apple, tôi cho là quả táo, bạn thì bắt phải là tên công ty.
3. Câu này trả lời trước. Không nhắc lại.

1. Tôi thì ai trên này cũng trả lời là chị, còn gay hay không thì đoán vậy thôi, xin lỗi nếu đoán sai.
2. Manly thì ai chẳng biết chuẩn men. Bạn vặn vẹo tên bãi biển thì cũng như người ta nói Apple, tôi cho là quả táo, bạn thì bắt phải là tên công ty.
3. Câu này trả lời trước. Không nhắc lại.