images
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Vụ từ thiện 1,5 triệu: Các bé phải ăn mì tôm cho...
Tớ chưa từng thấy một đoàn người nào (chư nói là đoàn người đẹp nhá :Silly:) đến 60 cái miệng xinh, vô một cái tiệm ăn bình dân (ko nói đến nhà hàng nhé) mà chỉ ăn hết 1,5tr đồng. Đằng này, đến một trung tâm đã có hơn 70 em nhỏ và các bảo mẫu nữa, mà đưa 1,5 tr đồng thì nói thật món quà ấy có là 60 đôi găng tay bằng vàng đi nữa cũng ko chấp nhận được. Khỏi cần biện minh chi cho mất công!!!!!!!!:Clown:

Bạn chưa thấy ư? Mình thì thấy rồi. Đó là chính trải nghiệm của mình, tại Nha Trang (cũng là đất du lịch nhé, nếu ko biết chỗ thì đắt chẳng kém gì Huế). Cách đây gần 2 tuần, mình và một thằng cu em vào một tiệm cơm bình dân ngay trên mặt tiền đường 2/4, biển đề cơm tấm sườn bì nhưng bán đủ loại thức ăn (số thì mình quên mất rồi, nhưng mà nhớ là gần chợ Vĩnh Hải đó). Mình cũng chẳng biết giá cả thế nào cứ gọi 2 dĩa, có kèm 2 chén canh nho nhỏ. Ăn đủ no, xong làm 2 li trà đá miễn phí nữa, tính tiền chỉ có 30K. Có nghĩa là 15K/suất. Đó là quán ăn, người ta còn phải trả tiền điện tiền nước tiền thuê phục vụ tiền thuê nhà, người ta vẫn có thể làm cho mình ăn giá 15k/suất mà. Làm tính nhân lên thì biết đoàn người ta ăn bình dân thì hết bao nhiêu thôi.
04:22 CH 13/10/2011
Thánh địa của tư bản
Mình xin lược một số ý kiến của GS Trần Chung Ngọc để mọi người tham khảo:
Một số người phát ngôn: “Không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì độc lập dân tộc và thống nhất đất nước vẫn cứ đến với người Việt Nam như lịch sử đã minh chứng trong suốt 2.000 năm qua… Chắc chắn Hai Bà Trưng, Lý Bí, Triệu Quang Phục, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh, Lê Hoàn, Lý Công Uẩn, Lý Thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Nguyễn Huệ không phải là Đảng Cộng sản Việt Nam hay Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khi tiến hành thành công các cuộc chiến tranh đánh đuổi quân xâm lược phong kiến Trung Hoa để giành độc lập dân tộc hay để thống nhất đất nước”.
Tuy nhiên, phải hiểu rằng tất cả những nhân vật lịch sử của Việt Nam nêu trên đều thuộc những thời đại Đảng Cộng sản chưa ra đời, vậy tất nhiên họ “không phải là Đảng Cộng sản”. Nhưng thử hỏi, không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì chế độ nô lệ thực dân Pháp có cáo chung không?
Trong hơn 80 năm dưới sự đô hộ của Pháp, đã có biết bao cuộc nổi dậy của những người Việt Nam yêu nước chống Pháp, nhưng có ai thành công không? Từ phong trào Cần Vương, Hoàng Hoa Thám… cho đến Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học, những người yêu nước trên đã đạt được những kết quả gì trong công cuộc đánh đuổi thực dân Pháp? Lê Lợi, Nguyễn Huệ… đâu, sao không thấy, mà chỉ thấy có Hồ Chí Minh, theo gương các tiền nhân anh hùng của Việt Nam là thành công đánh đuổi được thực dân Pháp. Độc lập dân tộc và thống nhất đất nước vẫn cứ đến với người Việt Nam bằng cách nào, phải chờ bao nhiêu lâu nữa, hay nằm hút thuốc phiện, há miệng chờ sung, hay chờ cho một Lê Lợi, Nguyễn Huệ khác, không phải là Cộng sản xuất hiện? Đừng có quên là Pháp trở lại với mục đích tái lập nền đô hộ ở Việt Nam với 80% quân phí do Mỹ yểm trợ. Và cũng đừng quên là Mỹ đã đơn phương dựng lên một chế độ bù nhìn Công giáo Ngô Đình Diệm ở Việt Nam, không chịu thi hành điều khoản Tổng tuyển cử vào năm 1956 trong Hiệp định Geneva.
Cuộc chiến thắng chống ngoại xâm của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản đã gây nên tiếng vang trên thế giới. Thật là sai lầm nếu như chỉ công nhận những cuộc chiến thắng quân Tàu ngoại xâm của Việt Nam trong những thời trước nhưng lại muốn phủ nhận công chiến thắng quân ngoại xâm Pháp rồi Mỹ của Đảng Cộng sản Việt Nam…
Nhìn vào quá khứ, chúng ta thấy đã có biết bao nghị quyết nọ kia, kể cả nghị quyết của Liên hiệp Âu châu và cả danh sách CPC, dự luật về nhân quyền cho Việt Nam của Hạ viện Mỹ, nhưng kết quả là bao nhiêu, chính quyền Việt Nam lùi một bước tiến hai bước và cứ làm theo ý. Tại sao? Vì chính quyền Việt Nam thừa biết rằng, tất cả chỉ là những tài liệu chính trị chống Việt Nam và cũng thừa biết chiêu bài nhân quyền của các cường quốc Âu Mỹ là đạo đức giả, có tính cách lưỡng chuẩn (double standard), thường để che đậy những mưu đồ chính trị sau bức bình phong nhân quyền. Những cuộc vận động ngoại nhân để làm áp lực đối với chính quyền Việt Nam mà không nghĩ tới những hậu quả nghiêm trọng có thể xâm phạm đến trật tự, an ninh và chủ quyền quốc gia, là những bước đi chính trị vụng về, thiếu trí tuệ, không nghĩ đến truyền thống yêu nước của người Việt Nam.
Ai cũng biết tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, dân chủ là tốt nhưng vấn đề là tự do tới mức nào và hình thức dân chủ ra sao. Không thể đi tới dân chủ mà không có sửa soạn. Làm sao để người dân thấm nhuần được ý thức một nền dân chủ riêng cho Việt Nam, trách nhiệm người dân trong thể chế dân chủ, bổn phận người dân góp sức cho dân chủ… Tất cả đều phải đi qua một quá trình giáo dục cần thời gian và tất cả đều phải rõ ràng trong giai đoạn sửa soạn tiến tới dân chủ để tránh những hành động vô cương vô pháp gây hỗn loạn trong xã hội, cảnh lạm dụng tự do ngôn luận, lạm dụng quyền tự do tôn giáo, hoặc cảnh “lắm thầy thối ma”. Đa đảng và dân chủ nghe hay lắm! Nhưng không đơn giản như chỉ cần tuyên bố đa đảng là con đường duy nhất để thực hiện một nước Việt Nam thực sự dân chủ.
01:16 CH 04/10/2011
Lương công chức thấp sao vẫn mua được ô tô?
Xin mọi người đừng nên vì thấy một số công chức có tiêu cực mà đi quy đồng tất cả mọi công chức đều như vậy. Đa số các công chức đều là những người sống bình thường, an phận, ưa sự ổn định, chứ họ hoàn toàn ko đến nỗi lười biếng, vô trách nhiệm, hoặc đáng trách như các bạn nghĩ.
Còn nói vì thấy họ không có thái độ năng nổ mà nói là không làm tròn trách nhiệm ư. Xin thưa là không phải. Có thể nói các cơ quan nhà nước là những nơi chịu nhiều hướng dẫn, quy định nhất về quy trình giải quyết hồ sơ. Ai vi phạm những quy trình này thì chắc chắn sẽ có hình thức kỷ luật tương xứng. Điều này rất rõ ràng và minh bạch. Còn những người đã làm rất nhiều năm mà ko bị khiển trách kỷ luật, chứng tỏ họ làm tròn trách nhiệm đối với cơ quan rồi. Đừng nên thấy họ mua ô tô mà cứ nghĩ là họ phải tham ô ko tiền bạc thì thời gian của Nhà nước, của Dân, thì mới có ô tô.
Còn chuyện tiêu cực ư, mặc dù ko phải là ko có, nhưng cần phải xét về cả hai phía. Nhiều người khi có việc tiếp xúc với cơ quan nhà nước, ko nắm được quy trình làm việc mà cũng chịu bỏ tiền ra nhờ các công ty dịch vụ họ làm, tự đi làm mà người ở cơ quan nhà nước hướng dẫn rồi họ cũng không hiểu cách làm hồ sơ. Và khổ một nỗi, thay vì cố gắng để hoàn thiện các thủ tục theo đúng quy trình, thì họ lại nghĩ ra cách tiêu cực nọ kia để đi đường tắt cho được việc mình. Đó mới là vấn đề.
Nhiều người có thể nói rằng, có người nhận hối lộ thì sẽ có người đưa hối lộ. Không phải vậy. Các bạn cứ thử dạo qua các chùa ở HN vào ngày rằm mồng một mà xem. Những tập vàng mã và tiền thật dâng lên ban thờ thần phật liệu có phải cũng bắt nguồn từ việc muốn cầu viện thế lực nào đó (siêu nhiên) để đạt đến những điều mình mong muốn nhanh hơn không. Đốt vàng mã cho tổ tiên thì mình ko nói, vì điều này thuộc vấn đề tín ngưỡng. Nhưng rõ ràng là Đạo Phật đâu có cổ vũ đốt vàng mã, còn dâng tiền thật lên ban thờ Phật thì Đạo Phật càng ko cổ vũ (muốn đặt tiền đèn nhang thì cho vào hòm công đức ấy, tại sao phải để tiền lên ban thờ?), vậy tại sao thiên hạ vẫn cứ làm? Điều này bắt nguồn từ thói quen cầu cạnh, nhờ vả, người ta cấm cũng cứ cố tình cầu cạnh, nhờ vả để cho được việc mình mà thôi :Sick::Sick::Sick::Sick::Sick::Sick::Sick:
10:11 SA 01/10/2011
Kỹ sư Tạch bị giảm lương, chuyển công tác...
Hoan nghênh TMV đã xử đúng người đúng tội, rất công bằng chứ ko nâng cao quan điểm. Anh Tạch vẫn được đi làm, chỉ bị giảm lương do lỗi của anh ta mà thôi.
Có điều anh này đã có lần nói với báo chí là mỗi lần ra khỏi nhà là phải thuê ô tô, bây giờ đi làm ko hiểu có tiếp tục thuê ô tô hàng ngày ko nhỉ. Bị hạ lương rồi mà lại còn phải thuê ô tô đưa đón nữa, đúng là kẹt quá :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
05:58 CH 25/08/2011
Khởi tố vụ CSCĐ đánh CSGT bằng tuýp sắt
Đề nghị hạ bậc thi đua thượng sĩ Luân
TT - Ngày 5-8, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết đội cảnh sát giao thông Hàng Xanh (Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an TP.HCM) đã họp kiểm điểm, thống nhất đề xuất kỷ luật hạ bậc thi đua năm 2011 của thượng sĩ Văn Thành Luân - người bị Trần Đại Phúc (nguyên trung úy cảnh sát cơ động, đã bị bắt tạm giam) tấn công trong video clip bị phát tán trên mạng Internet.

Cảnh xô xát giữa trung úy cảnh sát cơ động Trần Đại Phúc (trái) và thượng sĩ CSGT Văn Thành Luân trong video clip - Ảnh cắt từ clip
Cùng ngày, đại tá Lê Anh Tuấn, chánh văn phòng Công an TP.HCM, cho biết trong trường hợp cán bộ chiến sĩ vi phạm kỷ luật nội bộ ngành, từng đơn vị phải có trách nhiệm xem xét xử lý kỷ luật. Vụ việc này liên quan tới vụ án chống người thi hành công vụ, ngoài bị can Phúc, cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ trách nhiệm, lỗi của từng người để có hướng xử lý đúng mức.
Theo chỉ đạo của giám đốc Công an TP, qua điều tra cho thấy ai sai phạm tới đâu sẽ xử lý nghiêm minh tới đó. Nếu đúng như lời của anh Phúc và nhân chứng nói anh Phúc bị đánh trước, gây ra phản ứng, sau đó tới đội cảnh sát giao thông Hàng Xanh lại xảy ra chuyện bị đánh thì phải xử lý nghiêm những người có liên quan. Thậm chí cơ quan điều tra có thể khởi tố thêm bị can nếu đủ cơ sở, chứng cứ chứng minh tội phạm. Nếu lời khai của anh Phúc là sai, nhân chứng là dàn dựng thì lại là chuyện khác.
Bà Nguyễn Thị Tuyết - mẹ của thượng sĩ Văn Thành Luân - nói: “Ngày 30-7 tôi mới nghe anh em trong cơ quan nói Luân bị đánh, tôi cũng lo nên gọi con về. Nó không bị thương gì nhiều, chỉ trầy xước một tí ở tay thôi. Luân kể: lúc đó con đang điều tiết giao thông, thấy anh Phúc mặc quần lửng, áo thun, đi xe Suzuki Sport không đội mũ bảo hiểm nên đưa gậy ngoắc vào lề kiểm tra. Khi đưa gậy ra, anh ấy không dừng lại, có lẽ gậy quơ trúng tay, trúng vai anh ấy. Lúc vào lề đường, anh ấy bảo con đánh anh ấy, anh ấy tát con, con đưa gậy lên thì anh ấy lấy cây đánh con như trong clip quay được”.

Trước đó, ngay sau khi Trần Đại Phúc bị bắt ngày 4-8, gia đình đã mời luật sư Trần Hải Đức - Đoàn luật sư TP.HCM - làm luật sư bào chữa cho bị can Phúc. Luật sư Đức cho biết ông đã gửi phiếu yêu cầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho bị can, tham gia ngay từ giai đoạn điều tra.
GIA MINH
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/449910/De-nghi-ha-bac-thi-dua-thuong-si-Luan.html

Cái dở của hai ông CS trong vụ này là xong việc xô xát một ông thì về gọi ba, ông kia thì về thưa má, chán ghê :D:D:D:D:D:D:D
Ko tránh được chuyện xô xát thì hẹn nhau ra chỗ vắng, bỏ quân phục rồi tay bo với nhau, cho người quay video đàng hoàng rồi cho dù có tung lên net cũng chẳng ai bắt bẻ đến nỗi ông thì bị ra khỏi ngành, ông thì bị kiểm điểm kỷ luật.
Hi vọng các anh em trong các ngành có mặc đồng phục sau vụ này nên rút kinh nghiệm, làm theo cách của mình nhé :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
05:15 CH 08/08/2011
Thầy Đỗ Việt Khoa: "Họ còn cấm tôi vào trường!"
Đoạn xanh: Bạn phải có chứng cứ chứng minh những điều bạn nói là chính xác thì hẵng kết luận bạn ạ!
Đoạn đỏ: Bạn ủng hộ như thế nào khi đợt vừa rồi ba vị công an đã 1 thời dưới sự chỉ đạo của tướng Quắc phanh phui vụ 5 Cam vừa bị ra tòa án hình sự với tội danh rất củ chuối? Bạn đã bảo vệ họ như thế nào? Ủng hộ như thế nào?

Đoạn xanh: Hơi dài và e rằng sẽ lạc đề và trùng lắp. Nếu bạn có thể tìm lại những topic mình đã viết thì tốt quá, đỡ mất công mình trích dẫn :D
Đoạn đỏ: Công là công mà tội là tội bạn à. Người có công cũng có thể phạm tội lắm chứ. Tuy nhiên mình sẽ không đả kích những người đó. Mình chỉ đả kích những người mượn danh nghĩa vì lợi ích cộng đồng để đánh bóng tên tuổi cá nhân và vì mục đích đấu đá lung tung thôi :D:D:D:D:D
06:16 CH 28/06/2011
Thầy Đỗ Việt Khoa: "Họ còn cấm tôi vào trường!"
Sức mạnh của dư luận thì chắc khó có ai có thể phủ nhận được. Tuy nhiên, thật là lầm lẫn nếu một ai đó cho rằng có thể lợi dụng dư luận, định hướng dư luận để làm lợi cho mình. Sử dụng công cụ PR là một cách dễ trở nên nổi tiếng, nhưng nổi tiếng theo nghĩa nào thì chắc khó mà định hướng được.
Thiết nghĩ nhà giáo ưu tú Đỗ Việt Khoa, Đại võ sư đại hào kiệt Lê Minh Khương, và Chuyên gia cao cấp Lê Văn Tạch nên tỉnh táo hơn để nhìn nhận vấn đề, khi họ muốn lợi dụng dư luận để gây sức ép này nọ.
Lợi dụng mà lợi đâu chả thấy đến với mình, chỉ thấy mình chịu trận và bị những kẻ khác lợi dụng cho mấy vụ đấu đá triệt hạ đối thủ của họ mà thôi :Sick::Sick::Sick::Sick::Sick:
06:13 CH 28/06/2011
Thầy Đỗ Việt Khoa: "Họ còn cấm tôi vào trường!"
Chun có đọc những thông tin như vậy, nhưng Chun có những nhận định riêng và đánh giá thừa nhận những đóng góp của Thầy. Còn nếu phải nghe những tin như kiểu Thầy căng thẳng quá mà làm sao thì chun ko hề muốn.
Chống tiêu cực ko hề đơn giản. Đôi khi có những đốm lửa bùng lên rồi lụi tắt, còn để tắt lửa thì có nhiều thủ đoạn lắm. Thôi thì thầy cũng là người, dóng lên một vài tiếng chuông mà ko đỡ nổi thì cứ biết vậy đi.

Đống lửa bùng lên rồi lụi tắt thì là đống lửa rơm, anh hùng làm rộn lên rồi nguội ngắt thì là anh hùng rơm bạn ah. :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
06:00 CH 28/06/2011
Kỹ sư Tạch: "Nếu có điều kiện, tôi vẫn muốn làm ở...
Quay trở lại chuyện TMV: nếu không có Ks. Tạch thì chừng bao lâu nữa TMV mới họp báo công bố những lỗi đấy nhỉ?

Anh Tạch đưa sự việc làm rùm beng lên trong thời gian gần đây thôi. Còn thật ra, TMV vẫn thường xuyên công bố các lỗi kỹ thuật và phương án khắc phục các lỗi kỹ thuật của các sản phẩm trên thị trường. Vấn đề là anh Tạch đưa ra thông tin một chiều khi chưa có thông tin kết luận đầy đủ, nhằm hạ uy tín lãnh đạo của công ty, chứ TMV chẳng bao giờ dấu khách hàng của mình cả. Bạn có thể tham khảo điều này trên trang web của TMV.
Ngày 01 tháng 05 năm 2005: SỬA CHỮA BÌNH XĂNG TRÊN XE COROLLA ALTIS
http://www.toyotavn.com.vn/news/index/21/139
Ngày 27 tháng 3 năm 2006: THAY KHUNG LƯNG GHẾ SAU XE ALTIS
http://www.toyotavn.com.vn/news/index/21/140
Ngày 01 tháng 12 năm 2006: KIỂM TRA XIẾT CHẶT LẠI BU-LÔNG BẮT GIÁ ĐỠ CHÂN PHANH INNOVA
http://www.toyotavn.com.vn/news/index/21/142
Ngày 15 tháng 12 năm 2009: KIỂM TRA TÌNH TRẠNG LẮP RÁP TRỤC CÁC ĐĂNG LÁI XE VIOS
http://www.toyotavn.com.vn/news/index/21/158
Ngày 15 tháng 01 năm 2010: THAY THẾ ỐNG DẪN DẦU VÀO BỘ VVT-i TRÊN XE CAMRY 3.5Q
http://www.toyotavn.com.vn/news/index/21/341
...
Khi các lỗi đã được thừa nhận và các giải pháp khắc phục đã được phê duyệt, thì đương nhiên TMV sẽ đưa thông tin và thông báo cho các khách hàng về phương án khắc phục cho các khách hàng thôi. Mình thấy việc này TMV làm nghiêm túc từ lâu rồi, chứ không phải làm qua quýt cho xong nhân sự việc anh Tạch đâu bạn ah.
11:43 SA 23/06/2011
Võ sư Khương chỉ các điểm "khó hiểu" trong quyết...
Chào các bạn,
Như đã hẹn với các bạn rằng mình sẽ trở topic khi xuất hiện những tình tiết mới. Và bây giờ một loạt những tình tiết mới đã xuất hiện.
Cả Cục hàng không và Đại võ sư Lê Minh Khương đều có những actions mới.
Về phía Cục hàng không, đã có quyết định cưỡng chế với ông Lê Minh Khương (mặc dù mình chỉ mới qua bài viết trên mạng chứ chưa thấy ai scan cái quyết định ấy và post lên mạng cả). Điều này thể hiện sự cương quyết xử lý những hành vi sai trái, đồng thời thể hiện sự nhất quán của các tuyên bố trên báo chí.
Còn Đại võ sư Lê Minh Khương, ông này cũng có action mới, bên cạnh những cái mà ông nói sẽ làm. Đó là ông đã xin nghỉ việc. Tin mới quá, nên mình cũng chỉ mới biết qua những bài báo ở trên mạng, chứ cũng chưa ai scan và post lên mạng cái đơn xin nghỉ việc của ông Lê Minh Khương cả.
Điều đáng nói ở đây, vẫn là sự thiếu nhất quán của ông Lê Minh Khương. Một người trước kia luôn vỗ ngực xưng tên là người của nhà nước, mà đùng một cái xin nghỉ phép bỏ mặc đồng nghiệp, học trò của mình chỉ vì việc cá nhân, rồi đùng một cái lại xin nghỉ việc với lý do sức ép này nọ. Thì ra cái cụm từ "người của nhà nước", lúc cần thì ông Khương tùy tiện lôi ra để dọa dẫm người khác, lúc thấy không lợi dụng được nữa thì ông sẵn sàng vứt toẹt đi. Lại nữa, trong khi bao nhiêu đồng nghiệp, học trò của ông Lê Minh Khương đang ngày đêm chung sức huấn luyện và luyện tập, đùng một cái ông xin nghỉ phép rồi xin nghỉ việc, thử hỏi còn đâu những cái gọi là tình nghĩa, trách nhiệm đối với các đồng nghiệp và học trò của ông. Nghĩa khí của con nhà võ mà như vậy ư?
Nói tóm lại, những tình tiết mới này lại càng chứng minh rõ sự thiết nhất quán và thiếu tin cậy trong lời nói và hành động của ông Khương.
Có lẽ gần đây báo chí cũng nhận ra sự thật về con người ông Khương. Vì vậy, họ đã dùng những lời lẽ khách quan hơn, chứ không thiên vị như lúc đầu. Thậm chí, có một bài báo còn thừa nhận rằng vừa qua báo chí đã bị dắt đi theo những hướng của cá nhân nào đó, để gây bất lợi cho VNA.
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/www6.vnmedia.vn/Vu-HLV-bi-danh-Bao-chi-duoc-gi-mat-gi/6347732.epi
(VnMedia)- Báo chí được gì mất gì trong vụ lình xình giữa HLV "bị đánh" Lê Minh Khương và Vietnam Airlines hơn một tháng nay? Dường như, trong sự việc này, báo chí đang bị dắt đi theo chủ ý của một cá nhân nào đó...
Diễn biến mới nhất liên quan đến vụ HLV “bị đánh” Lê Minh Khương là ông và luật sư bảo vệ quyền lợi của mình đã gửi đơn khiếu nại tới Cục trưởng Cục Hàng không, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đề nghị hủy bỏ Quyết định 40 xử phạt ông 2 triệu đồng vì gây rối trên chuyến bay VN1169 đêm 18, rạng 19/4.
Vậy là sau hơn một tháng kiên trì theo đuổi sự việc, cập nhật những tin tức nóng hổi nhất liên quan đến vụ việc từ nhiều chiều, báo chí bắt đầu cảm thấy mệt mỏi và cảm thấy nhạt. Nếu theo đúng những gì HLV Khương phát biểu trong cuộc gặp mặt báo chí chiều 26/5, ông là người bị động trong toàn bộ câu chuyện với Vietnam Airlines, ông bị đánh, bẻ tay, bắt giam chưa có bất cứ phản ứng nào thì người phát ngôn của Vietnam Airlines và một số người của Cụm cảng miền Trung, Cục Hàng không đã thông báo với báo chí tôi gây rối, la hét trên chuyến bay, VNA có thể cấm bay đối với tôi, Cụm cảng Miền Trung họp để ra quyết định xử phạt hành chính đối với HLV “bị đánh”… Báo chí có vẻ đã có công rất lớn trong việc Thanh tra Cục Hàng không phải vào cuộc để điều tra, xác minh lại sự việc cũng như dựng lại toàn bộ hiện trường vụ HLV “bị đánh”.
Ảnh minh họa
Báo chí góp một vai trò rất quan trọng trong vụ HLV "bị đánh". Ảnh: Minh họa
Nhưng, cũng trong buổi gặp mặt báo chí của HLV “bị đánh” và luật sự Trần Thu Nam chiều 26/5, với những lập luận về sự việc không có gì mới mẻ, nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi nếu Vietnam Airlines kiện ngược lại HLV “bị đánh” vì đã làm ảnh hưởng đến lịch trình bay thì phản ứng của HLV “bị đánh” ra sao. Và khi có quyết định xử phạt, có hình thức phạt, về nguyên tắc người nhận được quyết định vẫn buộc phải nộp phạt chứ không thể nói tôi không sai, không nộp phạt, được luật sư Trần Thu Nam đã phát biểu rằng: Chúng tôi sẽ cân nhắc có nộp phạt hay không?
Điểm mấu chốt nhất của sự việc lình xình giữa HLV “bị đánh” và Vietnam Airlines là ông Khương ngồi sai chỗ khi chuyến bay bắt đầu hành trình. Ông Khương cho biết, ông không nghe thấy ai nhắc nhở phải về chỗ, thắt dây an toàn nên ông vẫn ngồi sai vị trí khi máy bay cất cánh. “Tôi ngồi chờ tiếp viên Trịnh Thị Hoa lập biên bản xác nhận mất cuống vé của tôi chứ tôi không làm gì cả”, HLV Khương nói.
Nhưng, thông thường khi bắt đầu hành trình bay, bao giờ cũng có những lời nhắc nhở đề nghị ổn định chỗ ngồi và thắt dây an toàn để máy bay cất cánh. Chính vì vậy, việc ông Khương trả lời không nghe thấy ai nhắc nhở, nhưng lại trình bày trong đơn khiếu nại gửi đến Cục trưởng Cục Hàng không Viêt Nam: “Tôi đã đi máy bay nhiều và được biết, giai đoạn cất cánh, hạ cánh rất quan trọng và nguy hiểm. Nhưng không hiểu sao lúc máy bay đang lăn bánh chuẩn bị cất cánh, tiếp viên Trịnh Thị Hoa lại yêu cầu tôi di chuyển về khoang Y” đã khiến dư luận phải đặt câu hỏi to tướng về bản chất của sự việc.
Một vấn đề khác ở đây là việc trước mỗi động thái của Cục Hàng không, luật sư của HLV “bị đánh” đều cho biết nếu công bố những gì có trong tay, ngay lập tức sẽ khẳng định được HLV Khương hoàn toàn đúng, không có chuyện gây rối. Nhưng khi được hỏi có những bằng chứng gì và khi nào công bố thì vị luật sư này chỉ úp mở chưa phải lúc.
Nhưng, theo như lôgic thông thường, một người bị oan sẽ phải tìm mọi cách để minh oan cho bản thân và cung cấp những bằng chứng nếu có cho cơ quan chức năng để được đảm bảo về mặt quyền lợi. Việc cố tình trì hoãn hoặc không công bố những thông tin có lợi cho bản thân phải chăng chỉ là cách kéo dài sự việc của luật sư và HLV “bị đánh”.
Ảnh minh họa
Nhưng, với diễn biến hiện tại, dường như báo chí đang bị dắt đi bởi một cá nhân nào đó!
Đến thời điểm này, báo chí từ vị trí có công thông tin phản ánh về sự việc, dường như lại thành có tội vì phải chạy theo những thông tin không có gì mới mẻ như thế.
Bên cạnh đó, rất có thể sự việc này đã được giải quyết thấu đáo nếu báo chí không phát huy toàn bộ sức mạnh của mình trong sự việc này.
Một đồng nghiệp của tôi chia sẻ, cơ quan anh cắt cử 4 người theo dõi về vụ việc này chưa kể cộng tác viên. Làm một phép tính nhẩm đơn giản, nếu một vụ việc nhỏ thế này, mà 4 người phải thay nhau xử lý thông tin, thì mục đích hoạt động báo chí dường như không phát huy tác dụng đúng chỗ thì phải...
Lam Nguyên
Các bạn thử nghĩ xem, liệu có phải là có một sự phá hoại nhằm vào hãng hàng không uy tín của quốc gia là VNA không nhỉ :Sick::Sick::Sick::Sick::Sick:
05:55 CH 09/06/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Bạn có viết dài nữa cũng không giải quyết được gì cả đâu, vì đa số ý kiến ở đây nói là cho ngồi tạm ở khoang thương gia máy bay ổn định độ cao rồi bảo OK về chỗ cũng chả sao, đuổi OK về chỗ là TVT rất ác, gọi ANHK lên là không có tình người.

Mình thấy TVT ác thật đấy. Ông Khương có bao nhiêu công lao với đất nước, chỉ muốn ngồi thử một lần xem cái cảm giác ngồi ghế thương gia nó ra sao mà cũng không cho phép. Chẳng lẽ lại bắt người ta trình bày rõ ràng: "Tôi là võ sư đẳng cấp quốc tế nhưng cả đời chưa một lần ngồi ghế VIP, nhân tiện có ghế trống, cô cho tôi ngồi thử một lần cho biết"???
Mà TVT cũng không thèm nể mặt Cục trưởng Cục hàng không nữa. Ông Khương đã nói chỉ cần gọi một cú điện thoại cho Cục trưởng là đứa nào trái ý ông bị đuổi việc tất, thế mà cũng không thèm nể mặt.
Lại nữa, mình cũng thấy mấy ông an ninh hàng không coi trời bằng vung. Người ta là người của nhà nước, là võ sư có đẳng cấp, có nhiều học trò làm trong ngành quân đội, công an, và cả hàng không nữa. Thế mà không biết sợ, đi bẻ ngoéo cái tay của người ta, để người ta phải kêu ca: "Các anh đánh em đau quá" :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
06:44 CH 26/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...

- Bác ấy và bố vào SGN để chữa bệnh cho người quen (như bác ấy đã trả lời trên báo) nên khả năng đi bằng tiền riêng là rất lớn vì vậy BP không phải để thanh toán. Trong tất cả các bài phỏng vấn bác Kh cũng chưa một lần giải thích lý do vì sao bác ấy cần đòi BP. Tất nhiên bác ấy không nhất thiết phải nói lý do này với báo chỉ nhưng căn theo những gì bác ấy và LS Nam đã trả lời trên báo thì, nếu quả thực bác ấy cân BP để thanh toán thì hoặc là bác ấy, hoặc là LS Nam đã có thể nói ra điều ấy để củng cố lẽ phải cho bác Kh rồi.

Cám ơn bạn đã cung cấp thông tin rất giá trị. Vậy mà ông Lê Văn Vượng, bố của ông Khương, lại khẳng định là đòi lại cuống vé để về thanh toán mới vui chứ:
http://www.youtube.com/watch?v=WaE5TDC8agg
Sự mâu thuẫn này đủ chứng tỏ những thông tin do ông Vượng cung cấp về việc bị an ninh hàng không bẻ tay là không có giá trị. :Silly::Silly::Silly::Silly::Silly:
06:36 CH 26/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
nghỉ ngơi xả hơi tí bà con, đợi xem ôK có kiện k thì tranh luận tiếp cũng được mà

Ông Khương đâu có kiện đâu bạn, link
http://www.news.ect.vn/gia-dinh/vo-su-khuong-se-choi-toi-cung đã trích dẫn ý kiến của ông về vụ này:
Về việc kiện kết luận, võ sư Khương nêu quan điểm: “Ngay từ đầu, tôi đã nói cần xây dựng hình ảnh đẹp cho hãng hàng không quốc gia nên có tuyên bố kiện đâu. Hơn nữa, sự kiện này khiến tôi lỡ hết bao nhiêu việc quan trọng rồi.

Ông chỉ tuyên bố chơi tới cùng thôi, có thể là khiếu nại lên Bộ GTVT, có thể là khiếu nại lên Chủ tịch nước, hoặc có thể là:
Học trò của tôi có người làm công an, quân đội và cả hàng không

Vậy là ông không kiện, ông chỉ khiếu nại lên một số cấp hoặc làm với Cục hàng không giống như ông điều ông đã định làm với các tiếp viên khi các tiếp viên này trái ý ông:
Tao sẽ ghi tên chúng mày và gọi cho Cục trưởng đuổi hết chúng mày

Còn việc nộp phạt thì ông cũng có ý kiến rồi đấy:
Còn việc Cục HKVN phạt tôi ư? Họ đến cơ quan tôi trừ lương mà lấy.

Với thái độ bất hợp tác kiểu này của ông Khương, Cục hàng không nên áp dụng biện pháp cưỡng chế và cấm bay đối với ông Khương, để đảm bảo sự công minh của pháp luật và để đảm bảo an toàn cho những chuyến bay sắp tới.
06:14 CH 23/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
QH, QC bảo ông ý dễ chịu nhã nhặn.

Ông Quang Cường có tính ăn to nói lớn như ông đã thừa nhận, đã từng bị nhiều người hiểu lầm là to tiếng, đe dọa người khác. Chắc ông Quang Cường thấy ông Khương có volume nhỏ hơn một chút, nên cho là dễ chịu nhã nhặn chăng :Laughing::Laughing::Laughing::Laughing::Laughing:
07:04 CH 22/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Thật sự thì mình thấy hành động đè một ông già xuống oánh, trong khi mình chỉ bằng tuổi con người ta là k chấp nhận đc, ai trong hoàn cảnh này cũng phải bực mình mà lo kiện để trả đũa lại thui, mặc dù vẫn bít là khả năng thắng là rất thấp và chỉ là mún nhận một lời xin lỗi chứ đâu to tát j`.
@ Nhimxu, Mẹ cu Bị, pthanh68, sweetapple, thuoc115: Nếu trường hợp là ông già của mấy bác này bị chúng nó đè ra tẩm quất như vậy chắc mấy pác này cũng nói: "thôi bố à, bố sai thì bố phải chịu cho tụi nó oánh thui, bố k làm gì được tụi nó đâu" Hài đ..o' chịu được.:Laughing::Laughing:

Thứ nhất, việc đè và khóa tay ông Lê Văn Vượng chỉ là thông tin một chiều. Thanh tra Cục hàng không đã có kết luận: "do ông Vượng hô lớn và xô đẩy nhân viên an ninh nên nhân viên an ninh đã ôm ông Vượng và kéo ông Vượng ngồi xuống ghế tại khoang hạng C và nói "Chú để bọn cháu làm việc". Có nhân chứng xác nhận tường trình này của nhân viên an ninh". Nếu cha tôi mà có xô đẩy ai, người ta lại chỉ ôm cha tôi và nói nhẹ nhàng "Chú để bọn cháu làm việc" thì tôi còn phải cảm ơn người ta đã nể người già cả.
Thứ 2, cha tôi luôn dạy con biết hi sinh quyền lợi của mình vì quyền lợi đa số, và ông không bao giờ đồng tình để tôi làm chậm trễ hơn 200 con người vì một cái cuống vé không biết có bị mất thực hay không cả. Cha tôi cũng luôn dặn con phải dành thời gian để phục vụ công việc và đất nước, chứ không phải giành thời gian để nâng cao quan điểm, làm to chuyện vì một việc cỏn con. Cha tôi cũng không dạy con động một tý không hài lòng là đi dọa người ta sẽ viết thư cho ông nọ ông kia để đuổi việc hoặc kiện người khác. Một người đáng kính như thế, chắc chắn sẽ được người ta kính trọng. Tôi tin rằng bậc sinh thành ra các bạn nhimxu, pthanh68, sweetapple, thuoc115,... cũng vậy.
Thứ 3, đã đành máu chảy ruột mềm, trong trường hợp cha mình có bị sao đó, đương nhiên người làm con có thể thiếu bình tĩnh. Nhưng không thể vì chuyện đó mà sau đó dựng chuyện vu khống người khác. Trong trường hợp cha tôi sai và bị đánh, tôi sẽ xin người ta đánh tôi thay vì đánh cha tôi và tôi sẽ xin chịu mọi tội lỗi cho cha tôi, chứ tôi sẽ không dành thời gian để la hét và đánh người khác, trong khi cha mình vẫn bị đánh.
05:25 CH 22/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Em túm cái váy lại là:
1, Bác Khương thua roài. Ông Hàng không , bố ông E lai mà xử thì bác Khương chỉ có khóc thui. Ai người ta bố lại xử con bao giờ.

Vậy bạn có tin lời phát biểu của ông Lê Minh Vượng về việc con ông bị đánh và ông bị bẻ tay không ??? Nếu mình cũng theo logic của bạn, thì mình cũng sẽ không tin lời ông bố bênh vực phát biểu của con.
May thay, mình không theo cái logic đó, mà căn cứ vào việc phân tích sự kiện và các lời khai của nhân chứng bạn ah.
08:00 SA 21/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Mẹ cu bị đứng ở giác độ đi xe đạp chở phế liệu vào đường ngược chiều như ở Avatar đó bạn. Cảnh sát giao thông thường bỏ qua những người này mà chỉ chặn mấy người đi xe máy thôi.

Đúng rồi đó bạn ah. Mình chỉ là một hạt cát tầm thường như bao hạt cát trong sa mạc mà thôi. Mình có làm gì sai thì chỉ có cá nhân mình chịu, chứ không liên quan đến danh dự uy tín của một tổ chức, một môn phái hay của quốc gia. Ông Khương là người của công chúng, là người đại diện cho Taekwondo Việt Nam, là người đại diện cho quốc gia để đi thi đấu. Ông làm những chuyện mất tư cách thì chính là bôi nhọ Taekwondo Việt Nam, bôi nhọ quốc gia đấy bạn ah
05:32 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Đúng rồi, nói là có học võ mà nói xấu thầy thế là vô học. Tôi cũng đã từng học võ karate thầy Đoàn Đình Long ( đã từng lên VKT hồi Bình Minh, LV Sâm dẫn, gần đây còn lên cả Người đương thời) Ngưỡng mộ và tôn trọng thầy nhiều lắm. Sức ảnh hưởng của thầy rất lớn đến tính cách tôi. Học võ để điềm đạm hơn. Thầy Long cũng chắc phải biết Mr Khương, cũng trả lời PV đồng tình Mr K. Mr K mà nhân cách có vấn đề chắc đã không được như bây h, Mr K cũng cưu mang VDV nghèo mà giỏi tên Toàn thì phải, đã giành nhiều HCV cho VN.
Cho dù Mr K có nóng giận thì đúng như mẹ sư phụ ( page 15) trên nói, TVT phải có trách nhiệm giải thích cặn kẽ rõ ràng để khách hiểu, chứ đây rõ ràng là yếu kém về năng lực chuyên môn, kĩ năng mềm nên không giải quyết nổi. May mà có Quang Hà, Trần Lực nổi tiếng làm nhân chứng, chứ nếu không vụ này chẳng được chú ý nhiều như thế. Bao vụ ấm ức của các mẹ ở đây còn hơn thế mà có ai biết cho đâu chứ. Hồi em đi Airasia, chỉ muộn chuyến có 2 tiếng mà ngoài mời suất ăn, về nhà e còn thấy nó email XL em, rồi tặng voucher trị giá gần triệu để em có mua vé lần sau. Lần sau có dịp gì bức xúc thế nào e cũng sẽ lôi máy ảnh ra quay film chụp ảnh có bằng chứng rõ rang

Học võ, nếu thày có cái đức tốt như võ sư Đoàn Đình Long thì đương nhiên cái tâm tính tốt sẽ ảnh hưởng nhiều đến học trò. Ngược lại, nếu thày có cái đức xấu thì học trò sẽ chê trách và bỏ không học thày nữa. "Nhân chi sơ, tính bản thiện", và cái thiện căn đó không dễ gì bị ảnh hưởng bởi chỉ một người thày có đạo đức xấu, trừ một số những kẻ a dua. Cựu HLV trưởng Taekwondo Việt Nam Nguyễn Văn Vạn cậy thế giết người, nhưng chưa hẳn tất cả các đệ tử ông đều sẽ trở thành kẻ sát nhân, và đương nhiên những người này sẽ không đồng tình với hành động của ông Vạn. Đương kim HLV trưởng Taekwondo Việt Nam công thần, phách lối, thiếu hiểu biết, nhưng không phải học trò nào của ông cũng thế. Và đương nhiên học trò ông sẽ chê trách ông về thái độ không đúng mực. Ông Khương cưu mang VĐV Toàn vì ông nhận ra đây là một tài năng, đầu tư vào thì sẽ có lợi. Học trò đạt HCV, thì thày cũng có phần thưởng (Chính võ sư Đoàn Đình Long cũng có lần khẳng định trên TV là thu nhập của ông chủ yếu nhờ tiền thưởng của các tổ chức khi học trò của ông đạt HCV). Đây là vấn đề về đầu tư bạn ah, chưa hẳn đã chứng tỏ được cái tâm của ông Khương đâu.
05:20 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Bạn mẹ cu bị đứng trên giác độ nào để ghét ông K như vậy? Bạn là VNA hay là nhân chứng của sự việc hay bạn chỉ nghe trên nhân chứng or báo chí tường thuật lại? Hay bạn là người đã gặp trực tiếp ông K ngoài đời và thấy thực sự ông ấy như thế?
Còn tớ, tớ ghét VNA vì tớ đã từng sử dụng dịch vụ của VNA!

Mình ghét ông Khương dưới góc độ công chúng bạn ah (ông Khương là người của công chúng mà). Ghét ngay từ khi mà hầu hết toàn bộ báo chí đều bênh ông Khương, vì mình thấy nhiều câu phát biểu của ông ta quá thiếu hiểu biết, lố bịch, những tường thuật lại của các nhân chứng bênh vực ông ta cũng hàm chứa những sự lố bịch của ông ta, mình không nhắc lại nhiều vì đã phân tích nhiều trong topic rồi. Nhiều khi trực tiếp mắt thấy tai nghe thì chỉ nhìn được một phần, chứ còn phân tích tất cả các thông tin thì sẽ có cái nhìn toàn diện.
Trong diễn đàn này, ông Khương còn bị học trò của học trò ông coi thường. Và trong vụ này cũng chẳng thấy phía Taekwondo Việt Nam nói gì, trừ có một võ sĩ tên là Hùng là học trò của ông lên tiếng bênh vực không chính thức mà thôi. Đủ biết Taekwondo Việt Nam cũng ko đến nỗi đem chuyện bé xé ra to như ông.
04:54 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
To Solian_man: Nhimxu đã nói hộ mình những điều mình cần nói rồi, cảm ơn Nhimxu. Đại võ sư Lê Minh Khương bị mình và nhiều người khác coi thường cũng là do coi người khác như giẻ rách đấy bạn ah.
04:35 CH 20/05/2011
m
Mẹ cu Bị
Bắt chuyện
2kĐiểm·4Bài viết
Báo cáo