Đầu năm 2006, khi nhận được đơn của giáo viên, cha mẹ học sinh và học sinh Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc (quận Cầu Giấy – thành phố Hà Nội) tố cáo hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của trường là Tạ Thị Bích Ngọc bớt xén tiền ăn của hơn 400 cháu bé trong suốt 2 năm học, tôi đã lập tức tham gia đấu tranh. Cuộc đấu tranh này mau chóng nhận được sự ủng hộ tận tình của một số phóng viên báo chí. Tới tháng 11-2006, Thanh tra quận Cầu Giấy và Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy kết luận Tạ Thị Bích Ngọc đã để xảy ra nhiều sai phạm, trong đó có việc lập "quỹ đen" bằng cách bớt khẩu phần ăn hằng ngày của các cháu bé. Tổng tiền ăn tiêu chuẩn một ngày của hơn 400 cháu là 2,2 triệu đồng, Ngọc chỉ đạo thủ kho bớt tới hơn 500.000 đồng, tức là hơn 20 %. Phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Vân Khanh thì thừa nhận Ngọc có nhiều thiếu sót về quản lí, điều hành, bị các giáo viên tố cáo là sau khi nhận chức đã thắp hương, cúng bái tại trường đủ 100 ngày và bắt cán bộ, giáo viên phải làm cỗ mang tới trường cúng bái vào các dịp lễ tết… Nhiều tờ báo đưa tin bài, sự việc tưởng rõ mười mươi, ấy vậy mà Ngọc vẫn ung dung tại vị, ngày ngày lên mặt rao giảng đạo đức cho cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh của trường. Khi bị chúng tôi phát hiện và có đơn tố cáo là không hề đi học mà vẫn có bằng thạc sĩ, Ngọc trắng trợn tuyên bố với các giáo viên: "Ai thích kiện tôi ở đâu, tôi chỉ đường cho mà đi kiện, bởi vì sau lưng tôi là cả một hậu phương vững chắc". "Hậu phương" ấy vững chắc thật bởi Ngọc vẫn giữ được cái ghế hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản của Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc. Phải tới cuối năm 2009, sau khi Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng thành phố Hà Nội vào cuộc, phát hiện ra ngoài 49 triệu đồng đã bị làm rõ từ trước, Ngọc còn tham ô 18 triệu nữa của học sinh thì Ngọc mới phải rời cái ghế này. Nhưng lạ thay, Ngọc đã không hề bị kỉ luật gì về Đảng và chính quyền mà còn được điều sang Trường tiểu học công lập Nam Trung Yên làm hiệu trưởng kiêm bí thư Chi bộ cộng sản. Khi tôi thắc mắc, một vị lãnh đạo quận Cầu Giấy giải thích: "Đó là Xi-bê-ri của quận Cầu Giấy rồi!". Xưa, vì hoạt động cách mạng, Lê-nin và vợ từng bị Nga hoàng đày đi tận Tây Bá Lợi Á. Nay, vì tham ô công quỹ, ăn chặn, ăn bớt tiền của các cháu học sinh tiểu học, Ngọc bị lãnh đạo quận Cầu Giấy đày đi Tây Bá Lợi Á của quận. Vị nào muốn biết nơi đó "xa xôi", "cơ cực" thế nào, hãy tới xem. Cũng chẳng khó tìm vì nó nằm sát tòa nhà KeangNam cao nhất, đẹp nhất Việt Nam và nó đàng hoàng hơn, to đẹp hơn hẳn Trường tiểu học công lập Nguyễn Khả Trạc. Chuyện chưa hết. Về Trường Nam Trung Yên, Ngọc lại tổ chức tham ô tiền do cha mẹ học sinh đóng góp và bị họ làm đơn tố cáo. Khi nhận được những lá đơn này, tôi kinh hoàng thốt lên: "Con rắn độc đã bò từ trường Nguyễn Khả Trạc sang trường Nam Trung Yên". Chúng tôi đoàn kết, kiên trì đấu tranh suốt hơn 5 năm qua, đã đưa ra rất nhiều bằng chứng cụ thể, xác thực nhưng với các ý kiến, kết luận tiền hậu bất nhất của một số cơ quan chức năng, vụ việc đang có chiều hướng "chìm xuồng". Đau lòng càng thêm đau lòng, phẫn nộ càng thêm phẫn nộ! Tôi đi học từ thời Pháp thuộc, tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc. Năm 1954 về tiếp quản thủ đô, sau đó cùng dạy học trong hơn 30 năm với rất nhiều thầy giáo, cô giáo, cả loại "lưu dung" lẫn loại do kháng chiến đào tạo, tôi cũng tịnh không thấy thầy giáo, cô giáo nào như Ngọc.
TP - Hiệu trưởng trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc (quận Cầu Giấy, HN), bà Tạ Thị Bích Ngọc đã để xảy ra nhiều sai phạm trong đó có việc lập “quỹ đen” tại trường bằng việc bớt khẩu phần ăn hàng ngày của hơn 400 học sinh bán trú. Những đứa trẻ trong sáng này sẽ nghĩ gì khi biết cô giáo ăn bớt phần ăn của mình? Sai phạm của hiệu trưởng đã được Thanh tra quận Cầu Giấy làm rõ. Đáng tiếc, sau hai tháng có kết luận, việc xử lý vẫn chưa dứt điểm. Giáo viên, học sinh đều bị “rút ruột” Theo kết luận Thanh tra số 84 do bà Phạm Thị Việt-Chánh Thanh tra quận Cầu Giấy ký ngày 26/10/2006, việc thu chi tài chính ở trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc có một số sai phạm rất nghiêm trọng như: Bớt tiền ăn của học sinh để lập quỹ trái phép, chi tiêu sai mục đích. Cụ thể, từ tháng 11/2004 đến 10/2005, số tiền bớt khẩu phần ăn của trẻ là 12.158.200 đồng. Chủ trương này đã được các cán bộ thủ kho, nhà bếp thực hiện dưới sự cho phép của Ban giám hiệu trường do bà Ngọc là hiệu trưởng. Tổng số tiền ăn một ngày của 400 học sinh là 2.200.000 đồng, theo chỉ đạo của bà Ngọc, thủ kho đã bớt hơn 500.000 đồng để nộp vào “quỹ đen”. Như vậy, số tiền thực chi cho bữa ăn của các cháu chỉ còn 1.700.000 đồng/ngày (giảm từ 5.500 đồng xuống còn 3.400 đồng/suất). Ngoài việc bớt khẩu phần ăn của trẻ, bà Ngọc còn để cho các giáo viên ăn vào khẩu phần ăn của học sinh. Trên thực tế, các giáo viên vẫn phải đóng tiền ăn trưa, nhưng số tiền đó không được sử dụng vào việc ăn trưa của giáo viên, mà nhập vào quỹ công đoàn. Vậy là, khẩu phần ăn của học sinh không chỉ bị ăn bớt mà còn phải “nuôi” thêm các giáo viên. Quỹ đen của trường Nguyễn Khả Trạc do bà Ngọc chỉ đạo lập ra từ các khoản thu: tiền bớt suất ăn của học sinh, tiền ăn trưa của giáo viên và tiền thừa một bữa ăn của học sinh. Tính đến tháng 10/2005, số dư trong quỹ đen của trường còn 23.022.700 đồng. Vì sao chưa xử lý? Bà Nguyễn Thị Vân Khanh, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, Chủ tịch Hội đồng kỷ luật cho biết, sai phạm ở trường Nguyễn Khả Trạc là rất xấu hổ. “Trách nhiệm để xảy ra sai phạm nghiêm trọng này trước hết thuộc về hiệu trưởng. Hội đồng đang xem xét và sẽ xử lý nghiêm trách nhiệm của hiệu trưởng” - Bà Khanh nhấn mạnh. Bà Khanh cũng cho biết, hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc còn có thiếu sót về quản lý điều hành. Các giáo viên còn tố cáo bà hiệu trưởng rất mê tín: Khi nhận chức, bà yêu cầu thắp hương, cúng bái tại trường đủ 100 ngày; yêu cầu cán bộ, giáo viên phải làm cỗ mang đến trường cúng bái ngày lễ Tết. Thật lạ, sai phạm tại trường tiểu học Nguyễn Khả Trạc đã được Thanh tra và UBND quận Cầu Giấy kết luận rõ ràng, nhưng đến nay bà hiệu trưởng và một số cán bộ liên quan vẫn chưa bị xử lý gì. Sau khi có kết luận của thanh tra, bà Ngọc mới chỉ nộp 20 triệu đồng vào quỹ nhà trường để khắc phục hậu quả! Điều đó khiến dư luận khó hiểu, phải chăng số tiền ăn bớt học sinh còn được sử dụng vào một mục đích nào khác? Bản kết luận mới nhất của UBND quận Cầu Giấy về sai phạm tại trường Nguyễn Khả Trạc ngày 2/11/2006 cũng không làm rõ tổng số tiền sai phạm từ 10/2004 đến nay là bao nhiêu, được chi dùng vào những việc gì mà chỉ ghi chung chung là sử dụng sai mục đích.
Nhiều ban phụ huynh lập ra để... thu tiền TP - Tiếng là cầu nối giữa cha mẹ học sinh và nhà trường, song nhiều ban phụ huynh lập ra cốt để… thu tiền và làm bình phong cho lạm thu. Đầu năm học 2010 – 2011, họp với ban đại diện cha mẹ học sinh (ban phụ huynh) các lớp, ban phụ huynh nhà trường Tiểu học Nam Trung Yên- Hà Nội đưa ra chủ trương lắp rèm và điều hoà cho lớp học. Nhưng các lớp không được tự tiện mua mà phải thông qua ban phụ huynh nhà trường. Theo đó, rèm cửa phải là loại 7,7 triệu đồng/ bộ; điều hoà phải hơn 30 triệu đồng/ 2 máy/ lớp học. Chỉ đạo này khiến nhiều phụ huynh bức xúc. Ngay cả người ủng hộ chủ trương cũng cho rằng, không nên mua thiết bị đắt tiền mà để họ tự lựa chọn sản phẩm phù hợp. “Có phụ huynh muốn ủng hộ bằng cách tự may rèm cho lớp con mình hoặc đề nghị chỉ nên mua bộ rèm 4 triệu đồng. Nhưng ban phụ huynh nhà trường không chấp thuận”, một phụ huynh kể. Do cha mẹ học sinh phản đối gay gắt nên nhiều lớp vẫn chưa thu được tiền mua điều hoà và rèm cửa. Tuy nhiên, tất cả phụ huynh có con học lớp 1 hoặc phụ huynh có con mới chuyển về trường đều phải nộp các khoản này. Làm thủ tục cho con nhập học lớp 1, họ phải đóng tiền tự nguyện, đúng tuyến 500 ngàn đồng, nhưng trái tuyến tối thiểu 1 triệu đồng. Anh L., một phụ huynh có con vừa chuyển đến học tại trường kể, hôm làm thủ tục nhập học, nhà trường yêu cầu anh đóng 1 triệu đồng tự nguyện với lý do mua điều hòa cho lớp con anh học. Nhưng đến nay, lớp đó không hề có điều hoà. Hỏi ra, mới biết cũng có 10 phụ huynh có con mới vào lớp này phải đóng tiền như anh L. Không chỉ thu tiền cơ sở vật chất cho trường, ban phụ huynh nhà trường Nam Trung Yên còn đưa ra nhiều loại quỹ. Ngoài các khoản thu tiền nước uống, tiền vệ sinh, tiền an ninh, quỹ phụ huynh trường..., còn thu 50.000 đồng/ học sinh/ năm cho quỹ Ủng hộ các hoạt động của nhà trường. Trường chỉ mua hộ? Phụ huynh nhiều trường khác ở Hà Nội cũng phàn nàn về việc núp bóng ban đại diện cha mẹ học sinh để lạm thu. Một phụ huynh trường Tiểu học Trung Tự (quận Đống Đa), bức xúc: “Không hiểu ban đại diện cha mẹ học sinh hoạt động kiểu gì mà cứ vô tư chi rồi thông báo thu tiền. Mà khoản chi gì, từ photo câu hỏi bài kiểm tra đến mua quyển vở... , cái gì cũng đắt hơn so với giá thị trường. Phụ huynh thắc mắc thì họ bảo đi mà hỏi người mua hộ là nhà trường và giáo viên”. Ở nhiều trường, ban giám hiệu chỉ làm việc với ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường, để mọi khoản thu chi do ban đại diện này phát ngôn. Trao đổi với phóng viên, hiệu trưởng các trường có chung câu trả lời: Tất cả phụ huynh đều có đơn tự nguyện đóng góp, mọi việc đều do ban phụ huynh thu chi, trường không dính dáng gì (?). Anh V., một phụ huynh trường THPT V.Đ nhận xét: Một nguyên nhân dẫn đến lạm thu là cha mẹ đóng góp quá dễ dãi. Thậm chí, nhiều người còn tỏ ra hào phóng để “lấy điểm” với trường và thầy cô. “Hôm tôi đi họp phụ huynh, có ý kiến nói tạm thời nộp 300 ngàn đồng tiền tự nguyện. Cô giáo bảo các lớp khác đều nộp 500 nghìn đồng, chưa ai phản ứng thì có mấy phụ huynh rút tiền nộp luôn. Thậm chí có phụ huynh tuyên bố là ủng hộ quỹ lớp thêm 10 triệu đồng”, anh V. chưa hết bức xúc. “Nếu có tiền thì đóng góp đúng nơi, đúng chỗ chứ không phải để tiêu xài ở chỗ ít được kiểm soát như quỹ lớp, quỹ trường”. Theo Điều lệ Ban đại diện cha mẹ học sinh, UBND các tỉnh/ thành quy định việc thu và sử dụng kinh phí hoạt động của ban đại diện cha mẹ học sinh. Tuy nhiên, kể từ khi điều lệ được ban hành đến nay, Hà Nội chưa có quy định cụ thể về việc này. Trước thềm năm học 2010 - 2011, ông Nguyễn Hữu Độ, Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội hứa sẽ sớm tham mưu cho UBND thành phố ban hành văn bản quản lý thu chi quỹ cha mẹ học sinh. Đồng thời, Sở sẽ họp với đại biểu ban đại diện cha mẹ học sinh để quán triệt tinh thần chỉ đạo của thành phố về hoạt động của ban. Song đến nay, lời hứa này chưa được thực hiện.
Đến ngày 15.4, chị Lân tiếp tục đưa bé Tâm vào BV T.Ư Huế khám thì các bác sĩ khẳng định cháu bị bại não. “Các bác sĩ nói bé bị bại não bẩm sinh hoặc do khi sinh ra bị ngộp nên bại não. Các bác sĩ cũng nói bệnh này quá khó để chữa trị, hầu như là không thể chữa trị và chỉ kê đơn thuốc bổ, can xi cho bé uống”, chị Lân nói.
Người ta biết em lấy chồng Tây đen, mười người thì tám người nhìn bằng ánh mắt coi thuờng, dạng như "yêu nhau vì sinh lý, quý nhau vì đồng tiền" hết đó. Nhưng với em, chuyện đó đâu có nhằm nhò, 3 năm yêu nhau em đã chai lì cảm xúc với người ngoài rồi. Không chai lì, chúng em đâu có đến được với nhau...". Trúc Linh - cô dâu trong đám cưới với cầu thủ châu Phi đang gây "bão" mạng - vừa kể vừa lau nước mắt. Có một cái gì đó như ấm ức, dồn nén lâu ngày bỗng nhiên vỡ oà ra. Thoạt đầu, tôi cũng hơi bối rối, vì Trúc Linh sụt sịt kêu chả nhớ từ bao giờ cô không được khóc. Nhưng rất nhanh sau đấy, cô lại nhoẻn cười, bảo nhờ ôn lại những chuyện lâu lẩu lẩu lâu rồi mà bổng thấy lòng mềm lại. "Em cứ nghĩ ảnh lừa đảo, nào ngờ lại lấy làm chồng" moi tinh co gai Viet va chang cau thu goc Phi Trúc Linh trước mắt tôi có vẻ già dặn hơn nhiều so với cái tuổi Tân Mùi 1991 của cô."Trước em cũng trẻ con, nhõng nhẽo, nhưng từ ngày gặp Mane (tên gọi ở nhà của cầu thủ Souleymane Diabate) tự nhiên con người em thay đổi cứ như thể chị Hai vậy'' - cô gái quê Chợ Gạo (Tiền Giang) chia sẻ - "Chắc là do em yêu người cùng tuổi"! Chồng của Trúc Linh, cầu thủ Souleymane Diabate đang chơi cho CLB Đồng Tâm Long An, là một người Mali sang Việt Nam kiếm sống bằng nghề đá bóng 2 năm trước, anh còn khoác áo Cần Thơ, và đó chính là mảnh đất giúp anh thực sự đổi đời. "Không hiểu vì sao mà Mane có được Facebook của em. Khi đó em còn đang học Đại học Cần Thơ ngành Thuỷ sản", Trúc Linh nhớ lại. Chàng cầu thủ cô đơn lang thang trên mạng mong tìm một người bạn ảo nơi đất lạ, nhưng ròng rã mấy tháng trời không nhận được tín hiệu hồi âm. "Em sợ, đâu có dám trả lời ảnh". Trúc Linh ban đầu cứ nghĩ Diabate cũng giống vô vàn kẻ lừa đảo nhan nhản trên mạng mà ai cũng phải đề phòng. Nhưng Diabate kiên nhẫn lắm, gửi tin nhắn bằng tiếng Pháp không ăn thua, anh chàng lại nhắn thêm mấy câu tiếng Anh bập bõm. Ngàn lần như một, anh chỉ nhắc đi nhắc lại:"Tôi cần một người bạn Việt Nam"! Trúc Linh phớt lờ, cho đến một ngày cô tình cờ đi ngang qua sân vận động Cần Thơ, thấy có hình đội bóng và Diabate là một cái mặt nhỏ xíu với nụ cười hiền khô trong đó. Tối ấy, cô nhắn lại: "Ok!". Từ đó, không ngày nào Diabate không nói chuyện với Trúc Linh. Từ hỏi đường, hỏi đồ ăn, đến khoe chuyện gia đình, bóng đá..., Diabate đều đưa lên Facebook. Nhưng cũng phải mất 2 tháng sau cô mới lôi được Diabate ra quán cafe để gặp. "Ảnh đâu có chịu gặp em, em phải chủ động kêu mãi ảnh mới ra khỏi tổ". Cũng phải rất lâu sau đó, khi hai người đã thân thiết rồi, Trúc Linh mới hiểu lý do."Hoá ra ảnh còn nhút nhát hơn em nữa. Ảnh sợ em gặp ảnh một lần sẽ không dám gặp những lần sau, vì ảnh da đen, lại quê ở xứ nghèo"... Đất nước Mali của Diabate thì nghèo thật. Tiếng là ở thủ đô Bamako, nhưng gia đình Diabate hơn hai chục con người không ai biết làm một nghề gì để thoát khỏi cái bãi đất trống gió lùa tứ phía. Cha mất sớm, chỉ còn mẹ và một bầy em lóc nhóc. Diabate 17 tuổi đã phải lang bạt theo "cò bóng đá" để tự kiếm cơm cho mình và nuôi giấc mơ gánh vác cả nhà. "Em có một cái linh cảm rất lạ, rằng mình cần phải che chở cho ảnh ngay từ lần gặp đầu tiên. Ảnh vào sân bóng thì dữ dội nhưng ngoài đời cái gì cũng bỡ ngỡ, sợ sệt" - Trúc Linh hồn nhiên kể. Và tận mắt chứng kiến Diabate sung sướng, hớn hở mỗi lần đi ngân hàng chuyển những tờ đô la về cho mẹ, cô gái sông Tiền càng nung nấu quyết tâm của riêng mình. "Lấy chồng xong, em thành người tự kỷ"
moi tinh co gai Viet va chang cau thu goc Phi
Trước khi gặp Trúc Linh, tôi cũng tình cờ nghe nhiều cầu thủ ĐT.LA kể về một cô gái say mê chàng cầu thủ gốc Phi như điếu đổ.Tôi nghe qua rồi để đó, bởi chuyện gái Việt lấy cầu thủ Tây thực ra không phải là quá hiếm. Và tôi sững người khi Trúc Linh chìa cho tôi xem một tấm hình mà cô giữ ở một thư mục riêng trong điện thoại - mang tên Mane. Đó là một cô gái bước đi xiêu vẹo trong nắng chiều với cái tay nải oằn cả một bên sườn.Trong tay nải là bánh mỳ, là sữa đậu nành, là thịt nướng... Trúc Linh đều đặn tuần hai lần nhảy xe đò từ Cần Thơ lên Bình Dương "tiếp tế" cho người yêu - đang trong giai đoạn thử việc ở đội bóng mới ĐT.LA. Trúc Linh khi ấy phải bán cả vàng, nhẫn mẹ cho để lấy tiền tàu xe và chăm sóc Diabate. "Ở đội ảnh cũng được ăn uống đủ đầy, không đến nỗi thiếu thốn, nhưng em muốn tự mình lo cho ảnh, bởi khi đó ảnh đang bị sốc nặng nề". Diabate đã coi Cần Thơ như ngôi nhà của mình, là nơi anh kiếm tiền chu cấp cho cả họ tộc và quan trọng hơn, nơi anh đang chờ đám cưới với Trúc Linh. Nhưng đùng một cái, Cần Thơ đẩy Diabate ra đường, "ở đây chúng tôi không cần anh nữa". Ngoài Trúc Linh, Diabate không còn chỗ nào có thể dựa vào. Vậy là Diabate gác lại đám cưới, dồn sức kiếm việc làm, còn Trúc Linh dù say xe mặt xanh như tàu lá, nhưng không bao giờ cô để cho người yêu phải chịu cảm giác cô đơn mỗi cuối tuần. Và khi Diabate chính thức ký hợp đồng với ĐT.LA, Trúc Linh mới tất tả lo việc cưới xin. "Cái gì em cũng lo một mình hết, vì chồng em là người nước ngoài, ảnh đâu biết gì đâu". Từ bộ vest chú rể cho đến nhẫn cưới, trầu cau, in thiệp cưới... Trúc Linh đều ngược giữa Tiền Giang với Sài Gòn. Nhiều khi mệt muốn khóc nhưng lại nuốt nước mắt, bởi dẫu sao vậy cũng chẳng thấm tháp gì khó khăn cô đã trải qua để lấy Diabate. Thừa biết gia đình không đời nào ủng hộ mối tình xuyên lục địa Trúc Linh phải dùng nhiều “đòn phép" mưa dầm thấm lâu. Cô thường xuyên đưa Diabate về chơi với cha mẹ, bất chấp cha cô liên tục bảo "đừng vượt quá giới hạn”. Cho đến khi cô chính thức nói chuyện hôn nhân thì mẹ gần như đã chấp nhận rồi, còn người cha cũng chỉ phản đối cầm chừng, bởi Diabate cũng... dễ thương và có hiếu. Tuy nhiên, người trong nhà có thể thông cảm cho cô, còn người ngoài, đa số nhìn Trúc Linh bằng ánh mắt kỳ thị. Trúc Linh bảo vốn dĩ cô đã ít bạn bè vì bị mang biệt danh "mọt sách", nhưng từ khi yêu Diabate, cô gần như tự kỷ. Có những người trước đối xử với cô thân thiện, bỗng nhiên quay sang chế giễu cô bằng lời lẽ hằn học, thậm chí bậy bạ - nghe đã ngượng chín cả tai. Có một thời gian dài Trúc Linh đau khổ, dằn vật bản thân. Cứ đi cùng Diabate là cô bị gán với chuyện tình và tiền."Khổ nỗi cưới nhau xong, em vẫn ngủ với mẹ hoài, vì Mane tập trung trên đội. Còn cầu thủ giàu ư, tụi em chỉ mong anh ấy phụ giúp gia đình ở quê chu toàn và dành dụm được một khoản để về Mali thăm mẹ, sau đó sanh con". Bây giờ thì Trúc Linh đang thu mình lại trong cái vỏ là gia đình nhỏ của cô, với mơ ước sớm tìm được một công việc tại Cần Thơ, thuê một căn nhà và cùng anh chồng nhút nhát... hẹn hò mỗi cuối tuần. Souleymane Diabate đang là ngoại binh hiệu quả nhất V- League sau 3 vòng đấu đầu tiên, khi góp 2 bàn thắng giúp ĐT.LA bất bại (thắng 1, hoà 2). Anh còn được đánh giá cao về tinh thần khi quyết định lùi ngày cưới lại để dự trận đấu quan trọng với HA.GL. "Linh là một người phụ nữ Việt Nam tuyệt vời, là người vợ mà Chúa đã mang đến cho tôi. Tôi thật may mắn vì luôn có Linh ở bên, ủng hộ tôi ngay cả khi cưới xong chúng tôi không có thời gian nghỉ trăng mật" - Diabate cho biết.
Trúc Linh cho biết, ban đầu, gia đình không đồng ý cho 2 người đến với nhau những khi tiếp xúc và hiểu về con người Diabate thì họ đều đồng thuận. Anh là người tốt bụng, sống có trách nhiệm và đặc biệt hiếu thuận với cả 2 bên gia đình. "Chúng tôi dự tính ở Việt Nam và lập nghiệp. Diabate có người anh trai cũng lấy vợ và ổn định cuộc sống ở Việt Nam. Nhưng nếu cuộc sống buộc phải về Mali, tôi cũng sẵn sàng. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là hạnh phúc thì ở đâu cũng được”, Linh chia sẻ. Đọc thêm tại: http://stardaily.vn/vn/cham/22502/tam-su-cua-co-dau-viet-cuoi-cau-thu-da-mau-gay-xon-xao.html | Stardaily.vn
Năm 2006 thì chị này đang làm hiệu trưởng ở trướng Nguyễn Khả Trạc mẹ nó ơi: http://www.tienphong.vn/giao-duc/bot-tien-an-cua-hoc-sinh-de-lap-quy-den-71251.tpo
Các thông tin bạn chia sẻ cơ bản đúng, trừ thông tin bà Ngọc trước là HT trường MN Ánh Sao. Chính xác thì bà ấy trước là hiệu trưởng Trường TH Nguyễn Khả Trạc (cũng của quận Cầu Giấy).
http://www.tienphong.vn/khoa-giao/nhieu-ban-phu-huynh-lap-ra-de-thu-tien-515134.tpo
Trong gameshow Ai là triệu phú, ứng viên có các quyền trợ giúp, trong đó có hỏi ý kiến khán giả trong trường quay và hỏi ý kiến 3 tư vấn. Thường thì ứng viên sẽ chọn câu trả lời theo số đông bởi lẽ số đông thường luôn đúng.
Nhưng đâu phải bao giờ cũng vậy, có khi tư vấn tại chỗ gồm 3 người đều sai hoặc phần trăm áp đảo của khán giả trong trường quay rốt cục cũng sai.
Nhưng đó là game show, còn trong đời thật thì sao, tôi xin dẫn chứng một trường hợp trong đó số đông lại sai, sai một cách chủ động chứ không phải vì thiếu hiểu biết.
Một học sinh lớp 2 bị xe ô tô đâm gãy chân.
Xe ô tô chở hiệu trưởng.
Để chạy tội, Hiệu trưởng phát phiếu thăm dò.
100% giáo viên xác nhận không có xe ô tô vào trường trong thời điểm học sinh gãy chân.
100% cán bộ nhà trường xác nhận như trên.
100% học sinh xác nhận như trên.
Sự việc cuối cùng chỉ được làm rõ khi có ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và kết quả điều tra từ cơ quan công an.
hoc tro bi gay chan, su that khong ai dam bao ve hinh anh 1
Trường tiểu học Nam Trung Yên, nơi xảy ra vụ việc.
Theo đó Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).
Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho biết sáng 14.2. Theo anh Dũng, vào ngày 10.2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Theo lời bà Hoa- vợ người lái taxi, ngày 1.12.2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.
Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trên xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.
Sau đó, ông Tuấn xuống xe mở cửa cho cô giáo và cô này tới đỡ học sinh bị ngã còn cô hiệu trưởng thì đi thẳng vào trong. Sau đó, một cô giáo nói với ông Tuấn là không có việc gì cứ lái xe đi nên ông Tuấn đã lái xe đi.
Trước đó, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng khi con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.
Bên cạnh đó, theo lời cháu Kiên thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.
Bà Tạ Thị Bích Ngọc luôn khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức hẳn một cuộc khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định, hôm đó không có chiếc xe ô tô nào đi vào trường và cháu Kiên ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.
Sau đó, công an Quận Cầu Giấy đã vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc. Tới ngày 6.2, trong cuộc họp giao ban với các sở ngành, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã nhắc lại sự việc này và yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội cũng như Quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc.
Như vậy là một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân, bởi lẽ 100% con người ở ngôi trường này đều xác nhận không có xe ô tô vào trường.
Những thầy cô quay lưng lại với sự thật, quay lưng với tai nạn thương tâm của chính học trò mình, những thầy cô có nhiệm vụ trồng người mà “làm chứng dối” như vậy sẽ cảm giác như thế nào khi đứng trên bục giảng nói về sự thật về sự thật thà về đạo đức công dân?
Cảm ơn Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đứng về phía không phải 100%.
Một câu chuyện thật buồn và không biết kết luận như thế nào cho phải đạo bây giờ. Sự thật đã trở nên quý hiếm và khó khăn vậy sao?
Hoàng Linh
http://m..vn/kinh-da-trong/hoc-tro-bi-gay-chan-su-that-khong-ai-dam-bao-ve-745625.html
Thì công an đang vào điều ra mà bạn. Cái khảo sát mà báo đưa ra là để giễu cái tâm ác độc trên một nền tảng nhận thức ngây ngô của bà hiệu trưởng.
14/02/2017 08:49 GMT+7
- Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường TH Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).
Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho VietNamNet biết sáng 14/2. Theo anh Dũng, vào ngày 10/2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Vào ngày 10/2, Công an Hà Nội đã triệu tập ông Tuấn để làm rõ sự việc. Theo anh Dũng, vào cuối tuần qua, bà Mạnh Thị Hoa, đại diện gia đình ông Tuấn cũng đã liên hệ với gia đình anh để đến thăm hỏi cháu Kiên và xin lỗi về việc đã gây ra tai nạn cho cháu.
Theo thông tin từ bà Hoa, chiều 12/2, Công an Thành phố Hà Nội đã cùng ông Tuấn và lãnh đạo Trường Tiểu học Nam Trung Yên dựng lại hiện trường. Gia đình anh Dũng không được tham gia buổi làm việc này. Tuy nhiên, sáng nay, 14/2, Công an TP Hà Nội có mời anh Dũng lên để làm việc.
Do ông Tuấn không được tiếp xúc với người ngoài theo yêu cầu của cơ quan chức năng, vụ việc tai nạn của cháu Kiên được kể lại qua lời của bà Mạnh Thị Hoa, vợ của ông Tuấn.
Theo lời bà Hoa, ngày 1/12/2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.
Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trê xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.
Sau đó, ông Tuấn xuống xe mở cửa cho cô giáo và cô này tới đỡ học sinh bị ngã còn cô hiệu trưởng thì đi thẳng vào trong. Sau đó, một cô giáo nói với ông Tuấn là không có việc gì cứ lái xe đi nên ông Tuấn đã lái xe đi.
Theo bà Hoa, sau sự việc, chồng bà cũng không thấy nhà trường gọi điện lại vì trong lúc chở cô hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và cô giáo đi cùng thì ông có đưa card của hãng xe trên đó có số điện thoại của ông. Chính vì vậy, bản thân chồng bà không hề biết sự việc xảy ra sau đó với cháu Trần Chí Kiên.
Trước đó, như thông tin VietNamNet đã đưa tin, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu K đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng khi con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.
Bên cạnh đó, theo lời cháu K thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.
Bà Tạ Thị Bích Ngọc trong cuộc làm việc với VietNamNet sau đó khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức hẳn một cuộc khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định, hôm đó không có chiếc xe ô tô nào đi vào trường và cháu K ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.
Sau đó, công an Quận Cầu Giấy đã vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc. Tới ngày 6/2, trong cuộc họp giao ban với các sở ngành, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã nhắc lại sự việc này và yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội cũng như Quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường TH Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc.
Lê Văn
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/lo-dien-tai-xe-vu-o-to-dam-gay-chan-hoc-sinh-trong-san-truong-356303.html
TIN LIÊN QUAN
Chủ tịch thành phố Hà Nội: Không chấp nhận hiệu trưởng bưng bít thông tin
Gia đình học sinh bị gãy xương đùi ở trường đề nghị công an điều tra
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên
Chiều nay (8.2), trao đổi với phóng viên Thanh Niên, bà Nguyễn Thanh Tịnh, Phó trưởng phòng Giáo dục Đào tạo quận Cầu Giấy, đơn vị quản lý trực tiếp Trường tiểu học Nam Trung Yên (nơi xảy ra vụ tai nạn làm ngã gãy xương đùi một học sinh lớp 3 và bị gia đình phát đơn kiện), cho biết: "Đến thời điểm này, việc Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung chỉ đạo tạm đình chỉ và luân chuyển công tác đối với Hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên chúng tôi mới được biết qua các phương tiện thông tin đại chúng. Thông thường, sau mỗi cuộc họp như vậy thì UBND thành phố vẫn có văn bản thông báo kết luận cuộc họp và chỉ đạo các quận huyện. Hiện nay, quận vẫn đang chờ chỉ đạo bằng văn bản trực tiếp của UBND thành phố về vấn đề này. Quan điểm của quận là xử lý nghiêm, không bao che".
* Tại cuộc họp đó, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo thành phố đã trực tiếp tham dự và lĩnh hội ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố. Sở đã chỉ đạo ra sao về vấn đề này?
- Bà Nguyễn Thanh Tịnh: Sáng nay, Phó giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội Phạm Xuân Tiến đã làm việc trực tiếp với lãnh đạo UBND quận và Phòng Giáo dục Đào tạo quận Cầu Giấy.
Kết luận tại cuộc họp này, ông Tiến yêu cầu UBND quận và các phòng ban chức năng xem xét, xử lý nghiêm túc, kịp thời vụ việc. Nghiên cứu các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành để ra quyết định xử lý theo tinh thần chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố. Chủ trương là trong tuần này phải có quyết định bằng văn bản về hình thức xử lý, kỷ luật đối với cô hiệu trưởng.
Lãnh đạo Sở Giáo dục Đào tạo còn yêu cầu Phòng Giáo dục Đào tạo kịp thời nắm bắt các thông tin tiếp theo từ cơ quan điều tra, cùng với nhà trường tiếp tục duy trì việc quan tâm, chăm sóc và cử giáo viên đến hỗ trợ dạy học tại nhà cho cháu học sinh bị tai nạn, hiện vẫn chưa thể đến trường…
Sẽ đình chỉ công tác hiệu trưởng vụ học sinh gãy chân - ảnh 1
TIN LIÊN QUAN
Gia đình học sinh bị gãy xương đùi ở trường đề nghị công an điều tra
Trao đổi với PV Thanh Niên, phụ huynh của cháu bé bị ngã gãy xương đùi ở Trường tiểu học Nam Trung Yên, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, cho biết: gia đình đã chính thức đề nghị công an điều tra nguyên nhân.
* Thông thường khi có vụ việc mà phải mời đến cơ quan công an vào điều tra thì đối tượng bị điều tra sẽ phải yêu cầu tạm dừng chức vụ, quyền hạn để phục vụ công tác điều tra, đảm bảo tính khách quan. Vậy tại sao điều này không được áp dụng đối với trường hợp hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên?
- Phòng Giáo dục Đào tạo có trách nhiệm quản lý về chuyên môn còn việc có ra quyết định tạm định chỉ công tác đối với hiệu trưởng trên địa bàn hay không thuộc thẩm quyền của UBND quận.
* Vậy hiệu trưởng Trường Nam Trung Yên đã tường trình ra sao về vụ việc này với Phòng Giáo dục Đào tạo?
- Tường trình mới nhất là ngày 24.1 vừa qua với chúng tôi và gia đình học sinh bị tai nạn, hiệu trưởng Trường Nam Trung Yên một lần nữa nhận lỗi đã không trực tiếp quan tâm, chăm sóc kịp thời học sinh bị tai nạn ngay tại trường mình.
Hiệu trưởng trường này cũng khẳng định lúc xảy ra vụ việc, bà không ngồi trên ô tô như cháu học sinh nói nhưng khả năng là lúc ô tô quay ra thì có sự va chạm với cháu.
* Nhưng trước đó, khi trao đổi với báo chí và báo cáo với Phòng Giáo dục Đào tạo, bà hiệu trưởng khẳng định không hề có ô tô chạy vào sân trường vào thời điểm đó, hiệu trưởng đang chỉ đạo chuyên môn ở trên phòng… Sau đó lại nói rằng có ô tô chạy vào sân trường và khả năng chiếc ô tô đó gây tai nạn cho cháu bé. Vậy bà đánh giá thế nào về mức độ trung thực của hiệu trưởng này?
- Bên nhà trường cũng có giải trình là sự việc xảy ra đã 20 ngày nên khi được hỏi đến thì hiệu trưởng không nhớ được ngay. Sau khi có các thông tin thì hiệu trưởng mới nhớ ra sáng hôm đó mình có đi khám bệnh từ lúc 6 giờ 30 sáng và giờ cháu học sinh bị tai nạn thì trở về từ bệnh viện bằng xe taxi, chiếc xe đó đi vào sân trường nhưng lúc xảy ra tai nạn thì hiệu trưởng đã ở trên phòng làm việc, chứ không ngồi trong xe. Chúng tôi cũng đã nhắc nhở, phê bình cô hiệu trưởng vì đã không nhớ và nói thật sự việc ngay.
* Vậy còn việc phát phiếu khảo sát học sinh, giáo viên, nhân viên ở nhà trường về vụ tai nạn này thì sao? Bà đánh giá như thế nào về cách xử lý này của hiệu trưởng nhà trường?
- Chúng tôi có làm việc với nhà trường về vấn đề này thì nhà trường báo cáo là việc phát phiếu khảo sát là để thu thập thông tin xem có ai chứng kiến sự việc này không và nó xảy ra như thế nào, chứ không phải muốn để bao che. Hành vi đó là mong muốn tìm ra sự thật.
* Chỉ sau khi có chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch UBND thành phố thì mới có động thái xem xét đình chỉ công tác của hiệu trưởng để phục vụ điều tra. Liệu Phòng Giáo dục Đào tạo có thiếu quyết liệt, kịp thời trong chỉ đạo, xử lý vụ việc này không, thưa bà?
- Chúng tôi không đồng ý với nhận xét rằng Phòng Giáo dục Đào tạo thiếu quyết liệt. Chúng tôi không có nghiệp vụ để điều tra, khi sự việc xảy ra chúng tôi cũng kịp thời gặp gỡ các bên liên quan và chủ động mời cơ quan công an vào cuộc để điều tra làm rõ sự việc. Chúng tôi cũng sẵn sàng phối hợp, cung cấp thông tin khi cơ quan điều tra có yêu cầu. Hiện nay chúng tôi được biết vụ việc đã được chuyển lên Công an thành phố Hà Nội để tiếp tục điều tra, làm rõ.
* Sau khi vụ việc xảy ra ở Trường Nam Trung Yên, Phòng Giáo dục có rút kinh nghiệm như thế nào để đảm bảo an toàn cho học sinh ở trường?
- Chúng tôi đã tham mưu cho UBND quận ra một văn bản gửi các trường về việc đảm bảo an toàn cho học sinh, trong đó có yêu cầu tuyệt đối không cho các loại phương tiện giao thông di chuyển trong sân trường vào giờ học tập, sinh hoạt của học sinh.
Ngày 20.12.2016, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu T.C.K, cháu bé bị tai nạn tại Trường Nam Trung Yên, đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng và báo chí cho rằng con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.
Bên cạnh đó, theo lời K. thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh Dũng tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.
Bà Tạ Thị Bích Ngọc, Hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên, trong cuộc làm việc với Thanh Niên sau đó khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định hôm đó không có chiếc ô tô nào đi vào trường và cháu K. ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.
Ngày 6.2.2017, tại cuộc họp của UBND thành phố Hà Nội, Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung cho rằng cô Tạ Thị Bích Ngọc đã bưng bít việc cháu K. bị gãy chân do ô tô đâm trong sân trường và yêu cầu các đơn vị liên quan sớm kết luận nguyên nhân vụ việc. Ông Chung chỉ đạo Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo ra văn bản điều chuyển hiệu trưởng ngay ngày 6.2.
Tuệ Nguyễn
(thực hiện)
http://thanhnien.vn/giao-duc/se-dinh-chi-cong-tac-hieu-truong-vu-hoc-sinh-gay-chan-789501.html
TIN LIÊN QUAN
Trẻ mầm non bị cô giáo bạo hành vì tè ra quần
Đưa giáo viên trung học dạy mầm non!
Giải cứu 4 cô giáo và 20 trẻ mầm non: Nhà mô hình thành phao cứu sinh
Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu báo cáo rõ vụ cô giáo mầm non đánh học sinh và xe giáo viên trường Nam Trung Yên gây tai nạn cho học sinh trước tết.
Theo ông Nguyễn Hữu Độ, Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, về vụ việc cô giáo mầm non bạo hành học sinh, trường mầm non Bông Sen Vàng là một nhóm lớp do Chủ tịch phường cấp phép hoạt động, dưới sự thẩm định của phòng giáo dục quận, huyện (3 nhóm lớp được thành lập một trường).
Chủ tịch thành phố Hà Nội: Không chấp nhận hiệu trưởng bưng bít thông tin - ảnh 1
Trẻ mầm non bị cô giáo bạo hành vì tè ra quần
Clip ghi lại cảnh một số trẻ mầm non bị cô giáo bạo hành lan truyền trên mạng xã hội mấy ngày gần đây đã được xác định là xảy ra tại một nhóm lớp tư thục trên địa bàn quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Do mâu thuẫn trong trường từ trước đến nay giữa 2 cô giáo, khi xảy ra chuyện, cô giáo trong trường tự quay video đưa lên. Phòng giáo dục quận đã chỉ đạo đình chỉ trực tiếp 2 cô giáo. Đây là trường mầm non tư thục nên có thể yêu cầu buộc thôi việc luôn, hướng giải quyết là dứt điểm. Ngày mai, UBND quận sẽ có báo cáo thành phố.
Về vụ việc trường tiểu học Nam Trung Yên xảy ra trước tết, em học sinh bị tai nạn ô tô đã được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Theo báo cáo của quận, cô hiệu trưởng và cô hiệu phó đi khám bằng taxi vào trường, sau khi xe từ trường đi ra thì va phải học sinh, gây ra tai nạn.
“Cô hiệu trưởng lúc này không biết vụ tai nạn, nhà trường đã đưa học sinh đi khám và giải quyết. Nhưng nhà trường nghĩ cô hiệu trưởng không quan tâm nên bức xúc và có đơn kiến nghị. Chủ tịch quận đã vào cuộc, đã yêu cầu giao cho công an xác nhận. Hiện nay đang chuyển sang cơ quan điều tra để xác minh”, ông Độ cho biết.
Chủ tịch thành phố Hà Nội: Không chấp nhận hiệu trưởng bưng bít thông tin - ảnh 2
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên
Một phụ huynh có con đang học lớp 2 tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Hà Nội) vừa có đơn 'kiến nghị khẩn thiết' tới các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ việc con trai bị gãy xương đùi xảy ra tại trường.
Nhắc nhở Giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, Chủ tịch Hà Nội nêu rõ: Đáng lẽ sau khi xảy ra tai nạn, đưa đi cấp cứu, mời gia đình học sinh lên nói chuyện, thì cô này lại bưng bít bằng cách từ chối, thứ 2 là họp lấy ý kiến giáo viên xem có phải do cô ấy và cháu tự ngã. Nhưng vị trí ngã hích vào mông bên trái cháu thì không cãi được.
“Vấn đề là đến tầm hiệu trưởng mà lại như thế. Chuyện rất nhỏ nhưng Phó thủ tướng Vũ Đức Đam 3 lần trực tiếp nhắc tôi. Theo tôi không nên để các hiệu trưởng tư cách đạo đức như thế. Anh làm quyết liệt vào, ngay ngày hôm nay anh xuống trường ra văn bản, sau cuộc họp hôm nay Văn phòng UBND TP ra văn bản. Những hiệu trưởng như thế không nên để. Cách hành xử không ổn trong một môi trường sư phạm giáo dục như vậy”, ông Chung yêu cầu.
Trước đó, cuối tháng 12.2016, phụ huynh học sinh trường tiểu học Nam Trung Yên đã có đơn gửi tới các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ việc con trai bị gãy xương đùi tại trường. Tuy nhiên, vụ việc tới nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Mai Hà
http://thanhnien.vn/giao-duc/chu-tich-thanh-pho-ha-noi-khong-chap-nhan-hieu-truong-bung-bit-thong-tin-788751.html
TIN LIÊN QUAN
Cô giáo dán băng dính vào miệng học sinh vì mất trật tự
Trường bị phụ huynh kiện vì không ngăn được học sinh tự tử
Cho con nghỉ học để phản đối trạm phát sóng của Viettel
Anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu bé bị ngã gãy xương đùi ở Trường tiểu học Nam Trung Yên, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội là Trần Chí Kiên, học sinh 2A4, cho biết: gia đình đã chính thức có đơn đề nghị và cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy vào cuộc điều tra vụ việc của con anh.
Trước đó, anh Dũng cũng đã có “Đơn kiến nghị khẩn thiết” gửi cơ quan chức năng và báo chí đề nghị làm rõ nguyên nhân con trai anh bị ngã gãy xương đùi ở trường. Trong đơn, anh Dũng và gia đình cho biết, từ nhận xét của bác sĩ trực tiếp mổ và điều trị cho cháu Kiên, cho rằng nếu cháu chạy chơi và tự ngã thì rất khó dẫn tới gãy xương đùi. Còn cháu Kiên thì kể, trong giờ ra chơi, cháu và các bạn cùng lớp có ra sân sau của trường chơi, đến khi có chuông hết giờ, cháu và các bạn (4 bạn) chạy về lớp. Trong lúc cháu chạy về lớp thì có va chạm vào một chiếc xe “Hyundai màu xanh nước biển đang di chuyển” trong sân của trường và cháu có nhận ra trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác.
Gia đình học sinh bị gãy xương đùi ở trường đề nghị công an điều tra - ảnh 1
TIN LIÊN QUAN
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên
Một phụ huynh có con đang học lớp 2 tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Hà Nội) vừa có đơn 'kiến nghị khẩn thiết' tới các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ việc con trai bị gãy xương đùi xảy ra tại trường.
Tuy nhiên, trong tất cả các lần làm việc với gia đình anh Dũng và báo chí, cũng như đối chất giữa anh Dũng và lãnh đạo phòng Giáo dục - Đào tạo quận Cầu Giấy, bà Tạ Thị Bích Ngọc, Hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên đều khẳng định, cháu tự ngã và không hề có chiếc xe ô tô nào chạy trong sân trường như cháu Kiên kể với gia đình. Thậm chí, bà Ngọc còn phát phiếu khảo sát ý kiến của học sinh và bảo vệ trong trường để khẳng định nguyên nhân cháu Kiên ngã là do… tự ngã.
Chiều tối ngày 30.12, PV Thanh Niên đã liên lạc với đại tá Nguyễn Văn Sơn - Trưởng công an quận Cầu Giấy để tìm hiểu vụ việc nhưng vị này nói đang bận họp và tắt máy. Chúng tôi cũng đã liên hệ với Phòng Giáo dục quận Cầu Giấy nhưng lãnh đạo phòng này cũng không trả lời.
Tuệ Nguyễn
http://thanhnien.vn/doi-song/gia-dinh-hoc-sinh-bi-gay-xuong-dui-o-truong-de-nghi-cong-an-dieu-tra-779409.html
TIN LIÊN QUAN
Cô giáo Ấn Độ phạt học sinh kiểu 'không giống ai'
78% học sinh THCS Hà Nội được hỏi cho rằng, bị bạo lực giới
Bạo lực học đường: Đừng bao giờ 'bỏ rơi' con em mình!
Ông Dũng viết trong đơn kiến nghị: “Con trai tôi là cháu Trần Chí Kiên, sinh ngày 14.10.2009, hiện đang học tại lớp 2A4 - Trường tiểu học Nam Trung Yên, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Sự việc bắt đầu vào lúc 10 giờ 30, ngày 1.12.2016, khi gia đình tôi nhận được điện thoại của cô giáo chủ nhiệm năm lớp 1 của cháu (2015) báo rằng “giờ ra chơi con chạy chơi ở sân trường và bị ngã gãy chân, đang được các cô đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nhi Trung ương”.
Theo ông Dũng, khi hai vợ chồng đến nơi thì cháu Kiên đã được bác sĩ chiếu chụp X-quang và chẩn đoán là gẫy xương đùi phải. Sau khi được bó bột thì xương vẫn không khớp với nhau, vì vậy gia đình quyết định đưa cháu sang Bệnh viện Việt Đức. Tại đây, bác sĩ Tiến (Khoa chấn thương chỉnh hình 2) xác định trường hợp gãy chân như vậy của một cháu bé 7 tuổi là nặng và chỉ định bắt buộc phải mổ, nẹp vít xương.
Cháu Kiên được mổ vào ngày 3.12.2016, nằm điều trị tại Bệnh viện Việt Đức 5 ngày rồi ra viện để về nhà tiếp tục chăm sóc tại chỗ.
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên - ảnh 1
TIN LIÊN QUAN
Phụ huynh lật tẩy hành vi bạo hành trẻ của giáo viên
Khi thấy vết tích trên cơ thể đứa con nhỏ, người cha nghi ngờ con mình bị bạo hành ở trường. Ông đã âm thầm đặt một máy ghi âm vào balo con. Những gì ghi được là tiếng thét, đánh đập và khóc thất thanh của trẻ.
Ông Dũng cho biết, trong tuần đầu tiên sau khi tai nạn xảy ra, gia đình chỉ tập trung lo lắng chăm sóc cho cháu nên chưa có điều kiện tìm hiểu nguyên nhân vụ tai nạn. Bên cạnh đó, do sức khỏe tinh thần của cháu chưa được ổn định sau vụ tai nạn nên khi được bố mẹ hỏi, cháu đều tỏ ra mệt mỏi và không trả lời.
“Đánh giá chuyên môn của các bác sĩ là với chấn thương như của con tôi thì việc chạy và tự ngã mà không có tác động mạnh từ bên ngoài là điều khó có thể xảy ra. Mặt khác, cháu không có bệnh lý gì về xương, và xương đùi là nơi cứng nhất, rất khó gẫy, nếu không có lực rất mạnh tác động. Dự kiến cháu sẽ bị ảnh hưởng không nhỏ đến việc sinh hoạt bình thường trong một thời gian dài”, ông Dũng viết trong đơn.
Từ nhận xét của bác sĩ trực tiếp mổ và điều trị cho cháu Kiên, anh Dũng cho biết, gia đình đã gặng hỏi cháu và tìm hiểu thêm về nguyên nhân xảy ra tai nạn, thì cháu khẳng định: Trong giờ ra chơi, cháu và các bạn cùng lớp có ra sân sau của trường chơi, đến khi có chuông hết giờ, cháu và các bạn (4 bạn) chạy về lớp. Trong lúc cháu chạy về lớp thì có va chạm vào một chiếc xe “Hyundai màu xanh nước biển đang di chuyển” trong sân của trường và cháu có nhận ra trên xe có cô Hiệu trưởng và một cô giáo khác.
“Sau khi va chạm, cháu được bảo vệ nhà trường bế lên phòng thư viện, sang phòng y tế sơ cứu rồi đưa vào bệnh viện. Qua lời cô giáo thì ban đầu cháu được đưa đến Bệnh viện 198 nhưng cô Hiệu trưởng có nói là chuyển sang Bệnh viện Nhi T.Ư (gia đình chỉ nhận được thông tin về tai nạn của cháu khi cháu đã được chuyển đến viện này)”, ông Dũng phản ánh trong đơn.
Cũng theo ông Dũng, “một số bạn trong lớp cháu có nói lại là con tôi bị ô tô đâm ở sân trường trong giờ ra chơi khi chạy vào lớp. Cháu bị gẫy xương đùi phải nhưng lại có những vết xây xước phía sau của hông bên trái, và tổng hợp nhận xét chuyên môn từ phía các bác sĩ, chúng tôi càng có cơ sở nghi ngờ là cháu đã chạy ở sân trường và bị ô tô đâm vào đùi phải rồi ngã ngửa về phía sau gây xước xát phía sau hông bên trái và gãy đùi phải”.
Nhà trường có hành động "khó hiểu"
“Với những kết luận của bác sĩ và thông tin gia đình thu thập được, cũng như căn cứ vào hiện trạng thương tích của con tôi, tôi khẳng định tai nạn xảy ra đối với con tôi là do va chạm với một xe ô tô đang di chuyển trong trường học”, ông Dũng quả quyết, và cho hay gia đình đã mang những thông tin đó đến gặp giáo viên và nhà trường, nhưng nhận được câu trả lời rằng con tôi tự ngã do chạy nhảy ở sân sau của nhà trường và tự gây chấn thương cho bản thân.
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên - ảnh 2
Ngoài gãy xương đùi, gia đình phản ánh cháu Kiên còn bị vết xước bên hông
ẢNH GIA ĐÌNH CUNG CẤP
Cũng theo ông Dũng, gia đình đã đưa ra bằng chứng, cùng các đánh giá chuyên môn của ngành Y, rằng cháu không thể ngã mà có thể chấn thương nặng đến như vậy. “Khi đó các cô lại cho rằng con tôi “có thể” chạy và va vào xe của giáo viên đi làm đang đỗ trong sân trường. Gia đình cương quyết không đồng ý với nguyên nhân xảy ra tai nạn do các giáo viên đưa ra và yêu cầu Ban giám hiệu nhà trường tìm hiểu, làm rõ sự thật về nguyên nhân gây ra thương tích cho con tôi để gia đình có hướng điều trị chính xác cho cháu, cũng như rút kinh nghiệm sâu sắc về việc này, báo cáo các cơ quan cấp trên”, ông Dũng cho biết.
Trong đơn, ông Dũng cũng phản ánh về việc 20 ngày trôi qua, Ban giám hiệu nhà trường không những không hợp tác với gia đình học sinh tìm hiểu và làm rõ sự thật về vụ tai nạn xảy ra với cháu, “mà ngược lại còn triển khai thực hiện một số việc như thể muốn bưng bít câu chuyện và bẻ cong sự thật nhằm trốn tránh trách nhiệm”.
Cụ thể, nhà trường có hành động giám sát việc tiếp xúc giữa gia đình và cô giáo chủ nhiệm lớp, như khi gia đình đến gặp giáo viên chủ nhiệm để tìm hiểu nguyên nhân của vụ tai nạn thì luôn có mặt một “vài” giáo viên khác (không phải là thành viên của Ban giám hiệu); sau khi gia đình kiên quyết tìm sự thật nguyên nhân gây tai nạn cho con mình thì vào ngày 14.12.2016, nhà trường đã có hành động phát phiếu khảo sát về vụ tai nạn xảy ra ngày 1.12.2016 đến toàn thể các lớp trong trường.
Anh Dũng chia sẻ: “Ban đầu gia đình tôi suy nghĩ đây chỉ là một tai nạn vô tình, không ai mong muốn, vậy nên chúng tôi cư xử rất đúng mực và trên tinh thần hợp tác để tìm nguyên nhân. Nhưng đến giờ phút này, sau 20 ngày xảy ra chuyện, chúng tôi chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng từ phía nhà trường. Những hành động (có tính phản kháng để bảo vệ) của nhà trường khiến chúng tôi nghĩ nếu sự thật chỉ là con tự ngã, tại sao các cô lại có động thái khảo sát các con? Có quá nhiều điều khuất tất sau cái ngã này của con”.
Phụ huynh 'đòi' làm rõ việc con gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên - ảnh 3
TIN LIÊN QUAN
Lo ngại ứng xử của phụ huynh với giáo viên
Việc phụ huynh đến trường thóa mạ, chửi bới giáo viên, thậm chí sử dụng bạo lực vì cho rằng giáo viên có lỗi với con mình không còn là chuyện hiếm. Cách ứng xử này nhận được nhiều ý kiến lo ngại.
Chiều 20.12, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, bà Ngọc, Hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên đưa ra các bản tường trình cũng như kết quả khảo sát học sinh trong trường về sự việc trên, để một lần nữa chứng minh việc tai nạn cháu Kiên chỉ là một cú ngã trong quá trình chạy của cháu.
Bà Ngọc còn khẳng định, thời điểm xảy ra tai nạn của cháu Kiên, bà đang chỉ đạo chuyên môn ở trường chứ không hề ngồi trên xe ô tô như lời cháu Kiên thuật lại với gia đình. Theo bà Ngọc, bản thân bà không đi xe ô tô, xe của cán bộ, giáo viên trong trường không có chiếc nào màu sắc và thương hiệu như cháu Kiên tả.
Tối 20.12, cùng ngày anh Dũng có đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng và báo chí đến Trường tìm hiểu sự việc thì cô Hiệu trưởng mới đến thăm cháu Kiên lần đầu tiên, từ sau khi sự việc xảy ra tròn 20 ngày.
“Tôi cảm ơn sự đến thăm cháu của cô Hiệu trưởng và các cô giáo, nhưng quan điểm của tôi và gia đình là kiên quyết tìm ra sự thật để không chỉ con tôi mà vì sự an toàn trong trường học của tất cả trẻ em được gia đình yên tâm gửi gắm ở trường”, ông Dũng nói với PV Thanh Niên.
Ông Dũng cũng cho biết: “Trong trường hợp nhà trường không phối hợp, chúng tôi đề nghị các cơ quan hữu quan cho phép chúng tôi mời cơ quan điều tra vào làm việc, xác định nguyên nhân vụ tai nạn và khởi tố vụ án đối với những kẻ gây tai nạn nhưng chối bỏ trách nhiệm”.
Trong đơn, ông Dũng còn khẳng định sẽ “hoàn toàn chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật về những nội dung nêu trong đơn kiến nghị này”.
Tuệ Nguyễn
http://thanhnien.vn/doi-song/phu-huynh-doi-lam-ro-viec-con-gay-xuong-dui-tai-truong-tieu-hoc-nam-trung-yen-776146.html
Mình vừa bổ sung mấy thông tin liên quan tới vụ này vào một chủ đề liên quan nhưng đến khi mở Đọc báo giùm bạn ra lại không thấy!
Thảo nào mà lượt đọc và lượt trả lời của các chủ đề trong P.2 này rất ít.
Mình thấy rất nhiều clip Tùng biểu diễn trên nền nhạc có giọng hát của chính mình. Vì thế dù Tùng hát hay không hát thì bài hát vẫn được phát ra. Ví dụ clip ngay phía trên, khi Tùng đã buông cánh tay cầm micro xuống thì âm thanh vẫn phát ra giọng hát của anh, "khuôn mặt đáng thương, cánh hoa úa tàn"...
Mình nghĩ, kể cả Tùng có hát live, nhưng vì hát trên nền nhạc và giọng hát của chính mình có sẵn, Tùng sẽ đỡ mất sức hơn, và như thế là không fair trong một buổi hát live. Lúc nào mệt quá anh có thể buông mic ra, thỉnh thoảng chỉ cần đưa mic lên hát đuổi theo vài câu là được chăng?
Phải chăng thị trường âm nhạc hiện nay cho phép/ chấp nhận điều đó. Nếu đúng vậy thì nếu có việc thế hệ các ca sĩ đẳng cấp đi trước coi thường thế hệ đàn em (dù đàn em nhiều fans hơn) cũng là điều dễ hiểu thôi.
@Burgundie: Trước khi bạn trả lời, mình cũng có suy đoán theo hướng như bạn nói. Những clip mà mình xem, mình biết là Tùng hát live và cố tình để khán giả nhận biết mình hát live, vì bạn ấy rất hay tương tác với khán giả, dù nhiều khi chỉ nói một từ "ok". Mình chỉ băn khoăn là cái dòng nhạc Tùng theo đuổi nó cho phép như thế, nhưng như Tùng có thực sự cần không nhỉ? Mình tháy giọng hát của Tùng khá tốt, càng về sau nghe càng nuột hơn hồi đầu (chẳng hạn như bài Em của ngày hôm qua mình thấy Tùng hát ngày càng hay, càng dễ nghe hơn".
Bé bị bại não các mẹ ạ. Hix.
http://tuoitre.vn/tin/giao-duc/cau-chuyen-giao-duc/20150318/dai-loan-cam-tre-em-dung-ipad/721961.html
http://vnbongda.vn/tin-tuc/21-01-2015/bi-mat-chuyen-hotgirl-viet-lay-cau-thu-chau-phi-o-v-league/22/15690/
http://stardaily.vn/vn/cham/22502/tam-su-cua-co-dau-viet-cuoi-cau-thu-da-mau-gay-xon-xao.html
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20141203/khoi-to-bat-giam-nguoi-danh-chet-con-de-cuu-chau/679692.html