Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Đăng nhập
Tôi thật vãi đạn với chị "nói không với FRAUD", đạo đức, trung thực nhưng đầu tư vào 2 anh JNJ, PFE có 2 vụ criminal wrongdoing, phạt 2.3 tỉ với 2.5 tỉ USD, đứng thứ hai và ba trong lịch sử các vụ bị phạt nặng nhất. Pfizer còn có 2 vụ trong list 20.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements
Trong khi Valeant ko có criminal wrongdoing, settle a civil case cho Salix xảy ra trước khi VRX mua Salix và 1 vụ do mua bán cổ phiếu của Allegant khi VRX cố mua Allegant (mà sau đó Pfizer cũng đòi mua AGN nhưng ko được)
Vãi cả các em đạo đức tốt, trung thực, thật thà...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements
Trong khi Valeant ko có criminal wrongdoing, settle a civil case cho Salix xảy ra trước khi VRX mua Salix và 1 vụ do mua bán cổ phiếu của Allegant khi VRX cố mua Allegant (mà sau đó Pfizer cũng đòi mua AGN nhưng ko được)
The accord announced on Thursday by the U.S. Department of Justice covers alleged improper activity at the former Salix Pharmaceuticals Inc from 2009 to 2013, predating its April 2015 acquisition by Valeant for more than $11 billion.
Vãi cả các em đạo đức tốt, trung thực, thật thà...
06:54 CH 26/01/2018
Bitcoin đầu tiên là tiền thật (là có giá trị, dùng để chuyển cho nhau) nhưng được mã hóa. Và người mã (miner) là người ăn phần trăm của giao dịch đó. Các giao dịch bitcoin gọi là blockchain (là các block mã hóa nhưng liên kết với nhau).
Ví dụ tôi có 100 đô, tôi chuyển thành bitcoin, tôi nạp vào ngân hàng, lúc này ngân hàng có 100 đô còn tôi có bitcoin. Có người muốn mua lại, tôi mã hóa cái toàn khoản đó và ghi lại transaction chuyển tiền. Người nhận nhận cái mã đó, trên hệ thống (mạng kết nối các miner với nhau) ghi nhận người đó có bitcoin giá trị vậy vậy vậy, người đó có thể mang ra ngân hàng, lại 1 lần nữa các miner ghi nhận thanh toán giữa người đó với ngân hàng, lúc này ngân hàng lấy bitcoin, còn người đó lấy đô. Bitcoin qua tay càng nhiều người thì mã hóa càng phức tạp (do mỗi transaction đều phải ghi nhận trên cả hệ thống). "Miner" ko tạo ra thêm bitcoin cho hệ thống, chỉ là ăn %, tức là chuyển bitcoin từ A sang B thì anh B nhận 98% còn lại 2% cho thằng miner mã hóa cái transaction đó. Nhưng thằng mã hóa cũng ko biết A là ai B là ai!
Giá bitcoin lên không phải là do oánh sóng ảo mà do nhu cầu gửi tiền giữa A và B mà 2 ông đó ko muốn cho mình biết mình là ai. Chính phủ liên bang Mỹ bắt cả tá thằng bán vũ khí, ma túy... xong thu được bitcoin mà hàng nó đã bán rồi. Thay vì... tiêu hủy, chính phủ Mỹ lại... đấu giá. Đây là màn đấu giá năm 2016:
https://www.usmarshals.gov/assets/2016/bitcoinauction/
Vậy nên giá bitcoin tăng và lượng bitcoin càng nhiều (do người ta đổ thêm tiền vào để tạo thêm bitcoin để mua bán mà ko bị lộ danh tính), nên thuật toán mã hóa giao dịch ngày càng phức tạp. Miner chỉ là người ghi lại giao dịch và chứng minh thằng A sở hữu bitcoin thật, chuyển qua thằng B.
Vậy đó.
Ví dụ tôi có 100 đô, tôi chuyển thành bitcoin, tôi nạp vào ngân hàng, lúc này ngân hàng có 100 đô còn tôi có bitcoin. Có người muốn mua lại, tôi mã hóa cái toàn khoản đó và ghi lại transaction chuyển tiền. Người nhận nhận cái mã đó, trên hệ thống (mạng kết nối các miner với nhau) ghi nhận người đó có bitcoin giá trị vậy vậy vậy, người đó có thể mang ra ngân hàng, lại 1 lần nữa các miner ghi nhận thanh toán giữa người đó với ngân hàng, lúc này ngân hàng lấy bitcoin, còn người đó lấy đô. Bitcoin qua tay càng nhiều người thì mã hóa càng phức tạp (do mỗi transaction đều phải ghi nhận trên cả hệ thống). "Miner" ko tạo ra thêm bitcoin cho hệ thống, chỉ là ăn %, tức là chuyển bitcoin từ A sang B thì anh B nhận 98% còn lại 2% cho thằng miner mã hóa cái transaction đó. Nhưng thằng mã hóa cũng ko biết A là ai B là ai!
Giá bitcoin lên không phải là do oánh sóng ảo mà do nhu cầu gửi tiền giữa A và B mà 2 ông đó ko muốn cho mình biết mình là ai. Chính phủ liên bang Mỹ bắt cả tá thằng bán vũ khí, ma túy... xong thu được bitcoin mà hàng nó đã bán rồi. Thay vì... tiêu hủy, chính phủ Mỹ lại... đấu giá. Đây là màn đấu giá năm 2016:
https://www.usmarshals.gov/assets/2016/bitcoinauction/
Vậy nên giá bitcoin tăng và lượng bitcoin càng nhiều (do người ta đổ thêm tiền vào để tạo thêm bitcoin để mua bán mà ko bị lộ danh tính), nên thuật toán mã hóa giao dịch ngày càng phức tạp. Miner chỉ là người ghi lại giao dịch và chứng minh thằng A sở hữu bitcoin thật, chuyển qua thằng B.
Vậy đó.
08:08 SA 29/12/2017
Hê hê, tôi thấy em trungdung84 sau thời gian im lặng tưởng là em í tìm được cách lý giải làm sao 13+6 thành 22, hay làm sao đồng tiền đi xuống mà nhu cầu đồng tiền nó lại đi lên. Cuối cùng hóa ra em í lại đọc lại bài mình viết :))
Hê hê, thế này em ạ, thứ nhất là về dầu mỏ. Hình như xăng ở VN vừa tăng giá nhỉ? Còn world news thì sao? Energy đang là sector hót nhất trên thị trường về m&a:
Total hôm nay công bố sẽ mua mảng dầu khí của Moller-Maersk với giá 7.5 tỉ USD
Rosnef mua Essar Oil với giá 13 tỉ USD.
Birkshire Hathaway của Warren Buffett muốn mua Oncor nhưng ko mua được vì có thằng khác trả giá cao hơn (9.5B USD)
Tất cả đều có trong link này (ra ngày hôm nay, nóng hổi luôn)
https://seekingalpha.com/article/4100561-wall-street-breakfast-pick-energy-deals
Theo tôi thì những người như Buffett hay Rosnef hay Total sẽ khôn hơn chú trungdung84 rồi, mà người ta đầu tư 30 tỉ USD vào chắc hẳn người ta ko nghĩ là giá của cái đó sẽ đi xuống! Nên chuyện giá dầu có tăng ko thì cứ tầm 18-24 tháng sau mình xem lại xem sao! Hê hê
Còn đối với khí hậu. Ngày xưa chưa có sự sống như ngày nay thì hành tinh này toàn khí CO2, sau đó có tảo biển, nó biến CO2 thành O2. Sau đó khi O2 tràn ngập khí quyển thì tảo nó phát triển thành động vật, thực vật như ngày nay và thải ra CO2. Và ngày nay càng ngày ta càng đang thải ra CO2 nhiều. Em trungdung84 lại lý luận rằng chắc thế giới ngập tràn CO2 như hồi chưa có sự sống thì tảo nó sẽ càng lớn nhanh. Nhưng lúc đó chắc em trungdung84 ở dưới địa ngục ngắm lên thấy hạnh phúc lắm!
Những cái về con số, khoa học hay tình hình kinh tế, tài chính có nói với em trungdung84 thì cũng chỉ như nước đổ đầu vịt. Haiz!
Hê hê
Hê hê, thế này em ạ, thứ nhất là về dầu mỏ. Hình như xăng ở VN vừa tăng giá nhỉ? Còn world news thì sao? Energy đang là sector hót nhất trên thị trường về m&a:
Total hôm nay công bố sẽ mua mảng dầu khí của Moller-Maersk với giá 7.5 tỉ USD
Rosnef mua Essar Oil với giá 13 tỉ USD.
Birkshire Hathaway của Warren Buffett muốn mua Oncor nhưng ko mua được vì có thằng khác trả giá cao hơn (9.5B USD)
Tất cả đều có trong link này (ra ngày hôm nay, nóng hổi luôn)
https://seekingalpha.com/article/4100561-wall-street-breakfast-pick-energy-deals
Theo tôi thì những người như Buffett hay Rosnef hay Total sẽ khôn hơn chú trungdung84 rồi, mà người ta đầu tư 30 tỉ USD vào chắc hẳn người ta ko nghĩ là giá của cái đó sẽ đi xuống! Nên chuyện giá dầu có tăng ko thì cứ tầm 18-24 tháng sau mình xem lại xem sao! Hê hê
Còn đối với khí hậu. Ngày xưa chưa có sự sống như ngày nay thì hành tinh này toàn khí CO2, sau đó có tảo biển, nó biến CO2 thành O2. Sau đó khi O2 tràn ngập khí quyển thì tảo nó phát triển thành động vật, thực vật như ngày nay và thải ra CO2. Và ngày nay càng ngày ta càng đang thải ra CO2 nhiều. Em trungdung84 lại lý luận rằng chắc thế giới ngập tràn CO2 như hồi chưa có sự sống thì tảo nó sẽ càng lớn nhanh. Nhưng lúc đó chắc em trungdung84 ở dưới địa ngục ngắm lên thấy hạnh phúc lắm!
Những cái về con số, khoa học hay tình hình kinh tế, tài chính có nói với em trungdung84 thì cũng chỉ như nước đổ đầu vịt. Haiz!
Hê hê
06:42 CH 21/08/2017
Chuyện bán asset theo bác nói cũng bình thường như cân đường hộp sữa thôi mà. Fed luôn dùng những monetary tools để kích thích kinh tế và kìm hãm lạm phát. Nothing new there! Theo bọn em thấy thì nó là việc làm thường ngày của họ, còn bác thì báo động một recession mới. Bọn em chưa kịp hoàn hồn với cuộc khủng hoảng cũ mà bác đã báo động cái mới thì tụi em ngất lăn lóc. Bọn em sống qua mấy recessions rồi nên giờ lì đòn, chẳng thèm sợ nữa :)
Khủng hoảng chỉ là chuyện sớm muộn, chuyện đó ai cũng biết, nó cứ theo chu kỳ đến hẹn lại lên/xuống thôi. Vấn đề là lúc nào? Bác bảo là "near"! How near? Nếu bác báo động cuộc khủng hoảng tới thì cho chúng em xin timeline luôn (ballpark cũng ok, không cần chính xác) để bọn em còn lo ...hậu sự và kiểm chứng lời bác nói sau khi nó xảy ra :) Chứ bác nói khơi khơi là recession sẽ xảy ra, ngày đó sắp xảy ra rồi, chỉ 5 năm nữa thôi, thì con cháu em nó nói cũng được :)
Anyway, cám ơn bác đã tận tình giải thích lý thuyết của bác nhưng em phải đọc đi đọc lại vài lần mới digest hết được.
Đây là 1 vấn đề nghiêm trọng mà 2 đời chủ tịch FED không quyết được, 1 tổng thống 2 nhiệm kỳ cũng ko quyết đc nhưng tôi nói ra như là 1 lẽ thường để những bạn không biết về kinh tế là nghĩ đây chỉ là chuyện bình thường như cân đường hộp sữa! Hê hê, và đúng là bạn đã rơi vào cái bẫy đó!
Không, đây không phải 1 vấn đề bình thường như cân đường hộp sữa. Trong lịch sử của mình FED chưa bao giờ bán asset cả! Ngày ông Bernanke ông ý nói ông ý muốn bán asset năm 2013, thị trường giảm 3%. Thế là từ đó ai cũng sợ, họp FED lần nào cũng bảo chúng ta cần bán asset nhưng mà đợi để kinh tế tăng trưởng đủ đã, và Obama chưa bao giờ cho kinh tế tăng trưởng "đủ" trong suốt 4 năm.
Đây là nguồn
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-05/federal-reserve-decides-how-to-do-the-big-unwind-quicktake-q-a
3. Has this ever been done before?
No. That’s why investors and borrowers don’t know what to expect. But some portents aren’t particularly good: When then-Fed Chairman Ben Bernanke suggested in May 2013 that the central bank was just considering scaling back its bond purchases, financial markets took fright. The subsequent rise in long-term interest rates hit the U.S. housing industry and emerging markets hard. The fallout was significant enough to earn a sobriquet in the financial markets: the taper tantrum.
Tại sao FED chưa bao giờ phải bán asset? Tại vì cách đây 10 cuối cùng 2008 là 5%. Tưởng tượng nếu bạn nợ 1 triệu USD vào năm 2008, mỗi năm bạn sẽ phải trả 50 ngàn đô tiền lãi. Sau 10 năm, tổng số tiền phải trả cho 1 triệu Treasury note sẽ là 1.5 triệu. Nhưng nếu Treasury note phát hành năm 2011 bạn phải trả... 1 ngàn đô tiền lãi 1 năm. Sau 30 năm tổng số tiền phải trả là... 1.03 triệu.
Nên trong trước đó FED không cần bán asset vì đa số asset là nợ ngắn hạn, chỉ cần đợi nó đáo nợ là được hoàn tiền + lãi suất ngọt. Trong khi bây giờ toàn bộ asset là ko có lãi, dài hạn. FED không thể đợi thêm 20-30 năm cho đến khi chỗ nợ đó đáo hạn được.
Tôi thì tôi ko thể nói trước bao giờ FED bắt đầu bán asset. Nhưng bao giờ FED bán thì lúc đó nó sẽ là number 1 news worldwide. Và tôi dự đoán khoảng 1 năm sau khi FED bắt đầu bán asset thì kinh tế Mỹ sẽ bắt đầu vào 1 cuộc khủng hoảng tiếp theo.
Vậy nhé, và mong bạn từ giờ nếu không biết rõ ràng thì đừng nói những câu kiểu như là "chuyện bán asset cũng như cân đường hộp sữa".
11:35 SA 19/08/2017
Tôi thực sự cảm thấy thằng trungdung84 không có bất cứ 1 khái niệm gì về kinh tế, thậm chí số má cũng ko biết cộng trừ
, 6+16 = 19, thằng cháu tôi 5 tuổi nó còn tính giỏi hơn như vậy! thế mà mở mồm ra vỗ ngực đành đạch tao thế nọ tao thế kia, mà cộng trừ trong phạm vi 20 còn éo biết tính!
Bây giờ tôi sẽ giải thích tại sao đồng USD lại đang đi xuống, và tại sao treasury yield đang tăng, gây áp lực rất lớn lên khả năng tài chính của chính phủ Mỹ.
Thứ nhất, nếu ai biết về kinh tế sẽ biết thông tin hot nhất trên thị trường hiện nay: Feds is looking to trim off balance sheet, very soon. (Feds ở đây là Federal Reserve, cục dự trữ liên bang Mỹ, 1 cơ quan hoạt động độc lập với Trump). Đây là thông tin mà mọi tờ báo về kinh tế đều đăng:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/fed-says-balance-sheet-unwind-to-start-relatively-soon-j5lbf6ik
Trimming off balance sheet là gì? Balance sheet là thống kê tài sản và nợ. Hiện giờ tài sản của FEDs chủ yếu bao gồm MBS là mortgage backed security (nợ có tài sản đảm bảo), và US Treasury security (là trái phiếu chính phủ Mỹ). Còn nợ của Feds bao gồm các khoản tiền gửi bắt buộc của các ngân hàng thương mại, tiền mặt... Đây là chart
Nói cách khác, assets là cái đang có, và liabilities là cái FED đang thiếu. Thì ta nhìn vào biểu đồ là biết FED đang thừa trái phiếu mà thiếu tiền mặt!
Cho nên trước khi mùa đông tới (mùa đông ở đây là recession), FED phải bán tài sản để có thêm tiền mặt. Cái đó tiếng anh người ta gọi là "trimming off balance sheet". Nói ngắn gọn là FED đang chuẩn bị bán trái phiếu chính phủ và MBS ra để kiếm tiền mặt về! Và đây là kế hoạch của FED: mỗi tháng bán ra 10 tỉ USD trái phiếu, bán đến khi nào có đủ tiền mặt thì thôi (nhìn biểu đồ sẽ thấy cuối năm 2017 cái Asset nó sẽ bắt đầu giảm)
Như vậy tức là gì?
Như vậy có 2 ý nghĩa:
1) Thằng trungdung84 sai hoàn toàn. Nó nói Mỹ nợ bản thân Mỹ chủ yếu. Thật ra Mỹ đã không còn khả năng cho Mỹ vay, FED không còn khả năng mua US Treasury, và đang phải lo bán số US Treasury mà FED đã mua. Ai sẽ mua? Chả còn thằng nào ở Mỹ có đủ tiền mặt để mua số lượng US Treasury lớn tới 2000 tỉ trong vòng 2 năm cả!
2) Khi chính phủ đã càng ngày càng phải vay thêm, phát hành trái phiếu 1 năm 2000 tỉ không thể dừng được, mà FED tự dưng nó lại bán ra thêm 2000 tỉ trái phiếu như vậy. Theo quy luật cung cầu, ai cũng biết giá của US Treasury sẽ lên hay xuống. Mà giá US Treasury xuống thì tiền USD có thể tăng hay không?
Khi giá của US Treasury giảm nó sẽ tạo ra hiệu ứng dây chuyền, bởi vì 50% số nợ của Mỹ là domestic debt, tức là chính phủ Mỹ nợ dân Mỹ. Khi mà món nợ của mình càng ngày càng giảm giá, cái balance sheet của tất cả các quỹ đầu tư, của Social Security (quỹ bảo hiểm an sinh xã hội) sẽ suy giảm nghiêm trọng trong cột asset, cái này nó sẽ tạo ra panic và tiếp đó là recession...
Bây giờ nhà kinh tế Trumpconomics nào vào giải thích cho thị trường với tình hình như vậy làm sao mà US Treasury tăng giá như dự đoán của 'nhà kinh tế không biết làm toán' trungdung84 hay làm thế nào để dân thế giới nó đổi đồng EURO ra USD để đi Mỹ chơi cho sướng đây?
6 trillion trong khi Mỹ đang nợ 19 trillion bill, Mỹ nợ chính nó 16 trillions.
, 6+16 = 19, thằng cháu tôi 5 tuổi nó còn tính giỏi hơn như vậy! thế mà mở mồm ra vỗ ngực đành đạch tao thế nọ tao thế kia, mà cộng trừ trong phạm vi 20 còn éo biết tính!
Bây giờ tôi sẽ giải thích tại sao đồng USD lại đang đi xuống, và tại sao treasury yield đang tăng, gây áp lực rất lớn lên khả năng tài chính của chính phủ Mỹ.
Thứ nhất, nếu ai biết về kinh tế sẽ biết thông tin hot nhất trên thị trường hiện nay: Feds is looking to trim off balance sheet, very soon. (Feds ở đây là Federal Reserve, cục dự trữ liên bang Mỹ, 1 cơ quan hoạt động độc lập với Trump). Đây là thông tin mà mọi tờ báo về kinh tế đều đăng:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/fed-says-balance-sheet-unwind-to-start-relatively-soon-j5lbf6ik
Trimming off balance sheet là gì? Balance sheet là thống kê tài sản và nợ. Hiện giờ tài sản của FEDs chủ yếu bao gồm MBS là mortgage backed security (nợ có tài sản đảm bảo), và US Treasury security (là trái phiếu chính phủ Mỹ). Còn nợ của Feds bao gồm các khoản tiền gửi bắt buộc của các ngân hàng thương mại, tiền mặt... Đây là chart
Nói cách khác, assets là cái đang có, và liabilities là cái FED đang thiếu. Thì ta nhìn vào biểu đồ là biết FED đang thừa trái phiếu mà thiếu tiền mặt!
Cho nên trước khi mùa đông tới (mùa đông ở đây là recession), FED phải bán tài sản để có thêm tiền mặt. Cái đó tiếng anh người ta gọi là "trimming off balance sheet". Nói ngắn gọn là FED đang chuẩn bị bán trái phiếu chính phủ và MBS ra để kiếm tiền mặt về! Và đây là kế hoạch của FED: mỗi tháng bán ra 10 tỉ USD trái phiếu, bán đến khi nào có đủ tiền mặt thì thôi (nhìn biểu đồ sẽ thấy cuối năm 2017 cái Asset nó sẽ bắt đầu giảm)
Như vậy tức là gì?
Như vậy có 2 ý nghĩa:
1) Thằng trungdung84 sai hoàn toàn. Nó nói Mỹ nợ bản thân Mỹ chủ yếu. Thật ra Mỹ đã không còn khả năng cho Mỹ vay, FED không còn khả năng mua US Treasury, và đang phải lo bán số US Treasury mà FED đã mua. Ai sẽ mua? Chả còn thằng nào ở Mỹ có đủ tiền mặt để mua số lượng US Treasury lớn tới 2000 tỉ trong vòng 2 năm cả!
2) Khi chính phủ đã càng ngày càng phải vay thêm, phát hành trái phiếu 1 năm 2000 tỉ không thể dừng được, mà FED tự dưng nó lại bán ra thêm 2000 tỉ trái phiếu như vậy. Theo quy luật cung cầu, ai cũng biết giá của US Treasury sẽ lên hay xuống. Mà giá US Treasury xuống thì tiền USD có thể tăng hay không?
Khi giá của US Treasury giảm nó sẽ tạo ra hiệu ứng dây chuyền, bởi vì 50% số nợ của Mỹ là domestic debt, tức là chính phủ Mỹ nợ dân Mỹ. Khi mà món nợ của mình càng ngày càng giảm giá, cái balance sheet của tất cả các quỹ đầu tư, của Social Security (quỹ bảo hiểm an sinh xã hội) sẽ suy giảm nghiêm trọng trong cột asset, cái này nó sẽ tạo ra panic và tiếp đó là recession...
Bây giờ nhà kinh tế Trumpconomics nào vào giải thích cho thị trường với tình hình như vậy làm sao mà US Treasury tăng giá như dự đoán của 'nhà kinh tế không biết làm toán' trungdung84 hay làm thế nào để dân thế giới nó đổi đồng EURO ra USD để đi Mỹ chơi cho sướng đây?
05:55 CH 16/08/2017
Tôi thật sự thấy thằng này nó không có não thật!
1) Nó nói Mỹ nợ chính nó hơn là nợ nước ngoài, mà US debt break down do chính nó đưa thì cái to nhất là FOREIGN (6281 tỉ, to gấp ba cái thứ hai). Và nợ nước ngoài tăng nhanh nhất trong số các nợ khác. Bởi vì sao, bởi vì social security đang càng ngày càng suy kiệt (nhiều người hưởng tiền hưu, sống lâu hơn, nhận tiền nhiều hơn trong khi những người đi làm đóng vào không tăng nhiều như số tiền ra).
Cái to thứ ba là mutual funds cũng đầy foreign investor. Cái to thú tư là chính quyền các tiểu bang, mà chính quyền các tiểu bang nợ nước ngoài tới nỗi từng bang từng bang đang bị hạ điểm tín dụng
http://money.cnn.com/2017/06/29/investing/illinois-budget-crisis-downgrade/index.html
Cho nên những thằng mở mồm ra bảo Mỹ nợ Mỹ, không nợ nước ngoài, tiền lãi Mỹ trả ra sẽ tăng cường nền kinh tế là sự ngu hóa ấu trĩ ngoài sức tưởng tượng.
2) US treasury notes và bills khác hẳn với mortgage. Mortgage là mày cho tao vay bao nhiêu mày trả principle đúng như thế cộng lãi. Còn treasury notes bán với giá thị trường, đồng tiền càng yếu nó càng bán rẻ bởi vì nó bán theo auction nên ngoài lãi suất nó còn có cái gọi là discount rate. Cái này gọi là gì? Khi discount rate là 10% tức là tao vay mày 1000 đô trên giấy tờ nhưng mày chỉ cần đưa tao 900 đô, tao sẽ trả mày đầy đủ lãi, và sau đó trả đúng 1000 đô. Tức là rate of return sẽ là discount rate + interest * maturity time.
Với discount rate, chính phủ Mỹ đang trả nhiều hơn rất nhiều so với interest rate cho các khoản vay của mình
Hiện nay với tình hình tỉ giá USD thế này, discount rate đang tăng.
Đây là link nói chi tiết về treasury bonds và notes:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Treasury_security
Đây là coupon hay discount rate hiện nay:
https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=billrates
Chính vì lý do này nên luật Mỹ quy định hạ viện phải luôn có debt ceiling để phòng 1 thằng thiếu tiền mà tiền mất giá, nó ko vay được, nên nó phải làm tất cả để vay kể cả giá discount cỡ 40-50%, rồi thằng sau lên gánh. Đó chính là những gì diễn ra dưới thời Obama, khi nước Mỹ có 2 debt crisis 2011 và 2013.
Theo luật, Trump cần 60% số phiếu ở 2 viện quốc hội để thông qua debt ceiling increase trước tháng 10 năm 2017 nếu không Mỹ sẽ ko được vay nữa. Chính vì thế nên Republican tìm mọi cách để thông qua healthcare và tax law càng sớm càng tốt trước khi phải thỏa thuận với Democrat để tiến tới 60% đồng thuận cho debt ceiling bill.
1) Nó nói Mỹ nợ chính nó hơn là nợ nước ngoài, mà US debt break down do chính nó đưa thì cái to nhất là FOREIGN (6281 tỉ, to gấp ba cái thứ hai). Và nợ nước ngoài tăng nhanh nhất trong số các nợ khác. Bởi vì sao, bởi vì social security đang càng ngày càng suy kiệt (nhiều người hưởng tiền hưu, sống lâu hơn, nhận tiền nhiều hơn trong khi những người đi làm đóng vào không tăng nhiều như số tiền ra).
Cái to thứ ba là mutual funds cũng đầy foreign investor. Cái to thú tư là chính quyền các tiểu bang, mà chính quyền các tiểu bang nợ nước ngoài tới nỗi từng bang từng bang đang bị hạ điểm tín dụng
http://money.cnn.com/2017/06/29/investing/illinois-budget-crisis-downgrade/index.html
Cho nên những thằng mở mồm ra bảo Mỹ nợ Mỹ, không nợ nước ngoài, tiền lãi Mỹ trả ra sẽ tăng cường nền kinh tế là sự ngu hóa ấu trĩ ngoài sức tưởng tượng.
2) US treasury notes và bills khác hẳn với mortgage. Mortgage là mày cho tao vay bao nhiêu mày trả principle đúng như thế cộng lãi. Còn treasury notes bán với giá thị trường, đồng tiền càng yếu nó càng bán rẻ bởi vì nó bán theo auction nên ngoài lãi suất nó còn có cái gọi là discount rate. Cái này gọi là gì? Khi discount rate là 10% tức là tao vay mày 1000 đô trên giấy tờ nhưng mày chỉ cần đưa tao 900 đô, tao sẽ trả mày đầy đủ lãi, và sau đó trả đúng 1000 đô. Tức là rate of return sẽ là discount rate + interest * maturity time.
Với discount rate, chính phủ Mỹ đang trả nhiều hơn rất nhiều so với interest rate cho các khoản vay của mình
Hiện nay với tình hình tỉ giá USD thế này, discount rate đang tăng.
Đây là link nói chi tiết về treasury bonds và notes:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Treasury_security
Đây là coupon hay discount rate hiện nay:
https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=billrates
Chính vì lý do này nên luật Mỹ quy định hạ viện phải luôn có debt ceiling để phòng 1 thằng thiếu tiền mà tiền mất giá, nó ko vay được, nên nó phải làm tất cả để vay kể cả giá discount cỡ 40-50%, rồi thằng sau lên gánh. Đó chính là những gì diễn ra dưới thời Obama, khi nước Mỹ có 2 debt crisis 2011 và 2013.
Theo luật, Trump cần 60% số phiếu ở 2 viện quốc hội để thông qua debt ceiling increase trước tháng 10 năm 2017 nếu không Mỹ sẽ ko được vay nữa. Chính vì thế nên Republican tìm mọi cách để thông qua healthcare và tax law càng sớm càng tốt trước khi phải thỏa thuận với Democrat để tiến tới 60% đồng thuận cho debt ceiling bill.
05:49 CH 15/08/2017
Tín đồ cùa con người làm biến đổi khí hậu typically là cái thứ này, hiểu biết nửa vời ra vẻ thông thái. Sao ko mở rộng đầu óc 1 tí là vì CO2 nó chuyển hóa thành O2 nên chỉ còn 0.04% trong không khí.
Có thằng mua xe máy dùng hết tiền trong nhà băng, nhân viên ngân hàng nhìn vào tài khoản thì cho là thằng này nó ko có tiền trong tài khoản chắc ko có xe máy à?
Most of this oxygen comes from tiny ocean plants – called phytoplankton – that live near the water's surface and drift with the currents. Like all plants, they photosynthesize – that is, they use sunlight and carbon dioxide to make food. A byproduct of photosynthesis is oxygen
http://earthsky.org/earth/how-much-do-oceans-add-to-worlds-oxygen
https://www.scientificamerican.com/article/origin-of-oxygen-in-atmosphere/
Kiến thức như thế mà dõng dat mở mồm ra nói người này người kia ngu.
Hê hê,
Chú em trước đây bảo là CO2 tốt cho cây, giờ lại nói nhiều CO2 tốt cho cả tảo!
Xin thưa là CO2 vào nước biển sẽ phản ứng với H20 nó tạo ra acid H2CO3, làm nước biển sẽ giảm độ pH ảnh hưởng tới mọi loại tảo. Chưa kể acid đó bốc hơi, sẽ tạo ra mưa acid.
Ngoài ra CO2, tảo ăn không hết, trong 100 năm qua đã tăng từ 290 phần triệu lên 400 phần triệu, làm tăng số lượng khí gây hiệu ứng nhà kính (greenhouse gas) trong không khí tăng lên 30%, làm nhiệt độ tăng lên. Khi nhiệt độ trái đất tăng, nhiệt độ nước biển cũng tăng, mà tảo chỉ sống ở phần trên của nước biển để có ánh sáng để quang hợp, nhưng nhiệt độ nước biển tăng nó sẽ chui xuống dưới để tránh nóng, từ đó không quang hợp được nữa.
Vậy em vẫn cứ bịa ra càng nhiều CO2 sẽ càng nhiều tảo, càng nhiều O2 hả?
Tại sao trong không khí nồng độ CO2 càng ngày càng tăng, mà nồng độ O2 không tăng, nếu em nói CO2 tạo ra O2 thì nồng độ của cả 2 phải điều hòa chứ?
01:51 CH 09/06/2017
Buồn cười
Mỹ là cường quốc số 1 thế giới, nó ăn thịt bò trung bình nhiều nhất--> có tội.
Nước VN nghèo, thế những người VN ăn thịt bò nhiều--> có tội à?
Tội gì, tội thả khí CO2, còn bò có tội thả khí CO2 lẫn Methane. Khổ nỗi 2 khí này gây hiệu ứng nhà kính là Hoax. Biết khí CO2 chỉ chiếm có 0.04% khí quyển thôi. Ko có CO2 cây cối quang hợp kiểu gì? Đào đâu ra O2 cho mấy vị vừa hít vừa chửi, vừa thở ra CO2.
http://dailycaller.com/2015/07/09/lawmaker-slams-epa-chief-for-not-knowing-co2s-percentage-of-the-atmosphere/
Các chú nghĩ global warming nó ko phải do con người thường có những lập luận ngu si như vậy.
Lập luận là gì? Là CO2 chỉ chiếm 4 phần triệu khí quyển sẽ không ảnh hưởng gì.
Nói như vậy, nếu anh hít 4 phần triệu khí CO (carbon monixide) vào phổi chắc anh cũng chẳng làm sao, hay anh ăn đồ ăn có 4 phần triệu chất canxi cyanide cũng ko sao? Nhưng thực ra thì 99% con người khi hít phải từng đó sẽ dẹo.
Khi nói đến khí quyển, người ta không cần chú ý đến những cái không phải greenhouse gas. Bởi vì những cái đó để ảnh sáng xuyên qua. Tức là gì, tức là ánh sáng mặt trời xuyên qua được, và những cái hắt lại từ mặt đất cũng xuyên qua được.
Chỉ có một bộ phận nhỏ các khí trong khí quyển nó sẽ làm những ánh sáng hắt từ mặt đất bị hắt trở lại mặt đất, từ đó không thoát ra khỏi được khí quyển, làm mặt đất nóng lên. Trong đó CO2 và methane chiếm khoảng 40%, còn lại là water vapor là nước bay hơi. Việc tăng CO2 từ 3 phần triệu lên 4 phần triệu sẽ làm tăng khoảng 15% số greenhouse gas trong khí quyển và làm khí quyển nóng lên, dù nó chỉ là 1 phần nhỏ trong khí quyển, nhưng cái người ta nhìn là phần trăm nó thay đổi chứ ko phải phần trăm tổng thể khi 99% còn lại là N2 và O2 là những chất trung hòa với ảnh sáng.
Ví dụ như thế này, nếu không có nước bay hơi, ở sa mạc, thì thời tiết ban ngày rất nóng, cỡ gần 50 độ C, nhưng ban đêm lại rất lạnh, tầm 0 độ C, tại vì không khí không giữ được nhiệt và cũng ko làm phân tán ánh sáng mặt trời nên lúc có ánh sáng sẽ nóng hơn, lúc không có ánh sáng sẽ lạnh đi.
CO2 nó cũng sẽ như vậy, nhưng vấn đề là CO2 nó không tự điều hòa. Hơi nước nhiều quá lên sẽ thành mây, mây sẽ thành mưa và thành nước hoặc băng, tự điều hòa mức độ của nó trong khí quyển. Nhưng CO2 nó không có đặc tính hóa học đó, nó cứ giữ như thế trong khí quyển và cản các tia sáng từ mặt đất phát ra, từ đó làm trái đất nóng lên. Trái đất nóng lên sẽ làm đại dương nóng lên, sẽ tạo ra nhiều nước bay hơi nữa, làm khí hậu càng nóng lên.
Nên những thằng bảo CO2 chỉ chiếm 4 phần triệu (100 năm trước là 2.9 phần triệu) chả ảnh hưởng gì là những thằng đầu nó quá ngu để biết suy nghĩ!
12:37 CH 08/06/2017
Tôi nghĩ là để phát triển thì cần đầu tư. Nước Mỹ từ 20 năm nay đã không đầu tư vào cơ sở hạ tầng và ai cũng biết vậy, Trump lúc tranh cử cũng nói là tao sẽ đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Nhưng kết quả là gì? Trump đã gửi kế hoạch chi tiêu lần thứ nhất. Và... chả thấy đầu tư đâu về cơ sở hạ tầng, hay đầu tư để nước Mỹ đi lên, có 2 cái được tăng đó là quân sự và... biên phòng. Trong khi chi tiêu cho tất cả những cái còn lại giảm.
Trước khi nhận chức, Trump gặp gỡ các trùm công nghệ, cho 2 CEO của 2 công ty lớn nhất Mỹ về lái xe tự hành là Tesla và Uber vào Economic Advisory Council là hội đồng tư vấn kinh tế. Ai cũng nghĩ Trump sẽ đầu tư đường xá để phát triển xe tự hành, giúp đỡ toàn bộ ngành công nghệ (Amazon cũng đang sử dụng drone, Google, Apple, Microsoft, NVDA... đều phát triển công nghệ xe tự hành), đó là điều kiện cần, điều kiện đủ là đường xá phải làm sao để lái xe cho an toàn (biển chỉ dẫn tốc độ sao cho xe nó cảm nhận được, hướng dẫn được cho máy nó hiểu...). Nhưng thực sự trong strategy của Trump ít nhất trong vòng 12 tháng đầu không hề nhắc đến chuyện này.
Cái thứ hai đó là khuyến khích đầu tư vào hệ thống tôn tin liên lạc thì Trump đi ngược lại với xu thế thế giới. Cái này media nói rất nhiều, gọi là net neutrality. Nó là gì? Nó là anh phát và nhận bất cứ 1 cái gì trên mạng đều như nhau. Ví dụ anh đăng ký mạng nhà anh là 25Mbps thì anh xem youtube cũng được 25Mbps, anh xem redtube cũng vậy, anh xem Netflix tốc độ cũng vậy... Nó tạo ra sân chơi công bằng cho anh em chơi.
Nhưng FCC dưới thời Trump đang muốn dỡ bỏ cái này. Giờ nó nói là dân tình xem youtube, netflix đông quá, làm nghẽn mạng của các nhà mạng, nên dù anh đăng ký 25Mbps nhưng nếu Google hay Netflix ko trả tiền thì nó chỉ cho maximum là 5Mbps thôi. Trước đây mạng là highway 5 làn, làn này đông quá thì ai cũng được nhảy qua làn khác, giờ đổi luật để thằng nào ko trả tiền chỉ đi được 1 làn cố định mà thôi. Tất cả các cty đều không hài lòng (trừ các nhà mạng). Thực ra ko phải các cty lớn ko đầu tư vào các cơ sở hạ tầng internet, Google có cả 1 division về Google Fiber, Facebook nghiên cứu máy bay, vệ tinh phát internet free. Các ông lớn đều đầu tư để làm các tuyến cáp quang đắt tiền từ qua biển, kết nối các lục địa. Nhưng về sân nhà lại thua bọn nhà mạng...
Tiếp nữa là trong Trump agenda bọn nhà mạng nó đc bán lịch sử truy cập của người dùng. Cái này các ông lớn nào cũng làm, như Facebook, Google, Apple nó xem người dùng click những gì để nó tự tìm xem người dùng sẽ thích gì để nó quảng cáo ăn tiền môi giới, nhưng khi cho các nhà mạng bỏ net neutrality mà lại còn cho bán lịch sử, nó sẽ làm cho các nhà mạng thành các cty monster, ví dụ anh trungdung84 hay thích xem phim người lớn, thằng Comcast nó biết nó sẽ bán lại lịch sử của anh cho thằng redtube, cùng với nói "tao sẽ làm cho nó vào redtube nhanh hơn các trang ng lớn khác, nhưng mày nhớ trả tao tiền...".
Tại sao lại như vậy? Tại vì Trump muốn quản lý toàn bộ media. Cách đây gần 3 năm tháng 8 năm 2014, Rupert Murdoch của Fox News đòi mua Time Warner với giá 80 tỉ USD. Time Warner là công ty mẹ của CNN. Nếu ngoạm được miếng bánh này thì Rupert Murdoch sẽ thao túng toàn bộ cable news (Fox, CNN, MSNBC... và báo giấy có Times, Wallstreet Journals...). Nhưng Time Warner ko bán. Năm 2016 ATT công bố sẽ mua Time Warner, vấn đề là... ATT không đủ tiền mua. Chính vì vậy nên có 1 bàn tay đang giúp đỡ để chứng minh được cho cổ đông của Time Warner là ATT đủ tiền mua, khi cổ phiếu của Time Warner chuyển thành cổ phiếu ATT cổ đông cũ của Time Warner sẽ lãi hơn do ATT sẽ ăn nên làm ra do có bàn tay vô hình giúp đỡ.
Trong bối cảnh đó Jeff Bezos của Amazon mua lại tờ Washington Post, tờ NY Times bị ai đó gọi là "The failing NY Times" để cố đẩy giá cổ phiếu NYT xuống thấp... Chính vì vậy nên chúng ta mới đang thấy cuộc chiến truyền thông hiện nay.
Về kinh tế, cổ phiếu đang tăng nhưng tôi có cảm giác là các cty đang đắt lên chứ ko phải ăn nên làm ra. Ví dụ như giá cổ phiếu Apple đi lên nhưng lợi nhuận và doanh số đi xuống.
Trong khi Mỹ dừng đầu tư hạ tầng, cắt 40% hỗ trợ ngoại giao thì chú Bình thông qua kế hoạch "one belt one road", một vành đai một con đường, để mở rộng nền kinh tế. One belt là vành đai kinh tế phía bắc, đầu tư vào đường bộ, khai thông tuyến đường tơ lụa xưa giờ bằng tàu hàng tốc độ cao. Một con đường là tuyến hàng hải xuyên á, kéo từ tầu khựa đến Châu Âu, Châu Phi, kết nối 3 lục địa Á, Âu, Phi, bỏ lại châu Mỹ và châu Đại Dương đằng sau. Trung Quốc sẽ cử chuyên gia tới mọi nơi nằm trên hành lang và con đường, xây kho bãi, điện nước, cầu cảng phục vụ mọi chuyến hàng đi lại...
Theo tôi với tình hình thế giới như thế, mà Mỹ bỏ tiền xây tường, trừng phạt Canada (áp thuế với gỗ Canada nhập vào là 25%, khởi đầu cho cuộc chiến trừng phạt thương mại giữa 2 quốc gia có tổng giá trị thương mại cao nhất thế giới), rời khỏi TPP, đàm phán lại NAFTA... Tôi ko thấy tương lai tươi sáng.
Từ 19-21/5 sẽ tổ chức hội nghị bộ trưởng thương mại APEC tại Hà Nội, bên lề cuộc họp, bộ trưởng thương mại Nhật được hi vọng sẽ nói chuyện với 12 bộ trưởng thương mại khác để revive TPP, ko ngoại trừ khả năng cho tung của vào thay Mỹ. US Trade Representative mới được thượng viện thông qua sẽ có mặt.
Trước khi nhận chức, Trump gặp gỡ các trùm công nghệ, cho 2 CEO của 2 công ty lớn nhất Mỹ về lái xe tự hành là Tesla và Uber vào Economic Advisory Council là hội đồng tư vấn kinh tế. Ai cũng nghĩ Trump sẽ đầu tư đường xá để phát triển xe tự hành, giúp đỡ toàn bộ ngành công nghệ (Amazon cũng đang sử dụng drone, Google, Apple, Microsoft, NVDA... đều phát triển công nghệ xe tự hành), đó là điều kiện cần, điều kiện đủ là đường xá phải làm sao để lái xe cho an toàn (biển chỉ dẫn tốc độ sao cho xe nó cảm nhận được, hướng dẫn được cho máy nó hiểu...). Nhưng thực sự trong strategy của Trump ít nhất trong vòng 12 tháng đầu không hề nhắc đến chuyện này.
Cái thứ hai đó là khuyến khích đầu tư vào hệ thống tôn tin liên lạc thì Trump đi ngược lại với xu thế thế giới. Cái này media nói rất nhiều, gọi là net neutrality. Nó là gì? Nó là anh phát và nhận bất cứ 1 cái gì trên mạng đều như nhau. Ví dụ anh đăng ký mạng nhà anh là 25Mbps thì anh xem youtube cũng được 25Mbps, anh xem redtube cũng vậy, anh xem Netflix tốc độ cũng vậy... Nó tạo ra sân chơi công bằng cho anh em chơi.
Nhưng FCC dưới thời Trump đang muốn dỡ bỏ cái này. Giờ nó nói là dân tình xem youtube, netflix đông quá, làm nghẽn mạng của các nhà mạng, nên dù anh đăng ký 25Mbps nhưng nếu Google hay Netflix ko trả tiền thì nó chỉ cho maximum là 5Mbps thôi. Trước đây mạng là highway 5 làn, làn này đông quá thì ai cũng được nhảy qua làn khác, giờ đổi luật để thằng nào ko trả tiền chỉ đi được 1 làn cố định mà thôi. Tất cả các cty đều không hài lòng (trừ các nhà mạng). Thực ra ko phải các cty lớn ko đầu tư vào các cơ sở hạ tầng internet, Google có cả 1 division về Google Fiber, Facebook nghiên cứu máy bay, vệ tinh phát internet free. Các ông lớn đều đầu tư để làm các tuyến cáp quang đắt tiền từ qua biển, kết nối các lục địa. Nhưng về sân nhà lại thua bọn nhà mạng...
Tiếp nữa là trong Trump agenda bọn nhà mạng nó đc bán lịch sử truy cập của người dùng. Cái này các ông lớn nào cũng làm, như Facebook, Google, Apple nó xem người dùng click những gì để nó tự tìm xem người dùng sẽ thích gì để nó quảng cáo ăn tiền môi giới, nhưng khi cho các nhà mạng bỏ net neutrality mà lại còn cho bán lịch sử, nó sẽ làm cho các nhà mạng thành các cty monster, ví dụ anh trungdung84 hay thích xem phim người lớn, thằng Comcast nó biết nó sẽ bán lại lịch sử của anh cho thằng redtube, cùng với nói "tao sẽ làm cho nó vào redtube nhanh hơn các trang ng lớn khác, nhưng mày nhớ trả tao tiền...".
Tại sao lại như vậy? Tại vì Trump muốn quản lý toàn bộ media. Cách đây gần 3 năm tháng 8 năm 2014, Rupert Murdoch của Fox News đòi mua Time Warner với giá 80 tỉ USD. Time Warner là công ty mẹ của CNN. Nếu ngoạm được miếng bánh này thì Rupert Murdoch sẽ thao túng toàn bộ cable news (Fox, CNN, MSNBC... và báo giấy có Times, Wallstreet Journals...). Nhưng Time Warner ko bán. Năm 2016 ATT công bố sẽ mua Time Warner, vấn đề là... ATT không đủ tiền mua. Chính vì vậy nên có 1 bàn tay đang giúp đỡ để chứng minh được cho cổ đông của Time Warner là ATT đủ tiền mua, khi cổ phiếu của Time Warner chuyển thành cổ phiếu ATT cổ đông cũ của Time Warner sẽ lãi hơn do ATT sẽ ăn nên làm ra do có bàn tay vô hình giúp đỡ.
Trong bối cảnh đó Jeff Bezos của Amazon mua lại tờ Washington Post, tờ NY Times bị ai đó gọi là "The failing NY Times" để cố đẩy giá cổ phiếu NYT xuống thấp... Chính vì vậy nên chúng ta mới đang thấy cuộc chiến truyền thông hiện nay.
Về kinh tế, cổ phiếu đang tăng nhưng tôi có cảm giác là các cty đang đắt lên chứ ko phải ăn nên làm ra. Ví dụ như giá cổ phiếu Apple đi lên nhưng lợi nhuận và doanh số đi xuống.
Trong khi Mỹ dừng đầu tư hạ tầng, cắt 40% hỗ trợ ngoại giao thì chú Bình thông qua kế hoạch "one belt one road", một vành đai một con đường, để mở rộng nền kinh tế. One belt là vành đai kinh tế phía bắc, đầu tư vào đường bộ, khai thông tuyến đường tơ lụa xưa giờ bằng tàu hàng tốc độ cao. Một con đường là tuyến hàng hải xuyên á, kéo từ tầu khựa đến Châu Âu, Châu Phi, kết nối 3 lục địa Á, Âu, Phi, bỏ lại châu Mỹ và châu Đại Dương đằng sau. Trung Quốc sẽ cử chuyên gia tới mọi nơi nằm trên hành lang và con đường, xây kho bãi, điện nước, cầu cảng phục vụ mọi chuyến hàng đi lại...
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/vi-mo/von-tu-ke-hoach-vanh-dai-va-con-duong-cua-trung-quoc-tim-den-viet-nam-3584462.html
Chủ tịch Hội đồng Phát triển Thương mại Hong Kong (HKTDC) Vincent HS Lo vừa dẫn đầu một phái đoàn 40 nhà đầu tư và chuyên gia đến thăm Hà Nội và TP HCM. Thành phần phái đoàn gồm các doanh nghiệp lớn trong nước (gồm cả Hong Kong) trong các ngành tài chính, tư vấn, kiến trúc, năng lượng, xử lý nước và chất thải, kỹ thuật và xây dựng, luật và kế toán, giao thông vận tải ...
Theo tôi với tình hình thế giới như thế, mà Mỹ bỏ tiền xây tường, trừng phạt Canada (áp thuế với gỗ Canada nhập vào là 25%, khởi đầu cho cuộc chiến trừng phạt thương mại giữa 2 quốc gia có tổng giá trị thương mại cao nhất thế giới), rời khỏi TPP, đàm phán lại NAFTA... Tôi ko thấy tương lai tươi sáng.
Từ 19-21/5 sẽ tổ chức hội nghị bộ trưởng thương mại APEC tại Hà Nội, bên lề cuộc họp, bộ trưởng thương mại Nhật được hi vọng sẽ nói chuyện với 12 bộ trưởng thương mại khác để revive TPP, ko ngoại trừ khả năng cho tung của vào thay Mỹ. US Trade Representative mới được thượng viện thông qua sẽ có mặt.
07:52 CH 20/05/2017
Tôi thấy anh nói có 1 cái mâu thuẫn với chính bản thân mình, thứ nhất anh bảo là không phải anh Trump muốn tăng thuế, mà cái thuế này Hillary lên cũng tăng
Nhưng thực ra theo tôi biết thì Trump áp thuế đối với gỗ Canada sau cái twit này
Vấn đề là Canada không hề tăng thuế với hàng sữa Mỹ, nó chỉ tự giảm giá đối với sữa của nó, bằng cách tạo ra một class sữa mới mà trước đây không có, gọi là class 7 mà Canada sản xuất nhiều hơn và có dư, còn sữa Mỹ ko qualify cho class 7, trước giờ chỉ xuất class 3.
Cái này giống như là giá lợn VN đang thấp, chính phủ VN hối thúc nông dân ăn lợn để giúp người nông dân... Và dân VN không mua lợn nước ngoài nữa (dù thật ra giá ko thay đổi, lợn VN giá vẫn đang thấp) thì Mỹ nó áp thuế đối với hàng dệt may VN...
Cho nên câu của tôi ban đầu chỉ nói là mỗi nước có 1 đường lối, suy nghĩ khác nhau. Canada nó đang trải qua 1 giai đoạn mà đồng tiền không mạnh (so với vài năm trước) nên sản phẩm của nó càng ngày càng rẻ (so với dân Mỹ) và được mua nhiều ở Mỹ, còn sản phẩm ở Mỹ xuất sang Canada càng ngày càng đắt, cũng chính bạn nói là Canada nó cũng ko làm sao để khác nổi.
Nhưng anh tổng thống lại nghĩ đó là bọn Canada phá giá, đòi đàm phán lại NAFTA, đòi tăng thuế... It's ridiculous... Chả ai có tội tình gì trong việc CAD đi xuống (làm giá cái gì cũng đi xuống), nên áp thuế 25% với mặt hàng nào vì nó quá rẻ chỉ làm khổ túi người tiêu dùng, vậy thôi!
On a side note, bạn nói VRX (Valeant Pharmaceuticals) đang đi gặp vấn đề, đúng là nó có rất nhiều vấn đề, nhưng tôi nghĩ đó là the the most promising investment tại thời điểm này. Tôi đang giữ 1000 share, mua lúc anh Ackman nhảy ra khỏi nó hồi tháng 3. Lý do của tôi là VRX đi xuống từ 200 đến 11 nhanh như vậy một phần là do Ackman không chịu nhận sai (giống như Trump). Rõ ràng là Valeant có rất nhiều vấn đề nhưng Ackman trong suốt 1 năm trời một mực nói Valeant không hề có vấn đề gì, tiếp tục mua thêm hàng tỉ USD tại mức 120 rồi 80 rồi 50, sau đó được vào board of director để điều hành company. Khi anh nghĩ cái công ty ko có vấn đề gì mà cứ lao vào thì anh không thể giúp công ty thoát khỏi vấn đề được.
Đương nhiên ko ai muốn mất tiền, Ackman cũng vậy, nhưng khi ông ta chịu nhận mình thua, mình ko thể phục hồi công ty được, để cho CEO mới là Joe Papa muốn làm gì thì làm, và Joe Papa là 1 người đầy kinh nghiệm và đã từng bước tạo được niềm tin, lo cho VRX sẽ ko thể nào phá sản trong vòng 3 năm tới, thì giá cp bắt đầu phục hồi. Theo tôi nó có thể lên được 30-40 trong vòng 12 tháng tới.
Tôi nghĩ trong mọi chuyện cuộc sống nhìn toàn bộ bức tranh, đúng thì nói đúng, sai thì nói sai, chứ ko nên như Ackman với Valeant hay Trump với NAFTA, anh ra rả nói trung quốc là currency manipulator xong anh lên anh ôm hôn trung quốc, gửi bộ trưởng tới diễn đàn Belt and Road Forum, trong khi thằng Canada nó kinh tế yếu, đồng CAD bị đi xuống làm giá nhập khẩu giảm hẳn thì anh bảo mày trợ giá, tao hiếp mày đây... It's bad!
Vì sao mà stock của các công ty này không giảm, mà lại tăng khi có thông báo chính thức về mức thuế như vậy? Bởi vì là từ trước đó rất lâu thì phía Mỹ và Canada đã cò cưa về vụ thuế này rồi. Nếu Hillary đắc cử thì mức thuế dự tính sẽ là từ tầm 25-35%. Trong khi đó mức thuế chính thức mà Trump administration đưa ra trung bình là tầm 20%, cụ tỷ là dao động từ 3%-24% cho từng công ty, thấp hơn nhiều so với mức mà các công ty Canada thấp thỏm.
Nhưng thực ra theo tôi biết thì Trump áp thuế đối với gỗ Canada sau cái twit này
Vấn đề là Canada không hề tăng thuế với hàng sữa Mỹ, nó chỉ tự giảm giá đối với sữa của nó, bằng cách tạo ra một class sữa mới mà trước đây không có, gọi là class 7 mà Canada sản xuất nhiều hơn và có dư, còn sữa Mỹ ko qualify cho class 7, trước giờ chỉ xuất class 3.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-06/u-s-dairy-industry-appeals-to-trump-as-canada-curbs-purchases
Some U.S. dairy companies say that in the past week, they’ve lost all their Canadian sales of ultrafiltered milk, a concentrated ingredient used to boost protein content in cheese and yogurt. That’s due to a new policy rolled out in recent weeks that incentivizes Canadian processors to buy domestic supplies.
...
Canada’s new pricing mechanism, known as the Class 7 program, was introduced in February, said Isabelle Bouchard, a spokeswoman for Ottawa-based Dairy Farmers of Canada, which represents 12,000 farms.
...
“No new tariffs have been created that would restrict USA access to the Canadian market," Bouchard said in an email. “The problem is not Canada’s dairy system, the problem is that there is too much milk produced in the USA, which is not Canada’s fault.”
Class III milk futures have tumbled 13 percent this year on Chicago Mercantile Exchange.
Cái này giống như là giá lợn VN đang thấp, chính phủ VN hối thúc nông dân ăn lợn để giúp người nông dân... Và dân VN không mua lợn nước ngoài nữa (dù thật ra giá ko thay đổi, lợn VN giá vẫn đang thấp) thì Mỹ nó áp thuế đối với hàng dệt may VN...
Cho nên câu của tôi ban đầu chỉ nói là mỗi nước có 1 đường lối, suy nghĩ khác nhau. Canada nó đang trải qua 1 giai đoạn mà đồng tiền không mạnh (so với vài năm trước) nên sản phẩm của nó càng ngày càng rẻ (so với dân Mỹ) và được mua nhiều ở Mỹ, còn sản phẩm ở Mỹ xuất sang Canada càng ngày càng đắt, cũng chính bạn nói là Canada nó cũng ko làm sao để khác nổi.
Nhưng anh tổng thống lại nghĩ đó là bọn Canada phá giá, đòi đàm phán lại NAFTA, đòi tăng thuế... It's ridiculous... Chả ai có tội tình gì trong việc CAD đi xuống (làm giá cái gì cũng đi xuống), nên áp thuế 25% với mặt hàng nào vì nó quá rẻ chỉ làm khổ túi người tiêu dùng, vậy thôi!
On a side note, bạn nói VRX (Valeant Pharmaceuticals) đang đi gặp vấn đề, đúng là nó có rất nhiều vấn đề, nhưng tôi nghĩ đó là the the most promising investment tại thời điểm này. Tôi đang giữ 1000 share, mua lúc anh Ackman nhảy ra khỏi nó hồi tháng 3. Lý do của tôi là VRX đi xuống từ 200 đến 11 nhanh như vậy một phần là do Ackman không chịu nhận sai (giống như Trump). Rõ ràng là Valeant có rất nhiều vấn đề nhưng Ackman trong suốt 1 năm trời một mực nói Valeant không hề có vấn đề gì, tiếp tục mua thêm hàng tỉ USD tại mức 120 rồi 80 rồi 50, sau đó được vào board of director để điều hành company. Khi anh nghĩ cái công ty ko có vấn đề gì mà cứ lao vào thì anh không thể giúp công ty thoát khỏi vấn đề được.
Đương nhiên ko ai muốn mất tiền, Ackman cũng vậy, nhưng khi ông ta chịu nhận mình thua, mình ko thể phục hồi công ty được, để cho CEO mới là Joe Papa muốn làm gì thì làm, và Joe Papa là 1 người đầy kinh nghiệm và đã từng bước tạo được niềm tin, lo cho VRX sẽ ko thể nào phá sản trong vòng 3 năm tới, thì giá cp bắt đầu phục hồi. Theo tôi nó có thể lên được 30-40 trong vòng 12 tháng tới.
Tôi nghĩ trong mọi chuyện cuộc sống nhìn toàn bộ bức tranh, đúng thì nói đúng, sai thì nói sai, chứ ko nên như Ackman với Valeant hay Trump với NAFTA, anh ra rả nói trung quốc là currency manipulator xong anh lên anh ôm hôn trung quốc, gửi bộ trưởng tới diễn đàn Belt and Road Forum, trong khi thằng Canada nó kinh tế yếu, đồng CAD bị đi xuống làm giá nhập khẩu giảm hẳn thì anh bảo mày trợ giá, tao hiếp mày đây... It's bad!
02:23 CH 20/05/2017
Chính phủ Mỹ nó phát hành trái phiếu kỳ hạn dưới 10 năm, luật nó ko cho cái note nào có trái phiếu trên 10 năm cả (tại vì năm 8x lãi suất 15%, nó mà có note 50 năm thì thằng cầm note ăn cả đời rồi). Điều này có nghĩa là gì? Là 1 tất cả trái phiếu Obama phát hành từ 2010 sắp đáo hạn rồi!
Cái quan trọng ở đây là gì? Là trái đang đáo hạn có lãi suất 0.25% (thường treasury note nó cao hơn lãi suất cơ bản 0.25 điểm). Lãi suất Trump đang là 2.5% và tiếp tục tăng.
Giờ anh tưởng tượng anh nợ 20 nghìn tỉ. Lãi suất của anh đang là 0.25% là anh trả lãi 50 tỉ/năm. Giờ lãi suất anh tăng mệ nó 10 lần. Là anh trả lãi 500 tỉ/năm. Là anh trả thêm 450 tỉ 1 năm.
Budget của Mỹ là 3.5 nghìn tỉ chi và 2.6 nghìn tỉ thu.
Với budget đó thằng Obama có thực chi là 3.45 nghìn nghỉ. Thằng Trump thực chi chỉ còn 3 nghìn tỉ. Thằng Obama nó có 15% thực chi hơn thằng Trump.
Tệ hơn nữa với anh Trump là ... hạ viện phải thông qua budget, 66%. Mà 54% hạ viện lại éo thích anh í. Các anh nghĩ cái border wall có 30 tỉ, xây trong 5 năm mà nó còn dọa nhau dừng chính phủ. Thế đcm các anh nghĩ sao nếu các anh mất mệ nó 1 năm 450 tỉ thực chi?
Còn vụ vợ anh Trump. Thế này các anh ạ:
Anh Trump nói: thằng secret service bảo tao không đc đi cúng bọn lính, tao phải nghe!
Vợ anh Trump nói: thằng national security nó sắp xếp lịch ko đúng ý tao, tao đuổi nó!
The only thing you don't want to do in DC is to look weak: anh éo cãi đc secret service mà vợ anh dám bật lại national security...