Số này cũng chỉ vài người thôi bạn ạ. Chỉ vì Cheap nó đạt cái học bổng Stanford, cũng gọi là đáng khen , đáng chúc mừng là được rồi. Lại còn đi tôn vinh nó , mà lại tôn vinh nó ở chính những cái mà mấy vị đó từng ném đá, kể cũng nực cười. Nhưgn mà chưa dởm bằng mấy vị chuyên đỡ mông cho Cheap, chỉ vì cái học bổng mà còn định đòi dán huân chương lên cái tiền sử dối trá lọc lừa lươn lẹo lẫn xấc láo của nó :) :)
Cô Lồ lại giở trò nhét chữ vào mồm người khác, nhét mứt vào mồm mình cô Lồ nhẻ. Huyết thống của nó với con mẹ giết người của nó thì xét nghiệm ADN vèo 1 cái thì nó có mà chối đằng trời à, nó đâu có ngu như cô mà cô lu loa lên thế. Cái câu "từ chối mối liên hệ huyết thống" là cô tự vả vào mặt cô với thằng QH chứ ở đây có ai khẳng định như thế ko? Việc nó gian manh ở đây là định chối bỏ lấp liếm sự thật lều báo nêu về việc mẹ nó là 1 kẻ người man rợ, cũng là kẻ giết chết chính cha của nó kìa. Trong đơn nó viết nó trơ trẽn xin xác nhận "tôi và gia đình tôi trong sạch, là người công dân tốt, đạo đức tốt" hòng chối bỏ lấp liếm hành vi tiền án tiền sự giết người hàng loạt của mẹ nó và càng chứng tỏ lều báo viết là hoàn toàn đúng sự thật!
Mứt là món đặc sản của cô Lố chuyên dành cúng các cụ nhà cô Lố ai còn lạ gì mà cô phải chối, từ tay tới mồm cô tuyền múi mứt thế kia cô còn vờ vịt gì nữa, để tôi gửi cho cô vài cân mứt biếu cô và các cụ nhà thưởng thức mứt tui tự sx, hy vọng các cụ nhà cô sẽ hài lòng:)) CCĐ: Túm lại cho vuông, cái thằng con con mẹ phù thủy giết người như ngóe kia nó bằng mọi giá giãy ra từ chối ko nhận mẹ nó, ấy vậy mà vẫn có mấy con cả mồm lẫn não toàn mứt là mứt như mụ Lố cứ giãy đành đạch sống chết đòi khóc mướn giùm mối liên hệ huyết thống giữa 2 mẹ con nhà nó mới hài chứ :))
Ô hô chị lớp nhiều nick vậy á?Úi giời ơi lại còn lấy nick này thank nick kia như teen, ko thích ko thích
Bạn đặt sai ngữ cảnh rồi. Trong trường hợp này phải nói là cô con gái đi giật chồng người thì có bà chạy tới oang oang: "mẹ con này ngày xưa cũng là cave đấy" thì mới đúng chứ.Bin Love nàng hỡi, 2 nàng có thể PM cho nhau để bày tỏ tình cảm được không? Ở đây mọi người đang hóng chuyện 2 nhân vật chính mà toàn thấy 2 nhân vật phụ cướp micro thôi à.
Bạn đọc bài của tôi chưa hiểu tôi nói gì mà đã vào chửi vỗ mặt thế.Xưa nay topic về em Huyền chip tôi ko comment. Đây chỉ là đưa thông tin cho bạn Táo (và những người đọc) về việc tuyển chọn thế nào ở Mỹ. Chuyện tôi nói người đọc có quyền đưa nghi vấn là tôi nói chuyện sách của em này. Quyền nghi vấn là quyền của người đọc, chửi bới nhục mạ là điều sai, tôi nói rõ rồi. Còn tôi chả đặt nghi vấn gì chuyện em này vào Stanford. Chỉ bằng hiểu biết cá nhân, em này có khoảng thời gian gap rất dài (6 năm) Standford ko thiếu người có điểm cao vào nộp nên mỗi hồ sơ phải có gì đặc biệt, mà chuyện viết sách với đi du lịch của em Huyền là rất đặc biệt, có dở hơi mới bỏ qua mà ko cho vào hồ sơ, nên đấy là ý kiến cá nhân.Ngoài ra trên diễn đàn bạn chưa biết ai vào ai thì đừng to mồm mà bảo các chị đã làm gì ảnh hưởng hay tạo ra 1 thế hệ có ích cho xã hội chưa. Bản thân bạn khi đi chê bai, xúc xiểm người khác khi ko biết họ đã và đang làm được gì, bạn cũng ko hơn gì những người mà bạn đang chê bai là đi chê bai người khác đâu.Còn nữa, các bạn đừng nhập nhèm giữa việc ai chả có lúc nói dối để nói mọi sự dối trá đều như nhau. Nói như vậy thì chúng ta đừng lên án tham nhũng nhỉ, đừng lên án khi chính phủ dối trá người dân nhỉ, đừng ý kiến gì khi cô hoa hậu cô ấy dối trá khi bảo chưa đăng ký kết hôn nhỉ. Chúng ta cứ ngoảnh mặt đi vì ai chả có lúc nói dối. Mỗi người đều có quyền chọn cho mình 1 hay vài điểm mà họ cho rằng ko chấp nhận được. Ta có thể ko cùng quan điểm với họ, chứ ko thể bắt họ phải thấy như ta được.Mình cũng đọc bài của Anh Gấu Phạm, rất hoảng rất nhiều người ca ngợi anh này trong khi đọc bài của anh này thấy ngoài tiết mục kể đã giúp em Huyền thế nào thì thấy dọa người khác kinh quá, chê bai bạn Thịnh, rồi bảo xã hội Vn đầy dối trá thì em Huyền dối trá thế ăn thua gì, rồi ai mà định báo cáo sứ quán thì tôi có dây to lắm đấy. Nói thực đọc xong thất vọng cho 1 bài viết được tung hô là khoan dung, tử tế với người khác. Anh ta cũng đạp người ko cùng chiến tuyến xuống dưới cái mác giúp người khác đấy thôi.
Các pác IQ cao mồm cá ngão nhà ta làm gì chả đắt hơn nước khác ít nhất gấp 3 lần (như đường cao tốc, cầu, bảo tàng, v.v....) đi đôi với chất lượng thấp hơn 100 lần (nước nta xài được 100 năm, còn nước VN công chình dùng được 1 năm mà chưa nứt nẻ gì đã là chuyện lạ:)))
Yêu thì ai cũng yêu hết em ạ, em không thấy đàn ông Tây yêu lãng mạn và ngọt ngào thế nào à? Tuy nhiên chị nhận xét họ biết tiết chế cảm xúc. Giống như mình coi phim Hàn phim tàu phim Đài Loan HK có nhiều cảnh khóc sướt mướt, có một vấn đề mà các nhân vật giải quyết mãi không xong, kéo dài mất chục mấy trăm tập mà nội dung chỉ có bấy nhiêu. Trong khi phim Mỹ thì khác, phim tình cảm cũng lãng mạn vô cùng nhưng nó ngắn gọn không dây dưa lê thê và đặc biệt không nhai lại.Thực tế cũng giống trong phim, các cặp đôi châu Á coi trọng tình cảm và vì nhiều thứ khác nên không hòa hợp cũng kéo dài hôn nhân. Tụi Âu Châu chúng nó thích hưởng thụ nên dù lấy nhau rồi mà cảm thấy cuộc sống chung quá nặng nề là họ giải thoát cho nhau để tìm niềm vui khác. Đối với họ, sống là phải biết hưởng thụ (enjoy life), họ làm nhiều và họ cũng tích cực ăn chơi hưởng thụ.Lẽ ra anh ấy có tiền thì anh ấy càng dễ nhấc lên bỏ xuống, nghĩa là yêu được thì bỏ được.Anh Chinh có thể là người mềm mỏng nhỏ nhẹ nhưng mình nghĩ ảnh không có khả năng giải quyết khó khăn tốt. Lẽ ra dân làm kinh doanh cái đầu phải lạnh, không để tình cảm chi phối. Mình cũng lấy làm lạ không hiểu ảnh điều hành công việc như thế nào!
Tui thì không biết luật ở VN thế nào. Nhưng thông thường trong mỗi bộ luật đều có một mục định nghĩa riêng về những từ được dùng trong đó, không phải tất cả, nhưng là những từ quan trọng. Ví dụ như cái cụm từ :"thông tin, tư liệu về đời tư", trong phạm vi cái luật đấy nó là cái gì, những hành vi nào thì được coi là "thu thập". Nhiều khi nó hẹp hơn định nghĩa "thông tin, tư liệu về đời tư" hay "thu thập" mà đời thường hay dùng. Những thông tin mà đã được công bố trước đó, ví như là em Huy này là con cô V kia thì bao nhiêu đài báo đã từng đăng rồi, giờ chỉ là một kiểu đăng lại thôi, đâu có gì mới. Vậy việc "đăng lại" như vậy có thể coi là "thu thập" không? Nói chung đọc luật là một chuyện, nhưng dịch luật lại là chuyện khác, không phải ai cũng có thể dịch được một cách chính xác đâu. Nếu ai cũng dịch được thì luật sư có mà đói dài răng hết. :DNếu như cứ đăng tin thế này là phạm luật, thì báo chí nước nhà cứ gọi là đóng cửa hết. Ngày nào mà chẳng có bài báo phạm pháp. Chỉ có điều tốt đẹp thì không ai để ý, xấu xa thì lại bới ra mà thôi.
Mình thấy sự kỳ thị của mọi người với cậu QH này là hoàn toàn tự nhiên mà. Có người sinh ra đã được hưởng những lợi thế hơn người do bố mẹ để lại, gọi là người được hưởng phúc đức của cha mẹ. Nhưng cũng có người bất hạnh không những không được hưởng phúc đức mà còn phải chịu sự kỳ thị vì sự thất đức của cha mẹ. Xét về mặt tình cảm xã hội thì điều này là công bằng, tây hay ta cũng thế thôi các mẹ ạ.Tuy nhiên, dưới luật pháp thì mọi người bình đẳng, ai làm người nấy chịu. Thông tin cá nhân riêng tư như thế này mà lại đưa lên báo trí (có xác nhận của công an) thì thật bất công cho bạn QH này.
Ninoli nói chính xác đó, có thể mình không giỏi, không có tài bằng người khác, song không thể nói rằng các bạn nể phục Huyền chip thì bọn mình cũng nể phục cô ấy.Mỗi người có một tiêu chí để ngưỡng mộ nể phục một ai đó. Có người phục tài năng, có người phục đức độ, có người chỉ nể phục ai có cả tài lẫn đức.Mình công nhận ai được vào học các trường hàng top thế giới đều phải giỏi, nhất là khi họ được học bổng.Nhưng trong thực tế, không phải những ai học giỏi và tốt nghiệp ở các trường danh tiếng đều thành công hơn những người khác học kém hơn.Đơn cử một vài giảng viên mình từng quen biết ở Singapore. Có ông thầy người Anh còn khá trẻ, chưa tới 40, được học bổng học Master ở Oxford University và sau đó thầy ấy có PhD ở trường này luôn. Thầy hiện đang giảng dạy tại Ngee An polytechnic school. Một thầy khác cũng được học bổng học đại học và Master ở Santa Barbara, trường này xếp hạng hai mươi mấy trên world top ranking, và đang dạy tại trường đại học âm nhạc quốc gia Singapore.Không phải mình chê nhưng mà hai thầy này lương không có cao, cuộc soosng đơn giản đạm bạc, làm việc rất vất vả.Còn một số người khác chỉ có bằng đại học hoặc master, ở những trường đại học không mấy danh tiếng. Tuổi đời cũng xấp xỉ hai thầy kia, nhưng làm trong ngành ngân hàng, IT, mới ngoài 30 đã mua hẳn condo triệu đô, chạy luxury car...cuộc sống vô cùng xa hoa sang trọng, lương tầm vài chục nghìn đô/ tháng. Công việc của họ có lẽ không dễ dàng nhưng mà họ it bận rộn so với giảng viên. Các giảng viên hầu như không có ngày nghỉ thảnh thơi, làm việc luôn quá giờ. Họ rất bận rộn cho các công tác nghiên cứu ngoài giờ giảng dạy trên giảng đường. Ngoài ra họ phải chấm rất nhiều assignments và bài thi của hàng trăm sinh viên. Làm cực vậy nhưng lương không bao nhiêu hết!Các giảng viên rất giỏi, rất thông minh, mình công nhận, nhưng khi chứng kiến thực tế, mình chỉ muốn tiếp tục theo đuổi ngành kinh doanh không phải ngành giáo dục.
Có gì mà giàu hả bạn, windows thì mua máy họ đã cài sẵn rồi, virus thì 1 năm mới mua 1 lần hết 50 đô, còn các thứ khác bên này cũng 1 năm vài chục đô. Còn máy công ty thì họ cài sẵn mọi thứ rồi. Còn bình thường mọi người phải dùng những cái gì nữa thì mình ko biết. Túi fake mình cũng ko dùng vì đâu nhớ loáng thoáng có bạn nào hỏi cái này.
Mợ còn nhớ vụ án tướng cướp Hồ Duy Trúc bị tử hình vì chặt tay cướp của ko? Vụ đấy cũng lôi cả mẹ chị gái vợ hờ & con mới 6 tháng tuổi của hung thủ vào mà có thấy mợ nào vô khóc mướn đâu? hay vì tên Hồ Duy Trúc đó ko có cửa làm bồ người nổi tiếng là hoa lừa DH?
1. Mời thím đưa cái link minh chứng việc báo chí đưa tin về con mẹ giết người hàng loạt kia là phạm luật!2. Quy định, luật lá nào phân chia ai là "người của công chúng", ai ko phải NCCC thế? Quy định nào chỉ được phép đưa tin tốt về gia thế thân nhân chứ tuyệt đối ko được đưa tin "xấu" về người thân phạm tội thế? Đưa link ra đây!3. Từ hồi nào có quy định khi báo chí đưa tin về 1 tội phạm giết người thì "phải xin phép cá nhân người thân, con cái của tội phạm" vậy? Dở người à? :))
A thì ra mứt là món ăn khoái khẩu của mụ Loved nhẻ, thảo nào suốt ngày mụ cứ mở mồm ra toàn thấy mùi mứt tung tóe wtt, tởm ! :))Còn chuyện anh QH với con mẹ phù thủy của mụ nó là đề tài chính của tô bích này, mụ trót dở trò lưu manh đầu đất cắt xén văn bản trích dẫn khóc mướn cho mẹ con nhà nó (hay là cả nhà mụ), giờ muốn giở trò lờ lớ lớ đi chữa thẹn đâu dễ, :))
Tôi thì tôi thấy người việt có cái tính là khen thì khen quá mà chê thì cũng chê quá. Ưa mắt thì có tí thôi cũng khen lên tận trời xanh. Còn ghét thì bới từ chuyện nhỏ ra mà dìm xuống tận bùn. Ko biết có phải do giáo dục khen chê loạn xới mà ko phải dựa trên thực tế nó thế ko.
Thực ra mà nói em hc giỏi so với đa số người vn, nhưng em cũng ko phải là giỏi nhất, càng ko phải là siêu giỏi so với thế giới. Nhưng em vẫn là người giỏi. Cái giỏi của em là cái đã đạt được nhìn thấy cụ thể, ra sách, viết lách, đi nhiều nơi, học tập tốt, đạt được mục tiêu mà em đã làm đc.
Còn trong cuộc sống, để đạt đc mục tiêu, ko phải cứ sống thật mà đc. Người sống thật cực thiệt thòi mà sự thực phải là người khôn ngoan, biết luồn lách, biết ứng biến mới đc việc. Tôi cứ nhìn từ cuộc sống xung quanh mà thấy người nào thật thà toàn hỏng việc. Nói thế để thấy là các việc em làm như vượt biên trái phép hay gì gì đó tuy rằng nó ko thể chấp nhận đc nhưng cuộc sống nếu cứ đằng thẳng ra thì chả đc cái việc gì, đấy là nói thật là như vậy.
Còn một khi đã ra thành sách thì ko modife thì ai mà buồn đọc buồn quan tâm nếu các chi tiết nó chỉ đều đều, nhàn nhạt.
Tôi ohaan tích ra ko để bênh, mà chỉ để thấy là cái sai lầm của em ấy ko đáng để dìm xuống hạng ti tiện, tiểu nhân, bỉ ổi, gian trá tức là nhận xét ve bản chất con người. Việc em ấy giỏi giang nhưng ko vì các khuyết điểm mà thành người chẳng ra gì. Tương tự, cũng ko vì em giỏi mà phải tung hô. Đời này chẳng nên tung hô ai mà chỉ có tự phấn đấu sao cho bằng người mình mến và tránh ko cư xử sao cho giống người mình ghét, vậy là tốt lắm rồi. Chỉ trích ng khác ko làm bạn tốt hơn đâu.
Ô hay nhể, cô bin cổ thở ra rồi cổ lại quên hả. Chữ Từ chối huyết thống là cô phát bỉu mà. Công nhận não tôm có khác.
Ông mễ chết là nghi án thôi nhóe. Cô vu vạ cho mẹ nó giết bố nó trong khi công an họ ko kết luận tí nào. Cô đúng là loại ăn mứt cả đống. Mồm cô chỉ đc cái toe toe nhưng ko sao, tôi thông cảm, óc ng ta có chất xám nó khác với óc cô màu vàng vàng.
Nào thì chống lạc đề, cô nhầm rồi nhóe. Cô diễm cổ phủ nhận bạn trai cổ có mẹ là chị Vân bị đòm đấy chứ cu huy chối mối liên hệ huyết thống lúc nào. Cô tìm chỗ nào thằng cu huy nó bẩu mẹ nó ko phải bà vân tôi coi.
Nó vẫn xin xác nhận mẹ nó là Vân đấy chứ nó có xin xác nhận mẹ nó là bin đâu mà cô bảo nó chối huyết thống. Đúng là tự vả vầu mòm.
Chị tai tuổi 43 hỡi, tôi chỉ có khoảng chục cái dùng dần thoai chưa nhiều lắm.
Chắc chị nhầm chứ tôi có đúng 1 lần duy nhất tự thank vì ko thik số thank 666. Chấm hết. Còn nếu có thì ko phải tôi dùng mà là ng khác chui vào dùng chung. Xế nó mới hiểm.
Hehe, tôi trêu cô bin thôi, cổ nhạy cảm nên mới trêu xem dai cỡ nào vậy mà, cả nhà thông cảm nhé
Khi tôi viết bài thường quote chỉ để trả lời ý chính thôi còn viết rộng hơn thì để cho ng nhiều đọc. Chị bức xúc cũng phải vì dồn nhiều ý quá nhưng ko phải là tất cả đều để phản biện chị. Cái đó do tôi sơ ý ko viết rõ ra để chị hiểu lầm, thành thật xin lỗi.
-------------
Quay trở lại topic, tôi vẫn giữ nguyên quan điểm, là các chị đã Đào tạo đc thế hệ gì giúp ích cho xã hội ? Tôi xét trên phưong diện đào tạo vì trg đó có mục đánh giá và nhận xét người khác nhé.
Chứ tôi k đánh giá trên khía cạnh làm gì cho xã hội. Bởi tôi quan điểm, một công dân đi làm và sống đúng theo luật pháp đã là có ích rồi.
Dối trá là dối trá, có cái lớn có cái nhỏ. Cô hoa hậu nói dối để đạt đc vuơng miện là cô phạm quy. Tước vuơng miện của cô đó đi, ko thừa nhận danh vị của cô đó là sự trừng phạt.
Chính phủ tham nhũng thì phải đấu tranh để chính phủ bớt tham nhũng mà minh bạch hơn.
Hc nói dối trg sách, vạch nó ra rồi khỏi mua nữa.
Bất cứ sự gian dối nào cũng có một sự trừng phạt tuơng ứng. Nhưng chặt tay vì ăn cắp, ném đá đến chết vì ngoại tình thì quá nặng. Chứ còn muốn phải đè chết nó đi để hả lòng hả dạ thì tôi ko đồng ý. Cảm tưởng như xã hội này giờ đang mất hết lí trí, chỉ cần một chuyện nhỏ thôi là cũng đủ để làn sóng dư luận ụp vào đè chết con ng ta để hả dạ các sự bức xúc trong xã hội và ng ta sẽ nhè vào những đối tượng nho nhỏ mà đẩy ra làm tâm bão.
Một đám đông dễ cuồng nộ và phẫn nộ nhưng xã hội lại là một xã hội vô cảm thế mới liên quan.
Vn đi tìm mái bay 7 tr đô/7 ngày, mẽo 4 trẹo cả chiến dịch duy trì đến hết tháng 4(hơn 30 ngày)
Dân vn mất công đi nợ thì phải hoành tráng, làm nhỏ nhỏ làm chó gì cho mang tiếng. Giống mấy bà vàng đeo đầy ng từ trên xuống dưới đó. Đeo cho lắm vào rồi nợ đìa ra.
Ko làm lấy gì mà ăn, hờ hờ.
Anh tuấn hưng đẹp trai cơ mà cứ nhìn mấy e nổi tiếng anh ý từng yêu thì k thấy e nào thừa nhận thậm chí còn chối và ko buồn nhắc lại thời kỳ đó thì cũng có thể đoán là a ko phải dạng ng tình lí tưởng mặc dù anh đẹp giai có tài hơn hẳn anh quốc cường gia lai. Xem ra cũng ko phải đấng phu quân có thể dựa vào. Nên chung kết anh lấy một cô vợ trẻ và giàu là chuẩn.
Chị xẻo mây tích cực hoạt động trg top này nhể. Chị sống thế nào là việc của chị. Chị có phải chuẩn mực của xh đâu mà cứ lấy chị ra làm vd mãi thế
Có phải doanh nghiệp nào cũng mang công việc vào tình cảm đâu nhể. Chị hết mang chuyện từ việc ko ai đc đánh đờn bà (bên chị ra) đến việc ko yêu nữa thì bỏ (nhắc đi nhắc lại dăm bảy lần gì đó) đến việc phê phán anh chính lụy tình thông qua cái ghi âm.
Việc chị d.h ghi âm là khi a chinh nói chuyện vs ng anh ý yêu, ko phải anh ý diễn cho cả nc xem. Nên ng ta bộc lộ tc tự nhiên vs ng mình yêu thì có lụy hay có kích động cũng chẳng nói lên điều gì.
Tuơng tự nếu chị sex vs ng yêu chị thì khi trg phòng kín chị sẽ theo bản năng, sẽ làm những gì chị thấy thoải mái. Nhưng nếu lộ clip sex ng ta bàn tán là sao chị ko làm tư thế này mà làm tư thế kia. Or trông ở ngoài thì sành sỏi mà hóa ra làm tình kém cỏi quá. Or trông nó dâm tặc thế chả hiểu sống ở ngoài đời cư xử với ng khác ra làm sao.
Toàn cái chả liên quan chị ạ. Anh ấy điều hành sxkd và cư xử vs ng yêu ra sao là 2 chuyện khác hẳn. Đời thiếu gì thằng làm vua thiên hạ mà ko qua đc ải mỹ nhân. Đàn ông bạc bẽo các chị cũng chửi, đàn ông lụy tình các chị cũng chê. Chồng đánh vợ chị cũng ko đồng ý, chồng yêu vợ chị cũng ko vừa lòng. Thế ra chị chỉ nói cho sướng mồm chứ ko có chính kiến gì chăng ????
Nhớ lại tôi lại buồn cười lắm lắm. Hóa ra mấy con lão phẳng ý nó đc chiều đc yêu hơn cả bà hoàng. Ko những chồng giàu có, tài giỏi mà chồng còn đội cả lên đầu để thờ nữa kìa :79::79:
Theo tôi nhớ thì việc cậu H là con bà Vân là báo chí mới bới ra thời gian gần đây còn trc đó chưa từng nhắc đến. Khả năng cao là ng của ông C cho bới vụ này ra.
Còn thế nào là đời tư thì tôi thấy rõ ràng nhất là tên tuổi, địa chỉ, công việc, hình ảnh. Báo chí đưa tên tuổi địa chỉ của anh ta khi chưa đc anh ta cho phép thì rõ là vi phạm rồi. Báo chí mình sai nhiều chứ đâu phải sai ít nhưng hiện giờ nó cứ nhập nhèm vậy thôi.
1. Tôi ko cắt xén, cắt làm quái gì. Có thể là trong lúc sửa tôi xóa mất mà ko để ý. Đây tôi đính chính lại đây
Chi tiết Điều 38. BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005
Điều 38. Quyền bí mật đời tư
1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.
Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Đầy đủ đây nhóe, chẳng qua tôi xóa bớt mục số 3 đi vì nó ko có liên quan nên có thể là xóa thêm chữ tư liệu ở khoản 2 đi. Chứ cô bin làm gì như phát hiện ra châu đại dương thế. Tôi việc gì phải thêm thắt vào, thời buổi ai search chả đc tôi lấy thúng úp voi chi cho mệt.
2. Cô đừng lải nhải mãi nữa, tôi nói 1 đằng cô nói 1 nẻo loãng top ra. Tính tôi ko thích nhai đi nhai lại cùng 1 chuyện. Cô hiểu hay cô cố tình ko hiểu từ đầu, tôi nói là chủ thể là anh huy chứ ko phải bà vân. Nói mãi mà vẫn ko hiểu còn cứ lắm mồm. Cô cần bổ sung thêm tuarine và dha. Đấy là câu cuối tôi khuyên cô. Còn lại thì thôi, nhé. Ai lại đi tranh cãi với cái giẻ váy mãi đc. Hứ.
thế mới nói chứ nếu nhà cậu huy lật ngược.lại thế cờ quay ra kiện ngược lại báo thì báo chí cũng k dám xoáy vào nữa. Đằng này lại nương theo.dư luận mà vội vàng đi chứng minh là mình trong sạch rốt cuộc lòi ra thêm nhiều vấn đề. Nói chung là cô hương và cậu này đều còn trẻ nên k có kinh nghiệm giair quyết.
Thứ 1 đang bão thì đừng có giong buồm ra khơi
Thứ 2 là dối trá thành thói, k có tí thành thật nào. Che giấu sự sai bằng một sự dối trá thì càng lún vào việc phải đậy nó mà càng đậy càng lộ rõ thêm nhiều chuyện k hay.
Mỗi ng có một đam mê riêng, sao lại so sánh ng làm công tác giảng dạy với dân kinh doanh rồi kết luận là giảng viên thì ko giỏi kia chứ. Ai cũng theo đuổi kinh doanh thì lấy ai dậy chị xẻo mei thành tài. Ai cũng làm thầy thì ai làm thợ. Ai cũng theo.đuổi kiếm.tiền.thì ai tạo ra các giá trị xã hội, nhiều ng làm nghiên cứu, khảo cứu, lương họ ko cao nhưng ko ai dám bảo là họ ko giỏi.
Túi fake là tôi hỏi đó. Tuy nhiên bạn ở nước ngoài có lẽ sẽ dễ có sự lựa chọn hơn.
Phần mềm tôi cũng dùng đồ có bản quyền hết. Túi fake tôi cũng ko dùng luôn, tôi toàn xách túi nilon không ah.
Chính nóa đóa chị Fang. Báo chí giờ cứ tự tung tự tác riết rồi làm quá.
Ngay cả như việc tìm về phỏng vấn cháu bích vụ thằng luyện và họ hàng nhà cháu cũng là điều ko nên.
Dân của mình còn mù mờ về luật lắm nên báo chí cứ vi hiến vi phạm pháp luật hàng ngày có ai biết đằng nào mà kiện cáo hay tự bảo vệ thông tin cá nhân trước truyền thông đâu. Báo chí cứ mặc nhiên tìm hiểu, cứ tự động đăng mà ko cần biết có sự cho phép của nhân vật hay ko.
Ngay cả cảnh sát, mấy cái phim tvb đó, nó cũng phải đọc câu Anh có quyền im lặng nhưng những gì anh nói sẽ chống lại anh lúc ở tòa. Nghĩa là nó phải cho người ta biết cái quyền của họ để tự bảo vệ họ. Đâu có như mình, đến bắt người còn sai, vụ 5 công an dùng nhục hình đó, bắt ng khi không có lệnh, không có dấu hiệu chạy trốn. Đến công an là cơ quan chấp pháp hành pháp mà còn làm sai luật trắng trợn vậy giờ giở luật báo chí ra có ai nghe.
Vụ này hay vụ khác tôi có tham gia hay ko thì cái đó là ở sự quan tâm của tôi. Nhưng bản chất sự vụ nó vẫn là 1. Nguyên tắc là báo chí không đc phép đưa thông tin cá nhân của người đó khi chưa đc sự đồng ý của chủ thể đó là nguyên tắc. Ko vì nhiều người quan tâm hay thờ ơ mà nó biến tướng đi.
Đó là những nguyên tắc chung để cả xã hội trông vào đó để mà cư xử. Nên nó mới là luật. Vụ này báo chí sai đứt đuôi rồi.
-------------------
Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005:
“Điều 38. Quyền bí mật đời tư
1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
----------
Tôi ko bênh hay gì gì với thằng cha đó. Nhưng đúng là đúng, sai là sai. Ko vì tôi ghét mà thành sai tôi yêu mà thành đúng. Dư luận của các chị cảm tính quá.
Chị binbin đừng có nói ngang. Tôi đã bảo là báo chí ko được phép lôi nhân thân của cậu huy ra chứ ko phải là bà vân.
Nếu báo chí viết bài về bà vân, ok thoải mái đi. Nhưng việc ghi rõ tên tuổi địa chỉ của cậu huy ra là ko đc. Còn vì sao ko đc thì luật quy định là như vậy. Tôi chả rỗi hơi chỉ cho chị. Cho chị dốt, hehe.
Ô hô, thiếu mất chữ "Tư liệu" mà cô bin làm như xén phải mộ tổ cả họ nhà cô ko bằng nhể. Tôi chân thành nhận khuyết điểm là khi đưa văn bản thiếu mất 1 từ cực kì quan trọng là hai chữ Tư Liệu và đã đánh chánh ở cmt#(bao nhiêu đó ko nhớ). Để ko làm mất tài nguyên của diễn đàn tôi vô cùng hoan nghênh cô bin mũi thính đã phát hiện ra sai sót đó và bổ sung cho đúng tinh thần của luật.
Xong chửa hay cô vẫn cắn típ ? Tôi hỏi cô chứ thiếu chữ tư liệu đó có làm thay đổi nội dung văn bản ko ? Thay đổi ở điểm gì ? Có khiến điều đó mất đi tính giá trị pháp lý ko. Chủ thể đc đề cập ở đây là anh huy. Còn cô cãi là mẹ anh huy và anh huy cùng phải chịu chung số phận là bị công khai đời tư ?? Cô có dám trả lời ko hay lại đi cắn càn tiếp, hử.
Nói chung là cả e huơng và cậu huy này đều ko có kinh nghiệm xử lý truyền thông chứ nếu ko giờ tập trung vào đòi kiện báo là mọi việc sẽ xoay ra chiều khác rồi tự chìm trừ khi lại có điều gì mới bới lên.