Rút cuộc seabank ê mặt chưa? Chịu trả tiền cho người ta chưa mà sao im re thế nhở?
Vụ này có ủy quyền của TGĐ nhé: Ngày 24/10/2011, bà Lê Thu Thủy, Quyền Tổng giám đốc SeABank ký giấy ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Hương Giang, Phó Tổng giám đốc được ký chứng thư bảo lãnh đối với đợt phát hành trái phiếu của CTCPTập đoàn Vina Megastar cho Cty Vinaconex –Viettel. Giấy ủy quyền đã nêu rõ việc ký thư bảo lãnh phải tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật và quy định của SeABank.
Sea bank làm theo đúng Luật doanh nghiệp rồi các bạn nhé.Các bạn không làm trong ngành tài chính nên không rõ rằng luật DN đã quy định : một Công ty cổ phần thì Đại Hội cổ đông quyết định các hợp đồng có giá trị > 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất còn Hội đồng quản trị quyết định các khoản đầu tư và hợp đồng < 50% tổng giá trị tài sản. Tổng giám đốc chỉ là người điều hành công việc được HĐQT giao và ký các hợp đồng được HDQT ủy quyền hoặc họ giao cho định mức bao nhiêu đó tùy DN.Các hợp đồng bên mình ký kết thì TGD chắng có giá trị gì hết : bên đối tác phải đưa Biên bản họp HDQT và Nghị quyết HDQT về việc này ra đây thì bên mình mới có giá trị.
Vụ này có vẻ hay đây. Vina MegaStar có phải là công ty kinh doanh các rạp chiếu phim, liên doanh với Mỹ không nhỉ. Hay là MegaStar bất động sản. Nếu là công ty chiếu phim phá sản thì cũng hơi tiếc nhỉ, cái rạp ở Vincom sắp đóng cửa?SeaBank thì là đầu gấu rồi, bà Nga con ông Lê Duẩn không dễ chơi tí nào. Dù sai hay đúng thì Vinaconex-VietTel cũng sẽ cực kỳ khó khăn để giải quyết vụ này.Mình không rõ về pháp lý và nội tình vụ này thế nào, nhưng nghe qua thì thấy SeaBank đúng là mất dạy, làm ăn kiểu chợ giời. Phó Tổng giám đốc, được ủy quyền của Tổng giám đốc, ký thư bảo lãnh cho doanh nghiệp, và THU PHÍ BẢO LÃNH rồi. Mấy năm sau, đến khi doanh nghiệp không trả được nợ trái phiếu, thì quay sang lý sự cùn là Phó tổng giám đốc ký như vậy là sai theo quy chế nội bộ A, B, C... của tôi. Nghe vô lý hết sức, nếu sai thì tại sao ngay sau khi ký ngân hàng không dừng lại luôn đi. Việc ký và cấp bảo lãnh này là công khai cơ mà, có khi còn lên báo chí dạo đó. Đây hoàn toàn không phải là việc làm chui lén lút gì của riêng Phó Tổng giám đốc. Sau một thời gian dài, khi phải thực hiện trách nhiệm bảo lãnh, thì SeaBank chối phắt trách nhiệm và đổ cho riêng cá nhân.Lót dép hóng tiếp vụ này. Nếu SeaBank rũ được trách nhiệm thanh toán tiền bảo lãnh, thì pháp luật VN đúng là trò đùa.
Nó chưa chịu trả đâu :D. Cứ cù nhầy thôi, VVF thì có đủ chứng cứ đưa ra tòa thôi :)
Điều này chứng minh hệ thống SeaBank có vấn đề , và có dấu hiệu lừa đảo có tổ chức. Vì 150 tỉ là một khoản lớn, do không có khả năng thanh toán nên tính xù thôi. Tẩy chay bọn SeaBank này
Các bạn bựa muốn xù trách nhiệm, giờ còn lôi cả luật DN ra chăng?
http://vneconomy.vn/20121128011224917P0C6/vvf-khong-dinh-tuyen-chien-voi-seabank.htm
Bạn này nói chuẩn nè, bọn này làm ăn kiểu này thì ai còn dám làm với nó nữa. Tính đổ trách nhiệm cá nhân rồi chạy làng
Nhìn mà thấy ngán ngẩm cái xã hội này.