Thớt có vẻ đề cao cái " chị " đó
Không rõ có mối liên quan gì không
Nhưng trong cuộc chơi mà ném đá giấu tay thì là chơi xấu
Đời có luật nhân quả đấy

comment by WTT mobile view

Câu hỏi của bạn rất hay. Vấn đề là những vụ án loại này phải có nạn nhân, nếu cổ đông ngân hàng tư nhân ko làm đơn yêu cầu, ngân hàng tư nhân vẫn trả đủ gốc lãi cho người gửi thì làm gì có nạn nhân mà khởi tố. Nhưng trong trường hợp ngân hàng đó có vốn nhà nước thì đương nhiên phần mất mát tài sản của nhà nước ko cá nhân nào có quyền tự quyết nên nếu người nào đó làm mất tiền thì sẽ phải chịu tôi danh như bạn đề cập. Đây là lý do vụ án Bầu Kiên các chuyên gia pháp luật đều nói ông ấy ko lạm dụng chiếm đoạt TS vì nạn nhân là ông Long ko tố cáo ông Kiên lừa mình, ngân hàng ACB các cổ đông ko yêu cầu khởi tố ông Kiên. Cái vụ này chúng ta học nước ngoài nên ở đâu cũng thế, ko cứ Việt Nam.

Chắc bác có thông tin của vụ này. Em cũng thấy vô lý, bài báo dùng từ "chỉ đạo" không phù hợp, mấy người này đều làm thuê cả. Mà làm thuê thì ai cũng phải chịu trách nhiệm của mình, làm gì có ai sợ ai mà chỉ đạo được người ta vi phạm pháp luật để rồi đi tù. Nếu vì tiền thì phải chia nhau chứ, chả lẽ Phong ăn cả mà Kiên lại là người đi lấy hàng trong kho do mình quản lý, khi thiếu hàng Kiên vẫn phải chịu trách nhiệm 12 tỷ đấy thôi. Bài báo giải thích động cơ của Kiên là do NỂ NANG ko có lọt cái lỗ tai bác nhỉ.

Em đang học luật, múa tí rừu qua mặt bác!

mình cũng vừa chứng kiến 1 vụ tương tự.
Ko phải là ông này nhúng tay vô toàn bộ số hàng đó đâu, nhưng trước mắt, ổng là quản lý nên họ múm ổng đầu tiên. Theo sau ổng sẽ là 1 lô 1 lốc khác liên quan mà còn phải điều tra lâu nữa.