images
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Nhiều phụ nữ Việt thời nay thật đáng sợ!
Đọc xong bài báo rồi đọc com của các mẹ ở dưới mới thấy đúng :))
04:12 CH 18/11/2013
Bắt “Cậu Thủy” - người tự cho là “nhà tâm linh”
Dù “cậu Thủy” bị bắt, kết quả tìm kiếm hài cốt liệt sĩ tại Quảng Trị không được công nhận, đại diện Ngân hàng Chính sách Xã hội (VBSP) cho biết vẫn tin tưởng "nhà ngoại cảm" này.

Ông Nguyễn Hoàng Phương - Phó chủ tịch Công đoàn VBSP trao đổi vớiVnExpress.net tối 29/10. Ông Phương là người trực tiếp thực hiện chương trình quy tập hài cốt liệt sĩ có sự tham gia của “cậu Thủy” (tức Nguyễn Thanh Thúy) vừa bị bắt vì nghi lừa đảo.


Ông Nguyễn Hoàng Phương: Tất cả mới chỉ là nghi ngờ, chúng tôi đang chờ mọi việc được làm rõ.


- Tại sao Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Nam lại tham gia trong việc quy tập hàng chục hài cốt liệt sĩ, thưa ông?

- Đây là việc làm phát tâm của Ngân hàng Chính sách Xã hội nhằm thực hiện văn bản của Chính phủ, Ban bí thư về xã hội hóa trong công tác tìm kiếm, quy tập mộ liệt sĩ. Ngoài ra, cũng xuất phát từ bức thư của một cựu chiến binh của ngân hàng đề nghị công đoàn cùng tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ còn nằm rải rác để nhân dân thờ phụng. Đây là việc thiện nguyện, không có gì gọi là vụ lợi khi làm cả.

Trên cơ sở đó, công đoàn Ngân hàng Chính sách Xã hội được nhận nhiệm vụ trực tiếp thực hiện chương trình này, từ khi bắt đầu đến khi triển khai.

- Vậy dựa vào đâu ngân hàng giao công việc tìm kiếm này cho ông Thúy trong suốt cả chương trình?

- Đầu năm 2012, nhiều người trong và ngoài ngân hàng đã nhờ ông Thúy tìm giúp thân nhân liệt sĩ và giới thiệu chúng tôi tiếp cận. Ngoài ra, chúng tôi cũng gặp các gia đình, thân nhân của liệt sĩ để xem lại các thước phim họ quay được. Có cả những kỷ vật của liệt sĩ mà họ đã chứng nhận là đúng nên chúng tôi tin tưởng, nghĩ việc này không ai toan tính trục lợi.

Từ đó, ngân hàng phối hợp với ông Thúy đã tổ chức được 4 đợt tìm kiếm và quy tập được 97 hài cốt liệt sĩ. Tất cả đều được bàn giao cho Sở Lao động Thương binh Xã hội các tỉnh.

- Trong quá trình tìm kiếm hài cốt ở Quảng Trị, tại sao khi Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh có những ý kiến nghi ngờ khả năng của ông Thúy và yêu cầu ngừng tìm kiếm, Ngân hàng Chính sách Xã hội vẫn cương quyết làm?

- Trong suốt quá trình tiến hành, có nhiều ý kiến đưa ra nhưng ngân hàng vẫn tin tưởng kết quả như những lần tìm kiếm của “cậu Thủy” trước đó. Khi khai quật từng hố, từng điểm quy tập đều thấy có kỷ vật của liệt sĩ. Có những gia đình xác nhận "chiếc bi-đông này em tôi từng cầm về nhà trước khi vào Nam chiến đấu" và khẳng định vết khắc trên đó là đúng. Phải đứng ở đó tại thời điểm ấy thì sẽ rất tin tưởng vào câu chuyện này.

Chúng tôi không có nghiệp vụ để xác định hài cốt là xương người hay động vật. Đến tận bây giờ, chúng tôi vẫn hoàn toàn tin tưởng vào "cậu Thủy" vì sự việc vẫn chưa có kết luận của cơ quan điều tra, tất cả mới chỉ là những nghi ngờ. Cần chờ một thời gian để làm rõ.



Ngân hàng Chính sách Xã hội khẳng định chi phí trả cho "cậu Thủy" là tiền đóng góp của cán bộ nhân viên, không phải từ ngân sách. Ảnh: Quang Hà.



- Vậy trước khi trả khoản chi phí lớn cho ông Thúy tìm mộ liệt sĩ, ngân hàng làm cách nào để thẩm định độ xác thực của các hài cốt?

- Khi đã nghĩ làm đúng, chúng tôi không nghĩ đến bất cứ chuyện gì khác. Mỗi lần, chỉ căn cứ vào các biên bản đã bàn giao cho Sở Lao động Thương binh Xã hội rồi thanh toán tiền thôi. Với mỗi một hài cốt tìm được, ngân hàng trả cho ông Thúy 75 triệu đồng, đều có giấy biên nhận.

- Có thông tin cho rằng Ngân hàng đã tìm cách "ép" Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Trị phải công nhận kết quả tìm kiếm hài cốt. Ông nói sao về điều này?

- Vì có ý kiến rằng không có cuộc chiến nào xảy ra tại địa điểm khai quật cả nên chúng tôi mới đưa nhân chứng vào để đối chiếu. Ngân hàng Chính sách Xã hội có làm việc với tỉnh cũng như đưa một cựu chiến binh đến để nói rõ hơn với Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh thôi. Ngân hàng chỉ đưa ra bằng chứng để thuyết phục, chứng nhận đó là hài cốt liệt sĩ.

- Chi phí để trang trải cho tìm kiếm một hài cốt liệt sĩ như ông nói là 75 triệu đồng. Vậy ngân hàng lấy nguồn tiền ở đâu để thực hiện?

- Đây toàn bộ là tiền đóng góp tự nguyện của cán bộ, nhân viên, các nhà hảo tâm trong và ngoài ngân hàng. Sau khi thống nhất chủ trương, công đoàn có văn bản gửi cho cơ sở phát động mỗi người đóng góp một ngày lương cho chương trình quy tập mộ liệt sĩ. Đầu năm 2013, thấy đây là việc làm cao cả, công đoàn lại phát động để đóng góp thêm một ngày lương nữa. 2 ngày lương này huy động được hơn 6 tỷ đồng. Phần còn lại là do nhà hảo tâm khác ngoài ngân hàng chính sách xã hội đóng góp. Tổng quỹ đóng góp đến năm 2013 là khoảng 9 tỷ đồng.

- Lần nào ông Thúy đi tìm di hài liệt sĩ đều có sự tham gia của cán bộ, nhân viên ngân hàng. Thậm chí, người của ngân hàng còn "nhập đồng". Nên lý giải vấn đề này thế nào thưa ông?

- Mỗi khi tiến hành quy tập ở đâu, công đoàn lại thành lập một ban chỉ đạo để làm công việc này. Xin khẳng định, đa phần những cán bộ ngân hàng mặc áo xanh này đều rất trẻ. Nhân dịp làm việc thiện nguyện này, chúng tôi muốn giáo dục về truyền thống, về sự mất mát hy sinh cho họ. Ngoài ra, đấy cũng là cách để công đoàn báo cáo đã chi tiền đóng góp của họ như thế nào.

Còn chuyện nhập đồng, không phải lúc nào cũng rơi vào cán bộ của ngân hàng. Như tại Ea H’leo (Đắk Lắk) hồn cũng nhập vào tổ trưởng tổ phụ nữ.

- Ông nói gì khi Ban chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Trị đã thông báo không công nhận kết quả tìm kiếm hài cốt 9 liệt sĩ do ông Thúy tìm được?

- Khi quy tập, các cơ quan chức năng đã tiến hành lấy mẫu của 9 bộ hài cốt liệt sĩ nhưng đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được kết quả giám định. Ngân hàng cũng mong muốn hãy làm rõ tất cả và sẽ không bao che cho bất cứ trường hợp giả mạo, lợi dụng liệt sĩ để lừa đảo.

Thanh Thanh Lan
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chung-toi-van-tin-tuong-cau-thuy-2902814.html
05:10 CH 30/10/2013
Phát hiện vụ đặt camera trong nhà vệ sinh nữ
Nhìn lên lỗ thông gió gần trần nhà vệ sinh, chị H – nhân viên nhà sách Trung Tâm (TP.Tân An, Long An) phát hiện một camera siêu nhỏ đang chĩa ống kính về phía mình.

“Để quên” camera

Ngày 28.10, ông Huỳnh Văn Sáu – Phó Giám đốc Đài Phát thanh truyền hình Long An (PTTHLA) cho biết, Phòng An ninh Chính trị nội bộ (PA83, Công an tỉnh Long An) đang điều tra làm rõ vụ ông Nguyễn Công M (cán bộ kỹ thuật của đài, chuyên dựng phim) bị cho rằng đặt camera siêu nhỏ trong nhà vệ sinh nữ. Do vụ việc công an chưa có kết luận nên ông M vẫn đi làm bình thường.

Theo tường trình của ông M trước Uỷ ban kiểm tra Đảng uỷ đài PTTHLA (ông M là đảng viên), ngày 18.10, ông đến nhà sách Trung Tâm mua trà. Do nhà vệ sinh nam đang có người nên ông sử dụng nhà vệ sinh nữ. Sau đó, ông làm rơi camera siêu nhỏ xuống sàn nhà vệ sinh nên ông nhặt lên và để trên ngạch cửa. Khi đi ra, ông bỏ quên camera trong nhà vệ sinh??!?

“Khi có dư luận, chúng tôi đã liên hệ với Ban Giám đốc Nhà sách, họ nói đã bàn giao toàn bộ hồ sơ cho công an. Chúng tôi có liên hệ với PA83 thì cơ quan này cho biết vẫn chưa điều tra xong. Do chưa có kết luận nên chúng tôi chưa thể xử lý và anh M vẫn đi làm việc bình thường” – ông Sáu nói.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, thông tin cán bộ chuyên ngành dựng phim đặt camera quay lén chị em đã khiến dư luận xôn xao. Không chỉ nhân viên nhà sách hoang mang mà hàng chục nữ nhân viên đài PTTH Long An, hàng trăm nữ nhân viên trẻ đẹp làm việc tại các siêu thị gần đó cũng hoang mang không biết mình có rơi vào ống kính hay chưa…


Lỗ thông gió cao 2,5m, nơi ông M đặt camera siêu nhỏ.



Nữ nhân viên hoang mang vì làm chuyện riêng bị theo dõi

Theo trình bày của các nhân viên nhà sách, ông M là khách quen nên các nhân viên ở đây ai cũng biết tên và đơn vị công tác. Camera tại nhà sách ghi nhận, hôm 18.10, ông M sau khi vào khu vực vệ sinh thì lên tầng 2 đọc sách. Một lúc sau, chị H (nhân viên nhà sách) vào nhà vệ sinh. Được một lúc, chị nhìn lên lỗ thông gió gần trần nhà, cách mặt đất khoảng 2,5m có một camera siêu nhỏ… đang chĩa về phía mình.

Ngay lập tức, chị trèo lên bệ bồn cầu, với tay lấy camera đem ra ngoài cắm vào máy tính. Ngay file video đầu tiên, cả chục nhân viên ồ lên khi phát hiện gương mặt ông M đang nhìn vào ống kính, bàn tay với về máy để chỉnh sửa góc quay. Ở file video gần nhất, mọi người thấy chị H bước vào phòng vệ sinh, khép cửa lại và không hề hay biết đang bị quay lén.

Ngay sau đó, các nhân viên báo ngay cho lãnh đạo nhà sách. Khoảng 10 phút sau thì công an xuất hiện. Thời điểm này, ông M vẫn đọc sách bình thường. Một lúc sau, ông M xuống tầng trệt và vào nhà vệ sinh nữ. Khi ông M vừa bước ra thì công an đã đứng sẵn ngay lối ra vào. Công an cầm camera, hỏi “có phải của anh không?”. Ông M tái mặt, lí nhí đáp là phải.

Một nữ nhân viên bức xúc: “Có một file thời điểm quay là ngày 5.6. Chúng tôi không biết mấy tháng nay ông M quay nhiều hay ít bởi ông rất thường xuyên vào nhà sách. Hôm phát hiện vụ việc, toàn thể chị em không ai dám vào nhà vệ sinh vì sợ. Nhiều nữ nhân viên còn trẻ, vào phòng vệ sinh làm chuyện riêng tư, giờ mất ăn mất ngủ luôn”.

Một nhân viên nữ trẻ đẹp của Đài PTTHLA cũng cho biết, mấy tháng nay nhìn thái độ của ông M hơi là lạ, có khi nhìn chị em rồi cười tủm tỉm một mình mà không ai biết ông cười chuyện gì. Nay sự việc bị phát giác, nhiều chị em bắt đầu thấy lo lắng.

Trao đổi với PV, thượng tá Nguyễn Văn Phạm – Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Long An cho biết, ông không thấy báo cáo và cũng không nghe thông tin này. Còn ông Trần Kim Lân – Chủ tịch UBND TP.Tân An cho biết, sẽ kiểm tra thông tin, nếu đúng cần phải thông tin trên báo đài để chị em phụ nữ cảnh giác.

Hữu Danh
http://soha.vn/phap-luat/nhan-vien-dai-truyen-hinh-dat-camera-trong-nha-ve-sinh-nu-20131029110224036.htm

06:35 CH 29/10/2013
"CSGT chỉ chào những người lịch sự khi xử lý vi...
"Lịch sự" ở đây chắc là phải như cái anh trong hình kia. Phải biết điều, đầu luôn cúi thấp và tay thì cầm sẵn phong bì để đưa cho các anh ý ;;)
12:26 CH 28/10/2013
Hàng loạt trẻ nhập viện sau tiêm vắc xin Quivaxem
27 trẻ nhập viện sau khi tiêm văcxin Quinvaxem

Chiều 26-10, Sở Y tế Tiền Giang cho biết đã ghi nhận 27 trẻ ở các địa phương nhập viện theo dõi sốt sau khi tiêm văcxin Quinvaxem trong chương trình quốc gia tiêm chủng mở rộng hai ngày 25 và 26-10.


Một trẻ bị sốt sau khi tiêm văcxin Quinvaxem đang điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện Cai Lậy trưa 26-10 Ảnh: Thúy Hằng


Trong số này có hai trẻ ở huyện Cai Lậy sốt cao, diễn biến nặng do kèm theo bệnh tiêu chảy và viêm phế quản. Một trẻ đã được gia đình xin chuyển lên Bệnh viện Nhi Đồng 1 điều trị.

Theo ông Trần Thanh Thảo - quyền giám đốc Sở Y tế tỉnh Tiền Giang, ngành y tế phát hiện trẻ nhập viện do sốt cao đột ngột sau khi tiêm văcxin Quinvaxem từ trưa 25-10, tức sau khi tiêm chủng khoảng vài giờ. Do trước đây phụ huynh theo dõi, biết các sự cố sau khi tiêm văcxin Quinvaxem nên đã đưa đến bệnh viện theo dõi ngay khi phát hiện con em mình bị sốt bất thường. Trong ngày đầu tiên ghi nhận có 19 trẻ nhập viện theo dõi, đến ngày tiêm chủng thứ hai thì tăng lên 27 trẻ.
Từ trưa 25-10, khi có nhiều trẻ nhập viện, Sở Y tế tỉnh Tiền Giang đã trao đổi với Viện Pasteur TP.HCM và quyết định tạm ngưng tiêm văcxin Quinvaxem tại huyện Cai Lậy. Còn các địa phương khác vẫn tiêm bình thường, nhưng phải theo dõi sát sức khỏe của trẻ sau tiêm.

Trưa 26-10, chúng tôi có mặt tại Bệnh viện Đa khoa khu vực huyện Cai Lậy - nơi tiếp nhận 19 trẻ ở huyện Cai Lậy và Cái Bè bị sốt sau khi tiêm văcxin Quinvaxem. Hầu hết phụ huynh đều tỏ ra lo lắng về sức khỏe con em mình dù nhiều cháu đã bớt sốt. Trường hợp nặng nhất đang được theo dõi, điều trị tại đây là con chị Huỳnh Thị Thanh Vân ở xã Tân Hội, huyện Cai Lậy. Đến trưa 26-10 bé vẫn còn sốt cao và thường xuyên bị tiêu chảy. Theo chị Vân, con chị (chưa tới 1 tuổi) tiêm ngừa sáng hôm trước và bị sốt, tiêu chảy, co giật nhẹ vào buổi trưa. “Hôm qua đến nay bé cứ sốt đi sốt lại hoài, thỉnh thoảng có giật mình nên thấy lo lắm. Hai vợ chồng tui ngồi đây canh cháu suốt” - chị Vân lo lắng.

V.TR.

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Song-khoe/576760/27-tre-nhap-vien-sau-khi-tiem-vacxin-quinvaxem.html
07:53 CH 27/10/2013
Cần tẩy chay loại nghệ sĩ "biến thái"
Long Nhật - Đêm Tâm Sự

08:09 SA 27/10/2013
Bộ trưởng Bộ Y tế nên từ chức!
Ai quan tâm thì vào đây nhé https://www.facebook.com/botruongytetuchuc
07:22 CH 25/10/2013
Thẩm mỹ viện làm chết bệnh nhân, ném xác xuống...
Một cô gái trẻ liên tục khẳng định là được chị Huyền “nhập” nói “xác chị đang mắc ở dưới cột đèn thứ 51 từ trên cầu Thanh Trì nhìn xuống". Tuy nhiên, sau nhiều giờ tìm kiếm quanh chân cầu nhiều thợ lặn vẫn chưa tìm thấy xác nạn nhân.

Đến gần 16h chiều nay, sau hơn 8h nỗ lực tìm kiếm các thợ lặn và đội rà câu vẫn chưa tìm thấy thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền (ở số 36, Hàng Thiếc, Hà Nội). Chiều nay, một cô gái trẻ mặc áo hồng chạy đến bàn thờ chị Huyền ở sát bờ sông rồi liên tục khóc lóc.


Cô gái này chạy đến bàn thờ chị Huyền dưới bờ sông gào khóc.



Cô cho biết: “Sáng em đi qua cầu Thanh Trì thì chị ấy nhập vào người em và nói là xác chị ấy ở thẳng cột đèn điện cao áp số 51 từ trên thành cầu nhìn xuống tìm sẽ thấy. Em đếm từ đầu cầu đến giữa cầu thì đến cột đèn số 51. Điều lạ là khi sờ vào cột điện chị ấy liên tục kêu chết oan, ở ngay cột đèn ấy cũng có tên Huyền”.


Sau khi "nhập hồn" cô gái này viết ngệch ngoạc vài chữ.


Sau khi “nhập hồn” cô gái trẻ viết vào một tờ giấy với nội dung: “Cột đèn số 51, bị cát vùi sâu lắm, sợ không tìm thấy”. Cô gái này muốn chèo thuyền xuống sông đoạn dưới cột đèn điện cao áp. Đội tìm kiếm ngay sau đó đã thay phiên nhau xuống lặn với hy vọng sớm tìm được xác chị Huyền nhưng bặt vô âm tín.





Người dân đưa cô gái ra sông chỉ đoạn được nạn nhân "báo mộng".




Người dân vây kín dọc khúc sông Hồng.


Hiện đội thợ lặn vẫn đang nỗ lực tìm kiếm xác nạn nhân.


Trên bờ, hàng trăm người dân khắp nơi đổ về theo dõi và nhiều người kêu khóc thương cho số phận người phụ nữ bất hạnh. Về chiều, nước sông Hồng bắt đầu lạnh buốt nhưng lực lượng tìm kiếm vẫn đang nỗ lực không ngừng nghỉ quần thảo khúc sông.

Văn Nguyễn

http://www.nguoiduatin.vn/xac-chi-huyen-mac-duoi-cot-den-thu-51-cau-thanh-tri-a110989.html
06:14 CH 25/10/2013
Thẩm mỹ viện làm chết bệnh nhân, ném xác xuống...
Hơn 11h trưa 25/10, thợ lặn đang cố tìm kiếm xác chị Huyền dưới sông. Trên bờ một "nhà ngoại cảm" đã “nhập hồn” nạn nhân khóc ngất rồi cho biết: “3 ngày nữa xác chị Huyền sẽ được tìm thấy”.


Theo thông tin ban đầu thì sáng 25/10, một người phụ nữ mặc áo khoác màu vàng, quàng khăn màu vàng có mặt ở hiện trường tìm thi thể nạn nhân Huyền. Người này tự tìm đến hiện trường tìm xác nạn nhân và cho rằng mình có khả năng ngoại cảm. Người phụ nữ này cho biết: “Chị ấy nhập vào em chứ em không nhập vào chị ấy, rồi chị ấy cứ khóc lóc bảo là không muốn chết, không đi đâu cả và đòi ở nhà với chồng với con thôi”.




“Hôm qua chị ấy nhập vào người em rồi hiển linh bắt em đi xuống đây bằng được lúc 18 giờ tối. Về tâm linh em không dám đi vì trời tối nhưng chị ấy bắt em đi nên không thể không đi được”, nói rồi người phụ nữ này ôm mặt khóc.Cũng theo người phụ nữ này thì "3 ngày nữa, xác chị Huyền sẽ được tìm thấy". Theo phán đoán của nhà ngoại cảm thì đã được chị Huyền “báo mộng” là “xác chị ấy vẫn nằm bên dưới sông và trôi không quá 500 mét từ chỗ bị ném xuống sông”.




Nhà ngoại cảm làm lễ "nhập hồn".


Rất đông người dân đứng xem.





"Nhà ngoại cảm" liên tục kêu khóc.


Sau khi làm lễ “nhập hồn” nhà ngoại cảm cứ thế khóc ngất ôm anh Nguyễn Hữu Huy (chồng chị Huyền) rồi sau đó ngất xỉu.


Đến hơn 11 giờ trưa nay, các thợ lặn vẫn đang nỗ lực tìm kiếm xác chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân bị giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường, Hà Nội gây tử vong rồi vứt xác xuống sông Hồng phi tang. Trên bờ người thân cũng như hàng trăm người dân hiếu kỳ đứng vây quanh chân cầu Thanh Trì. Bên trên thành cầu rất nhiều người tham gia giao thông dừng xe đứng xem nên lực lượng CSGT phải liên tục nhắc nhở.

Văn Nguyễn
​
http://www.nguoiduatin.vn/toan-canh-nhap-hon-vu-tim-nan-nhan-bi-bac-si-phi-tang-a110936.html


12:28 CH 25/10/2013
Tỷ phú không nhà vì lỡ tặng hết cho vợ bé
Sau nhiều lần tòa xử vụ tranh chấp 30 tỷ đồng, phần thắng vẫn thuộc về bà Vân. Không chấp nhận phải ra đường tay trắng, ông Linh tạt axit vợ rồi tự thiêu.

Như tin đã đưa, lúc 9h ngày 21/10, tại nhà số 28 đường số 3 (P.7, Q.Gò Vấp, TP.HCM) ông Vương Chí Linh (70 tuổi, ngụ địa chỉ trên) tạt axit vào người vợ cũ là bà Nguyễn Thị Tường Vân (49 tuổi), sau đó tự thiêu tử vong.
Được biết, năm 1985, sau khi ly hôn với vợ ở Hà Nội, ông Linh vào TP.HCM lập nghiệp. Tại đây ông quen với bà Nguyễn Thị Tường Vân. Qua thời gian tìm hiểu, thấy tâm đầu ý hợp nên ông quyết định tổ chức đám cưới với bà vào năm 2002. Trước khi đến với nhau, 2 người đã có nhà, đất ổn định.








Ông Vương Chí Linh khi còn sống

Tài sản của ông Linh ngày trước là lô đất nằm trên đường Bùi Đình Túy, P2. Q.Bình Thạnh, giá trị khoảng hơn 1 tỷ đồng. Còn tài sản của bà Vân gồm 2 lô đất nằm ở Q.9 và Q.12, trị giá hơn 1 tỷ đồng. Sau ngày cưới, số tài sản này được 2 vợ chồng xem là của chung.

Vốn là dân xây dựng, nên ông Linh bàn với vợ cải tạo các mảnh đất rồi phân lô bán khi được giá. Chính cách làm ăn thức thời của ông Linh, trong vòng 5 năm, từ số tài sản chung hơn 2 tỷ đã tăng lên hàng chục tỷ đồng.

Một người bạn của ông Linh cho biết dù mỗi người đều có tài sản riêng, kinh tế vững nhưng bà Vân vẫn đòi đứng tên trong tất cả số tài sản của ông Linh. Để vợ yên tâm, Linh quyết định sang tên toàn bộ tài sản 30 tỷ đồng cho vợ từ năm 2007. Sau khi đạt mục đích bà này liền trở mặt. Năm 2010, bà Vân nộp đơn ly hôn lên TAND Q.Gò Vấp.








Rất đông người dân hiếu kỳ đã đến xem vụ việc.

Trong phiên tòa, ông Linh không chấp nhận ly hôn và cho rằng bà Vân có dấu hiệu lật lọng để chiếm tài sản. Thế nhưng, cuối cùng tòa vẫn công nhận các yêu cầu của bà Vân.

Khi tòa xử phân chia tài sản sau ly hôn thì ông Linh hoàn toàn thất thế vì tất cả giấy tờ đểu do vợ đứng tên và ông đã ký giấy tặng không kèm theo điều kiện gì. Vì thế, đương nhiên toàn bộ tài sản chung của 2 vợ chồng đều thuộc về bà Vân.

Không đồng ý với kết quả phiên sơ thẩm, ông Linh gửi đơn kháng cáo. Nhưng các phiên tòa tiếp theo, phần thắng cũng luôn thuộc về bà Vân. Mới đây, căn nhà 28 đường số 3, Q.Gò Vấp bị cơ quan thi hành án đến cưỡng chế, buộc ông rời khỏi nhà để trả lại cho cợ cũ.

Quá uất ức, sáng ngày 21/10, ông Linh tạt can axit vào bà Vân rồi đổ 15 lít xăng lên người tự thiêu. Thấy nhà ông Linh phát hỏa, hàng xóm đã gọi cảnh sát PCCC tới dập lửa. Ông Linh tử vong sau đó, còn bà Vân được đưa vào bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch.

Vụ việc đang được các cơ quan điều tra làm rõ.

Khánh Trung

http://news.zing.vn/Bi-giat-30-ty-cu-ong-70-tuoi-tat-axit-vao-vo-roi-tu-thieu-post362012.html#home_cate.tinchinh

05:56 CH 21/10/2013
Bốn chục ngàn tiền xem xiếc và tiếng khóc trẻ thơ
Hiệu trưởng phân trần vụ bé nộp tiền mới được xem xiếc

(Giáo dục)- Xung quanh câu chuyện trẻ nộp tiền thì được xem xiếc gây xôn xao dư luận những ngày qua, chúng tôi đã tìm đến trường mầm non Tây Mỗ A để làm rõ hơn sự việc.


Nhìn đứa trẻ mà thấy thương xót quá Câu chuyện được một phụ huynh chia sẻ trên trang cá nhân, ở trường Mầm non Tây Mỗ A - Hà Nội, ban giám hiệu thuê đoàn xiếc về biểu diễn cho các cháu xem, thế nhưng trớ trêu là những cháu nào đóng 40 ngàn đồng thì được xem, còn cháu nào không đóng thì ngồi trong lớp, gây lên làn sóng dư luận phản đối dữ dội.

Một phụ huynh học sinh lớp A4 cho biết: "Tôi cũng đóng tiền cho bé nhà tôi xem, quy định đóng 40 ngàn đồng thì mới được xem, tôi chỉ biết là con tôi đóng tiền nên được xem, còn các bé khác tôi cũng không rõ, chỉ thấy bảo là không đóng không được xem".

Bên cạnh đó, một phụ huynh lớp C4 lại cho biết: "Mỗi trẻ đóng 40 ngàn đồng thì được xem, hình như các bé lúc sau đóng hết rồi xem".








Đừng để suy nghĩ vật chất trong suy nghĩ của con trẻ. (Ảnh minh họa)

Nhưng Bác Hòa - phụ huynh học sinh lớp B3 bức xúc kể: "Hôm đấy khi chứng kiến các bé không nộp tiền bị nhốt vào trong một lớp, nhìn tội lắm, tôi cũng rất bức xúc nên chạy lên nói thẳng với cô Hiệu phó.
Cũng không hiểu làm sao mà để các bé đóng tiền thì ngồi xem, các bé không đóng tiền thì ngồi trong phòng, trong khi nhạc trống bên ngoài ầm ĩ.
Tại sao không nghĩ đến những trường hợp cha mẹ các bé không biết hoặc hoàn cảnh khó khăn nên họ không đóng, bắt tội đứa bé không hiểu gì".

Theo lời bác Hòa, thì những cháu bé hôm đó có trong trường là những học sinh đi học hè, mỗi bé đóng 400.000đ/1 tháng, học 3 tháng là 1.200.000đ, cho các bé xem ké 1 tí cũng có gì đâu. Thậm chí, đoàn xiếc lần này cũng không hay, chương trình không có gì phù hợp với trẻ từ câu chuyện cổ tích ông Tích Chu kể.

"Nhiều phụ huynh họ cũng kêu ca, những người dân người lớn không cho vào là đúng, nhưng các cháu không cho vào thì tội nghiệp quá. Thử nghĩ xem nhà nước còn có chính sách này, chính sách kia hỗ trợ người nghèo, nói gì đến 40 ngàn đồng ấy.

Nếu không cho các cháu xem thì thông báo ngay từ đầu để các cháu ở nhà, đỡ tội nghiệp đứa trẻ. Ở quê thì cũng có nhà giàu, nhà nghèo chứ đâu phải nhà ai cũng khá giả", bác Hòa nói.

Bên cạnh đó, bác Hòa cũng đưa ra quan điểm của mình trước sự việc: "Chẳng qua các cô làm thế để cho bố mẹ các cháu lần sau phải nộp tiền. Tôi nghĩ làm một người giáo viên phải đặt tình yêu trẻ lên đầu, chứ đặt tính toán kinh tế lên thì không được.

Xã hội kim tiền thì ai cũng hiểu, nhưng chế độ cho giáo viên, lương bây giờ cũng rất cao rồi, đảm bảo được đời sống cho nhà giáo rồi. Bản thân tôi cũng là một giáo viên nghỉ hưu, nhìn thấy những cảnh đó tôi xót lắm".

Theo lời bác Hòa thì khi mới chuyển trường về đây, phụ huynh cũng đóng góp ủng hộ cho trường, người nhiều thì 100 ngàn đồng, người bình thường thì 50 ngàn đồng, người không có cũng 10 ngàn đến 20 ngàn đồng, ai cũng đóng góp một ít, để mua trang thiết bị cho các cháu.

Bác Thắng - phụ huynh bé Khánh cho biết: "Theo tôi thu 40 ngàn đồng là quá nhiều, để nói là vui chơi cho trẻ, thì nên khuyến mại cho các cháu, không thì đóng góp vừa phải thôi, tôi nghĩ 20 ngàn đồng/1 cháu là phù hợp.

Cứ tính xem 40.000đ/1 cháu, trường có hơn 700 cháu thì thu được gần 30 triệu đồng. Tôi cũng đã từng thuê những đoàn biểu diễn xiếc trung ương về làng thì giá cùng chỉ tầm 20 triệu thôi".

Ban giám hiệu: Chúng tôi cũng có nói, để công bằng

Lên tiếng trước sự việc này, bà Trần Thị Mai Hoài - Hiệu phó trường Mầm non Tây Mỗ A khẳng định: "Chúng tôi khẳng định hoàn toàn không đúng, cái tâm nhà giáo không cho chúng tôi làm như thế".

Theo lời bà Hoài thì để tổ chức buổi xem xiếc là do yêu cầu của phụ huynh, vì có nhiều ý kiến là nhà trường nên tổ chức phong trào cho trẻ đi tham quan, dã ngoại, nhất là các cháu mẫu giáo lớn.

Chính vì vậy, mà cứ hai năm chúng tôi lại tổ chức cho các bé đi thăm lăng Bác, nhưng do sợ đi dã ngoại mà không quản lý được các cháu, rất phiền hà, nên nhà trường tổ chức xem xiếc ngay tại sân trường.

"Từ đầu năm đến giờ nhà trường cũng tổ chức cho các cháu xem hai lần, một lần là ngày Tết thiếu nhi 1/6, lần thứ hai là trước hôm khai giảng. Lần thứ nhất chúng tôi tổ chức hoàn toàn là vì các con, chúng tôi thu 25.000đ/1 cháu, lần đó nhà trường đã phải bù lỗ. Lần này rút kinh nghiệm chúng tôi thu 40.000đ/1 cháu, các phụ huynh rất nhiệt tình ủng hộ", bà Hoài cho biết.

Bà Hoài phân trần về việc những bé không đóng tiền thì phải ngồi trong lớp: "Trước khi biểu diễn chúng tôi cũng có nói, để công bằng cho các bé đóng tiền thì tất cả các phụ huynh, trẻ em lớn từ bên ngoài vào không được vào xem, vì các cháu 2 tuổi muốn xem còn phải đóng 40 ngàn đồng, huống chi phụ huynh, các em đã lớn.

Cho đến khi bắt đầu buổi biểu diễn, chúng tôi cho tất cả những trẻ không đóng tiền xuống hết, không có trẻ nào ngồi lại trên lớp".

Bà cũng giải thích: "Chúng tôi không kinh doanh, buôn bán, để tổ chức một buổi này chúng tôi vất vả lắm, chuẩn bị bàn ghế, cho các bé đi đứng thế nào, ngồi làm sao.

Ngay sau buổi xem xiếc chúng tôi có nói với Ban thường trực hội cha mẹ huynh có 32 người, chúng tôi thông báo ngay hôm đó có 10 cháu phụ huynh không đóng tiền, và khi đó lí do các phụ huynh đưa ra là vì do con họ sợ xem chương trình đó, nên không muốn cho trẻ xem".

Theo quan điểm của bà Hoài thì nhà trường cũng có mất gì đâu, kể cả phải bù lỗ, thì nhà trường có làm cũng "chỉ vì các con".

Thùy Minh
06:11 CH 04/10/2013
Bốn chục ngàn tiền xem xiếc và tiếng khóc trẻ thơ
Ai chẳng muốn có công bằng , nếu ng không đóng cũng được hưởng quyền lợi như ng đóng tiền thì tạo sự búc xúc cho nh người , sau nhà trường mời đoàn xiếc về nữa thì những ng kia có xu hướng không đóng nữa vì nghĩ con em vẫn được xem,tội gì mà phải đóng
Tuy nhiên cách giải quyết của nhà trường cũng không khéo léo , trẻ con thì chỉ cần thấy mình không được xem như các bạn sẽ thấy chạnh lòng, khóc , nhà trường cứ để các con xem , sau đó phụ huynh nào chưa đóng thì cô giáo từng lớp nhắc nhở riêng với phụ huynh đó đóng tiền cho con xem xiếc đợt vừa rồi
05:56 CH 30/09/2013
Bốn chục ngàn tiền xem xiếc và tiếng khóc trẻ thơ
Cần quái gì cái công bằng gớm ghiếc ấy!

(Người Việt)- Một câu chuyện có thật ở Hà Nội, trường mầm non nọ thu 40.000 đồng/học sinh để tổ chức cho các cháu xem xiếc, nhưng vì không phải tất cả cùng đóng nên các cô bắc loa yêu cầu cháu nào không đóng tiền thì phải ngồi trong lớp. Và những đứa trẻ đã khóc...







Biểu diễn nghệ thuật trong trường mầm non (ảnh minh họa)

Nguyên văn câu chuyện được một vị phụ huynh kể trên trang mạng xã hội thế này: “Nhân kỉ niệm ngày 2.9 trường mầm non T.M – A (Hà Nội) tổ chức cho các con xem xiếc tại sân trường. Chi phí phải đóng của mỗi con là 40 ngàn đồng. Phụ huynh các bạn nhỏ hồ hởi đóng góp cho con. Sáng 30.8, đoàn xiếc về trường, nhạc tưng bừng phấn khởi. Từ phòng giám hiệu, tiếng cô giáo trên loa tròn vành rõ chữ : Alo, alo, đề nghị các vị phụ huynh cho con khẩn trương vào trường ổn định chỗ ngồi vì đã sắp đến giờ biểu diễn. Để công bằng cho các em đã đóng tiền, đề nghị những em chưa đóng tiền ngồi nguyên trong lớp học không được ra sân.
Thảng thốt nghe đâu đó tiếng khóc, tiếng sụt sịt, tiếng xì mũi, tiếng nấc của những đứa trẻ mà bản thân chúng nó không hiểu sao bố mẹ không đóng nổi cho nó bốn chục ngàn…”
Tôi đã khóc khi biết câu chuyện này. Thật khó hình dung một ứng xử tàn nhẫn và lạnh lùng như thế lại xảy ra trong một trường mầm non ngay giữa thủ đô. Nó cho thấy trong nhà trường bây giờ, nhiều thầy cô, những bậc được tôn kính gọi là “kỹ sư tâm hồn” đã trở thành cái máy thật rồi. Những cỗ máy không có trái tim, vì nếu là người, ai lại làm như thế.
Tôi đặt ra trường hợp thế này, để thuê đoàn xiếc về trường biểu diễn cho trẻ xem, cần một số tiền là A, mặc dù không phải tất cả phụ huynh đều đóng tiền cho con (vì nhiều lý do, có thể quên hoặc gia đình không có điều kiện) nhưng trường cũng vẫn thu đủ số tiền là A. Bởi bằng chứng là vẫn có đoàn xiếc về trường diễn. Vậy thì tiếc gì một chỗ ngồi mà không cho tất cả con trẻ đều được ra xem?
Nếu đó là những giáo viên có tình người, tất cả các cháu đều được mời ra xem xiếc, mà không cần phải có một thông báo gì hết. Còn giả sử, có máy móc một tý, các cô vẫn có thể nói với các con rằng: “Mặc dù có những bạn không đóng tiền, nhưng các bạn khác đã đóng đủ tiền để cho tất cả các con được xem xiếc hôm nay. Các con hãy vỗ tay cảm ơn các bạn mình vì điều đó và nhớ rằng, trong cuộc sống, chia sẻ với người khác, niềm vui và hạnh phúc sẽ nhân lên”.
Vậy mà cả hai trường hợp đáng lẽ xảy ra đã không xảy ra, chỉ có một thông báo lạnh lùng: “Để công bằng cho các em đã đóng tiền, đề nghị những em chưa đóng tiền ngồi nguyên trong lớp học không được ra sân”. Than ôi, công bằng nào ở đây. Những đứa trẻ như búp non, vắt mũi còn chưa sạch thì chúng.
cần quái gì cái thứ công bằng gớm ghiếc xấu xí đó của người lớn?
Tôi cứ hình dung ra hoàn cảnh những đứa bé bị nhốt trong lớp học vào cái buổi diễn xiếc ấy mà thấy lòng đau thắt. Chúng khóc, hẳn nhiên rồi, làm sao những đứa bé non nớt ấy không khóc cho được khi thấy các bạn bè hò reo vui vẻ ngoài sân, còn chúng thì phải ngồi ở đây. Đứa bé bỏng chưa hiểu chuyện thì ngơ ngác, đứa lớn hơn một chút sẽ biết, vì cha mẹ chúng đã không nộp 40.000 đồng. Chao ôi, có khi nào đồng tiền bốc mùi tanh lạnh như lúc này không?
Mục đích cao cả nhất của giáo dục, theo tôi không phải kiến thức, mà là sự khai phóng và giúp con người ta hiểu thế nào là lòng nhân ái. Vậy mà trong nhà trường này, ở cấp học mà đối tượng học trò cần nâng niu nhất, lại ứng xử theo kiểu “tiền trao cháo múc”, ráo hoảnh lạnh lùng. Có tiền thì được phục vụ, còn không tiền thì xin mời nghỉ cho khỏe.
Những đứa bé ấy, lớn lên sẽ nghĩ gì, sẽ học được gì từ bài học đắt giá mà các giáo viên đã dạy cho chúng, rằng trong cuộc đời này, chỉ có đồng tiền là tối thượng, còn lại tất cả đều vô nghĩa mà thôi.
Sự vô cảm chưa lúc nào lại tràn ngập khắp nơi trong xã hội này, đến mức có cảm giác, nhiệt độ dòng máu nóng ấm chảy trong cơ thể chúng ta, cứ mỗi ngày, mỗi ngày lại nguội đi một chút. Thấy người cơ nhỡ hoạn nạn không chút xót thương, thấy người làm một việc tốt lành tử tế thì ngay lập tức nghi ngờ, không biết nó có định bẫy gì mình không. Nhiều người trong chúng ta đang dần dần hóa đá mà không biết.
Câu chuyện về buổi xem xiếc trong trường mầm non này, tôi ước sao có thể đến được với các vị lãnh đạo của Sở Giáo dục Đào tạo Hà Nội, không phải để truy ra trường nào mà phê bình, trừng phạt. Chỉ cần các vị lấy đó làm một trường hợp cụ thể để cho các giáo viên thảo luận cùng nhau, chúng ta ứng xử như vậy đã đúng với tư cách của những người đang làm trong môi trường giáo dục, trồng người hay chưa. Chắc sẽ có ích cho các thế hệ tương lai nhiều lắm đấy.
Cái khó nhất và cần phải hướng tới trong xã hội này, không phải là một cuộc sống ngày càng no đủ, sung sướng phủ phê hơn mà chính là những ứng xử nhân văn, là tình người. Thiếu nó, mọi thứ vật chất chỉ là của phù vân bèo trôi nước nổi.
Mi An

Nguồn: http://www.baodatviet.vn/van-hoa/nguoi-viet/can-quai-gi-cai-cong-bang-gom-ghiec-ay-2356097/
05:53 CH 30/09/2013
Serena Williams và chiến công lịch sử
Phụ nữ gì mà bắp tay to hơn cả đàn ông, nhìn phát khiếp, cho bà này sang đánh giải nam phù hợp hơn.
03:52 CH 09/09/2013
Can Lộ Lộ phiên bản Việt bị 'quăng đá' khi 'ló...
FB em ý đây: http://www.facebook.com/ba.tung.7 ;;)
05:33 CH 25/06/2013
Bị đánh chết vì vừa trộm chó vừa bắn người truy...
Cứ đánh chết đi, giết nhiều trộm chó vào. Rồi chính người dân sẽ phải chịu hậu quả, bọn trộm chó sẽ trở nên manh động, liều lĩnh hơn, sẵn sàng giết người đuổi theo nó, vì nó biết nếu bị bắt thì nó sẽ chết. Mạng người đánh đổi với mạng chó, hôm nay là mạng thằng trộm, nhưng sau này biết đâu chính là mạng người dân.
11:26 SA 20/06/2013
k
KenNguyen90
Bắt chuyện
819Điểm·52Bài viết
Báo cáo