Cái này tin được sao ? Làm ơn dùng cái đầu mà suy nghĩ chút xíu đừng có cắm nó lên cổ mà trang trí cho bằng người ta . Thế nhé!
Dù chưa chỉ rõ đích danh quả tên lửa do bên nào bắn nhưng lại có những thứ không cần nói thì ai cũng biết cả. Nước Nga đã bị mất khá nhiều trong vụ việc này khi cả thế giới đều biết nước Nga đứng đằng sau cung cấp vũ khí, trang bị, huấn luyện cho mấy thằng ly khai ở UKR hòng làm chia cắt sự toàn vẹn lãnh thổ, quấy rối sự ổn định của UKR, cố tình ép buộc UKR nằm trong vòng cương tỏa của Nga dù nước này cố tình muốn vùng vẫy thoát ra.Đối với toàn bộ phần còn lại của thế giới (ngoại trừ một số nước, một số kẻ vẫn mộng mi ôm chân Nga) thì người ta đều nhìn nước Nga với thái độ thiếu thiện cảm, nghi ngờ, cảnh giác. Ngay đến Putin hiện cũng đang bị coi là một tên tổng thống độc tài, kẻ hỗ trợ, bảo kê cho lũ khủng bố, một kẻ đầy mưu mô xảo quyệt và thâm độc dùng đủ các thủ đoạn bẩn nhất để nhằm đạt được mục đích của mình sau các động thái về tăng giá khí đốt cho UKR và châu Âu, dùng lực lượng quân đội ngầm chiếm giữ Crưm rồi bày trò sát nhập bán đảo này vào Nga, hỗ trợ lực lượng ly khai gây mất ổn định UKR.VN ta gió cũng bắt đầu đổi chiều sau vụ HD981, đã xuất hiện các bài báo đưa tin có vẻ công khai nhưng lại trích dẫn rất nhiều những bài viết, ý kiến, nhận xét chỉ trích Nga trong vụ MH17... hóa ra tình đồng chí, tinh thần quốc tế cộng sản đã chỉ là cái bong bóng xà phòng.
Nói nè, bạn cứ về bảo mẹ với bố xxx nhau cho con quay phim cái, xong con gửi lên mấy trang như kenh14 hoặc 2sao đề nghị giật tít "Nghi án clip nóng Pha Lê và chồng Dương Yến Ngọc", coi bộ khả quan hơn. Chứ ICAO làm gì quan tâm đến ba cái thứ giẻ rách nhà bạn mà điều với chả tra :))
Phe ly khai ở Đông Ukraine đâu có máy bay mà chính quyền Kiev phải dùng đến tên lửa. Do đó xác suất tên lửa được bắn đi từ phe ly khai rất cao. Giờ các nước phương Tây cạch mặt bọn Nga rồi.
Trong tất cả các khả năng thì tôi nghiêng về khả năng máy bay bị bắn nhầm hơn cả. Bởi xét yếu tố nguyên nhân và động cơ thì cả 3 bên đều không có lợi khi tiến hành vụ bắn MH17 (kể cả việc cố tình bắn để đổ lỗi cho đối phương).Xét yếu tố kỹ thuật thì Nga với hệ thống phòng không hiện đại và mở máy 24/24 thì không khó khăn gì nhận ra MH17 là máy bay dân sự. Còn UKR thì về mặt nguyên tắc khi MH17 vào không phận của UKR đã phải thông báo thông tin bay với không lưu, quản lý bay của UKR liên tục. Vậy thì chỉ còn phe ly khai là có thể nhầm. Điều này hoàn toàn có thể xảy ra khi trên màn hình ra đa của tên lửa các máy bay hiển thị chỉ là các điểm sáng, chấm sáng nhỏ như những hạt gạo dễ lẫn với địa hình. Với những trắc thủ ra đa không kinh nghiệm hoặc mới được đào tạo cấp tốc thì rất khó quan sát và nhận ra các máy bay tiêm kích hay máy bay vận tải, máy bay dân sự. Như thời chống Mỹ thì các máy bay Mỹ thường thả các dải giấy bạc dài để đánh lừa hệ thống rada. Nhưng các trắc thủ kinh nghiệm thường dựa vào vận tốc di chuyển của các chấm sáng trên màn hình để nhận ra đâu là máy bay thật đâu là giấy bạc được thả ra từ đó mới đánh trúng máy bay được. Vì vậy tôi cho là các trắc thủ mới được Nga bổ túc đào tạo "cấp tốc" của phe ly khai do trình độ kém nên đã xảy ra nhầm lẫn và gây ra thảm họa như vậy. Putin giờ này cũng đang lo ngay ngáy, cưỡi lên lưng hổ rồi thì đành phải chờ xem kết quả cuối cuộc chơi đến đâu thôi. Nếu quả thật là phe ly khai bắn nhầm thì Nga cũng không thể phủi tay chối bỏ trách nhiệm được nữa khi hàng ngày vẫn tuồn vũ khí và cố vấn quân sự nhằm gây bất ổn ở UKR. Còn nếu phe ly khai bắn nhầm thì đó sẽ là dấu chấm hết với lực lượng này khi khó có thể giành được sự ủng hộ của Nga cũng như sẽ bị Mỹ và Châu Âu cũng như toàn thể phần còn lại của thế giới liệt vào danh sách khủng bố và sẽ tim cách tiêu diệt.
Bạn cứ việc giữ quan điểm thân Nga của mình nhưng trên thực tế thì ngay Việt Nam giờ cũng ghét thằng Nga lắm rồi. Các phương tiện thông tin đại chúng của Việt Nam bắt đầu đổi giọng. Gió đã đổi chiều. Sự thực thì vẫn là sự thực.Chỉ khi nào bị ngã vài vố đau người ta mới nhận thấy những cái cọc mà trước đây mình vẫn neo bám để đứng chửi vung ra quốc tế hóa ra cũng bẩn thỉu, mục nát và không đáng tin lắm.
Như cách nói của bạn thì tôi cảm nhận bạn đang rất ghét Mỹ và ủng hộ Nga.Tôi thì không đứng về phía nào mà chỉ đưa ra những giả thuyết thôi. Trước đây tôi cũng thần tượng Putin và Nga lắm nhưng thời điểm này thì lại thấy đặc biệt ghét thằng phát xít mới này. Đặc biệt là sau vụ dàn khoan HD981. Bạn nói rằng Mỹ là tay buôn súng ... vậy Nga thì sao??? Bạn cho rằng Mỹ nó giả nhân giả nghĩa khi thấy dân UKR chết vậy Nga thì sao? Cướp trắng Crime của UKR, gây sức ép với UKR bằng cách tăng giá khí đốt đột ngột và đòi phải trả nợ ngay lập tức, hậu thuẫn cho quân ly khai vũ khí, cử chuyên gia quân sự giúp đỡ quân ly khai để người UKR giết người UKR ... vậy thì thằng Nga có tốt đẹp???Tôi cho là dù khó khăn, dù đau đớn nhưng UKR nên dứt khoát rời khỏi vòng kiềm tỏa của thằng Nga để hướng tới một xã hội dân chủ, phát triển văn mình thì hơn là suốt đời làm phên dậu cho cái thằng Gấu mất dạy kia.Có lẽ VN ta cũng học được khối bài học hay ho từ mối quan hệ của UKR với Nga để biết ứng xử với thằng anh khốn nạn 4 tốt, 16 chữ vàng đấy.
Bạn nào bảo vương phi 3 đời chồng vậy . Có hai đời chồng thôi à. Ai bảo không nuôi con ? Đứa con lớn của chồng riêng chả Vương Phi nuôi thì ai nuôi ? Thông tin toàn tìm hiểu không kỹ rồi kết tội người ta. Còn ai nói VP không vì gia đình vậy. Sau khi lấy AB VP nghỉ hát luôn đẻ chăm lo cho gia đình . Vậy mà còn nói là không vì gia đình thì vì cái gì ?
Mình thì thấy VP ít nhất là một người có học. Sinh trưởng trong một gia đình gia giáo quyền quý nên cư xử rất đẹp. Trong tất cả các mới quan hệ trước sau khi chia tay. VP chưa bao giờ lên tiếng oán trách hay nói xấu bất kỳ ai.Con người ta nhân cách hơn hay không hơn nhau ở cái đó đó.
Còn chị Bá chi đúng thể hiện của một kẻ không có giáo dục. Khi chia tay thì làm ùm sùm lên. Nói sấu TDP nọ kia. Rôi sau một thời gian lên báo nói là sẵn sàng mở trái tim đón nhận tình yêu mới, Rồi cho tôi chọn lại tôi vẫn cưới TDP rồi nói tạ đình phong vẫn đến thăm con đều đều.... Giờ thì nghe người ta quay lại với người cũ cái là lại giở trò nọ kia nhằm phá bĩnh người ta . Tôi chỉ thấy BC mới là người gian sảo. Tôi mà là đàn ông tôi chẳng yêu loại đàn bà như vậy.
Năm 2012 TDP trong một cuộc phỏng vấn cũng nói trong tất cả những ngưoi hắn yêu hắn yêu nhất là VP . Một người có tính cách ngây thơ. Một người đàn bà mà sau khi chia tay cả chồng lẫn bồ ai cũng phải nể thì không bao giờ là một người có nhân cách bình thường cả đâu. Nói vậy cho nhanh.
HA Ha đến mức này mà vẫn cuồng Mỹ gớm . Không biết ai dùng đầu cắm lên cổ để trang trí. Toàn bộ dữ liệu này đều được gửi lên ICAO để điều tra. Chỉ có những cái đầu dùng để cắm lên cổ mới bảo là giả .
Đúng là mưu hèn kế bẩn đã bị lộ.
Việc Nga cung cấp hay không thì cũng phải có bằng chứng bạn nhé. Tại Sao lúc nào cũng nói thế nọ thế kia mà không có nổi một bức ảnh chụp đưa lên ? Giả Sử NGa cung cấp cho quân Ly khai thì cũng không khác gì Quân Mỹ cung cấp cho quân U cả.
Lý do gì Mỹ bảo chụp được ảnh vệ tinh quân Ly khai bắn tên lửa mà sao không dám công bố ?
Một cuốc bầu củ mà cả một cái khu miền đông không được tham gia bầu củ thì có gọi là bầu cử không ? Có goi jddos là dân chủ không ?
Viẹc anh theo dân chủ là việc của anh. Nhưng tại sao lại cấu kết với các nước khác chống lại NGa? Tại sao lại đi bài trừ dân NGa , đuồi những người dân Nga ra khoi mảnh đát mà họ đang sống ? Cấm họ không được nói tiếng NGa.Nhà Họ ở đấy giờ đuổi họ đi thì họ đi đâu ? Vây thì họ phải đúng dậy đáu tranh thôi. Giả sử như Thàng Camphu chia gần VN nó theo dân chủ. Ok mày theo dân chủ là việc của mày. Nhưng mày tìm mọi cách đuổi người VN, giết Người VN. Rồi tìm mọi cách kết hợp với TQ chống phá VN về KT, Chính trị. Thì theo bạn VN nên làm gì ? VN đẻ yên cho bọn nó phá à ? Mày theo ai là việc của mày. Nhưng mày đừng phá tao. Mày phá tao thì tap phải ra tay thôi.
Đọc đến cái này thì biết là loại rẻ rách cỗng rãnh thối hoắc rồi. Chị chỉ là rẻ rách lau chân cho Mỹ .Loại bỉ ổi , đe tiện nhất là loại tranh luận ván đè không được thì lôi gia đính , cá nhân người ta ra công kích. Loai này không có nhân cách. Khinh.
http://nemolchu.ru/video/ukrainskaja-voina/streljali-po-boingu-vsu-s-territorii-podkontrolnyh-kolomoiskomu.html
Theo RIA Novosti, Thứ trưởng quốc phòng Nga Anatoly Antonov ngày 24/7 tuyên bố Mỹ chưa cung cấp bất cứ tài liệu nào làm bằng chứng chứng minh máy bay mang số hiệu MH17 của hãng Malaysia Airlines đã bị tên lửa bắn đi từ khu vực do quân ly khai Ukraine kiểm soát.
Mảnh vỡ máy bay MH17 cho thấy có thể chuyến bay đã trúng tên lửa
“Mỹ đã tuyên bố các dữ liệu tình báo và ảnh vệ tinh của họ cho thấy tên lửa được phóng đi từ vùng lãnh thổ do lực lượng ly khai kiểm soát. Câu hỏi là những dữ liệu đó đâu? Tại sao chúng chưa được công khai cho dư luận?” ông Antonov nói trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Nga Rossiya-24.
Ông Antonov cho rằng những cáo buộc của Mỹ do đó, “cho tới giờ bị coi là ngụy tạo” đồng thời nói những bằng chứng mà Mỹ đưa ra đều dựa trên mạng xã hội!
Trước đó, truyền thông Mỹ dẫn lời một quan chức tình báo cấp cao của nước này khẳng định, căn cứ vào hình ảnh vệ tinh, mảnh vỡ của máy bay cũng như các bài viết trên mạng xã hội của lực lượng ly khai Ukraine, nhiều khả năng cho thấy lực lượng này đã sử dụng tên lửa đất đối không BUK (Mỹ và NATO gọi là SA-11) bắn hạ máy bay Boeing 777-200.
Truyền thông phương Tây đã dựa vào một số tin nhắn trên mạng xã hội tiếng Nga của vài thành viên thuộc phe ly khai sau vụ rơi máy bay MH17 nói rằng họ vừa bắn hạ được một máy bay quân sự của Ukraine. Nhưng ngay sau đó, những tin nhắn này đã bị xóa sau khi các bên xác nhận chiếc máy bay bị bắn rơi là máy bay dân sự.
Hiện chính phủ Ukraine và lực lượng ly khai đang đổ lỗi lẫn nhau là thủ phạm đằng sau vụ bắn rơi máy bay MH17./.
(Theo Vietnam+)
Nguyên nhân của vụ rơi máy bay chở khách Malaysia mang số hiệu MH 17 nhiều khả năng là hậu quả của việc bắn nhầm trong khuôn khổ cuộc tập trận phòng không của Quân đội Ukraine tại miền Đông. Thông tin trên được hãng thông tấn Nga RIA Novosti đăng tải dẫn theo nguồn tin từ cơ quan an ninh Ukraine. Theo đó, chiếc MH 17 bị rơi do một vụ phóng tên lửa Buk-M1 ngoài dự kiến của Quân đội Ukraine.
Hiện trường vụ rơi máy bay MH 17 tại Donetsk.
“Ngày 17-7, chỉ huy Trung đoàn tên lửa phòng không số 156 đã nhận lệnh tổ chức diễn tập chiến đấu tại khu vực ngoại vi thành phố Donetsk, nơi đơn vị đang triển khai chiến đấu. Mục tiêu chính của cuộc tập trận trên là thực hành khả năng phát hiện và giả lập bắn tên lửa tiêu diệt mục tiêu của các tổ hợp tên lửa phòng không Buk-M1″, đại diện cơ quan an ninh Ukraine cho biết.
Theo đó, mặc dù chỉ huy các đơn vị tên lửa phòng không đã nhận lệnh không được phép phóng tên lửa trong diễn tập, nhưng một tổ hợp Buk-M1 vẫn phóng đạn ngoài dự tính
“Đơn vị tên lửa phòng không phối hợp diễn tập với 2 máy bay Su-25 của căn cứ không quân Kulbakino 229 ở Dnipropetrovsk. Trước đó, đơn vị phòng không này đã thực hành nhiệm vụ trinh sát và kiểm soát không phận tại khu vực phía Tây Donetsk”, hãng thông tấn RIA Novosti đăng tải.
“Trong khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tại làng Zaroschenskoebay, địa điểm nằm trên đường bay dân dụng quốc tế qua vùng Donetk, máy bay Su-25 của không quân Ukraine đã lọt vào vùng kiểm soát của một tổ hợp Buk đang diễn tập chiến đấu gần đó và xảy ra việc bắn nhầm. Đây là lý do giải thích tại sao máy bay Su-25 của không quân Ukraine xuất hiện gần thời điểm chiếc MH 17 gặp nạn”, nguồn tin Ukraine cho biết.
Hiện tại, nguồn tin Ukraine không công khai tại sao lại xảy ra việc tổ hợp Buk-M1 trong thời điểm tập trận lại được phép phóng tên lửa khi đã nhận lệnh cấm. “Về vấn đề này, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã làm việc với chỉ huy đơn vị tên lửa liên quan tới vụ việc”, nguồn tin Ukraine cho biết.
(Theo Rain/Quân Đội Nhân Dân)
Mỹ và U Vu không không được giờ mở ra một kịch bản khác đây.
Kiev có cũng triển khai sử dụng tên lửa Buk trong khu vực xung đột (miền đông Ukraine )? Tại sao lại triển khai chúng ngay từ đầu khi lực lượng tự vệ không hề có máy bay? Vậy Kiev bắn gì ở đó ?
Ông Antonov nói: “Họ cố tìm cách nói với toàn thế giới rằng chúng tôi có liên quan đến vụ việc. Thật kì lạ, dù không có bằng chứng mà các phương tiện truyền thông phương Tây vẫn nói được ai là người phải chịu trách nhiệm. Dường như đây là một phần chiến tranh thông tin nhằm vào Liên bang Nga và các lực lượng vũ trang của Nga”.
Ông cho rằng, thay vì dùng vụ việc như là cái cớ để đổ lỗi cho đó, các bên nên xem “thảm kịch trên bầu trời Ukraine” là một sự việc đáng báo động và cần hợp tác để “ngăn chặn những thảm kịch tương tự trong tương lai”.
Ông cũng đặt ra 10 nghi vấn đối với chính phủ Ukraine:
1. Ngay sau thảm kịch, các nhà chức trách Ukraine ngay lập tức đổ lỗi cho các lực lượng tự vệ. Vậy bằng chứng đâu?
2. Kiev có thể giải thích được việc tại sao lại sử dụng tên lửa Buk trong khu vực xung đột (miền đông Ukraine )? Tại sao lại triển khai chúng ngay từ đầu khi lực lượng tự vệ không hề có máy bay?
3. Tại sao chính quyền Ukraine không làm bất cứ điều gì để thiết lập một ủy ban quốc tế để điều tra về vụ MH17? Đến khi nào một ủy ban như vậy mới bắt đầu hoạt động?
4. Liệu Lực lượng Vũ trang Ukraine có dám cho phép các nhà điều tra quốc tế xem kho tên lửa không đối không và đất đối không của mình hay không?
5. Ủy ban điều tra quốc tế có được tiếp cận những dữ liệu theo dõi từ các nguồn đáng tin cậy về sự di chuyển của các máy bay chiến đấu Ukraine trong ngày xảy ra thảm kịch hay không?
6. Tại sao kiểm soát không lưu của Ukraine lại cho phép máy bay đi chệch hành trình thông thường, hướng thẳng vào “vùng hoạt động chống khủng bố”?
7. Tại sao không đóng không phận tại vùng chiến sự đối với các chuyến bay dân sự, đặc biệt là khi khu vực này không còn đủ hệ thống radar dẫn đường?
8. Kiev giải thích thế nào về việc một kiểm soát không lưu Tây Ban Nha làm việc ở Ukraine đã cáo buộc có 2 máy bay quân sự Ukraine đã bay sát Boeing 777 (MH17) trên không phận Ukraine?
9. Tại sao Cơ quan an ninh Ukraine (SBU) lại điều tra các đoạn ghi âm về cuộc trao đổi giữa các kiểm soát không lưu Ukraine và phi hành đoàn của MH17 và hệ thống lưu dữ liệu radar của Ukraine mà không chờ các nhà điều tra quốc tế?
10. Ukraine đã học được gì từ sự cố tương tự năm 2001, khi một chiếc máy bay Tu-154 của Nga rơi xuống Biển Đen? Chính phủ Ukraine phủ nhận các Lực lượng Vũ trang Ukraine có liên quan cho tới khi có bằng chứng không thể chối cãi được rằng quân đội Kiev đã bắn hạ máy bay trên.
Ông muốn Ukraine hãy trả lời 10 câu hỏi trên nhằm chứng minh mình không liên quan gì đến vụ MH17. Ông nói: “Tôi hy vọng họ sẽ trả lời những câu hỏi này. Đó sẽ là một cơ hội tốt để chúng ta nhận ra mình đang ở đâu, liệu có cơ hội cho chúng ta hợp tác và tìm ra ai là kẻ thực sự gây ra thảm kịch trên hay không. Trả lời những câu hỏi này sẽ giúp chúng ta ngăn chặn những thảm kịch tương tự trong tương lai”.
Hệ thống tên lửa Buk đây.
Nói chung đã liên quan đến chính trị thì thằng nào cũng hôi thối như nhau cả. Cái đậm đậm ý theo bạn thì phe nào được lợi nhất trong vụ này ? Mỹ và Nato từ lâu đã rất muốn đưa quân vào Đông Ukraina mà chưa có lý do thích đáng giờ thì có cớ rồi đấy.
NĂm 1983 Mỹ cũng dẫn dắt một máy bay của Hàn Quốc vào Liên Xô và bị bắn . Thàng Mỹ đi đến đâu thì chết chóc tang thương ở đó. nó nhân đậo với khóc thương các nạn nhân bị tai nạn. Sao không khóc thương những người dân UKraina bị bắn chết con số đó lớn hơn gấp nhiều lần ? Hay dân Ukrai không phải là người ? Nói chung tất cả chỉ là giả tạo hết. Dân chỉ là con tốt thí trên bàn cờ chính trị của bọn nó thôi.
Thằng Mỹ nó giầu là nhờ bán vũ khí đấy. Nó mà không gây chiến tranh chết tróc thì vũ khí nó bán cho ai ?
P/S: Năm nay đúng là năm tang thương Hàn Quốc vừa có một máy bay trực thăng bị rơi và chết 5 người .
Tất nhiên rồi. Ai có quan điểm của người đó đay là diễn đàn mà. Có ai bắt được ai phải thây đổi quan điểm của người khác đâu nhỉ . Mọi việc cứ chờ thời gian trả lời đi.
Tôi chẳng bênh thằng nào nhé bạn. Tôi đã nói chính trị thì thối nát như nhau cả. Vụ khí đốt tăng giá đột ngột và trả nợ ngay lập tức? Bạn nên tìm đọc lại nợ cũ đã quá thời hạn bạn nhé. Ít ra NGa nó cũng ít gây chết chóc đau thương nhiều như thằng Mỹ .Mỹ thì Syria, Irac,Ărgentina... toàn đất nước người ta đang yên đang lành thì nhày vào gây chiến . Sau bao nhiêu năm tình hình nước họ có tốt lên không hay là bi đát thêm ? Ở Ucraina này ai là người gây nên bạo loạn trước. Nếu Mỹ không giật dây thì liệu có xảy ra bạo loạn xung đột để ptin có cơ hội lấy cime không ? Mình dã là nước nhỏ thì nên khôn khéo. Không biết suy nghĩ thì sẽ trở thành bàn đạp cho các nước lớn đáu đá nhau.
Vậy mới nói tại sao VN không nên theo ai là vì thế đấy.
Còn gây sức ép thì thằng nào chẳng gây sức ép . Mỹ có gây sức ep với UKrai và các nước nhỏ hơn nó không ? Vì lợi ích cả thôi. Sao Mỹ không vào mấy cái nước châu phi nghèo đói bất công mà lật đổ đi xây dựng công bằng văn minh cho họ đi. Toàn phải đánh vào các nước giàu có lắm khí đốt làm gì ?
Còn tôi nghĩ rằng chắc chắn chính quyền ukraina phải làm sao thì dân miền đông họ mới đòi tách ra như vậy. Một đát nước mà để cho cả phụ nữ và trẻ em đứng lên cầm súng chống lại chính quyền thì nên xem xét lại. Nếu chính quyền mới này mà làm tốt thì dân sao họ lại không theo ? Sao họ phải chiến đấu hi sinh đến cùng làm gì ? Dan người ta đều biết suy nghĩ cả.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A07A_wxGMp2MJ%3Atuoitre.vn%2FChinh-tri-Xa-hoi%2F618422%2Fgian-khoan-981-ngung-di-chuyen-nam-sau-hon-trong%25C2%25A0bien-viet-nam.html+&cd=1&hl=vi&ct=clnk≷=vn&client=firefox-a
Còn nhà tù côn đảo nó khốc liệt ra sao thì nhìn vào thực tế hiện nay đi không phải là hình nộm không mà còn cả chứng cừ để lại. Hàng năm nhà nước vẫn tìm thấy hàng nghìn bộ xương được chôn cất tập thể ở Côn Đảo. Hiện nay vẫn tiếp tục tìm kiếm. Ra ngoài đó mà nhìn mộ người chết thực tế chứ cần gì phải đưa mấy cái ảnh lên lòe.
Mấy người chạy theo chẳng qua là được Mỹ nó cũng cấp thức ăn quần áo, nhu cầu yếu phẩm hàng ngày không thiếu thứ gì thì chạy theo nó. Chứ dân VN ngày đó 90% mù chữ một chứ bẻ đôi không biết ngồi đó mà đòi dân chủ.