Tôi thấy illuminati6666 đã đi xa chủ đề quá rồi.

Tôi chỉ nói ngắn gọn: Tôi chẳng tin vào kinh thánh gì cả. Nó được viết cách đầy vài ngàn năm ư? Nếu tin là như vậy thì tôi thấy vô lý. Thực sự, kinh thánh đã được cập nhật theo thời gian. Và có nhiều kinh thánh khác nhau của những giáo phái, dòng khác nhau.
Các vị sư đã biên tập lại kinh thánh theo ý mình, theo từng giáo phái của mình. Có ít nhất 4 quyển kinh thánh khác nhau.

Một phê bình về kinh thánh :
"

Một đoạn trong Kinh Thánh cho chúng ta biết là ông Noah đã lấy từng cặp của tất cả thú vật và đem chúng lên thuyền (Gen, 6;19). Sau đó, trong một đoạn khác, Kinh Thánh lại nói ông Noah lấy bảy cặp thú và chim nào tinh sạch và một cặp cho những sinh vật còn lại rồi đem chúng lên thuyền (Gen, 7:2). Một lần nữa, Kinh Thánh lại tự mâu thuẩn với chính mình. Tín đồ Thiên Chúa giáo sẽ phản đối điều này, họ cho rằng những lỗi lầm này, và nhiều lỗi lầm khác nữa, trong Kinh Thánh, chỉ là chuyện nhỏ nhặt và chẳng đáng gì. Tuy nhiên, chỉ cần một lỗi thôi thì cũng đã chứng tỏ là Kinh Thánh không phải không sai lầm. Lại nữa, nếu đã có sai lầm trong các chuyện nhỏ nhặt thì cũng có thể có sai lầm trong các chuyện quan trọng. Và cuối cùng, chỉ một sai lầm cũng đủ là bằng chứng hoặc Kinh Thánh không phải là lời của Chúa Trời hoặc Ngài cũng có khả năng sai lầm".

Có một hay nhiều Kinh Thánh?

Vào thời xưa, không có một bản văn Cựu Ước được chuẩn hoá. Những nhóm Do Thái cổ khác nhau và những tôn giáo khác nhau đều có các bản văn của riêng họ. Đấy là Septuagint, phiên bản Aquila, phiên bản Theodotion và phiên bản Symmachun, tất cả các phiên bản nầy đều có những bản văn khác nhau và số lượng chương sách cũng khác nhau. Cựu Ước mà tín đồ Thiên Chúa giáo hiện nay dùng được dựa trên phiên bản Massonetic vốn chỉ xuất hiện sau Jamnia Synod vào thế kỷ thứ nhất sau công nguyên. Còn Tân Ước theo dạng ngày nay thì mãi cho đến năm 404 sau công nguyên mới xuất hiện, gần bốn trăm năm sau khi Giê-su chết. Trước thời đó, Phúc Âm của Thomas, Phúc Âm của Nicodemus, các thiên của Peter, các thiên của Paul và hàng lô sách khác đều có trong Kinh Thánh. Nhưng vào năm 404 trước công nguyên, những sách này đã bị cắt bỏ khỏi Kinh Thánh vì chúng chứa đựng những giáo lý trái ngược với nội dung thần học Thiên Chúa giáo thời đó. Một trong những Kinh Thánh cổ xưa nhất còn tồn tại, Sách Chép Tay Sinaiticus, bao gồm Thánh thư của Barnabas, một cuốn sách không có trong Kinh Thánh ngày nay. Tại sao những cuốn sách này được xem là thiên khải của Thiên Chúa giáo thời trước thì Thiên Chúa giáo ngày nay lại không xem chúng là thiên khải?

Khi chúng ta xem Kinh Thánh mà tín đồ Thiên Chúa giáo sử dụng, chúng ta thấy có nhiều phiên bản khác nhau. Kinh Thánh của giáo hội người E-ti-ô-pi, một trong những giáo hội cổ xưa nhất, thì có nội dung của Books of Enoch và Shepherd of Hernias, nhưng lại không thấy hai phần nầy trong các Kinh Thánh của đạo Công giáo La Mã và đạo Tin Lành. Ngoài ra, Kinh Thánh dùng trong giáo hội Công giáo La Mã có các sách của Judith, Tobias, Banuch, v.v. nhưng lại bị dẹp bỏ đi trong Kinh Thánh dùng cho các hội thánh Tin Lành. Giáo sư H.L. Drummingwright của Đại chủng viện thần học Southwestern Baptist, trong bài giới thiệu Kinh Thánh, đã giải thích vì sao dẹp bỏ chúng để trở thành Kinh Thánh cho người Tin Lành dùng. Ông nói rằng “trong hầu hết Kinh Thánh của Tin Lành cho đến thế kỷ thứ 19, dưới sự hướng dẫn của Hội Kinh Thánh Anh và Nước Ngoài, những nhà xuất bản đã bắt đầu tự ý bỏ bớt chúng”. Một lần nữa, ta thấy vì những cuốn sách này có nội dung mà giáo hội không thích nên họ cắt bỏ bớt. Làm sao một cuốn sách như Judith, được xem là những lời không thể sai lầm của Chúa Trời, lại lúc thì có lúc thì không trong Kinh Thánh ? Tại sao lại có nhiều bản văn Kinh Thánh khác nhau? Và bản văn nào là những lời không thể sai lầm của Chúa Trời?

"
(hết trích)

Lời bà mù Vanga chỉ là chó táp phải ruồi, còn rất nhiều cái sai thì không ai nói đến nhưng nếu chỉ cần trùng hợp một chi tiết nhỏ thì thêm thắt vào li kỳ. Chẳng hạn thiên hạ, báo chí nói đến vụ chìm tàu ngầm Krust trong khi đó thành phố Krust là hai đại lượng vật chất khác nhau, Hoặc một sự kiện mà chỉ có vài quốc gia nhưng lại được cho là cả thế giới thì cũng cho là đúng . Vài quốc gia thì không thể là châu lục được chứ đừng nói đến là thế giới. ý tôi muốn nói đến vụ nổ tàu ngầm Krust của Nga mà người ta liên hệ đến lời tiên tri của bà này. Trong khi chỉ có trùng một cái tên, còn những cái khác thì không đúng. Nhưng được cho là bà này nói đúng !
Ai có hiểu biết về khoa học thì cũng biết là "sai một ly đi một dặm" nhưng trong những lời tiên tri mà sai một km cũng coi như là "ne pas"

Thôi, tôi xin stop tranh luận ở đây. Thế kỷ người ta đang tìm đường lên sao Hỏa mà còn tin những lời vu vơ của bà mù Vanga nào đó thì thật là không tin nỗi. Tôi biết là khó mà bác lại đức tin một khi con người đã tin, nên không tranh luận xa chủ đề ở đây nữa..

Thế kỷ 21 là sự trỗi dậy của hồi giáo, thật kinh hồn.
Anh i lu mi na ti o na ơi, anh có thể lôi lời tiên tri của bà van ga ra đc đó, bà từng tiên đoán hồi giáo sẽ trỗi dậy cực kỳ mạnh mẽ và có vẻ như điều này đúng.

Xin hỏi bạn này đang théo đạo nào thế?

Nếu có cái đầu suy nghĩ thì hay thử nghĩ xem cái giống mọi rợ IS do thằng nào đẻ ra đã.

Giờ mà còn tin vào mấy cái video tuyên truyền cho IS thì thật là lạ.

Bọn này vừa thiêu sống viên phi công của Jordan, tin vào bọn này cũng như tin cái luận điệu của chúng là giết được nhiều kẻ thù phuơng tây sẽ lên thiên đường với hàng chục trinh nữ vây quanh !!!!

nên hiểu "người" ở đây là ai??? là giống tham lam, sân, si, dục vọng, tàn bạo,..... Còn "người" của Chúa của Trời định, người của điều thiện, người của lẽ phải, thì ý họ là ý Chúa hay Trời, ý Chúa hay ý Trời cũng là ý họ.

Khi thấy cái ác tiêu diệt người ta thường nói "đó là ý Chúa".

Thế giới trải qua nhiều biến cố đại dịch, chiến tranh nhưng cuối cùng cái ác đều thất bại.

Cứ cho là tín đồ Hồi giáo tin rằng IS sẽ mạnh lên trong vòng 50 năm nữa đi. Nhưng nói "thống trị thế giới" thì quá cường điệu (nên nhớ là tuyên truyền chính trị luôn tinh vi lồng ghép với những điều tưởng như là vô tư tuy nhiên đều có dụng ý cả. ) .......

Cái gì tàn bạo, độc tài thì sẽ bị bánh xe lịch sử nghiền nát.

Vớ vẩn.

Xin lỗi chứ Kinh thánh là cái quái gì mà nói ng khác ko đọc là cứng đầu, là chẳng hiểu gì?

Và 11 ông tổ đó cũng có chung 1 ông tổ là Adam. Hehe.:>

Chị choichoi, em phần lớn đồng ý với các ý trong bài viết của chị. Duy chỉ có chuyện luật đúng sai thế nào, ai là người quyết định cái gì đúng, gì sai em chỉ nghĩ là nên theo nguyên tắc "nhập gia tùy tục", mình đi đến đâu thì nên sống theo nguyên tắc ở đó.

P đến Mali, Irak đều có sự đồng tình của chính phủ hai nước này mà chị

Bạn Illuminati muốn nói cái gì thì nói rõ luôn ra đi, và nếu bạn đưa ra luận điểm thì bạn cần chứng minh cho luận điểm của bạn, chứ cứ vứt vài dòng chả đâu vào đâu chỉ tổ làm loãng topic.

Ối dòi, gia phả của cái ông Abraham thì là ng Do Thái viết, mà người do thái và hồi giáo thì ghét nhau còn hơn chó mèo ghét nhau, nên trong kinh Cựu ước họ cũng thể hiện dân Arap banana cả nải. Nhưng đọc Cựu ước thì cũng thấy ng Do thái ra sao í, toàn nhăm nhăm phản chúa mà lúc nào cũng kêu ta mới là con dân của Thiên chúa, tức là cái ông God í.

Bạn gì nói đúng đới: ông Allah với ông God là 1. Mohamad tự coi mình là nhà tiên tri cuối cùng (chép lời chúa), nhưng Mohamad rất tôn trong Jesus và cũng coi Jesus là một nhà tiên tri của Chúa. Có điều bác Mohamad coi mình là đúng đắn nhất là là người đc lựa chọn cuối cùng.

Thường thì các con chiên choảng nhau thôi chứ mấy vị đó không có ghét nhau. Bạn 6666 là ng Do thái hay sao mà coi bible là evidence khoa học thế? Lại còn con dòng chính thức với dòng con hoang nữa

Con dân thiên chúa đâu không biết, chứ hơn 1000 năm ko có tổ quốc, cho dù nổi tiếng thông minh và giàu có

PS: Mà tôi thấy cái bác Mohamad cũng có cái hay của bác í đấy, là bác ko cho ai vẽ bác, sợ ng ta nhìn ảnh bác mà tôn sùng mà quên đi Allah (=God). Điều này tôi thấy đúng vì như Thiên chúa giáo toàn vẽ Jesus, quỳ lạy thì cũng trc hình ổng, nhiều ng còn lầm Jesus là chúa, nhất là dân Vịt ngan chúng ta, vì Vietnam gọi Jesus là chúa Giesu, ông god chúng ta cũng gọi là chúa. Thế nên nói đến đạo hồi ng ta nghe nhiều đến đến Allah còn nói đến Thiên chúa giáo lại hay nghĩ đến ông Jesus do ảnh ông tràn lan trong nhà thờ. (đấy là tôi nói trong trường hợp vn, còn tây có nghĩ thế ko thì hem biết)

Không rõ gia phả của Abraham thì liên quan gì tới Hồi giáo? Và đoạn nào trong Kinh Thánh (ý bạn là KT của Thiên chúa giáo?) nói về Hồi giáo khi mà Hồi giáo ra đời sau TCG đến 400 năm?

Đóng đinh người lên cây thập tự là một hình phạt cổ xưa, và sau này được người TCG trưng dụng làm hình ảnh của chúa Jesus (cũng hơi buồn cười vì 1 thứ có ý nghĩa đáng kinh tởm lại tự nhiên trở thành một vật cao quý). Việc bọn Hồi giáo cực đoan lấy cảm hứng từ cái này và thực hiện nó với người TCG đó ko thể coi là châm biếm chúa Jesus được, mà chỉ có thể coi là hành động vô nhân tính của chúng với người không theo chúng. Chưa kể những thứ như IS nó là những nhánh cực đoan bị chính những người Hồi giáo phủ nhận. Không nên lấy đó làm đại diện cho cộng đồng người Hồi giáo.

Ngoài ra, việc Hồi giáo nếu có châm biếm, hạ nhục TCG hay các tôn giáo khác đi nữa, nó cũng sai như việc CH bôi nhọ Mohammed. Không thể lấy hành động sai này để biện minh cho một hành động sai khác được.

Tất nhiên trong các tôn giáo lớn hiện nay thì Hồi giáo là nhánh có nhiều yếu tố cổ hủ, lạc hậu và không tôn trọng quyền con người nhất. Nhưng không nên vì thế mà đánh đồng tất cả người Hồi giáo, vì cũng có rất nhiều người Hồi giáo lương thiện, nhân hậu và văn minh.