Vấn đề chính là như Ant9999 và metincoi đã nói. Chê bai thì rất dễ. Ai cũng làm được. Tôi cả đời chưa đi học nước ngoài bao giờ còn nhìn thấy đủ loại tiêu cực nữa là người đi du học về. Nhưng mấy ông nhà khoa học này quên một việc. Học bổng nhà nước/thành phố cho các ông là để các ông đi học về xây dựng quê hương. Nếu thấy không làm được, thì đừng nhận hb này từ đầu.Đi tìm hb quốc tế thì chả ai nói gì. Nhận $ nhà nước xong, phần quyền lợi xơi ngon miệng, còn phần nghĩa vụ thì không thực hiện. Như vậy thì không xứng đáng chút nào.
Mình tàu ngầm trong fb đã lâu và cũng hóng kết quả vụ ông Minh như các mẹ vì mình học Ngoại thương và cũng rất yêu trường, dù tốt nghiệp đã được vài năm rồi. Mình tin là với danh tiếng của trường ĐH Ngoại thương và Hiệu trưởng mới sẽ sớm có quyết định về vấn đề này, không thể để một con người gian dối trong môi trường cần phải chống lại sự gian dối được. Em họ mình đang học Ngoại thương, nó kể bọn lớp nó mới đầu khi sự việc mới xảy ra còn tin tưởng, bảo vệ ông Minh lắm, nhưng đợi mãi mà không thấy ông ấy đưa bằng chứng về việc có bằng PHD rồi sau đó lại tự nhận là misconduct thì bọn nó không thể nào tin tưởng vào con người dối trá như vậy được nữa, có đứa ông ấy đang hướng dẫn viết khóa luận thì cũng xin chuyển sang giáo viên khác. SV thi đỗ Ngoại thương nhìn chung cũng giỏi, nên bọn nó phân biệt được đúng sai chứ. Bạn nào vừa post cái CV của cô Thủy và so sánh với professor ở nước ngoài thì mình thấy thật khập khiễng vì điều kiện nghiên cứu ở nước ngoài khác hẳn với VN. Mà CV thế cũng được coi là khủng rồi đấy chứ, có bài đăng tạp chí quốc tế, tham gia các dự án, viết bài và trình bày ở nhiều hội thảo quốc tế,.. làm quản lý mà NCKH như vậy là quá tốt ấy chứ. Mình được học cô Thủy hồi năm cuối, rất ấn tượng về những bài giảng tài chính và khâm phục khả năng tiếng Anh của cô, cô còn rất nhiệt tình và gần gũi với SV :P
Mình cũng lấy làm lạ nếu trường ở Hung có thể tiết lộ thông tin một cách bừa bãi, nhất là khi người viết thư là một cá nhân hoặc một tổ chức chả liên quanMình xin lỗi nhưng có thể mình nghĩ khác mọi người. Viết một thư như bạn tdna với mục đích quẳng lên forum cho mọi người biết mình ko thấy hay ho gì :(
Không ngạc nhiên nếu ông Minh vẫn tiếp tục dạy vì: 1) Ít nhất là dạy hết học kỳ hết những môn ông ta đã nhận; 2)Thạc sỹ vẫn có thể dạy đại học; 3) khó đi đâu được nữa hoặc nếu đi phải tìm chỗ nào quy tụ nhiều người bị xã hội chửi ấy (nghe nói FPT hay nhận những người dính phốt vào làm)Bạn mp3 đừng xưng "chúng tôi" ở đây. Bạn đại diện cho những ai mà xưng chúng tôi? Ai trao quyền cho bạn phát ngôn giúp họ? Không cẩn thận lại misconduct bây giờ. Bạn nói ý kiến của bạn, xưng "tôi" là đủ.Bạn nào đó yêu cầu trường bên Hung xác nhận kết quả học tập. Mình sẽ rất ngạc nhiên nếu trường gửi kết quả học tập cho bạn. Những trường mình đã học (ở Mỹ và Úc) thì ngay cả phụ huynh cũng không được nhận kết quả học tập của con nếu con trên 18 tuổi. Trừ khi bạn đại diện cho cơ quan tài trợ học bổng (ví dụ Bộ Giáo Dục) và cần xác minh kết quả thì trường có thể sẽ gửi bản xác minh. Họ trả lời sau xyz ngày sẽ xử lý yêu cầu của bạn là đúng qu'y trình, nhưng sau thời gian xyz mà họ trả lời cho bạn thì mình sẽ đặt câu hỏi về trách nhiệm bảo mật thông tin của trường bên Hung. Tây thường tránh 3 câu hỏi vì liên quan đến thông tin của cá nhân cần giữ bí mật: 1) lương bao nhiêu (hoặc điểm bao nhiêu), 2) bao nhiêu tuổi (nhất là giới nữ) và 3) bầu cử cho ai. Thêm nữa, VN từng có 1 lần nâng các Phó Tiến Sĩ lên Tiến Sĩ vì vậy có thể bác ấy lên TS theo quyết định này.Giới học thuật và giới làm nghề marketing hiện đã không còn tín nhiệm ô Minh. Bạn bè của ổng trước còn share HuMigate và lên tiếng bảo vệ trên Facebook, giờ họ đã xoá những bài đó đi (ví dụ facebook của ô Tuấn Hà và ô Đức Sơn). Cứ để cho ô Minh vớt vát chút hào quang còn sót lại từ phía những sinh viên ngây thơ.
Bạn viết nhã nhặn quá, nếu là mình thì mình sẽ tự giới thiệu là công dân VN và có trách nhiệm giám sát chính phủ trong đó có việc sử dụng tiền thuế của dân. Nếu ông Nhung gian dối thì đương nhiên có vấn đề chứ không thể ghi là "Nekem személyesen nincs problémám Tran Van Nhung úrral" đâu :DMà thôi, cũng đang hóng kết quả :D
1. Đó là bạn thấy thế, chúng tôi thấy khác.2. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi cũng không bao giờ ngu tới mức dùng luận điểm này3. Tôi không hoàn toàn đồng ý. Trách nhiệm của bạn là đóng thuế, trách nhiệm của nhà nước là sử dụng ngân sách, trách nhiệm của thầy Minh là đi học. Ai có nhiệm vụ gì, làm không được bị xử lý ra sao đã có luật qui định, dựa trên các cam kết nữa. Tôi không biết thầy Minh có cam kết gì với nhà nước khi đi học không, nhưng tôi nhớ thầy có nói trên báo sai đến đâu chịu trách nhiệm đến đấy.4. Tôi hay bất cứ sinh viên nào chả bao giờ đòi trường bên Pháp phải cấp bằng cho thầy vì thầy giỏi cả. Thầy thích thì thầy đi bảo vệ và lấy bằng, thầy không thích hoặc thấy không cần thì thôi. Chúng tôi không nghĩ là thầy cần lấy cái bằng đó về mới có thể dạy được cho chúng tôi những điều có giá trị
@meBong: em cũng ngạc nhiên quá cơ, đăng bài Journal mà phải trả tiền và được trả tiền :D Bên em nếu được present ở conference xịn (1 năm có 2 cái xịn) thì khoa lo hết cho chuyện registration, hotel, transportation, ăn uống sáng trưa 2 ngày ở conf rồi nhưng vẫn được cho tiền ăn per diem $100/day :D, mình chỉ vác thân đi present :D, còn được tiền mang về :D Trường em là vậy, có trường nghe nói mỗi năm cho 1 cục tiền $500-$1000 gì đó rồi sinh viên tự xử.
Bên mình cũng có những trường hợp phí tham gia hội thảo cao như bên me Bống. Còn ở post trước í mình là mình không biết có trường hợp nào phải trả tiền để được trình bày tham luận trong hội thảo như bạn Hannibal nói cả. Cũng tùy hội thảo mà người trình bày tham luận được trả tiền/không được trả tiền. Như mình thì có lần chỉ được mời ... ăn trưa (hì hì ở môt hội thảo quy mô nhỏ xíu).
Không rõ bạn định nói ai. Tôi không bàn về anh Đăng, vì anh đã nhận $ của VN và anh đã về làm việc, còn Thành Vinh nhận $ của Úc và đã cống hiên cho Úc, có vấn đề gì?