Tôi trước đây cũng đã có lần tranh luận với chị Vìu nên không lạ gì chị ấy. Tôi cũng hay vào FB của chị ấy. Nhưng việc Vietnamnet có đưa danh tính của người viết lên hay không là việc của họ, cũng như việc chị Vìu tự đưa danh tính lên hay không là việc của chị ấy. Còn nếu mà bạn tự tiện đưa danh tính của người khác lên đây là bạn vi phạm bí mật đời tư của họ. Gớm, chả biết các mợ ở đây đấu tranh vì cái gì nhưng có những phép lịch sự tối thiểu là không vi phạm đời tư người khác thì các mợ cũng chả làm nổi. Vả lại những người không bao giờ nghiên cứu về nữ quyền, về hôn nhân gia đình thì ý kiến nó phải khác với người có nghiên cứu là đúng rồi.
Bạn có chắc thông tin của bạn không? Theo một người ở Vietnamnet nói với bạn tôi thì "chị Việt Anh" hiện đã về nước, và theo một nguồn tin khác nữa cũng khá chắc chắn thì "chị Việt Anh" này không bảo vệ nổi luận án tiến sĩ sau gần chục năm du học. Nếu bạn chắc về nguồn tin của bạn thì "chị Việt Anh" chưa chắc đã phải là "chị Vìu" mà bạn biết.
Ở đây thì không ai chắc Việt Anh và chị Vìu kia là một cả. Thế nên tôi mới nói là hãy xin ý kiến của họ trước rồi mới được đưa các thông tin cá nhân lên đây.
Bạn nhấn vào cái nút bên phải chặn không cho nó play tự động nữa, chỉ click vào bài nào mình thích nghe thôi. Mợ Tâm dạo này flop quá, MV mỗi lần ra lượt view thua hầu hết các ca sỹ ở VN nên chắc trả tiền cho youtube để họ tìm cách nâng view cho mợ thôi mà. Cái MV bị kiện này mợ Tâm cưa sừng làm nghé trông hãi thật. Tôi cũng không bao giờ nghe nhạc của cô ta, nghe cô ta hát thiếu tinh tế, trôi tuột.
Chị làm gì thì chị không có nghĩa vụ phải nói với mợ, nhưng hạng như mợ thì chị chỉ cười khẩy vào mặt thôi. Lý lẽ chả có gì nên hồn, lại còn tỏ vẻ dân mình thế nọ thế kia. Khi mợ nói dân mình thì nó bao gồm cả họ hàng hang hốc nhà mợ nhá, chứ cũng không có chị đâu.
So mợ với chị thì chắc chắn chị không sống ở VN như mợ rồi. Vì thế hai cái từ "dân mình" chắc chắn có mợ mà không có chị. Còn phản bác lại thế nào chứ phản bác kiểu đâm bì thóc chọc bì gạo như mợ thì chị cười khẩy:))
Thế mà bạn nói biết FB chị ấy. Nếu là chị Vìu tathy ngày xưa (hay còn gọi là chị KD) thì chị ấy có bài báo về hình thái hôn nhân tương lai được đăng trên một tạp chí triết học mình không nhớ tên. Nhưng bạn có thể inbox hỏi trực tiếp, chị ấy sẽ cung cấp cho bạn bài báo ấy. Mình đọc bài báo ấy trên FB của một anh bạn của mình.
Nhưng mình sẽ dừng nói về các chuyện như thế này ở đây vì nó lạc đề.
Tôi trước đây cũng đã có lần tranh luận với chị Vìu nên không lạ gì chị ấy. Tôi cũng hay vào FB của chị ấy. Nhưng việc Vietnamnet có đưa danh tính của người viết lên hay không là việc của họ, cũng như việc chị Vìu tự đưa danh tính lên hay không là việc của chị ấy. Còn nếu mà bạn tự tiện đưa danh tính của người khác lên đây là bạn vi phạm bí mật đời tư của họ.
Gớm, chả biết các mợ ở đây đấu tranh vì cái gì nhưng có những phép lịch sự tối thiểu là không vi phạm đời tư người khác thì các mợ cũng chả làm nổi. Vả lại những người không bao giờ nghiên cứu về nữ quyền, về hôn nhân gia đình thì ý kiến nó phải khác với người có nghiên cứu là đúng rồi.
Ở đây thì không ai chắc Việt Anh và chị Vìu kia là một cả. Thế nên tôi mới nói là hãy xin ý kiến của họ trước rồi mới được đưa các thông tin cá nhân lên đây.
Chị Vìu ngày xưa cũng có lần đã đăng bài trên này, nhưng không biết giờ chị ấy còn vào đây nữa không. Tuy vậy muốn đưa FB và danh tính của chị ấy lên đây thì cần phải hỏi ý kiến của chị ấy trước đã nhá.
Chị ấy hiện đang ở Mỹ, học TS kinh tế và triết học đồng thời nghiên cứu về nữ quyền, về hôn nhân gia đình. Lời của chị ấy không phải là không có lý, còn chấp nhận hay không là việc của các mợ. Khi tranh luận chỉ chú ý đến ý kiến, không chú ý đến chỉ trích cá nhân người viết và không tìm cách đòi mod khóa nick.
Thôi đi bà, thằng VT kia cũng chỉ thua ST có 1 tuổi thôi, coi như là ngang nhau chứ đứa trẻ đứa triếc cái quái gì. Một đứa thất học từng làm bảo vệ thì cũng chẳng ngây thơ gì đâu. Đứa trẻ mà biết bám đuôi ăn theo à. Tôi không có vấn đề gì với việc nó bám theo ST đi kiếm tiền nhưng cái kiểu bênh vực nó của bà cũng vô lý lắm. Nó chắc chắn là có người giật giây, mà nó cũng thích như vậy nên mới nghe theo sự giật dây của người ta, nhưng sau mỗi vụ thì cứ tỏ vẻ ra mình ngây thơ không biết gì. Các bà nói gì cũng nên công bằng và hiểu biết tí đi.
Nhưng có lẽ ở VN thì chuyện này hiếm thật. Đây là trường hợp đầu tiên thì phải. Chứng tỏ thằng cu Tùng rất nổi tiếng. Nếu sự nổi tiếng của nó mà giúp cho một thằng thất học từng làm bảo vệ có thể ăn theo kiếm thêm thu nhập thì hãy coi đây là điều tốt đi.
Còn những người ở đây, và ngay cả Bkav, cũng không ai có đủ khả năng và quyền lực để ép các mợ các lão phải mua đâu, nên đừng có giãy nảy lên một cách vô lý là sao cứ bắt tôi mua. Cũng chẳng nên gắn nó với việc yêu nước làm gì. Mọi người chỉ nói đến cái ý thức đối với hàng Việt thôi. Yêu nước thì hi vọng các thým các lão tuân thủ luật pháp, đừng tham nhũng, đừng có hủy hoại tài nguyên thiên nhiên, đừng có ăn thịt động vật hoang dã, hãy làm tốt công việc của mình. Đấy tôi hiểu yêu nước là như vậy chứ không phải là mua mỗi cái Bphone là yêu nước. Đừng có cố tình bẻ cong lời chúng tôi.
Tôi có đọc một cuốn sách của ông Paul Krugman (người được giải Nobel Kinh tế năm 2008) có phần viết về nước Nhật, cũng thấy có nhắc đến điều này. Tôi cũng tự hiểu là cái luật bất thành văn như bà nói.
Mụ này nói rất là buồn cười. Ở đây đâu có ai nói không mua là không yêu nước đâu. Đừng có lôi những lời nói ở những nơi khác rồi qui chụp cho nơi này.
Xã hội thì đủ loại người. Bạn không thích những người ủng hộ Bphone nhưng cái lực lượng mỉa mai còn tệ hại hơn gấp nhiều lần. Ngoài ra bạn mắc cái lỗi tư duy của người Việt là gắn những gì người đọc viết với sản phẩm khi bạn nói những người ủng hộ ca ngợi Bphone làm người khác ghét nó thêm. Nếu ghét thì ghét những người đó chứ sao lại ghét nó thêm???
Ngoài ra cái ví dụ Honda cũng không phù hợp vì Honda là của ai? Còn nữa một số bạn cũng không thể so sánh những sản phẩm có giá trị tăng thêm thấp, dễ sản xuất, hàm lượng chất xám thấp hơn, như bánh kẹo hay mớ rau với những sản phẩm có giá trị gia tăng cao được.
Còn về giá cả thì họ sản xuất cho phân khúc thị trường nào là quyền của họ. Người nghèo kiết xác thì đừng dùng ĐT hoặc dùng ĐT giá rẻ hơn. Nếu VN không tự SX được ĐT giá rẻ thì mua của Trung Quốc đi.
Còn nữa cái chỗ đậm ý, chị buồn cười quá. Tiền trong túi các mụ chả bố con thằng nào bắt được các mụ mua mà mụ rêu rao là bắt mua, hâm à.
Ở trường ĐH khác của Mỹ thì tôi không rõ nên không dám khẳng định toàn bộ, nhưng ở những trường mà tôi đã học qua ở Mỹ thì thấy đúng là toàn bộ máy tính và các loại máy móc khác là hàng của Mỹ, ví dụ như các phòng thư viện, phòng labs toàn là máy của Dell hoặc Apple.
Công ty CP Bánh kẹo Kinh Đô, Công ty Bút bi Thiên Long, Công ty Dệt Thái Tuấn, Công ty Dây cáp điện Tân Cường Thành, Công ty CP Sản xuất ống thép Hữu Liên - Á Châu, Biti's của ông Vưu Khải Thành... là của người Hoa đang sống ở VN nhá.
Tôi đọc được là "Tại TP.HCM, cộng đồng người Hoa chỉ chiếm 7% dân số (khoảng 500.000 người), nhưng tỉ trọng doanh nghiệp người Hoa lại chiếm 30% trên tổng số doanh nghiệp có mặt tại Thành phố". Câu hỏi đặt ra là : vì sao mà họ với số dân ít ỏi ở VN mà thành công như vậy? Tại sao người Hoa ở VN chiếm con số rất ít so với gần 90 triệu người Việt mà họ nắm nhiều doanh nghiệp, toàn doanh nghiệp có tên tuổi cả?
Chị không biết tiếng Anh đâu em ơi. Em viết tiếng Việt đi. Đối với một số người luôn thích phàn nàn chỉ trích mỉa mai thì cần phải nói thẳng như vậy cho họ hiểu em nhé. Đây là nơi bày tỏ ý kiến cá nhân, không phải là diễn đàn khoa học đâu em.
Người dùng thử post review trên mạng đầy ra mụ không biết tự tìm hiểu à. Còn giá cả thì họ hướng đến phân khúc thị trường giá cao. Ngoài ra tôi dự đoán là họ học theo các hãng ĐT khác như LG chẳng hạn. Lúc đầu ra giá cao, sao khi ra phiên bản mới thì giá bản cũ sẽ tụt xuống giảm đi khoảng 20% - 40% chẳng hạn. Chờ xem sao.
Tôi lấy ví dụ cái review này của một bạn trẻ đang được dùng thử này.
Chẳng có gì mà không hiểu vấn đề cả. Bạn có chắc chắn mấy cái bài viết như yêu nước nọ kia là do bên Bkav PR không??? hay là do các tờ báo thấy chủ đề đang được quan tâm nên cứ tự viết ra như thế để câu view, gây tranh cãi???
Còn việc bạn nói tôi nghĩ Bkav họ thừa khôn ngoan để hiểu điều này. Nếu ai đó mua Bphone vì lòng yêu nước (nếu có) thì cũng chỉ được một lần, cái chính vẫn là chất lượng thì sản phẩm mới tồn tại lâu bền được. Ngoài ra cũng chả có mẫu điện thoại nào là hoàn hảo cả. Các hãng đều cải tiến dần theo thời gian dựa vào nhu cầu thị trường cũng như phản hồi của khách hàng thôi.
Đến chán với thým thôi, thým lắm thời gian, hay lên đây rêu rao giảng dạy mấy cái vớ vẩn và được khá nhiều người cảm ơn. Đề nghị thým đọc kỹ lịch sử của WTO và luật WTO đi. Ngoài ra thým không thể lấy ví dụ WTO ra để nói về cái FTA giữa Hàn với Việt được. WTO có tuân theo qui tắc "tối huệ quốc" còn cái FTA giữa Hàn và Việt thì nó lại khác nhá.
Tôi ở Mỹ mà cũng chẳng dùng Iphone, đang dùng cái đt miễn phí của AT&t giá trị có $25 vì nhu cầu cũng chỉ là để gọi đt. Tuy nhiên tôi cũng chẳng mỉa mai nếu có người thích mua Bphone. Đấy là quyền của họ, miễn là họ thấy thoải mái là được, lý do lý trấu làm gì.
Còn những kẻ nghèo kiết xác không đủ tiền mua sao lại lên đây than vãn làm gì. Muốn người ta cho không biếu không à? Nếu giỏi thì tự mày mò mà sản xuất ra cái đt giá rẻ hơn để cạnh tranh với lão Quảng đi. Vừa tốt cho bản thân vừa tốt cho xã hội.