Bình tĩnh đi bạn. Máu tớ có lạnh đâu mà phủ nhận chiến công của các chiến sĩ CA trong vụ này. Tớ cũng chẳng hô hào phải xử lý kỷ luật chiến sỹ đã song phi đá bay dao đang kề vào cổ cháu bé (mặc dù cái này 5 ăn 5 thua, đạp vào mũi cháu là còn may). Không hề trách câu nào nhé. Còn việc vết thương trên mũi do CA gây ra thì tớ dám cá với bạn đấy.
Bạn nói năng kiểu gì thế. Việc CA giải cứu cháu bé ai cũng biết, hoan nghênh, khen ngợi, nhưng nguyên nhân vết thương ở mũi cháu bé thì rõ ràng là do CA gây ra, việc gì phải ra việc ấy. Không phải cứ vỗ tay đồm độp hoặc gào thét đòi tùng xẻo thằng kia mới gọi là tích cực.
Nếu bạn dám cá với tớ thì chắc hẳn bạn có thông tin khác mà bạn tin vào. Bạn có thể chia sẻ cho mình cũng như các mẹ ở đây biết thông tin đó ở đâu được ko ? Bạn có chứng kiến hay bạn của bạn là cô giáo trong trường này ??? Mình nghĩ đây ko phải tính huống 50/50 . Phải có điều kiện chắc chắn thì CA mới xử lí như vậy trong tình huống đó. Mình cảm nhận trong tình huống đó tên cướp chắc chắn đã thấm mệt, bị gây chú ý mất tập trung, hội đủ đầy đủ yếu tố an toàn cho 2 bé chiến sĩ mới xông vào ẵm 2 bé. Nếu tên cướp có kịp phản xạ thì chỉ có kịp đâm vào người chiến sĩ. Bởi khi ẵm được 2 bé, chiến sĩ sẽ thủ thế che chắn cho 2 bé để nhào ra. Lúc đó thì các chiến sĩ khác đã ập vào hạ gục rồi.
Vết thương ở chân bé mình ko nghĩ dc ra tình huống nào hợp lý gì để CA có thể gây ra thương tích ở vị trí bên dưới đó cả ngoài lí do tên cướp đã đạp vào chân bé như thông tin ở báo trên ! Mình hiểu theo cách bạn nói thì vết thương trên mặt bé do CA xông phi đạp trúng, ở mũi thì chắc ko phải đạp xượt qua rồi, với lực đá chính diện thẳng mặt bé thì mình nghĩ bé 3 tuổi ko có cơ hội tỉnh táo vậy đâu, và sẽ còn nhiều vết thương hơn cho bé và CA do tên cướp gây ra...Minh tin vào cách xử lí của CA, ở trong tình huống đó mới biết được. CHứ ở ngoài nghe kể rồi bới lông tìm vết nói ra nói vào thì tội cho người ta quá.
Mẹ này có theo dõi tin tức ko hay lướt qua rồi phán bừa vu oan giá họa cho ng ta vậy. Sao bạn dám chắc nguyên nhân vết thương do CA gây ra. Bạn có thù hằn gì với CA àh mà kết luật vội vã vậy...Đồng ý đó là cv của ng ta, nhưng nếu là con của bạn bị khống chế, ng ta ko quản tính mạng cứu con bạn thì bạn nghĩ sao...
" Lúc này, hắn đi thẳng vào phòng cô Trần Thị Kim Thủy – Hiệu trường trường mầm non 10 A. Không nói không rằng, hắn chạy đến gí dao vào mặt cô Thủy, tay túm tóc ghì xuống ghế.
Sau đó, hắn chạy đến phòng học lớp mầm 1, khống chế bắt cóc bé Nguyễn Đắc Tài (SN 2009, ngụ quận Tân Phú) và Trần Quang Khôi (SN 2009, ngụ quận Tân Bình). Lúc này cả trường học nhốn nháo, các cháu bé khóc lóc bỏ chạy tán loạn. Hai bé Tài và Khôi bị đối tượng bắt vào phòng học, dùng dao khổng chế làm em Tài bị thương, còn em Khôi thì khóc lóc thảm thiết gọi mẹ đến cứu. Dù bảo vệ trường học được gọi vào tìm cách giải cứu các cháu bé, tuy nhiên do đối tượng đe dọa: “Ai đến sẽ đâm chết” nên không ai dám vào."
Mình còn đọc bài báo nào viết khi khống chế 2 bé , hắn đạp vào chân 1 bé nhằm ko cho chạy gì đó thì phải....
Góp ý từ White Wedding.
Trào lưu bây giờ mọi người thích theo kiểu Photobook nhưng có 1 số hạn chế sau : giấy mỏng dễ rách, khó kiểm soát màu , thường sẽ cán màng lên khiến cho màu sắc bị chìm đi, ko chuẩn, 1 thời gian sau bong mép ... Về album cưới thì hiện nay tại VN chỉ có rửa ảnh cán laminate là cho chất lượng hình ảnh đẹp nhất và rất bền, nẹp góc inox. Hiện nay xuất hiện thêm biến thể Photbook là Album ruột rửa hình cán laminate siêu mỏng, Bìa in dạng Photobook. Rửa hình thì phải tuy tiệm mới cho nước hình đẹp. SG thì mình có thể chỉ bạn, HN thì mình ko rành lắm...Mình khuyên bạn nên chọn Album thông thường là cán Laminate, bo tròn góc nẹp inox.Bìa da. Bìa da tốt có thể dùng 2-3 năm có thể mang đi thay lại bìa.
304196