DIỄN ĐÀN: Viết tiếp chuyện "Vì một con chó đánh chết hai con người": Mạng sống con người là quý giá nhất Thứ sáu 31/08/2012 10:00 Lê Thanh Phong Sau khi bài “Vì một con chó đánh chết hai con người” đăng trên Lao Động, đã có nhiều ý kiến bạn đọc phản hồi, xin cảm ơn tất cả các bạn.
Một đối tượng trộm chó bị bắt ở Gia Lai hồi tháng 2.2012. Ảnh: Trang tin TP.Pleiku Bạn “nguyen the duy” viết rằng :“Tôi xin hoan nghênh những người dân đã giết bọn trộm chó”, một số bạn khác có các phân tích khác nhau, nhưng cùng quan điểm là phải xử những người ăn trộm chó. Bạn “Nguyễn Văn Thanh” quả quyết: “Chết là đáng, không thương tiếc”. Chúng tôi rất chia sẻ về nỗi bức xúc của các bạn cũng như bà con bị mất chó. Tuy nhiên, dù căm giận đến mấy, thương con vật cưng của mình bao nhiêu đi nữa, con chó cũng không thể quý hơn mạng sống của con người. Hãy hình dung, người thân, vợ con, cha mẹ của những người ăn trộm chó sẽ đau khổ như thế nào? Nếu đặt mình vào vị trí của nạn nhân thì sẽ dễ cảm thông hơn.
Bạn đọc tiếp tục có ý kiến về nội dung này, mời bấm vào đây để tham gia.
Một việc khác, pháp luật sinh ra là để xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, kể cả khi ai đó có hành vi giết người, thì cũng phải qua các giai đoạn tố tụng từ điều tra, kiểm sát đến xét xử. Xét xử cũng có nhiều cấp từ sơ thẩm đến phúc thẩm, có trường hợp kháng nghị giám đốc thẩm.
Vì sao vậy, đó là để bảo vệ quyền con người. Cũng là giết người, nhưng mỗi hành vi xuất phát từ động cơ khác nhau, cho nên phải có mức án khác nhau. Có bị cáo bị tuyên tử hình, nhưng cũng có người chỉ chung thân hoặc thấp hơn. Đối với tội phạm giết người, việc tuyên phạt còn phải cân nhắc, vậy thì ăn trộm một con chó, chúng ta không thể tùy tiện “xử tử hình” một con người.
Nếu trong xã hội, cá nhân nào cũng nhân danh lẽ phải để “tuyên án” người khác thì pháp luật sinh ra để làm gì? Nhân loại văn minh nghĩ ra các quy định của pháp luật và quyền phán xét con người của tòa án nhân danh nhà nước là có ý nghĩa tôn trọng con người chứ không phải chỉ trừng phạt con người. Những tồn tại về tệ nạn trộm cắp ở các địa phương phải được giải quyết, nhưng trên cơ sở trách nhiệm của chính quyền, xử lý đúng pháp luật, không thể bằng cảm xúc bộc phát của một cá nhân hoặc một nhóm người. Về đạo lý, chúng ta bình tĩnh để suy nghĩ, giết người chỉ vì một con chó là điều không thể chấp nhận. Mạng sống con người là quý nhất! Rất mong các bạn cùng chia sẻ.
Hôm nay, tác giả của bài báo cũng đã đưa ra một số nhận đinh từ comment của độc giả. Các bạn theo dõi tiếp nhé.
http://laodong.com.vn/Phap-luat/Mang-song-con-nguoi-la-quy-gia-nhat/81702.bld
DIỄN ĐÀN: Viết tiếp chuyện "Vì một con chó đánh chết hai con người":
Mạng sống con người là quý giá nhất Thứ sáu 31/08/2012 10:00
Lê Thanh Phong
Sau khi bài “Vì một con chó đánh chết hai con người” đăng trên Lao Động, đã có nhiều ý kiến bạn đọc phản hồi, xin cảm ơn tất cả các bạn.
Một đối tượng trộm chó bị bắt ở Gia Lai hồi tháng 2.2012. Ảnh: Trang tin TP.Pleiku
Bạn “nguyen the duy” viết rằng :“Tôi xin hoan nghênh những người dân đã giết bọn trộm chó”, một số bạn khác có các phân tích khác nhau, nhưng cùng quan điểm là phải xử những người ăn trộm chó. Bạn “Nguyễn Văn Thanh” quả quyết: “Chết là đáng, không thương tiếc”. Chúng tôi rất chia sẻ về nỗi bức xúc của các bạn cũng như bà con bị mất chó. Tuy nhiên, dù căm giận đến mấy, thương con vật cưng của mình bao nhiêu đi nữa, con chó cũng không thể quý hơn mạng sống của con người. Hãy hình dung, người thân, vợ con, cha mẹ của những người ăn trộm chó sẽ đau khổ như thế nào? Nếu đặt mình vào vị trí của nạn nhân thì sẽ dễ cảm thông hơn.
Một việc khác, pháp luật sinh ra là để xử lý các hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, kể cả khi ai đó có hành vi giết người, thì cũng phải qua các giai đoạn tố tụng từ điều tra, kiểm sát đến xét xử. Xét xử cũng có nhiều cấp từ sơ thẩm đến phúc thẩm, có trường hợp kháng nghị giám đốc thẩm.
Vì sao vậy, đó là để bảo vệ quyền con người. Cũng là giết người, nhưng mỗi hành vi xuất phát từ động cơ khác nhau, cho nên phải có mức án khác nhau. Có bị cáo bị tuyên tử hình, nhưng cũng có người chỉ chung thân hoặc thấp hơn. Đối với tội phạm giết người, việc tuyên phạt còn phải cân nhắc, vậy thì ăn trộm một con chó, chúng ta không thể tùy tiện “xử tử hình” một con người.
Nếu trong xã hội, cá nhân nào cũng nhân danh lẽ phải để “tuyên án” người khác thì pháp luật sinh ra để làm gì? Nhân loại văn minh nghĩ ra các quy định của pháp luật và quyền phán xét con người của tòa án nhân danh nhà nước là có ý nghĩa tôn trọng con người chứ không phải chỉ trừng phạt con người.
Những tồn tại về tệ nạn trộm cắp ở các địa phương phải được giải quyết, nhưng trên cơ sở trách nhiệm của chính quyền, xử lý đúng pháp luật, không thể bằng cảm xúc bộc phát của một cá nhân hoặc một nhóm người. Về đạo lý, chúng ta bình tĩnh để suy nghĩ, giết người chỉ vì một con chó là điều không thể chấp nhận. Mạng sống con người là quý nhất! Rất mong các bạn cùng chia sẻ.