Nói thật là mình yêu nước nhưng mình ko thể tự hào là người VN được, haizzz, thời của n~ con người vĩ đại như bác Hồ và bác Giáp đã qua mất rồi :(

Toshiba con Đồ, chưa thấy ai nói gì, chỉ thấy con Đồ như thường lệ be be cái mồm cá tra dlv 3 chẹo lên bênh bẩn bọn giết người thôi.
Cứ theo mấy điều luật con Đồ đưa ra thì tổng hợp hình phạt/ mỗi tên giết người ít nhất phải là 12 năm + 7 năm = 19 năm/ 1 thằng!

Điều 97. Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ

Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Phạm tội làm chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

Thím đồ chắc lầm tớ với ai rồi, chắc tại câu "hồi trước", thím nổi tiếng, tớ lục mấy bài tranh luận trước đây mới rõ về thím thôi.
Muốn tranh luận với ai cần tìm hiểu rõ về ng đó, thím biết không.
Như vụ này , chính thím chấp nhận là nghi can, giờ thì tính nhét chữ "

ảnh là ăn trộm" . Thím có bằng chứng là ăn trộm không, đưa link đây, nếu không, phải vòng tay xin lỗi mọi người và ng đã khuất vì tội vu cáo.

PS: tại sao có câu "

Tôi cảnh cáo chị lần 1 xa tôi ra, trước khi tôi chửi cả họ nhà chị lên nhé." Đã bàn luận phải có tí lịch sự chứ, thím tính chơi kiểu thua phải làm như vậy, đâu có hay :)

Vậy tại sao lại gây thương tích,thương tích dẫn đến giết người có thể xử theo điều 93 ,tôi giết người:
k)bằng cách lợi dụng nghề nghiệp
Tòa đã chuyển hóa nó sang điều 97,giết người thi hành công vụ là nhẹ theo đúng ý bác Đồ rồi

Bọn Ấn Độ nó "mọi rợ" thế mà tiến bộ đột xuất, 3 thằng phạm tội hấp diêm nó tử hình cả 3, chứ ko phải chia tội ra cho 5 để xử cho nhẹ đâu, xem ra còn thua cả dân "mọi rợ"

hehehe, thím đồ lạ quá, lúc này chậm hiểu à nha không giống như hồi trước. Đã chứng tỏ cho thím và thím cũng đồng ý đánh chết là sai, đã là sai mà 5 anh cộng lại chưa tới 10 năm tù là quá nhẹ , thím nói nặng, hehehe, chắc ý thím nói là nặn ...kiểu nặn tượng phải không ??? :)

Vấn đề ko phải là án tù. Vấn đề là sự thật. Trả nó về đúng sự thật là công an dùng nhục hình, ai đánh người và ai ra tay nặng nhất thì phải xử đúng người đúng tội. Chứ kể cả xử 20 năm mà ko công minh thì cũng ko đc. Tôi ko đồng ý.

Đây là thím mời đó nha, thảo luận tớ không chạy vòng vòng .



Đúng, rất đúng là trộm thì bắt giữ , thím nhớ rõ câu này nha :)



Hehe, tớ rất tin lời của thím, đây là nghi can chứ chưa xác thực chính xác là trộm



Làm sao xác nhận là tóm đúng người khi mới là nghi can thôi, thím chơi trò chụp mũ hổng có được à nha.

Hehe, kết luận anh này mới là nghi can chứ chưa xác thực là trộm , đánh chết là sai , thím biết không.

À con Đồ lại xuất hiện. Mấy hôm nai tôi tiếp con bin người tình của con đồ mệt bở hơi tai.

Hóa ra anh này là quân ăn trộm ăn cắp. Tôi tưởng anh ảnh là người dân lương thiện, nhà báo đúng là bẻ cong sự kiện. Ảnh ăn cắp và bị bắt và bị xử lý âu thôi cũng là quả báo cho anh ảnh rồi.
Có điều là Vn đã kí công ước về chống dùng nhục hình tra tấn. Nếu thực sự người công an làm thế thì ác khác gì quân thực dân pháp chuyên tra tấn tù nhân bằng cách hơ lửa đốt đít anh Pha trong Bước đường cùng của ông Công Hoan?? Mà có khi ác hơn vì anh Pha ko chết.
Con đồ bênh là bênh sai, vì rõ ràng là Vn có kí kết ko dùng nhục hình. Hiểu chửa chị cave.

Tội tấn công quyền phòng vệ của người khác,có thể kết hợp điều 97,tội làm chết người trong thi hành công vụ kết hợp tội 110,tội hành hạ người khác ,thay cho nhục hình

Đương nhiên là dân có quyền làm loạn lên,vì dân tấn công trong quyền phòng vệ,còn cảnh sát tấn công quyền phòng vệ của người dân

Tôi đây...Lai "ngứa nghề " quay lại đây...nếu công an dùng biện pháp ép cung thì có phải trộm không?

Nếu đã có biện pháp nghiệp vụ ,thì có truy xét tội nhục hình không?

hehehe, thím đồ , chưa mệt vì vòng tay ....sao lại vô đây tầm phào nữa rồi ?? Chắc thím lại phải xin lỗi mấy cô wtt vì nói tào lao nữa.