Chỉ khi nào con người ta bị dồn vào đường cùng, dồn vào chân tường, đuối lí, không còn lí lẽ gì để nói, thì mới phát xuất ra những lời lẽ thiếu tố chất con người đó. Điều đó cũng đủ chứng minh những lí lẽ của tôi là đúng, và tôi là người chiến thắng :)
Nhìn cái cách lập nickname ra để dùng, không dám ra mặt cũng đủ cho thấy sự hèn hạ rồi.

Muốn làm từ thiện thì làm đúng nơi đúng chỗ, không phải muốn làm lúc nào thì làm, rồi kéo mọi người theo.
Chủ quản không cho ông lão đó vào ngồi chung, một phần để đảm bảo môi trường cho quán và những người khách đến ăn.
Ảnh ăn cơm thì tới ăn, còn làm từ thiện thì đến hội từ thiện, quán cơm từ thiện, khu vực làm từ thiện của bệnh viện... để làm, cớ gì nổi hứng làm từ thiện bất chợt rồi kéo chủ quán và mọi người làm theo?
Nhân viên đã nói là muốn giúp thì cho ông ấy tiền, nhưng anh nhân vật chính vẫn cố tình "thể hiện lòng tốt", phải đưa ông lão vào trong quán ngồi ăn. Thay vì làm vậy, có lẽ chỉ cần anh ấy cho ông lão tiền thì mọi chuyện sẽ đơn giản hơn nhiều.
Mối quan hệ giữa anh nhân vật chính và chủ quán là dĩa cơm, tại sao lại làm cho mối quan hệ phức tạp thêm? Và lại làm cho lòng tự trong của ông lão 2 lần.
Tôi cho rằng người có lỗi trong chuyện này chính là anh nhân vật chính đó. Anh đã làm ảnh hưởng kinh tế đến những chủ quán trong bài viết, kéo cả dư luận vào một sự việc đáng lẽ đơn giản hơn rất nhiều, làm cho lòng tự trọng của ông lão bị xúc phạm tới 2 lần.
Đến bao giờ mọi người mới có thể bỏ đi cách nhìn nhận và hành động theo cảm tính? Muốn làm từ thiện thì làm đúng chỗ, không phải nổi hứng lên là làm để cho mọi chuyện phức tạp thêm như vậy.
Tương tự như vậy, hành động thấy người ăn xin ngoài đường, "thấy thương" mà cho tiền, tức là làm theo cái mà mọi người cho là tốt đẹp, là "tử tế", nhân ái... nhưng kì thực đều làm theo cảm tính cả. Chính vì vậy nghề ăn xin ở VN không bao giờ biến mất.
Sẽ không thể phát triển nếu cứ giữ cách nhìn cảm tính này.