Ô bạn này tài quá, sao bạn biết dân nó hài lòng hay là do bạn đọc báo Đảng do chú Ủn phát hành rồi nói thế? Nếu mà hài lòng thì sao chú Ủn lại phải rải lính ở biên giới để cấm dân BTT chạy sang bên kia? Rồi dân BTT cũng phải vượt biển như boat people ở VN ngày xưa? Mình có hân hạnh được gặp một vài bạn BTT diện refugees, họ không hài lòng đâu. Nhưng thôi mình mới gặp có vài người, không dám kết luận cho nhân dân BTT.

1. Ai bảo chỉ cần hài lòng là không thay đổi. Đọc kỹ đi đọc kỹ đi.

2. Thì rõ là hài hước, mâu thuẫn gì với Voltaire? Tôi không chặn cổ dí súng cấm các chị hài hước là được, còn tôi được quyền nói các chị hài chứ, nhỉ?

3. Đấy, một lần nữa, nhiều chị lại hiểu câu Voltaire về tự do ngôn luận thành phải ủng hộ ý kiến của nhau là sao?

4. So sánh mức độ minh bạch chính xác trong thực hiện quyền dân chủ của Pháp ngang với BTT thì chắc chả còn gì để nói nữa, nhỉ?

Trở lại topic

Đừng nói là thế giới hồi giáo ko động chạm đến tôn giáo người khác nhé.
Thử đọc lại trừong thiên Nghìn lẻ một đêm mà xem. Họ coi tất cả những người ko theo thánh Alla là bọn Dị giáo bao gồm thiên chúa giáo và thờ lửa (ba tư, hay còn gọi là Minh giaó của nàng Tiểu Chiêu đóa)

Cứ đọc toàn bộ tác phẩm xem họ căm hận đám dị giáo và chửi bới đám dị giáo thậm tệ đến mức nào. Họ chối bỏ và luôn nói rằng chỉ có thánh Alla là duy nhất. còn bọn dị giáo bị muôn đời nguyền rủa. Linh hồn chúng bị thiêu trong lòa hỏa thiêu vĩnh vĩnh không được siêu thoát. Đầu của bọn chúng dùng để trang trí bla bla bla. Tui nhớ rõ nhất cái tinh thần đó trong chuyện nàng công chúa chiến binh gì đó bị thằng bố chồng nó hãm hiếp rồi đẻ con gì đó. Lằng ngoằng nhưng nó nói về sự đấu tranh (tửong tượng) giữa các đạo giáo và tính căm hận cũng như muốn hủy diệt các giáo khác rất rõ.Còn cả xuyên suốt cả tác phẩm mấy chục nghìn trang và hàng trăm câu chuyện là tinh thần Chỉ có Thánh ala là duy nhất và chỉ có người hồi giáo đáng tồn tại còn đám dị giáo phải bị tiêu diệt thì vô vàn.

Vậy nên tư tửong của người Hồi giáo về việc phân biệt tôn giáo đã có từ lâu đời chứ không phải ngày hôm nay do phương tây kích động mới có. Còn việc sử dụng tôn giáo làm bàn đạp chính trị thì ko phải chỉ ngày hôm nay mới có. Tôn giáo nào cũng hướng đến chân thiện mỹ, tuy nhiên người nhân danh tôn giáo làm điều càn quấy thì ko thiếu, chủ trưong thì rất tốt nhưng ứua trình thực hiện thì do con người là chính.

Hem phải đâu. Xữa dễ thương chứ đâu zô ziên như bác Nhân dân tệ này :-?:D

Vớ vẩn, nhầm nhọt linh tinh rồi. tôi là tôi chứ chả phải ông nào sất, đợt này xong dự án nên rảnh vào chém gió để biết đc nhược điểm của PN về định hướng cho bà xã thôi :D Mang danh ng chồng tốt rồi phải liên tục hoàn thiện mà :))
Ps: Mẹ bonxinh có chê mình cũng cam lòng nhé, PN trên này suy nghĩ đc như mẹ này đếm chưa đủ bàn tay :)mình bị chê ko ân hận :p

Thôi, chuyển qua cái nick Adromeda kia tung hứng tiếp đi cún ạ, chạy lăng quăng vui nhóe :))
P/S: BẮT CHƯỚC chứ không phải "bắt trước", chắc cún thất học phải ko? Thảo nào....

Mình không hiểu bạn muốn nói đến vấn đề gì, nhưng cái mình viết nó đơn giản là quy trình của việc bảo hộ nhãn hiệu tại VN, còn kinh doanh thì ko thằng nào muốn căng thẳng cả, khi còn có thể giải quyết đc bằng thoả thuận thì đưa nhau đến công đường làm gì. Đây là FB nó cảm thấy bị xâm phạm đến quyền lợi đối với cái slogan này thì nó cảnh báo thôi, nếu dn không đồng ý thì nó sẽ đưa đến cục sở hữu trí tuệ, đã chính thức được bảo hộ đâu mà kiện với cáo, khi đơn của FB đến cục cái slogan này chắc chắn sẽ bị delay chờ giải quyết. Sẽ chỉ xảy ra kiện tụng khi việc cục sở hữu trí tuệ cấp quyền bảo hộ. Lúc đấy ra công đường thì lôi luật sở hữu trí tuệ ra mà cãi nhau, FB cũng có thể thua .

Sau khi nộp đơn bảo hộ nhãn hiệu thì cục sở hữu trí tuệ sẽ công bố rộng rãi trong vòng 1 năm xem có tranh chấp gì ko, nếu ko có tranh chấp thì mới cấp quyền bảo hộ. Đây là FB nó ko đồng ý thì nó gửi thư cảnh báo thôi chứ đã kiện tụng gì đâu, 2 bên thoải mái ngồi thương thảo mà.

Bạn theo dõi thì quote ra đây, nói nhiều làm gì? Hay là tịt rồi?

Bậy bạ

FB nó chẳng có lơ mơ về Luật để đưa ra một cái cảnh báo bâng quơ, kiểu như mấy bác lãnh đạo VN. Nó cảnh báo xong người ta lờ đi chẳng làm gì nhau được thì nó mất uy tín ah?

Tôi thấy quả là chủ nhà hàng này có ý lợi dụng FB trong slogan, đơn giản vì chả ai thừa nhận đó là trường hợp đầu tiên kêu gọi góp vốn mở nhà hàng trên FB cả, sao biết là đầu tiên? Còn không thì cứ nói cho rõ ràng, chứ "ra đời từ FB" là lợi dụng đứt đuôi rồi. Tôi biết sẽ có nhiều người nghĩ như vậy

FB nó mới cảnh báo, chưa cần đưa ra tòa mà chỉ cần nó đóng cái FB Gánh lại thì thiệt hại còn hơn vài mươi triệu nhiều, nhìn xa tí đi ạ :))

cong ăn cong, thẳng ăn thẳng, cúi người chạy chọt nó hèn người đi và phí mấy năm ăn học làm người bên tây. Đó là lí do trượt.

Nếu trường Ams ko tuyển đc Tuấn thì đó là thất bại của Ams và hệ thống thi tuyển gd thủ đô.