Như mình đã nói ngay sau phiên tòa đầu tiên. Thằng Mỹ khôn hồn thì dừng lại. Còn nếu tiếp tục thì đừng nghĩ là đã mua được VKS và CQDT TP HCM, là có thể yên chí tống Nga vào tù.Nên nhớ, nếu án chỉ là vài năm thì Phương Nga nó cũng chấp nhận. Nhưng đây là án 30 năm! đối với 1 cô gái trẻ thì coi như hết đời. Cô ta sẽ không bao giờ chấp nhận mà sẽ sẵn sàng tung hê sự thật về mối quan hệ tình cảm Nga Mỹ. Cũng như sẽ khiếu nại đến tòa án tối cao. Cơ quan điều tra Bộ CA mà vào cuộc thì chân tướng sự việc sẽ được phơi bày, cái kim trong bọc sẽ phải lòi ra. Thằng Mỹ ngoài chuyện ê chề vì bị phanh phui mối quan hệ thì còn có nguy cơ đối diện án ngụy tạo hồ sơ chứng cứ để đẩy người khác vào tội hình sự đi tù. Đây là viêc rất nghiêm trọng. Chỉ cần Cục điều tra tội phạm vào cuộc là sẽ tìm ra chân tướng. khi đó, kẻ đi tù sẽ là thằng Mỹ chứ không phải Nga!.
Đây là bạn nghĩ thế hay luật quy định thế hả bạn?hjhj
Ko thể tin được cái văn phong kia lại được khen là "sâu sắc". Thật sự mình ko thể nuốt được cái thứ đàn ông, doanh nhân ko có việc gì làm hay sao mà ngồi mail lèm bèm kể lể, mà còn được gọi là "phân tích".
Dư luận các anh giai đang lên đồng tập thể muốn truy sát đồng chí Mỹ hay giải cứu em Nga này toàn bọn đạo đức giả. Lý do đầu tiên dễ thấy gato với thằng cha Toàn Mỹ này tuổi trẻ tài cao mà đủ tiền bắt được em xinh xẻo phục vụ (cha này hot phết trong giới IT đấy). Cam đoan bọn nó đọc cái hợp đồng đấy đa phần là nuốt nước bọt vì thèm chứ chả thấy bệnh hoạn gì đâu. Gớm lên mấy mạng xh nhiều giai, đã bảo là anh Mỹ lộ mẹt đẹp ra là anh chết toi, y như rằng từ lúc ấy các mạng đều nhiệt và ném đá anh hơn hẳn, các bài tung ra đều oánh anh thay vì tập trung bảo vệ em hoa hậu. Mà cam đoan luôn là thằng nào bị mất tỷ 7 chứ đừng nói 17 tỷ mà bị gái nó vuốt mũi như em này thì nó cũng dìm gái lên bờ xuống ruộng chả kém anh, lấy đâu ra chuyện anh hùng mã thượng như chúng nó tỏ ra. Thứ hai tiếng là bảo vệ phụ nữ song y như hồi bảo vệ Ngọc Trinh, bọn giai này toàn xài đúng bài của bọn đàn ông sexist, là pitting women against women, muốn lấy vài gái ngon hot ra làm điển hình chủ yếu để khiến toàn thể phụ nữ còn lại thấy tự ti bị sỉ nhục mà không dám phản đối vì sợ đả kích ngoại hình. Cái thằng Tư Sang gì kêu gọi like share bảo vệ em Nga này còn nói "ai chửi em này là loại đàn bà ngu và gato, tôi sẽ vào face xem mặt, nếu đẹp hơn em này thì tôi sẽ nhắc nhở, nếu không bằng thì tôi sẽ block". Giọng này mà là giọng biết yêu thương pn thì có mà trạch đẻ ngọn đa. Các mẹ cứ nghiệm xem, những thằng to còi ra vẻ yêu thương pn trong mấy vụ kiểu này lại thường ngày có chính là những thằng hay bỉ bôi đá xéo pn và misogynist nhất không. Cái chúng nó muốn chả phải chỉ là em Nga hay em Trinh, mà là khắc sâu một quan niệm rằng: Với pn thì xinh đẹp giỏi dạng háng nằm ngửa là cao hơn hết, đạt thì được mọi thứ, không đạt thì bị đì cho chết. Cái thâm hiểm của mục đích này là thực ra cũng ko vì chúng nó thèm gái đẹp đến thế đâu, mà hướng đến nếu tư tưởng trên trở thành thống trị, nếu nhiều phụ nữ tin như thế, thì tức khắc giá trị của pn giờ sẽ nằm trong tay đàn ông định đoạt, chúng nó bỗng có quyền lực giám khảo trong XH. Pn càng ngày càng mất giá và mất tiếng nói đặc biệt khi tranh chấp với đàn ông, kể cả đẹp chúng nó cũng vẫn có thể bỉ bôi là xấu để dìm hàng được, vì chúng nó mới là người chấm mà, còn không đẹp thì khỏi phải nói rồi. Nếu phụ nữ mà càng vứt được tiêu chuẩn luỵ đàn ông đó đi thì ý kiến đàn ông với họ càng vô nghĩa và họ càng tự tin độc lập hơn, là thứ bọn giai misogynistic này sợ nhất. Xin lỗi tự nhiên nói off topic hơi dài, vì mình vừa ngẫu nhiên đọc bài của thằng Tư Sang kia, viết ngu như lợn và mẹt trông cũng như lợn luôn, thế mà không hiểu sao có đống chị em gái cũng like share cho được. Đúng là bị shaming đến nhụt hết cả ý chí, sợ bị cái thằng mặt lợn ấy nó chê là xấu, là gato, bị nó block và lũ đồng đảng của nó chê cười, nên hùa vào like share cho được một thứ sỉ nhục phụ nữ đến như vậy.
Ai biểu bà Nga chấp nhận hợp đồng làm nô lệ tình dục 7 năm, lấy 17 tỷ, nhưng mới dc hơn 2 năm đã ôm tiền bỏ chạy ( Coi như bà Nga lừa đảo ông mỹ trong hd mua bán râm này rồi còn j). Phá vỡ hợp đồng như vậy thì chỉ nhận dc đúng số tiền mình lao động thôi chứ ( 2 năm thì dc 5 tỷ, trả lại ông Mỹ 12 tỷ). Đây muốn ôm hết tiền bỏ chạy luôn nên ông Mỹ mới trả thù.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
chữ đẹp ghê
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
Gởi từ ứng dụng Webtretho của BraveNewWorld
Người ngụy tạo chứng cớ, ngụy tạo hơp đồng bán nhà, làm giả con dấu, làm giả chữ kỹ Mỹ là NGA, chứ không phải là Mỹ.
Bản thân hành vi sai trái trên của Nga cần chịu chế tài xử lý của pháp luật, chỉ là chưa biết vận dụng chế tài nào, điều luật nào cho hợp lý.
Vụ án Nga Mỹ, theo tôi, làm nổi bật các bất cập trong hệ thống pháp luật hiện hành. Nói cách khác pháp luật đang đi sau thực tế một bước. Cùng với tiến bộ công nghệ thông tin con người trao đổi thỏa thuận qua phương thức điện tử ngày càng nhiều. Có thể sắp tới song song với loại thỏa thuận hợp đồng viết tay truyền thống sẽ xuất hiện loại hợp đồng điện tử mà hợp đồng tình ái Nga, Mỹ là một ví dụ điển hình, lần đầu xảy ra trong lịch sử tố tụng Việt Nam.
Tòa án có vẻ bế tắc không biết phân định xử lý thế nào với các email tình ái vì thiếu cơ sở pháp lý. Ngược lại không thể phủ nhận, bác bỏ hoàn toàn email bởi như vậy không bao giờ có thể làm rõ bản chất số tiền 16,5 tỷ và vụ án đi vào ngõ cụt.
Hai lý do khiến Mỹ không thể kiện Nga ra tòa dân sự tội "vay tiền không trả" hoặc tội "phá vỡ thỏa thuận cho/tặng tài sản" : thứ nhất anh ta quyết che giấu quan hệ ngoài luồng với Nga nhằm bảo vệ gia đình, thứ hai anh ta biết rõ hợp đồng tình ái dạng email như vậy không hợp pháp sẽ không được tòa án công nhận giá trị pháp lý. Nếu kiện phần thắng rất ít. Với các chứng cớ hợp pháp hiện có cách khả dĩ nhất Mỹ "trả thù" Nga là tố cáo "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" dù trong thâm tâm anh ta biết rõ bản chất vụ việc không như vậy.
Tôi phỏng đoán cơ quan thụ lý điều tra mới hoặc tòa án trong phiên xử tiếp theo sẽ đình chỉ vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì không đủ chứng cớ buộc tội. Tuy nhiên nếu Nga hoàn toàn trắng án thì công lý đích thực bị chà đạp bởi chính Nga là người vi phạm các chuẩn mực ứng xử, lật lọng phá vỡ thỏa thuận định nuốt không số tiền lớn. Nếu có lương tâm Nga nên thương lượng trả lại Mỹ một phần tiền. Khi pháp luật hiện hành không đủ chế tài xử phạt các hành vi vi phạm đạo đức, các hành vi chiếm đoạt tài sản theo cách tinh vi (như Nga đã chiếm đoạt của Mỹ) thì đến lúc các nhà lập pháp nên xem xét bổ sung điều chỉnh luật.
Đối với người phụ nữ xảo trá trơ trẽn tham lam, đào mỏ định ăn quỵt 10 tỷ ( số tiền chính đáng Nga phải trả lại Mỹ cho 5 năm phá hợp đông) có lẽ không thể dùng luật pháp.
Song luật đời vốn công bằng như vụ Vĩnh Phúc vừa qua là ví dụ minh chứng.
Tôi nghĩ bạn đau đớn như thế nào thì bố của con bạn cũng đau đớn như vậy. Bạn thấy khó khăn 1 thì anh ta thấy khó khăn 10 bởi phải tập làm quen với việc tự chăm sóc bản thân, ăn uống thất thường, sức khỏe giảm sút tinh thần kiệt quệ. Anh ta nổi khùng mày tao với bạn trong tình trạng căng thẳng tột độ. Hậu ly hôn thường khó khăn hơn cho đàn ông.
Có thể anh ta hận bạn đã dễ dàng ký đơn như vậy. Anh ta ko thể tin bạn ra đi mà ko có thằng bé.
Theo tôi bạn thử quay về với chồng con đi. Hy sinh tất vì con bạn ạ. Coi như ko biết mối quan hệ ngoài luồng của chồng, không dò hỏi, không theo dõi, không kiểm soát. Mắt không thấy thì tim không đau. Mọi nỗ lực chỉn chu gia đình của bạn cũng ko thể ngăn chồng ngoại tình thì chi bằng bạn chả cần cố gắng làm người vợ tốt làm gì cho nhọc thân. Thay vì nấu cơm cho chồng mang đi làm bạn học cách ko quan tâm tới khoảng trời riêng của anh ta. Nói cách khác thay đổi hẳn quan niệm của bạn về cuộc sống gia đình. Gia đình không phải sở hữu riêng vợ/chồng. Gia đình chỉ là nơi con cái được chăm sóc bởi cả bố lẫn mẹ. Đó là cách đa phần đàn ông nhìn nhận hôn nhân.
Phụ nữ hãy suy nghĩ và hành xử giống đàn ông sẽ dễ chịu hơn rất nhiều.
Tôi tham khảo ý kiến nhiều luật sư phát biểu trên báo từ khi bắt đầu xử rút ra điều đó, cũng trùng với suy nghĩ của tôi. Mỹ phủ nhận email vì vậy để kết luận hai người có quan hệ tình dục và Nga nhận tiền vì quan hệ tình dục tòa sẽ yêu cầu bằng chứng nhân chứng. Một câu nói khá phổ biến hiện nay hầu như ai cũng biết trong phương thức xử án là TRỌNG CHỨNG HƠN TRỌNG CUNG. Thẩm phán chỉ kết luận khi có đầy đủ bằng chứng xác thực buộc tội đương sự cho dù đương sự phủ nhận.
Tôi phỏng đoán bên công tố sẽ chuyển tội danh từ lừa đảo chiếm đoạt tài sản sang lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Bốn bên tham gia vào quá trình vụ án theo cách có lợi nhất cho mình. Nga, Mỹ, Dung đều không nói thật hết những gì đã xảy ra trên thực tế. Cơ quan điều tra xử lý vụ việc dựa trên lời khai chứng cớ thu thập được nhưng họ cũng không viết hết kết quả điều tra mà chỉ viết, cung cấp bằng chứng sao cho có lợi nhất cho họ. ( không loại trừ khả năng công an kiếm chút $$$, tôi nghiêng về giả thiết này).
Vì vậy, những thông tin tới được độc giả đã qua kiểm duyệt, bị xào nấu chế biến, có thể bị bóp méo. Chúng ta rất khó nhìn ra sự thật từ đầu đến cuối. Song cố gắng liên kết các lời khai, bằng chứng đã tung lên mạng, các chi tiết liên quan tới Nga, Dung, Mỹ từ trước tới nay tức các dữ liệu sẵn có tôi nhận định như sau:
- hợp đồng lầu xanh là thật, email do Mỹ viết, lý do Nga giữ im lặng suốt 1, 5 năm về điều này bởi cô ta tin đó là cứu cánh duy nhất minh oan cho cô ta và chỉ nói ở tòa công khai trước toàn thiên hạ.
- hợp đồng mua bán nhà giả do Mỹ phịa ra tuy nhiên dựa trên chút ít sự thật về việc mua căn nhà nào đó, chi tiết này thể hiện trong email Mỹ viết, nhằm đưa Nga ra vành móng ngựa
- cơ quan điều tra đạt được lời khai của Dung có lợi cho Mỹ có thể do công an dùng nghiệp vụ mua chuộc, đe dọa, gây áp lực cho Dung. ( ví dụ nếu Dung tự nguyện viết lời khai theo ý công an sẽ được giảm án tối đa)
- có thể Mỹ khai về hợp đồng tình ái từ trước, trình bày toàn bộ sự thật cùng mục đích tố cáo của anh ta với công an, mua chuộc công an theo kiểu " nếu các chú đưa được con Nga vào tù thì bao nhiêu tiền thu hồi trong vụ án anh cho các chú hết", công an ỉm chi tiết về hợp đồng tình ái, điều này có thể giải thích tại sao sau khi báo chí đưa tin ngay lập tức hôm sau email Mỹ viết tràn lan trên mạng.
Chưa biết tòa án, viện kiểm sát sẽ xử lý vụ này thế nào.
Tôi nghĩ do bạn chưa đọc kỹ hiểu hết email. Thế này nhé bối cảnh tạm vẽ như sau: Mỹ thích Nga muốn đi chơi và have sex với nàng. Nga ra điều kiện mà theo Mỹ là quá đáng. Vì không có phần email Nga viết nên chúng ta không rõ nó đặt điều kiện cụ thể ra sao. Chỉ biết Mỹ cần thuyết phục thương thảo với cô nàng để đạt mong muốn của mình.
Mỹ viết : " em đi chơi với anh sẽ được rất nhiều thứ nhưng em gấp quá mình sẽ mất tất cả". Câu này ý trách Nga quá vội vàng khi mới quen chưa được bao lâu đã đòi tiền, đòi vật chất. Rõ ràng cách diễn đạt của Mỹ khôn khéo không làm mất lòng đối phương.
Đoạn khác Mỹ cho rằng Nga ích kỷ khi khư khư giữ hai nguyên tắc tiền+ sự tôn trọng trong khi anh ta đã nhượng bộ khá nhiều. Anh ta viết đại loại "em thử hình dung nếu phải từ bỏ một trong hai nguyên tắc thì đau khổ thế nào". Câu này ý nói : anh đã hy sinh nguyên tắc của bản thân cho em, anh nhượng bộ còn em ích kỷ. Cách nói của Mỹ khiến người nghe không có cảm giác người kia đang kể công.
Ngay tiêu đề : hợp đồng làm "vợ 2" đã cho thấy anh ta ít nhiều có tình cảm với cô nàng. Chính vì có tình cảm và nghiêm túc trong mối quan hệ nên Mỹ mới lẩm cẩm kể lể như bạn đánh giá. Những thằng sở khanh hoặc thực dụng chúng không phí time như vậy. Qua email tôi hiểu Mỹ có nhu cầu đối thoại nghiêm túc với Nga, nói về mong muốn của mình trên cơ sở phân tích nhằm đi tới thỏa hiệp. Để duy trì mối quan hệ nghiêm túc lâu dài rất cần trao đổi cởi mở thẳng thắn chân thành. Ở Mỹ có cách ứng xử đó.
Sơ sơ vậy.
Thằng mặt thớt đó dùng chiêu block, đặc biệt dùng lối ngụy biện quy chụp để manipulate chị em. Hầu hết các cháu nữ thanh niên bị thằng này xỏ mũi. Những thằng chửi Cao Toàn Mỹ chính xác là loại trên răng dưới cát tút giả bộ quân tử để nịnh đầm lấy lòng các cháu nữ thanh niên nhẹ dạ. Qua đó được tung hô khen ngợi. Chúng như cây tầm gửi sống bám vào like ảo.
Ý kiến này đúng nè. Khách quan đọc email thấy tay Mỹ không đến nỗi. Ăn nói lịch sự, phân tích khá sâu sắc, biết thuyết phục đối phương. Nó thực hiện đúng cam kết chi tiền. Về đòi hỏi tình dục chưa có gì quá đáng. Mấy chiêu thở hổn hển hay uống sữa thổi bóng nơi rạp xi nê quá ư bình thường. Về tần suất Nga khai một đằng nhưng trong email không hề thấy nói rõ như lời Nga. Ngược lại trong email có đoạn tay Mỹ nói vài ba ngày anh tới em không được giận, anh tới chốc lát cũng không được giận. Suy ra tần suất phục vụ chưa quá sức Nga.
Cần truy cứu trách nhiệm hình sự cặp đôi Nga-Mỹ tội vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng làm gương răn đe kẻ khác.
Tôi không oán trách bố mẹ tôi vì những đau khổ thời trước nữa nhưng cảm giác u ám không thể nào xóa nhòa.
Phải cố thôi bạn ạ. Cố nhớ lại những lúc hai mẹ con đã từng vui vẻ như thế nào mà quên đi những cay đắng.
Đó là thói quen từ thời mới lớn không bỏ được đâu. Khi quan hệ thật cực khoái ở bên trong âm đạo tử cung còn khi tự sướng có thể vợ bạn đạt cực khoái ngoài chỗ âm vật. Hai cảm giác khác nhau không thay thế được.
Vợ bạn sẽ không quên bạn đâu. Yên tâm đi. Đừng suy nghĩ lung tung kẻo mất hạnh phúc