Mình cũng vậy, mình để niềm yêu kính cụ trong tim. Mặc dù từ hôm cụ mất đến nay, ngày nào mình cũng phải vào topic này, topic trên otofun, FB không dưới chục lần chỉ để đọc bài mới và cảm nhận tình cảm mà các bố mẹ dành cho cụ. Cầu mong sao trời Quảng Bình tạnh mưa để con đường dẫn vào nơi an táng Đại Tướng được hoàn thành....
Theo quy định bạn Brave trích dẫn ở trên thì: dao tông không phải là "Vũ khí thô sơ" mà cùng lắm chỉ có thể xếp vào loại "vũ khí khác có tác dụng tương tự". Bạn Brave đừng cố đánh tráo khái niệm để đánh lận con đen hai loại vũ khí này với nhau. Điều luật nào quy định "mang vũ khí khác có tác dụng tương tự" sẽ bị bắt và bị xử phạt?
Bạn đọc kỹ post # 187 của tớ nhé.
Xác minh cũng cứ 8 củ kìa bác.:))
Tôi chưa tìm đc thông tư , tôi mới tìm được bài báo trong đó nói dao tông là vũ khí thô sơ hình dạng khác lạ. Tôi đã post ở trên. Bạn nên hiểu, tội phạm thường xuyên chế tạo vũ khí thô sơ mới chưa từng có trong danh mục, thậm chí còn không có tên. Vậy bạn sẽ giải quyết thế nào nếu áp dụng cứng nhắc từng câu chữ trong văn bản luật vào trường hợp vũ khí thô sơ tự chế chưa có tên gọi ? Bạn trả lời được câu hỏi tôi nêu một cách hợp lý không ?
Tôi hỏi bạn có quy định nào ghi rõ công an không được tạm giam người mang dao tông lúc 2h đêm không ????? Không có quy định như thế, công an không vi phạm pháp luật nhá.
Luật công chức không ghi rõ công chức có được phép have sex hay không. Vậy theo lý luận của chị , công chức không được phép have sex, hử ? Thứ lý luận ba vạ " công chức chỉ được làm những gì pháp luật cho phép " của chị vứt vào sọt rác được rồi đấy. Công an không được làm trái quy định . Thế thôi. Không có quy định nào nói rõ không được tạm giam người mang dao tông . Nói mãi vẫn không hiểu là sao ta ?
Làm cách nào tác động được hả mẹ/bố BooAn? (Xin lỗi mình không biết gọi là gì cho đúng)
Thứ 2, cho dù không có đại bác, thì cũng đừng nên suy diễn. Đừng làm khó
Giờ em chỉ xin bác nào đã quay lại được bài trả lời của con trai cả Đại Tướng - Võ Điện Biên.
Em nhớ bác ý nói:
Vinh danh Đại Tướng là vinh danh Cụ Hồ Chí Minh, vinh danh nhân dân, chiến sĩ....
Mình cũng có một lòng mong cầu như vậy.
ờ nhảy, nghị định 73/2010/NĐ-CP lại chỉ phạt ông nào mang vũ khí thô sơ chứ không phạt ông mang vũ khí khác có tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.
Luật bị hở rồi... Công an bị luật đá vặn sườn thế này sao ghi bàn được?
Thks bạn. Nếu đã có quy định, thì tốt nhất là không nên đụng tới dao tông :) Mai tớ bảo bồ tớ cho tớ chai gôm xịt tóc.
Nếu xác minh mà vẫn 8 củ thì chắc dao tông là vũ khí thô sơ thật trừ khi công an quá liều khi không có cơ sở pháp lý để phạt. Có điều vụ 6.5 triệu không biên lai phải làm cho ra nhẽ vì nếu không có tình tiết tăng nặng thì theo khung chỉ phạt ở mức giữa 6 triệu chứ không phải là kịch khung 8 triệu. 6.5 triệu là vượt khung và không biên lai thì sai hoàn toàn nếu bác bán hoa đưa thông tin chính xác.
Ah, đã là vũ khí thô sơ tự chế thì thường nó chỉ có 1 tác dụng chính là gây thương tích nghiêm trọng cho người bị hại. Kiểu như ống nước mài nhọn đầu đó bạn, cái ống nước đó khó có tác dụng gì khác nữa.
Tất nhiên là xã hội biến hóa khôn lường, pháp luật luôn đi sau biến đổi của xã hội nên nhiều nước có phương thức là sử dụng một hình mẫu chuẩn (trường hợp tương tự đã được xử lý) để xử lý trường hợp tiếp theo mà không cần ra quá nhiều văn bản...
Tớ không phải dân luật nên tớ chỉ tò mò là dao tông có phải vũ khí thô sơ hay không thôi? Còn bạn tìm được bài báo thì có thể bạn đúng...
Mình nói rõ là XXX sai nếu tạm giữ người mang dao tông nếu dao tông không được pháp luật định nghĩa là vũ khí thô sơ vì công an không được giữ người không có hành vi vi phạm pháp luật.
Còn là vũ khí thô sơ thì công an đúng.
Giờ bạn trích dẫn định nghĩa vũ khí thô sơ hình dạng đặc biệt như bạn nói đi. Đơn giản như đan rổ thế thôi.
Còn tất nhiên, nếu ông bán hoa này dùng con dao tông xỉa ai đó thì quá hoàn hảo cho công an rồi.
Ống nước mài nhọn thì rõ ràng là hung khí rồi vì nó ngoài công dụng gây sát thương chả có công dụng nào khác. Nhưng các loại dao, trong đó có dao tông thì nó là lưỡng dụng. Vì thế trường hợp này rất nhạy cảm, nếu công an có quy định ngành kiểm tra riêng loại đó, hoặc có quy định rõ ràng dao tông là vũ khí thô sơ thì đi một nhẽ.
Nhắc lại lịch sử, nước Nga từng có lực lương OPNIMA lúc đầu tung ra để trấn áp tội phạm giống 141 nhưng về sau nó thành quái thai chuyên bắt nạt dân lành đó bác (những năm 9x của thế kỷ trước)
Theo mình biết thì công chức không được have sex khi đang mang quân phục, đồng phục và trong thời gian công tác. Còn ngoài lúc đó, công chức là một nhân dân đúng nghĩa và được làm những gì luật pháp không cấm.
Trở lại vụ này, thấy hài một chỗ là bác kia chi 6.5 triệu không có biên lai.
Vấn đề cần được làm rõ ở đây là "dao tông" bác kia mang đi có phải là vũ khí thô sơ không? Nếu đúng, công an đúng. Nếu sai, XXX sai...
Bác BraveNewWorld cho rằng là dao tông là vũ khí thô sơ nhưng chưa có dẫn chứng văn bản pháp luật nêu rõ.
Còn bác Kunkunhp thì dẫn chứng điều 3 của pháp lệnh Quản lý, sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (không ghi năm và không biết còn hiệu lực hay có sửa đổi bổ xung nào chưa?) trong đó có định nghĩa về Vũ khí thô sơ và trong định nghiã đó thì không có dao tông.
Nghị định 73/2010/NĐ-CP khoản 4 điều 13 xử phạt 4-8 triệu (8 triệu là tình tiết tăng nặng) với hành vi vận chuyển, tàng trữ vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ với số lượng nhỏ mà không có giấy phép hoặc có giấy phép nhưng không có giá trị.