Hiện tại, đã hơn 2 tuần từ khi bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường cùng đồng phạm là bảo vệ Đào Quang Khánh của thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác nữ bệnh nhân xuống sông Hồng, thi thể của nạn nhân vẫn chưa được tìm thấy.
Mọi biện pháp tìm kiếm đã được sử dụng tuy nhiên vẫn chưa mang lại kết quả. Lực lượng tìm kiếm và người nhà nạn nhân đều cho rằng cần phải lấy lời khai thật chính xác của Nguyễn Mạnh Tường mới mong có cơ hội tìm ra thi thể của nạn nhân. Đồng thời, với những lời khai ban đầu cơ quan điều tra công bố cho báo chí, còn rất nhiều điểm mâu thuẫn, trái với logic.
Điều mâu thuẫn lớn nhất là hành trình từ thẩm mỹ viện Cát Tường (45 Giải Phóng) đến cầu Thanh Trì để phi tang, theo như lời khai của Tường, hắn cùng bảo vệ Đào Quang Khánh đưa thi thể nạn nhân lòng vòng từ đường Giải Phóng, qua đường Bưởi, đến đường Thạch Bàn (Q.Long Biên) rồi mới đến cầu Thanh Trì.
Đường phi tang của Nguyễn Mạnh Tường, A là điểm đường Giải Phóng, B là cầu Thanh Trì
Việc Nguyễn Mạnh Tường có đi đúng hành trình như vậy không, và có thực phi tang xác nạn nhân tại cầu Thanh Trì hay không thì hung thủ là kẻ nắm rõ nhất. Tuy nhiên, còn một công cụ rất hữu ích có thể giúp kiểm tra hành trình này: hệ thống camera giám sát giao thông của thành phố Hà Nội.
Trung tá Trần Đức Thắng, Đội trưởng Đội Quản lý và sử dụng đèn tín hiệu giao thông Hà Nội trả lời trên báo chí cuối năm 2012 cho biết: Trên địa bàn thành phố Hà Nội hiện có 26 vị trí lắp đặt máy camera. Tất cả những hình ảnh các phương tiện vi phạm giao thông từ đây được lập tức truyền về Trung tâm chỉ huy Cục CSGT ĐB-ĐS tại 112 Lê Duẩn (Hà Nội).
Hệ thống camera này do Công an thành phố làm chủ đầu tư, tất cả những hình ảnh các phương tiện vi phạm giao thông từ đây được lập tức truyền về Trung tâm chỉ huy Cục CSGT ĐB-ĐS tại 112 Lê Duẩn (Hà Nội).
Đại tá Nguyễn Duy Ngọc, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông, Công an thàng phố Hà Nội cho biết, mục đích của việc lắp các camera này sẽ giúp lực lượng chức năng trong việc giám sát, hỗ trợ và xử lý các vi phạm về giao thông (phạt nguội – PV). Hơn nữa, việc lắp camera còn nhằm mục đích phục vụ công tác điều tiết giao thông, tăng cường năng lực hoạt động của các phương tiện vận tải hành khách công cộng trong thành phố.
Theo Trung tá Thắng, một số địa điểm đã có camera giám sát giao thông là phố Cầu Chui, đường Thanh Niên – Yên Phụ, phố Đội Cấn – Liễu Giai, đường Đê La Thành – Nguyễn Chí Thanh, đường Láng Hạ – Thái Hà, khu vực Trung tâm Hội nghị Quốc gia, trước cửa Sân vận động Mỹ Đình, đường Phạm Văn Đồng – Hoàng Quốc Việt, đường Hoàng Quốc Việt – Bưởi…
Camera giám sát giao thông
Theo lời khai của Tường, hắn đi qua đường La Thành, đường Bưởi, như vậy trùng vào hai tuyến đường có gắn camera của hệ thống quan sát giao thông. Nếu lời khai của Tường chính xác và camera tại hai điểm này không hỏng, chắc chắn sẽ ghi lại được hình ảnh chiếc xe chở nạn nhân.
Nếu lời khai của hùng thủ là khai man, việc kiểm tra camera giao thông vào thời điểm liên quan đến vụ án chắc chắn sẽ có thêm thông tin, manh mối.
Xét thấy, có thể hung thủ sẽ có thái độ quanh co chối tội, tuy nhiên, việc xác minh đường đi, hành trình của Nguyễn Mạnh Tường, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể làm được. Mọi thông tin chuẩn xác đều giúp cho việc tìm kiếm thi thể chị Huyền được dễ dàng hơn.
Thiệt là bó tay. Năm nào cũng diễn tập phòng cháy chữa cháy nhưng đã cháy là cháy tuốt. Năm nào cũng đi khám sức khỏe định kỳ nhưng đã ung thư là giai đoạn cuối. Đường phố có gắn camera nhưng cứ đến lúc cần dùng thì camera hỏng. Nhà ngoại cảm rải đầy đường nhưng đến lúc có chuyện thì chả thấy ma nào nói đúng.
Nực cười nhất là có mấy em đi kêu gọi đi đón em hoa hậu này ở sân bay.
ừ thì rồi các em lại chen lấn nhau ở sân bay, rồi các em khóc lóc thảm thiết như cha chết mẹ chết khi được gặp em hoa hậu hụt.
Bố mẹ nó từ quê ra có khi còn phải tự bắt xe đò khuân đồ ăn về tận cửa nhà nó, mà rảnh bày đặt đi đón em hoa hâu, cứ như là đội mấy em hoa hậu lên đầu như bố mẹ vậy.
Mấy cái thứ nhảm nhí đó như một phần của XH mà mình nghĩ XH nào cũng có nhưng đơn giản họ chỉ là một phần nhỏ của XH và một số trong số họ thì làm theo cách mà họ thích còn một số khác thì điên cuồng vì được trả tiền.
Mình cũng chẳng định vào comment nhưng mình thấy có rất nhiều người chụp mũ, quy chụp người Vn cuồng hoa hâu, abc nên nhảy vào đây nói thôi. Những người to mồm không thể đại diện cho người VN cũng như một em người mẫu đi thi hoa hậu thì cũng chả thể đóng góp nổi cái quái gì cho VN cả.
Quay về chuyện du học sinh thì tốt nhất mình nghĩ cũng chả nên lôi vụ cống hiến đất nước làm gì, vì có về thì cũng chả công hiến được gì. Lo được cho thân mình, cho gia đình mình cũng là cống hiến cho xã hội bớt 1 đứa ăn tàn phá hoại là tốt lắm rồi. Giờ mấy bác lờ đờ, quyền lực trong tay còn chưa cống hiến nổi cho đất nước huống chi mấy thằng mọt sách, lo thân, lo cho gia đình còn chưa xong,
Vậy ai muốn ở đâu thì ở miễn là họ ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên những thể loại không thể tự xin được học bổng mà phải dùng học bổng của nhà nước ( mình không nói em Vinh nhé, mà mình nói em đăng chẳng hạn), thì nhất định phải về. Không phải về để xây dựng đất nước mà về vì lời cam kết em ý phải quay về mà khi đi đã hứa. đó chính là uy tín là danh dự của những người đã nhận được đầu tư của người khác để nhận được sự đào tạo cho bản thân mình. Còn việc em ý về rồi em ý có hợp với môi trường hay không là chuyện khác, làm đủ năm đủ tháng theo quy định mà không hợp hoặc em không thích thì em ý tự ra đi nhưng nhất định phải về và phải làm cho đúng hợp đồng. Cũng giống như ở các công ty Nhât, bạn nhận được sự đào tạo của họ thì bạn phải ký hợp đồng làm mấy năm cho họ vây đó. Có thể trong quá trình làm, họ thấy mình không thích hợp với công việc nhưng trừ khi họ kết thúc hợp đồng sớm còn không thì dù mình chả được thăng tiến gì mình vẫn phải làm cho họ cho hết hợp đồng. đó đơn giản chỉ là uy tín của một con người.
Vì vậy, sao phải cãi nhau ỏm củ tỏi, phải nói xấu đất nước nọ kia. Trước mình cũng là một giảng viên, cũng đi du học. Lúc ở nước ngoài, cũng chỉ biết VN qua báo chí, qua các forum mới thấy VN thật abc...rồi mình về VN và quyết tâm bỏ trường, xin việc ở một công ty ngoài, chọn một thành phố lớn để sống (không phải là nơi mình đã sống trước kia) giờ thấy cuộc đời thất tươi đẹp và có ý nghĩa khi mình được sống trên đất nước được nói tiếng Việt, được phát huy hết khả năng của mình, được làm những việc mà mình yêu thích. Mình hiểu khi mình làm việc tốt cho công ty của mình, khi mình đủ tiền để nuôi sống bản thân và để có cuộc sống hạnh phúc, thỉnh thoảng làm một chút việc từ thiện để giúp các em bé có hoàn cảnh khó khăn, chính là mình đang đóng góp cho đất nước, bớt một thể loại trộm cướp phá hoại và tiền mình làm gì để đóng thuế cho đất nước. Mỗi người sinh ra có quyền được chọn nơi mình sống, việc mình làm nếu mình có khả năng và có điều kiện bởi mình tự chịu trách nhiệm cho cuộc đời của mình. Vì thế không đứa nào được quyền phán xét nếu nó chả liên quan gì đến cuộc đời của mình cả.
Mấy con bò học kinh tế với quan trị kinh doanh ra còn chả công ty nào buồn nhận nữa là học y với dược. Trường chỉ nên mở ngành thú y cho các bác sỹ tương lai lôi động vật làm thí nghiệm thôi.
Buồn quá.
Còn anh Triển đã một thời được mệnh danh là Triển Chiêu nhưng nghĩ lại đúng là anh chỉ nhân mấy vụ nổi đình nổi đám cho nổi danh chứ chửa thấy anh làm được gì cho đời cả. Ngày xưa đọc báo nhớ mang mang là anh ý bảo vệ quyền lợi cho mấy em gái Hà Giang, sau này anh Cù (hình như là bạn của anh Triển) vướng vòng lao lý, có nhờ anh Triển giúp một tay, ảnh lên báo múa may gì đó chả nhớ nữa rồi bạn ảnh cũng vẫn lĩnh vài năm. Nói chung giờ lại thêm cái vụ ảnh bảo vệ mấy bà đồng cốt này thì mìn cũng chả buồn có ý kiến về ảnh nữa. Anh muốn làm gì thì làm thui, ai tin cứ việc.
Việc thay đổi nhận thức không thể thực hiện được bằng việc cãi nhau, chửi rủa xả nhau mà nó chỉ thay đổi được khi XH phát triển tiên tiến, người dân đều có giáo dục và giáo dục đúng hướng.
Vì thế, tui hông muốn cãi nhau mà tui chỉ ủng hộ nghe một sự việc duy tâm nhưng bắt buộc phải dùng khoa học ((tức là giám định ADN) để chứng minh sự thật. Còn nếu đã dùng khoa học giám định ADN mà có người bảo ADN là sai, mấy bà đồng cốt mới đúng thì tui thấy người đó mới đích thị là lừa (con lừa) ý
Thiệt là bó tay. Năm nào cũng diễn tập phòng cháy chữa cháy nhưng đã cháy là cháy tuốt. Năm nào cũng đi khám sức khỏe định kỳ nhưng đã ung thư là giai đoạn cuối. Đường phố có gắn camera nhưng cứ đến lúc cần dùng thì camera hỏng. Nhà ngoại cảm rải đầy đường nhưng đến lúc có chuyện thì chả thấy ma nào nói đúng.
Có rất nhiều người than phiền về việc con cái họ bị hành hạ, bạo lựcj, họ bị cô giáo bị nhà trường chèn ép nọ kia…
Tuy nhiên, có một điều rất quan trọng mà mọi người đều phải hiểu rằng khi con bạn bị hành hạ, bị đối xử tệ bạc, người đầu tiên phải bảo vệ con chính là các phụ huynh, chứ đừng nên trông chờ ở người khác. Đến con mình mình còn không bảo vệ được thì làm sao trông chờ người khác bảo vệ con mình. Vì thế, mình mới nói các mẹ ở trên có vấn đề về thần kinh là ở chỗ đó. Thấy con mình có chuyện thì im lặng rồi lên mạng kêu ca, người đọc thì cũng biết vậy chứ cũng chả ai làm gì, cuối cùng người thiệt vẫn là mình và con mình.
Còn mình nói giáo dục VN tiên tiến so với nhiều nước khác, thì bạn nào cứ thử so sánh với Lào, Campuchia,…thấy họ tiên tiến hơn VN thì sang đó mà học. Còn nếu đi so sánh giáo dục VN với Mỹ, với Anh với Pháp thì thật là nực cười. Đến Nhật, Trung Quốc còn chưa dám so được với Mỹ mà mấy mẹ ngồi đây đi ao ước giáo dục VN được giống Mỹ nên người cần xem lại vấn đề về tư duy chưa biết là ai. Mình nói giáo dục VN tiên tiến thì ít ra mình là người cũng đã từng có kinh nghiệm sống ở 2 nên giáo dục khác nhau. CÒn suốt đời chả thoát ra khỏi nổi nước VN nhưng cứ đứng núi này trông núi nọ thì những đối tượng này thuộc đối tượng bất mãn, mình không tiếp tục tranh cãi.
XH có rất nhiều loại, có người quan tâm đến con, có người đẻ ra chả quan tâm đến con, vì thế ở đây đã nói đến chuyện con tức là đã nói đến nhóm người rất quan tâm đến con. Quan tâm đến con tức là phải bảo vệ con, phải đủ trí tuệ để hiểu được cái gì là tốt cho con mình (không phải con nhà người khác) vì từng nhà có từng điều kiện và môi trường khác nhau. KHông phải là cứ thấy con nhà khác đi học thêm thì con mình cũng đi học thêm, cứ thấy con nhà khác được điểm 10, con nhà mình bị điểm kém thì đổi tại cô trù dập, đổi tại XH, đổi tại giáo dục.
Cũng không phải là không cho con đi học thêm thì tốt. Thời gian học ở trường là quá ít nên không thể đòi hỏi phụ huynh về nhà bỏ bê con cái, phó mặc hết cho nhà trường. Tuy nhiên các mẹ thử nghĩ xem, nếu các mẹ dành một ngày 1 tiếng để dạy con thì hiệu quả gấp nhiều lần so với gửi con đến nhà cô học 2 tiếng. Nếu con đi học thêm, con bị tốn thời gian để di chuyển ngoài đường bụi bặm, giờ học bị cố định thường là học chính ở trường xong, như vậy con rất mệt, ăn uống cũng không được thoái mái, điều độ, đúng giờ. Hơn nữa, một lớp học cũng có bé tiếp thu nhanh, tiếp thu chậm, nên cô giáo phải điều chỉnh, dạy chậm quá thì làm mất thời gian bé tiếp thu nhanh mà dạy nhanh qua thì mấy bé tiếp thu chậm có học thêm cũng như không? Chi bằng mỗi ngày, mỗi phụ huynh dành ít phút dạy con, lúc con ăn uống tắm rửa sạch sẽ xong xuôi, ôn lại bài một chút rồi đi ngủ, con vừa thoải mái vùa đỡ tốn thời gian đi lai của cả nhà, vừa tiết kiệm được thêm tiền mua sữa cho con, vừa đẩy lùi được tệ nạn học thêm cho cả XH.
Có rất nhiều người trên này chưa biết giáo dục ở Nhật, ở Tàu là ra làm sao, cứ ếch ngồi đáy giếng rồi chửi ông ổng VN này nọ. Hông chịu được giáo dục VN thì sang nước khác mà học, còn đã học thì cũng nên biết làm sao cải tiến cho mình hài lòng, con mình cũng sánh vai được với số đông cả nước. Con mình học ở trường một, nhưng học ở nhà mười, học ở XH một trăm lần. Vì thế sao phải coi trọng giáo dục ở trường, đổ lỗi hết cho giáo dục ở trường được. Giáo dục VN có tốt được hay không chính là nhờ công sức của mỗi người góp một ít. Nếu ai cũng tặc lưỡi đi học thêm, gửi phong bì cho cô, coi đó là việc tất yếu thì cũng đừng trách XH, đừng trách giáo dục
Cảm xúc của mình khi đọc những comment trên wtt là bất mãn, nhưng không phải bất mãn với giáo dục VN, với giáo viên mà là bất mãn với chính các phụ huynh, những người là nhân vật chính của câu chuyện
Phụ huynh thứ 1:
Con em học trường tiểu học Đặng Xá, Gia Lâm.
…
Em thì vẫn ấm ức với nhà trường lắm. Đầu năm, giáo viên nói là do năm nay Sở cấm học thêm thứ 7 nên nhà trường tạo điều kiện cho các con học thêm 1 tiết từ 4h20 đến 5h00 chiều. Tiếp đó, nhà trường yêu cầu phụ huynh viết đơn nhờ nhà trường trông giữ trẻ hộ do gia đình không có điều kiện đón con đúng giờ.
Phụ huynh thứ 2:
Mấy ngày hôm nay Meyc thương xót và lo lắng cho con gái vô cùng, nhờ các mẹ thông thái cho Meyc lời khuyên nhé!
Con gái năm nay vào lớp 5, học lớp của cô giáo là người quen thân của ba mẹ. Cứ tưởng thế là đã có chỗ gửi gắm, ba mẹ vô tư không sát sao với các hoạt động ở trường của con, nhờ cả vào cô giáo. Tuần trước, Meyc gọi điện cho cô giáo, cô nói với mẹ giọng rất tự nhiên: con nhà em hôm nào cũng bị chị đánh, thế nó không nói gì với em à? Meyc trả lời: không, không thấy cháu nói gì. Cô bảo: "hỏi nó mà xem, hôm nào cũng bị chị đánh, học thì chuyên làm trước, cô vừa nói xong đã cắm mặt vào làm bài ngay rồi, chắc lại cố gắng tranh thủ làm bài để về nhà còn đi chơi chứ gì? Chính vì thế cho nên tối về nhà mới không có bài mà làm đấy, nhiều khi ra chơi cũng tranh thủ ngồi làm bài.... Thế cho nên mới hay sai những lỗi ngớ ngẩn, là do làm ẩu chứ không phải là bài khó với nó, sai cái lỗi giống cái đứa học dốt nhất lớp mới quá thể chứ....hôm nọ còn bị chị ném phấn vào mặt đấy, can tội cô nói thì không tập trung.... hay vẽ lắm, có mặt chị trong lớp mà còn vẽ, làm bài xong là bỏ giấy ra vẽ ngay....
Kết luận từ thực tế bản thân: Nếu những chuyện trên là có thật thì mình nghĩ số lượng phụ huynh có vấn đề về thần kinh ở VN hơi bị nhiều, nếu không phải là những người có vấn đề về thần kinh thì cũng là người nhu nhược, thấp cổ bé họng thì mới để người khác dắt mũi như vậy.
Quy luật xưa nay rất rõ rang: Người ta chỉ bắt nạt được những người nhu nhược, yếu đuối, khi đã được đàng chân thì họ lân sang đàng đầu. Còn nếu cương quyết nói không ngay từ đầu, đố ai dám làm tiếp.
Từ thực tế kinh nghiệm của mình thì mình thấy, nói chung giáo dục VN là rất ổn. Đương nhiên cũng có một vài vấn đề không được tốt lắm nhưng nói chung là do tâm lý thích chơi trội của một số người VN bẩn tính và tâm lý bầy đàn thui.
Ví dụ cụ thể luôn lớp con mình (lớp 1), đang yên đang lành tự nhiên có một con bà hội trưởng hội phụ huynh yêu cầu mở lớp học thêm mời cô giáo dạy, ai cũng bảo bà này bị dở hơi, chả ai hưởng ứng. Thế là con bà phải học một mình, chả ma nào them học. Ngu thì rang chịu. Nói chung mình thấy ở VN có rất nhiều phụ huynh như thế, rồi bỗng dưng một ngày đẹp trời, ông ổng chửi XH như thế XH đã xô đẩy bà ý phải làm như vậy.
Rùi những bà đút phong bì cho giáo viên, xót tiền, rùi cũng một ngày đẹp trời, ông ổng chửi XH.
Còn những người chả bao giờ đút phong bì, chả bao giờ phải đi học thêm, có gì để mà chửi đâu.
Nếu ai cũng giữ được lập trường vững chắc, đủ trí tuệ để hiểu rằng điểm chác có thể mua được bằng tiền nhưng trí tuệ thì phải được xây dựng trên nền tảng kiến thức vững chắc thì chả con nào dắt mũi được. Còn nếu cô giáo có trù dập, ừ để xem cô có trù dập cả lớp (hay ít ra là nửa lớp được không)? Cô mà cho điểm kém thì cô cũng mất thành tích, chưa biết ai sợ trước.
Thiệt là bức xúc vì có rất nhiều người, lúc nào cũng bênh con, bịa chuyện, cứ thấy XH nói xấu giáo dục là hùa theo nói xấu. Theo cá nhân mình, không giáo viên nào xấu mà chỉ có phụ huynh làm nó xấu. Còn nếu thật sự có những giáo viên xấu (hành hạ trẻ em…), cứ thẳng tay tố cáo cho về vườn rùi chuyển trường khác. Trên đời này chả có gì là không làm được, quan trọng là có dám làm hay không thôi.
Các bạn cố gắng nghĩ đi:
Nếu con bạn học thêm nhiều, đầu óc con lúc nào cũng căng thẳng, dễ bị stress.
Nếu con học thêm đúng cô giáo chủ nhiệm của mình, đi thi trúng tủ, điểm con cao nhưng đó không phải là điểm thực chất. con lúc nào cũng nghĩ mình giỏi, đến lúc thay đổi môi trường, con học yếu đi rất dễ bị tâm lý chán học, thậm chí nhiều trường hợp tiêu cực còn bỏ học, nghiện ngập….Rất nhiều trường hợp người VN ở nhà học rất giỏi nhưng ra nước ngoài học được một thời gian thì tay nhặt lá, chân đá ông bơ…
Cuộc sống đâu chỉ có mấy chữ a,b,c. Cuộc sống phải có thể thao, có nghệ thuật,…Cuộc sống hiện đại đâu phải là là cuộc sống của chị em mình mấy chục năm về trước nữa.
Nếu con học thêm nhiều, lại học trong điều kiện không đủ ánh sang, mắt cận, sức khỏe yếu, sau này có mua lại được sức khỏe cho con không?
Ngành giáo dục không bắt học sinh học them, họ chỉ mở trung tâm để dạy cho những người có nhu cầu. Đó là việc làm tất yếu ở bất kỳ quốc gia nào. Có điều là họ sẽ phải đóng cửa nếu chả có ma nào thèm học (kiểu mẹ mìn như mình). Các bậc phụ huynh cứ ngửa cổ lên trời than giá cả leo thang, lương không đủ sống mà sao mình thấy rất dư dả để nuôi mấy trung tâm dạy thêm ngớ ngẩn đó. Hàng tháng bỏ ra vài triệu tiền sữa, tiền thịt cho con thì kêu ầm lên là chính phủ thối nát, giá cả leo thang….nhưng trong khi bỏ hàng triệu đồng để hành con, bắt con học trong những trung tâm 2 tiếng cũng chỉ bằng thời gian con tự học ở nhà 15p thì vẫn cứ lao ầm ầm.
Kinh nghiệm bản than là càng thấy bà nào chửi nền giáo dục nhiều, chửi XH nhiều là y như rằng bà đó chạy điểm, bắt con học them nhiều nhất. Người bình thường chả học thêm, học nếm thì thấy XH vẫn tươi đẹp, giáo dục cũng chả có gì là gò bò. thậm chí với cá nhân mình, mình còn thấy nền giáo dục VN là tiên tiến hơn nhiều nước khác. Trẻ em có rất nhiều thời gian để vui chơi với trẻ em hàng xóm và được vận động than thể nhiều.
Cho nên giờ mình chả buồn nghe ai than thở về nên giáo dục cả, giáo dục hay hay dở đều do chính cách xử sự của phụ huynh mà ra. Con mình khổ hay sướng cũng chính là do bố mẹ của chúng gây ra, đừng trách móc giáo dục, mà có trách cũng chả sao, vì kiểu gì họ chả trách. Không mở lớp học thêm công khai thì họ cũng tự chui lủi tìm đến nhà cô nhờ vả để con mình trội (việc xảy ra ở lớp con mình, mẹ bạn lớp trưởng mở lớp học thêm mời cô chủ nhiệm dạy, chả ma nào thèm học, cuối cùng mẹ bạn ý mời riêng cô dạy tuần 3 buổi, 1 buổi nghe đâu 2.5tr. Với cá nhân mình, nhà nào thừa tiền không biết làm gì thì cứ xin mời tự xử lấy, còn mình lập trường rất chi là vững chắc.). Mở lớp công khai thì người ta vừa cho con học vừa chửi. Kiểu gì chả như nhau.
Khi chị vào SG, chị không có hộ khẩu nên chị không mua được xe máy, không có KT3 nên con chị cũng không thể đi học ở trường công khi bé vào lớp 1. Đương nhiên là chị phải chạy vạy khá mệt mỏi và cuối cùng cũng phải lục tung số người mà mình quen biết ra để nhờ vả nhưng cũng mất thời gian lắm em ạ. Thậm chí không có đăng ký tạm trú, còn không được đi đăng ký internet nữa cơ em ạ, thật chả đâu như cái nước VN này.
Vậy mà em đòi một mình vào SG đẻ thì chị thấy lo cho em quá. Nếu em nhất quyết vào thì chị cũng sẽ cố gắng giúp em. Chị sẽ cố gắng sắp xếp để đến bệnh viện hoặc nơi em ở để mua đồ, nấu ăn hộ em. Tuy nhiên, thành thật khuyên em hãy ở lại HN. Nếu em nhất quyết vào SG thì đợi 1-2 năm nữa khi con em cứng cáp, em đi cũng chưa muộn. Có chuyện gì xảy ra thì cũng phải nín nhịn vì con em ạ. Một người thì có thể làm bất cứ việc gì chứ thêm một đứa trẻ thì mọi chuyện không còn đơn giản như mình nghĩ nữa đâu.
Chính vì tư tưởng đó mà nhiều khi nó bị biến tấu, bị nhiều người lợi dụng. Ví dụ như con cái đẻ con xong thì quẳng cho ông bà nuôi, coi đó là trách nhiệm của ông bà. Ông bà nào mà không giúp chăm con thì sẽ bị nói xấu, sẽ bị đưa lên diễn đàn là người không quan tâm đến con cháu mà cháu là cháu đích tôn. Xa hơn nữa, ông bà nào không lo nổi cho con cái cái nhà thì ông bà đó không tốt…
Mọi người làm ơn nghĩ thoáng một chút đi. Nếu nhà đó do mồ hôi nước mắt của mình làm ra thì ai dám đòi mình, còn nếu nó không phải do mồ hôi nước mắt của mình thì cũng xin nhẹ nhàng thoải mái ra đi cho đỡ mệt đầu. Bố mẹ nuôi anh chồng lớn thế là đủ hết trách nhiệm, nếu ông bà tốt thì hỗ trợ cái nhà, còn ông bà không hỗ trợ cái nhà thì cũng là quyền của ông bà vì đó là tiền mồ hôi nước mắt của ông bà, anh chị có giỏi thì anh chị đi kiếm nhà đi. Nếu mọi người mà sống ở nước ngoài chắc mọi người cầm dao xỉa luôn ông bà mất vì ở nước ngoài, nhiều gia đình trẻ bận đến tối mắt tối mũi nhưng ông bà họ chả quan tâm, ông bà đi nuôi chó, đi du lịch, tiền có khi đi đóng góp từ thiện…có thấy ai kêu gì đâu.
Nhiều người còn tỏ ra hiểu biết để đưa luât nhân quả vào trường hợp này, chả có luật nhân quả nào bằng luật công bằng. Nếu đúng theo đạo phật thì con cái phải có trách nhiệm với bố mẹ chứ chả có bố mẹ nào có trách nhiệm với con cả. Nếu đúng theo pháp luật thì người mẹ phải có trách nhiệm với đứa trẻ 2 tuổi chứ chả có ông bà nào phải có trách nhiệm với cháu cả, chỉ khi đứa trẻ mồ côi cả cha lẫn mẹ thì theo phap luật, ông bà sẽ có trách nhiệm nuôi dưỡng nó. Vì thế, nếu ông bà hỗ trợ được thì tốt, thì ông bà đó thoải mái, người đời khen ngợi, còn nếu ông bà đó chả làm gì thì theo pháp luật cũng chả phạm pháp, theo quan điểm của phương Tây thì cũng là bình thường, chỉ có quan điểm của người VN thì mới là không bình thường thôi. Có lẽ vì thế, người VN thường hay không hài long về cuộc sống của mình vì họ có quá nhiều chuẩn mực đạo đức để đánh giá người khác nhưng họ lại hiếm khi nhìn lại họ.