truyện này mình nghĩ cũng là hư cấu thôi, các mẹ đừng nhọc công suy ngẫm làm gì ạ

Thật là một câu hỏi thú vị, hix. Bạn hỏi thật hay hỏi móc mình vậy ;)
Mình học ở nước ngoài với đề tài nghiên cứu về chính sách của 1 ngành nhỏ ở VN.
Đề tài của mình là nghiên cứu đánh giá sự phát triển bền vững của ngành đó VN. Đưa ra phương pháp đánh giá mới, kết quả đánh giá và sau đó đưa ra các gợi ý về chính sách cho các nhà hoạch định chính sách có thể thực thi để phát triển tốt ngành đó trong tương lai gần, xa.
Ngành của mình ko phải là nghiên cứu khoa học cơ bản, mà là nghiên cứu về chính sách, thể chế.
Nếu được thực có môi trường tốt thì có thể có những nghiên cứu tốt hỗ trợ cho việc xây dựng hay sửa đổi chính sách, thể chế, một lĩnh vực đang rất yếu của ngành mình. Nhưng tiếc với người làm chính sách (policy-makers) của ngành mình thì chỉ là vô nghĩa, ko có ý nghĩa và thậm chí họ ko cần, vì họ có thể lấy từ trong đầu họ ra, chả cần ai tư vấn, hihihi.
Thế nên mới có nghị định đua ra rồi thu hồi ngay là vì thế. Vì tự họ sản xuất, ko cần tư vấn, tham vấn của ai hết.
Nói chung là một vòng luẩn quẩn.
Giờ mình bỏ nghề rồi, đi làm nghề khác, chỉ 1 phần nhỏ có liên quan tới việc học trước đây thôi, hix.

Như bọn mình đi học nước ngoài là mất bao cơ hội, vì mình đi học 5 năm là qua mất 4 năm có cơ hội đi học nghiên cứu viên chính, để có bước tăng bậc lương từ 3.66 lên 4.44.
Còn đi học về thì ko có đâu mà được tăng lương, vẫn chỉ lên lương như bình thường thôi.
Còn lên chức ở cq nhà nước thì ko cần đi học nước ngoài làm gì cho lâu, cho khổ. Vì ở cq nn thì việc lên chức, tăng lương nhờ được bầu chiến sỹ thi đua và bằng khen nọ kia là cần ngoại giao giỏi, rồi lên chức, đã lên chức thì quân phải bầu cho xếp, hihiii.
Thế nên có chồng đứa bạn mình còn từ chối ko đi học nước ngoài mà học trong nước để ko mất cơ hội lên chức, hix.
Còn vì do cơ chế mà cứ có bằng cấp cao hơn thì có ưu thế hơn để lên chức cao hơn. Ko hề cần gì đến việc anh thực sự có năng lực hay ko? Thế nên cũng là động cơ để đi học.
Còn những người xin học bổng để ra đi học nước ngoài là người có ít nhiều mong mỏi được làm gì đó thực sự, ko làm láo và mất tiền như trong nước. Nhiều khi cũng là vì muốn làm kinh tế do chán ngán cách làm của các cq nhà nước.
Nói chung ai đi học cũng có động cơ cả, hihii. Chả ai tự dở hơi mà ôm khổ vào người dù học trong hay ngoài nước.

Gõ đt lười quá. Bạn Bella đọc comment của tớ hiểu sai rồi. Tớ chả bảo tiếng Anh là yêu cầu cơ bản như kiểu có ngoại hình đâý thôi. Ở nước ngoài, nếu cùng chuyên môn, cùng năng lực, da trắng vẫn được chọn trước, thứ kế mới tới dân tóc đen, da đen, lúc này thằng nào 5iếng Anh tốt thì lợi thế.
H
Ý mình đấy.

Em đọc chia sẻ của me Bella chỉ thấy buồn cười một điểm: hóa ra con mẹ nó nói tiếng Anh là ngôn ngữ chính rồi, giờ đi khuyên phụ huynh khác đợi con lên cấp 3 hẵng học tiếng Anh. Còn phưong pháp thì em miễn comment vì tùy mục tiêu và xuất phát điểm mà mỗi người sẽ hơi khác nhau một chút.
Em xin hết ạ.

Nghe mẹ Bella nói thì em chỉ muốn hỏi 2 câu:
- mẹ Bella nghĩ tiếng Anh thế nào thì là chuẩn giỏi của mẹ nó vậy? Chia sẻ với mẹ nó là em đnag bập bẹ vỡ lòng thôi, nên nếu mẹ Bella đã ở trình độ giỏi thì em rất muốn học hỏi phuơng pháp luyện tập.
- mẹ Bella nghĩ 20-30 năm nữa, Việt Nam sẽ là đất nước như thế nào? Cái này là để em suy ngẫm xem em có nên đợi 15 năm nữa mới cho con học tiếng Anh vỡ lòng hay không?
À, hỏi xong lại phát sinh câu hỏi thứ 3: mẹ Bella dự kiến con của mẹ sẽ như thế nào trong tương lai? Vì dự đoán tuơng lai cho con, sẽ phần nào biết bố mẹ cần chuẩn bị gì cho con.

Ở nước ngoài (Seoul, Tokyo, Âu, Mỹ) vé xem nhạc cổ điển (Berliner Philharmoniker, Pavarotti, Carreras, v.v...) giá cao nhất có thể tới 1000USD, trung bình thì tới 400USD, trong khi vé xem C.Dion, Madonna, Gaga... cũng chỉ tới 200-350USD là căng thôi nhé!
Dân trí VN mà bỏ 2tr-4tr ra xem cái lẩu tạp pí lù BK hay ĐVH, Hà Hồ... thì cũng đủ thấy bệnh vào giai đoạn cuối rồi!

Nói thực lòng là có kiến thức , hiểu biết và đọc nhiều ở VN cũng chẳng để làm cái gì.
Vì ngay như cả tiến sĩ Alan Phan ông cũng nói rằng , tất cả những lời góp ý của ông ( dường như chẳng có thay đổi nào từ phía CP - VN chúng ta )
Hai cuốn cần đọc với nền tài chính VN hiện giờ là ( Ảo Mộng - nói về sự sụp đổ của ngân hàng Lehman Brothers Mỹ và Âm Mưu từ Đảo Jekely )
Đọc rồi để hiểu nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tài chính 2008 tại Mỹ
Đọc rồi để biết bài học cho nền tài chính của VN.
Chẳng có một hệ thống ngân hàng nào trên toàn cầu lại hoạt động thiếu minh bạch và lắm khe hở như hệ thống ở VN.
Không phải là chỉ bỏ qua cái đạo lụât Glass Steagall Act ( như ở Mỹ thời Bill Clinton ) nhằm xoá bỏ ranh giới giữa ngân hàng thương mại và ngân hàng đầu tư. Nguyên nhân chính gây nên cuộc khủng hoảng tài chính 2008 )
Ngay cả đến Liên Minh Châu Âu hiện giờ họ cũng phải xây dựng một bức tưởng lửa với hệ thống ngân hàng dựa trên cái đạo luật huyền thoại này.
Hoạt động sự quản lý tài chính của chúng ta còn chẳng được như cái đạo luật về sau mà Bill đã đưa ra.
Mà có lẽ là các cụ cũng biết hết cả rồi đấy thôi , chứ không phải bây giờ các cụ mới tỉnh ngộ.
Ngày đó cũng sắp đến rồi ...VN thì chưa phát triển đến thời kỳ như 2008 ở Mỹ , VN mới chỉ là giai đoạn sụp đổ của phố Wall mà thôi.
Dù thế nào đi chăng nữa ...mai cũng là một ngày mới ...câu này vẫn là một câu hay nhất.=;