https://www.facebook.com/drnguyenvtuan/posts/902072083573443
Phải cùng 1 điều kiện là sai. Chả hạn xã Sơn Lôi có nhiều người bị thì sẽ cách ly toàn xã, còn các xã huyện khác của Vĩnh Phúc không có dịch vẫn được sinh hoạt bình thường.
Tương tự xã, thành phố nào có người bị thì hẵng nên đóng cửa trường học ở xã, thành phố đó.
Đoạn sau nó không có đủ các dữ liệu khoa học mà xuất phát từ cảm tính nên tranh luận sẽ khó đi đến đâu. Thậm chí kể cả nó đúng đi chăng nữa thì cũng không thể ngăn cản nhu cầu của một bộ phận nhân dân khu vực không có dịch mong muốn cho con em đi học.
Tôi lấy ví dụ, nếu 30% gia đình muốn con cái tiếp tục đi học và 70% muốn nghỉ thì hệ thống giáo dục cũng nên mở đủ cho 30% gia đình, tất nhiên với điều kiện khu vực không có một người nhiễm bệnh.
Có nhiều bạn lo lắng chuyện lây nhiễm khi không có triệu chứng. Thứ nhất là chuyện này khá hiếm, thứ hai là lây F2 cần có thời gian. Thế nên nếu chẳng may trong lớp có em bị nghi ngờ dương tính thì cũng chỉ cần cách ly tập trung những em tiếp xúc gần và cách ly các em còn lại. Thời gian cũng không đủ dài để lây F2 sang các thành viên khác trong gia đình.
Nhiều chuyên gia y tế đã khuyến cáo rằng hiện tại đủ an toàn cho học sinh đi học nhưng nhiều người không tin họ thôi.
Thế nên tôi cho là cứ mở cửa trường học lại, cứ khi nào có khu vực xuất hiện virus thì hẵng đóng trường.
À có bài dài sau của ông Tuấn tại Sydney, ông này nhiều tai tiếng nhưng dù sau bài viết có nhiều thông tin:
https://www.facebook.com/drnguyenvtuan/posts/902072083573443
Bài của tiến sĩ Tom Frieden, cựu giám đốc CDC Mỹ:
https://edition.cnn.com/2020/02/25/health/coronavirus-pandemic-frieden/index.html
Vài ý chính (Thái Huyền Nga dịch)
Quyết định của Hoa Kỳ phải dựa trên sự tính toán mô hình với rất nhiều số liệu thu thập từ tình trạng dịch tại Trung, Hàn, Ý. Tôi không rõ y tế VN có đủ năng lực phân tích thống kê để giúp các lãnh đạo ra quyết định đúng đắn không.
Hông đc!
Đang chống dịch, phải cùng 1 đk thì mới chống đc dịch.
Chứ ng đi ng nghỉ, ng đeo khẩu trang ng mang virus khè khắp nơi thì khác j bắt cóc bỏ đĩa chớ!
Phải cùng 1 điều kiện là sai. Chả hạn xã Sơn Lôi có nhiều người bị thì sẽ cách ly toàn xã, còn các xã huyện khác của Vĩnh Phúc không có dịch vẫn được sinh hoạt bình thường.
Tương tự xã, thành phố nào có người bị thì hẵng nên đóng cửa trường học ở xã, thành phố đó.
Nói thiệt chứ mình thấy nghỉ học là cách "cách ly ôn hòa" nhất, vừa bảo vệ trẻ em vừa ko gây thiệt hại gì đáng kể.
Chứ mà lại cho đi học, xong rồi bùng dịch, thì cả nhà cùng ở nhà, cả tp bị cách ly, hoặc cả nc hỗn loạn như HQ thì lúc đó thiệt hại còn ko bằng đâu!
Phí rủi ro cho hsinh nghỉ học thầy cô nghỉ làm, ảnh hưởng chuỗi cung ứng trường học nó nhỏ hơn nhiều cái giá phải trả nếu toàn bộ đình trệ á.
Đoạn sau nó không có đủ các dữ liệu khoa học mà xuất phát từ cảm tính nên tranh luận sẽ khó đi đến đâu. Thậm chí kể cả nó đúng đi chăng nữa thì cũng không thể ngăn cản nhu cầu của một bộ phận nhân dân khu vực không có dịch mong muốn cho con em đi học.
Tôi lấy ví dụ, nếu 30% gia đình muốn con cái tiếp tục đi học và 70% muốn nghỉ thì hệ thống giáo dục cũng nên mở đủ cho 30% gia đình, tất nhiên với điều kiện khu vực không có một người nhiễm bệnh.
Có nhiều bạn lo lắng chuyện lây nhiễm khi không có triệu chứng. Thứ nhất là chuyện này khá hiếm, thứ hai là lây F2 cần có thời gian. Thế nên nếu chẳng may trong lớp có em bị nghi ngờ dương tính thì cũng chỉ cần cách ly tập trung những em tiếp xúc gần và cách ly các em còn lại. Thời gian cũng không đủ dài để lây F2 sang các thành viên khác trong gia đình.
Nhiều chuyên gia y tế đã khuyến cáo rằng hiện tại đủ an toàn cho học sinh đi học nhưng nhiều người không tin họ thôi.
Thế nên tôi cho là cứ mở cửa trường học lại, cứ khi nào có khu vực xuất hiện virus thì hẵng đóng trường.
À có bài dài sau của ông Tuấn tại Sydney, ông này nhiều tai tiếng nhưng dù sau bài viết có nhiều thông tin:
https://www.facebook.com/drnguyenvtuan/posts/902072083573443
Bài của tiến sĩ Tom Frieden, cựu giám đốc CDC Mỹ:
https://edition.cnn.com/2020/02/25/health/coronavirus-pandemic-frieden/index.html
Vài ý chính (Thái Huyền Nga dịch)
Trên hết, chúng ta phải không gây ra sự tổn hại. Chúng ta không đóng cửa các trường học hàng năm vì cúm theo mùa và chúng ta đã không đóng cửa chúng vì đại dịch cúm A/H1N1 năm 2009, bởi lý do chính đáng: Mức độ nghiêm trọng không đáng có.
Nếu trong số người bị nhiễm bệnh có nhiều ca nghiêm trọng, nó sẽ biện hộ cho các biện pháp quyết liệt như đóng cửa hoặc cắt giảm giờ học, hạn chế các cuộc tụ họp công cộng và giảm tiếp xúc xã hội.
Nguy cơ tử vong do nhiễm bệnh mà thấp hơn, càng ít có ý nghĩa để thực hiện những biện pháp kể trên và các hành động khác phá vỡ sự ổn định xã hội và kinh tế.
Quyết định của Hoa Kỳ phải dựa trên sự tính toán mô hình với rất nhiều số liệu thu thập từ tình trạng dịch tại Trung, Hàn, Ý. Tôi không rõ y tế VN có đủ năng lực phân tích thống kê để giúp các lãnh đạo ra quyết định đúng đắn không.
12:26 CH 28/02/2020
Ai muốn tìm hiểu kỹ về quan điểm của những chuyên gia dịch tễ thì có thể tham khảo trang của bác sỹ Phúc ở Saint Paul:
https://www.facebook.com/Bs.Phuc.Radiologist/
Trong status mới nhất của anh ấy có mấy đoạn thú vị:
Tôi quay sang chuyện đi học 1 chút:
- Theo số liệu mà nhiều người chúng ta chắc đã biết: Tỷ lệ tử vong do virus Corona19 ở lứa tuổi 0-19 là rất rất thấp. Thế nên thực ra các bố mẹ nên lo lắng cho các cụ trong gia đình hơn là bọn trẻ. Các cụ rất cứng đầu và ít có thói quen rửa tay. Nên đề nghị các cụ hạn chế ra ngoài.
- Thanh thiếu niên cấp 3 và sinh viên được nghỉ học hầu như có ở nhà đâu, la cà đi chơi suốt ngày. Đến trường học nếu các giáo viên và nhà trường đều chuẩn bị chu đáo, nhắc nhở rửa tay thường xuyên, che miệng khi hắt hơi, ... thì có khi an toàn ở nhà.
- Ai vẫn cứ quá lo lắng thì thôi, cho con mình nghỉ lâu hơn, tôi nghĩ nhà trường cũng sẽ thông cảm thôi. Thậm chí bố mẹ cho con em dừng học 1 năm cũng được. Chỉ sợ sang năm dịch vẫn còn. :))
- Theo dự đoán của nhiều chuyên gia, khả năng lây lan của virus lần này là rất khó khống chế. Chỉ hy vọng độc lực của virus giảm dần và ưu tiên bảo vệ cho người già yếu thì tỷ lệ tử vong sẽ thấp. Thế nên việc học vẫn cứ phải tiến hành thôi. Lớp nào chẳng may có học sinh bị nhiễm thì đành nghỉ và cách ly.
https://www.facebook.com/Bs.Phuc.Radiologist/
Trong status mới nhất của anh ấy có mấy đoạn thú vị:
Tôi quên chưa giới thiệu anh bạn buôn thiết bị vật tư y tế.Hôm nay anh rủ tôi đi uống bia, để hỏi xem tại sao hàng của anh lại ế, có cách nào giải cứu. Tôi trả lời rằng vật tư và thiết bị y tế, đó là thứ rất khác với tôm hùm, nên không thể giải cứu.
Tôi giải thích thêm rằng, từ tết đến nay có đại dịch COVID-19, dân được hướng dẫn rửa tay đúng cách, lại biết đeo khẩu trang cũng đúng cách, ăn uống điều độ và giữ gìn sức khỏe, nên rất ít người bị ốm. Bệnh viện trừ tuyến cuối, còn lại nơi nào cũng vắng từ một nửa đến hai phần ba, bệnh nhân mắc bệnh hô hấp rất hiếm, cúm mùa từ tết đến giờ cũng chỉ lác đác chứ không nhiều như mọi năm.
Tai nạn giao thông, có lẽ thấy sự khác biệt rõ nhất, số lượng bệnh nhân giảm đi trông thấy, vì hội hè và các sự kiện tụ tập đông người đã bị giải tán, người ta ít ra đường hơn, phố xá quy củ hơn.
Tôi thực sự ái ngại cho hệ thống y tế tư nhân, rất có thể dịch sẽ kéo dài đến một năm rưỡi thậm chí hơn, chia làm 3 đợt giống như SARS-CoV-1 năm 2003, thì nhiều phòng khám sẽ phải đóng cửa vì không có bệnh nhân.
Tôi quay sang chuyện đi học 1 chút:
- Theo số liệu mà nhiều người chúng ta chắc đã biết: Tỷ lệ tử vong do virus Corona19 ở lứa tuổi 0-19 là rất rất thấp. Thế nên thực ra các bố mẹ nên lo lắng cho các cụ trong gia đình hơn là bọn trẻ. Các cụ rất cứng đầu và ít có thói quen rửa tay. Nên đề nghị các cụ hạn chế ra ngoài.
- Thanh thiếu niên cấp 3 và sinh viên được nghỉ học hầu như có ở nhà đâu, la cà đi chơi suốt ngày. Đến trường học nếu các giáo viên và nhà trường đều chuẩn bị chu đáo, nhắc nhở rửa tay thường xuyên, che miệng khi hắt hơi, ... thì có khi an toàn ở nhà.
- Ai vẫn cứ quá lo lắng thì thôi, cho con mình nghỉ lâu hơn, tôi nghĩ nhà trường cũng sẽ thông cảm thôi. Thậm chí bố mẹ cho con em dừng học 1 năm cũng được. Chỉ sợ sang năm dịch vẫn còn. :))
- Theo dự đoán của nhiều chuyên gia, khả năng lây lan của virus lần này là rất khó khống chế. Chỉ hy vọng độc lực của virus giảm dần và ưu tiên bảo vệ cho người già yếu thì tỷ lệ tử vong sẽ thấp. Thế nên việc học vẫn cứ phải tiến hành thôi. Lớp nào chẳng may có học sinh bị nhiễm thì đành nghỉ và cách ly.
07:30 CH 26/02/2020
Tranh luận với người điên thường thì dễ bị điên theo lắm. Ví dụ thế này:
- Chúng ta nói một sự thật: 10 > 9. Người điên sẽ bảo: "A, mày có ý gì? 10 < 11, 12,... nên 10 là một con số nhỏ nhé. Có phải mày định nói 10 là số lớn không !!!"
- Chúng ta nói ra một quan điểm: 1 người thu nhập 30 triệu/tháng trong Sài Gòn là sống dư dả. Người điên sẽ bảo: "30 triệu/1 tháng thì là nghèo, là bần nông ,... Mày lạc quan vậy thì mày là thằng 3 củ, là dư luận viên ???"
Tóm lại người điên hay nói chuyện kiểu thế, không nên vì tình thương mà đi cố gắng giải thích với họ hoặc giận dữ mà chửi họ.
Quay lại chủ đề, tôi từng đưa tin trên USA Today về tàu Westerdam:
https://www.usatoday.com/story/travel/cruises/2020/02/21/coronavirus-holland-america-ms-westerdam-cruise-passenger-cleared/4834124002/
trong đó có câu:
Tuy nhiên hôm nay, bài báo đã cải chính nội dung:
CDC rút lại tuyên bố trước đó và nói họ không bác bỏ được kết quả kiểm tra lần đầu dương tính của nữ hành khách này.
Hiện tại bà này đã có kết quả âm tính. Hơi có chút ngạc nhiên khi CDC khẳng định: "Tại thời điểm này, CDC coi hành khách từ Westerdam là không có nguy cơ hoặc nguy cơ thấp nhiễm coronavirus"? và "không cần xét nghiệm hành khách của Westerdam đối với coronavirus trừ phi có thêm ca nhiễm khác"?
- Chúng ta nói một sự thật: 10 > 9. Người điên sẽ bảo: "A, mày có ý gì? 10 < 11, 12,... nên 10 là một con số nhỏ nhé. Có phải mày định nói 10 là số lớn không !!!"
- Chúng ta nói ra một quan điểm: 1 người thu nhập 30 triệu/tháng trong Sài Gòn là sống dư dả. Người điên sẽ bảo: "30 triệu/1 tháng thì là nghèo, là bần nông ,... Mày lạc quan vậy thì mày là thằng 3 củ, là dư luận viên ???"
Tóm lại người điên hay nói chuyện kiểu thế, không nên vì tình thương mà đi cố gắng giải thích với họ hoặc giận dữ mà chửi họ.
Quay lại chủ đề, tôi từng đưa tin trên USA Today về tàu Westerdam:
https://www.usatoday.com/story/travel/cruises/2020/02/21/coronavirus-holland-america-ms-westerdam-cruise-passenger-cleared/4834124002/
trong đó có câu:
CDC Hoa Kỳ nói "Bà 83 tuổi mà đã thử nghiệm dương tính với coronavirus ở Malaysia đã được kiểm tra lại và chưa bao giờ có coronavirus theo hiểu biết của chúng tôi !"
Tuy nhiên hôm nay, bài báo đã cải chính nội dung:
- The CDC retracted an earlier statement to USA TODAY stating that the woman in question never had coronavirus. On Monday the CDC said they "have no visibility on whether the initial test of the woman was anything other than positive."
CDC rút lại tuyên bố trước đó và nói họ không bác bỏ được kết quả kiểm tra lần đầu dương tính của nữ hành khách này.
Hiện tại bà này đã có kết quả âm tính. Hơi có chút ngạc nhiên khi CDC khẳng định: "Tại thời điểm này, CDC coi hành khách từ Westerdam là không có nguy cơ hoặc nguy cơ thấp nhiễm coronavirus"? và "không cần xét nghiệm hành khách của Westerdam đối với coronavirus trừ phi có thêm ca nhiễm khác"?
07:01 CH 26/02/2020
Thông tin về người lao động TQ tại VN được báo cáo chính thống chứ không phải fake news như đám mặt dày hăng say rao giảng, chẳng hạn như 5 vạn lao động TQ, chả hiểu đào thông tin ở nguồn rác rưởi nào:
https://nld.com.vn/thoi-su/cach-ly-theo-doi-hon-5000-lao-dong-trung-quoc-tro-lai-viet-nam-de-phong-chong-covid-19-20200213180701206.htm
Như vậy có hơn 7000 người TQ ở lại VN trước Tết được xem là an toàn như chính người Việt vậy.
Như vậy có khoảng 2500 người TQ về VN đã được cách ly quá 14 ngày nên lúc 13/2 vẫn còn 5112 người TQ cách ly.
Tuy nhiên sau tiếp 1 tuần 5112 người này vẫn tiếp tục bị cách ly dù có khá nhiều người quá thời hạn 14 ngày (để chắc ăn) và thêm khoảng 2000 người để thành 7.155 người vào 21/2.
Link đây
https://thanhnien.vn/thoi-su/phong-chong-dich-covid-19-cach-ly-7155-lao-dong-trung-quoc-tai-viet-nam-1185824.html
Nên nhớ 7000 người được cách ly ở cả 63 tỉnh thành, đương nhiên có tỉnh ít và có tỉnh sẽ đông. Người từ Vũ Hán được cách ly riêng trong bệnh viện (số này có lẽ rất rất ít).
Nếu bỏ Hồ Bắc đi thì mật độ nhiễm virus của TQ là 1/105000 người, 2 tỉnh Vân Nam và Quảng Tây có mật độ nhiễm còn thấp hơn nhiều, nên việc 7000 người không có ai bị nhiễm thật ra là một xác suất rất cao.
Buồn cười là cực kỳ nhiều người hô hào cấm lao động TQ quay lại VN trong khi cho đến nay, thực tế không một ai trong số họ mang virus vào VN hết.
https://nld.com.vn/thoi-su/cach-ly-theo-doi-hon-5000-lao-dong-trung-quoc-tro-lai-viet-nam-de-phong-chong-covid-19-20200213180701206.htm
Báo cáo của 63 tỉnh, thành cho biết có 33.775 lao động Trung Quốc làm việc tại các địa phương đã được cấp phép lao động, trong đó có 26.388 lao động Trung Quốc đã về nước ăn tết.
Như vậy có hơn 7000 người TQ ở lại VN trước Tết được xem là an toàn như chính người Việt vậy.
đến thời điểm này (13/2), có 15.018 lao động Trung Quốc đang làm việc tại Việt Nam, trong đó có hơn 7.300 lao động ở lại Việt Nam dịp tết và hơn 7.600 lao động Trung Quốc quay trở lại sau dịp tết Nguyên đán... hiện có 5.112 lao động Trung Quốc đang được cách ly, theo dõi.
Như vậy có khoảng 2500 người TQ về VN đã được cách ly quá 14 ngày nên lúc 13/2 vẫn còn 5112 người TQ cách ly.
Tuy nhiên sau tiếp 1 tuần 5112 người này vẫn tiếp tục bị cách ly dù có khá nhiều người quá thời hạn 14 ngày (để chắc ăn) và thêm khoảng 2000 người để thành 7.155 người vào 21/2.
Link đây
https://thanhnien.vn/thoi-su/phong-chong-dich-covid-19-cach-ly-7155-lao-dong-trung-quoc-tai-viet-nam-1185824.html
Nên nhớ 7000 người được cách ly ở cả 63 tỉnh thành, đương nhiên có tỉnh ít và có tỉnh sẽ đông. Người từ Vũ Hán được cách ly riêng trong bệnh viện (số này có lẽ rất rất ít).
Nếu bỏ Hồ Bắc đi thì mật độ nhiễm virus của TQ là 1/105000 người, 2 tỉnh Vân Nam và Quảng Tây có mật độ nhiễm còn thấp hơn nhiều, nên việc 7000 người không có ai bị nhiễm thật ra là một xác suất rất cao.
Buồn cười là cực kỳ nhiều người hô hào cấm lao động TQ quay lại VN trong khi cho đến nay, thực tế không một ai trong số họ mang virus vào VN hết.
08:01 SA 26/02/2020
Hồi tối tui lướt nhanh qua nên nhầm tí là mức lây lan trong cộng đồng sát kề level 1. Từ từ. Để coi CDC vào. VN bao 16 ca nhiễm là bao lâu rồi? Bao nhiêu trốn khỏi khu cách ly. Vi4nh Phúc phong toả rồi im re. Có bao nhiêu người Vĩnh Phúc ra khỏi đi phương từ khi dịch trước phong toả?
Nói thật lòng, nếu là một con người tự trọng, khi biết mình đưa fake news người ta sẽ rất xấu hổ không nhơn nhơn đâu.
Như cá nhân tôi từng nói sai, khá ngượng thì phải mất mấy ngày mới dám lên mạng lại.
Chuyện xã Sơn Lôi, Vĩnh Phúc có đầy báo chí đưa tin, chỉ cần nhẹ nhàng seach trong hôm qua là thấy:
https://www.tienphong.vn/xa-hoi/can-canh-cuoc-song-nguoi-dan-o-vung-cach-ly-son-loi-1523065.tpo
https://news.zing.vn/nhip-song-o-tam-dich-son-loi-nhung-ngay-phong-toa-post1050636.html
Có cả video:
https://news.zing.vn/video-canh-buon-ban-sinh-hoat-nhon-nhip-o-tam-dich-son-loi-post1050646.html
Trên youtube có clip phỏng vấn từ hải ngoại với một ông linh mục ở nhà thờ sát gần Sơn Lôi đó. Tôi không có thời gian tìm cho kẻ lười.
Bản thân cái câu: "Vĩnh Phúc phong toả rồi im re" cũng là fake news. Nhưng tôi nghĩ với những người mặt quá dày thì việc chỉ ra fake news không ngăn cơn điên của họ được. Tốt nhất là đưa vào sổ đen cho đỡ bẩn mắt.
05:10 CH 25/02/2020
CDC sẽ sang VN vào tháng 3 tới về vấn đề coronavirus. Sự thật sẽ được đem ra ít nhất phần nào. Không tự nhiên mà có 16 ca, chữa khỏi 15 ca, không ai bị chết vì coronavirus mà CDC xếp vào alert 1 cả. Đưa vào danh sách này CDC con số VN đưa lên CDC, độ tin cậy... Mỹ đâu có mù thông tin. OKay báo lên bao nhiêu thì ghi lại bấy nhiêu. Còn nhớ khi WHO vào Hồ Bắc thì tự nhiên ca nhiễm ca chết Hồ bắc tăng đột biến không. Tui lu bu nên không tìm lại mấy bài báo đó.
Thượng nghị sĩ Mỹ Cotton lên tiếng TQ láo ngay từ đâu và giờ vẫn còn nói láo.Theo ông tình hình rất nghiêm trọng một phần vì TQ đã nói dối ngay từ đâu và giờ vẫn tiếp tục dối. Virus này không bắt nguồn từ chợ Vũ Hán", Cotton nói. "Các nhà dịch tễ danh giá từ Trung Quốc đã công bố một nghiên cứu đã chứng minh rằng một số trường hợp ban đầu không có bất kỳ liên hệ nào với chợ thực phẩm đó. Virus đã xâm nhập vào chợ thực phẩm đó trước khi nó xuất hiện."
Tôi không ngại sai biệt về mặt quan điểm, nhưng tôi không thích 3 loại người trên mạng: 1. Ngôn từ tục tĩu, 2. đưa fake news 3. bị điên.
Nói thật lòng là chị thuộc dạng đưa fake news ở đây:
Thông tin dễ dàng tìm được trên Internet: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/index.html
Có thể dễ thấy:
- Trung, Hàn thuộc level 3: CDC khuyên khách du lịch không đến.
- Iran, Italy, Nhật thuộc level 2: Người già hoặc có vấn đề bệnh không nên đến.
- Hongkong thuộc level 1: CDC khuyên du khách nên thực hiện các biện pháp phòng ngừa chứ không cần phải tránh. VN có ở cấp này cũng không sao.
- Tuy nhiên thực tế VN chưa bao giờ ở level 1 mà luôn luôn thuộc level 0, quy mô dịch không đủ để ảnh hưởng tới khách du lịch.
Ông thượng nghị sĩ Mỹ chỉ đưa ra quan điểm, nhưng không được sự ủng hộ của bất cứ một tổ chức chính trị hoặc một tổ chức y tế nào. Giống như mấy ông khoa học hay phi công vẫn thỉnh thoảng khẳng định có người ngoài hành tinh ấy. Đọc cho vui thôi.
11:33 SA 25/02/2020
b
- Hơn 1 tháng trước và tận bây giờ chính phủ VN cũng bị chê khắp nơi khi vẫn cho người TQ nhập cảnh (có cách ly).
- Không ai chê bai gì Hàn Quốc, Italia
Tới giờ thì sao, sau 4, 5 ngày bà du khách đã âm tính với Sars-19, khỏi siêu nhanh dù 83 tuổi!
Sau 15 ngày không có thêm 1 du khách nào của Westerdam bị phát hiện ra nhiễm virus dù rất nhiều người đã rời Campuchia về Châu Âu (để khỏi có người tiếp tục đổ tội là CPC không xét nghiệm được.)
Hơn 1 tháng trời sau khi 2 người TQ đầu tiên mang virus vào VN, không một người TQ nào khác mang virus vào nữa.
Và bây giờ thì Hàn Quốc và Italia toang liên tục.
Hôm qua CDC Mỹ đưa VN khỏi danh sách lây nhiễm cộng đồng level 0. Chắc CDC Mỹ không có người ở VN hoặc cũng toàn 3 củ chiếm vị trí.
Thế thời xoay vần nhanh ghê.
Cá nhân tôi không chủ quan nhưng vẫn làm việc bình thường, một ngày rửa tay xà phòng 30 giây chắc cũng 5,6 lần, dặn ông bà già trong nhà đừng có đi đâu, giữ khoảng cách khi nói chuyện, cũng may là chưa gặp ai ho hay hắt hơi lần nào. Nhưng công nhận thói quen dùng khuỷu tay che miệng khi hắt hơi vẫn chưa quen, vẫn có lần dùng bàn tay che miệng, phải cố nhớ mà sửa thôi.