Sài gòn cũng có qui định về cấm ăn xin và bán hàng rong đấy nhưng làm được và quản lý được tới đâu là vần đề phải xem lại. Còn việc tạo công ăn việc làm cho người nghèo ấy mà: chính quyền có thể thu xếp công việcđủ cho nhân lực vì vẫn còn nhiều ngành nghề thủ công và công việc chân tay cho nhân lực ít trình độ nhưng sắp xếp và bố trí được hay không đấy cũng cần phải có sự quyết tâm nhất định và phải có chỉ thị cùng giám sát từ chính quyền địa phương. Còn như hiện nay đa số mình thấy cq HCM và HN hô hào nhiều nhưng thực hiện chưa được bao nhiêu trong khi Đà nẵng làm rất sát sao.
Đà nẵng đâu có hất rác cho ai?

Trước mắt chỉ cần hất chỗ hàng quán lem nhem trên các vỉa hè, lòng đường thôi đã nhé (mấy chục năm ko làm nổi)
Ngườ i" nhập cư" thì trước hết cấm nhập đám ăn xin ăn mày đi, làm dc ko? Ko lẽ HN, SG lấy cái đám ăn mày ăn xin làm "đòn bẩy kinh té" á?

"Nếu" thì ai chả nói được.
Thực tế đi: ăn xin, chợ người, bán hàng rong, rác lấn chiếm vỉa hè ra quân cả mấy chục năm sao ko cấm được như ĐN thế?
Quán hàng rong, vỉa hè là nguồn thu cho ngân sách nào thế? cho vào túi của riêng mấy bác xxx phường, còn thừa bao nhiêu rót cho ĐN và các TP khác á? :))

Trước mắt chỉ cần hất chỗ hàng quán lem nhem trên các vỉa hè, lòng đường thôi đã nhé (mấy chục năm ko làm nổi)
Người nhập cư thì cấm nhập là xong!

Mình thấy có 1 số điểm bạn nói hơi thiếu chính xác. Thành phố sạch và thành phố có cơ sở hạ tầng tốt là 2 khái niệm khác nhau. Mặc dù rất thường xuyên, cái này là hệ quả của cái kia nhưng không đánh đồng nó được. Sạch là 1 chuyện. Cơ sở hạ tầng cống rãnh và thiết kế đường cho người đi bộ là 1 chuyện khác.
Ngành mũi nhọn của Đà Nẵng là du lịch, và du lịch cũng là ngành đẻ ra tiền cho đất nước mình. Vậy việc nộp đơn để xin được công nhận văn hoá phi vật thể, di sản thế giới có gì là sai, trong khi đó là 1 kênh quảng bá và thu hút du lịch? Đồng ý là cách giữ gìn, khai thác còn kém, nhưng "again", đó cũng lại là 2 khái niệm khác nhau.
Việc bạn bảo du khách 1 đi không trở lại 99%, con số này bạn lấy đâu ra, từ nghiên cứu nào? Nếu mình không nhầm, mới cách đây vài ngày mình được nghe 1 đề cương nghiên cứu sinh của 1 bạn trường Đại học Sydney về du lịch Đông Nam Á, thì tỉ lệ khách muốn trở lại VN trong tổng số người được hỏi khoảng 60%, chứ không như bạn "chém gió" đâu.
Đồng ý là 1 thành phố không phát triển công nghiệp nặng thì lượng carbon thải ra thấp, nhưng không nên lấy mỗi 1 mình carbon để làm tiêu chí mà phải lưu ý đến những chất thải khác nữa. Nhưng nhìn nhận 1 cách tích cực, việc được vào top 20 các thành phố sạch là 1 cách giữ hình ảnh rất tốt cho du lịch, cũng như tạo mục tiêu phấn đấu cho các thành phố khác.
Peace out!

Nếu hất được rác thế thì HN, SG cũng nên hất cho sạch mắt!

Mình đang bàn về cách quản lý đô thị của chính quyền địa phương Đà nẵng: bạn đang công nhận là họ đã kiểm soát được vấn nạn ăn xin và hàng rong đúng không? đây cũng là mục tiêu mà Sài gòn và Hà nội làm không được đấy bạn.
Bạn nói Đà Nẵng hất rác sang nhà khác là không đúng: nếu bạn ví người bán hàng rong và ăn xin là rác thì xin cho hỏi bạn có thấy tỷ lệ người ăn xin với bán hàng rong người Đà nẵng ở Sài gòn không? hay đa số các tỉnh miền Trung khác nếu vậy thì không đổ cho là Đà nẵng đổ rác đi được? Còn rác thực sự thì mình thấy vệ sinh môi trường Đà Nẵng tốt: đường xá sạch và xanh không ai xả rác bừa bãi mà có thùng rác công cộng, mọi người đều có ý thức cho rác vào thùng (cái này phải khen vì Sài gòn cũng không làm được). Đi ngoài đường không thấy các bác đứng quay mặt vào tường bậy bạ ra đường, vậy thì cũng là điểm đáng khen. Cái chính là Đà nẵng đã dùng luật nghiêm để tạo ra một hệ ý thức giữ gìn vệ sinh chung cho dân cư.
Cơ sở hạ tầng của Đà Nẵng hiện giờ thấy hơn Sài gòn có thể do họ ít dân cư hơn và dễ quản lý.
Cái gì đẹp cái gì tốt thì mình nên nhìn và phát huy, cái gì chưa tốt thì có gắng hoàn thiện. Mình thấy có mặt tốt thì nên khen chứ cứ moi móc tìm ra mặt xấu trong cái đẹp thì chẳng bao giờ thấy cái gì là tốt đẹp hết.

Có nhiều bạn tuyên giáo vào rồi đấy. Mong mọi người ko tranh cãi với họ làm gì, tránh spam làm loãng topic bị khóa. Ai có tâm tư, tình cảm gì cứ chía sẻ bình thường thôi.
Tọi đi học có thành đạt tôi cũng chỉ cám ơn cha mẹ tôi, đã nuôi tôi lớn đến trưởng thành. Tôi đách phải mang ơn thằng ông nội nào :))

Khổ thân đất nước nào có chung đường biên giới với TQ.

Anh Hà so với Niu Ót, Ba Ri làm quái gì. Cứ so với SG, HN cho lành.
Ở SG, ngồi cafe vỉa hè tầm 30 phút là chục người bán vé số, quá nửa trong số đó là dân từ miền Trung. Thế hóa ra, do SG quản lý kém mà dân có đất sống à?
Em là em ko troll các cụ đi du lịch hay đi mua đất ở ĐN, bản thân em cũng thỉnh thoảng đi chơi hay công tác ngoài ĐN đấy thây. Em là em troll các cụ dân ĐN gốc kia, tha phương cầu thực, mưu sinh tứ xứ, có sống được ở quê đâu.
Đất ở quê thì dân HN vào thâu tóm hết, thế mà vẫn sụp đầu vái lại ơn nhà nước, ơn bác Thanh đất bán có giá :39:

vn mình toàn tự sướng, mấy ông này tuy mang hộ chiếu vn nhưng còn hộ chiếu mỹ, pháp phòng thân nữa, có gì hay ho đâu mà giật tít

Bạn nói sai rồi, mình đi nhiều thành phố trong cả nước mình thì thực sự thấy: Đà Nẵng thực sự rất sạch, xanh và không có nạn ăn xin đeo bám vì chính quyền có 1 qui định thưởng cho người nào phát hiện ra ăn xin, ít xe cộ và không khói bụi, ngoài ra Đà nẵng cũng có 1 qui định không cho Cảnh sát nhận hối lộ, ít có nơi nào làm được vậy. Thực sự mình cảm thấy thanh bình đi dạo trên sông Hàn mỗi khi công tác ở đó. Điều này không thể nào thấy được khi đi dạo ở bến Bạch Đằng.
Thành Phố Đà nẵng phát triển ngành du lịch là ngân sách chính: đó cũng là ngành công nghiệp không khói. Ngoài ra hiện tại có 3 khu công nghiệp đang hoạt động xung quanh Đà nẵng và họ rất ngặt nghèo về vấn đề xả thải và môi trường nên nhà máy nào ô nhiễm là ngưng hoạt động ngay.
Nói chung mình thấy Đà nẵng quản lý tốt hơn nhiều so với Sàigon.

Hai nhà toán học này là sản phẩm tuyệt vời của toán học Việt Nam . Thật đáng tự hào.
Hình như cái trò đeo bám thọc gậy bánh xe của một số người không còn mang quốc tịch Việt Nam ngày càng trở nên tệ hại ?

Haha, Mỹ mời thực dân Anh quay trở lại đặt ách cai trị thuộc địa đê.