QT Mỹ, đẹp thì cũng là 1 trong các yếu tố để yêu chứ. Chẳng lẽ yêu chay. Nói như bà, anh ta nghèo đói, J cũng yêu à.

Bây giờ mới thấy câu "miệng lưỡi đàn bà" thật quá đúng trong trường hợp này, mặc dù em cũng là đàn bà, nhưng em thật thấy sợ các chị trên đây quá. Sao cùng là phụ nữ mà ác mồm, ác miệng quá vậy.
Đám cưới người ta chứ có phải đám cưới mình đâu mà sao dèm pha, móc xỉa đủ thứ. Người ta chọn áo dài thế nào, áo cưới màu gì, trang trí đám cưới tông gì thì kệ người ta, ý thích của người ta, tiền người ta bỏ ra chứ có đụng chạm, xin xỏ gì các chị đâu mà dèm pha đủ chuyện. Còn có người vô duyên đến mức đi nhận xét phong thủy nhà chú rể nữa. Thiệt hết nói nổi.
Người ta không công khai đám cưới, không cho PV chụp hình cũng nháo nhào lên chửi người ta chảnh, người ta công khai hình ảnh đám cưới thì cũng nhoi nhoi lên xỉa xói. Sống sao mới vừa lòng người đây!
Sống trên đời mà ác miệng quá vậy mấy chị? Ai cũng có đám cưới, có ai mong đám cưới mình được một đám người bu vào chê bai, xỉa xói không? Nói gì cũng nên đặt mình vào hoàn cảnh người ta mà suy nghĩ chút đi. Đổi lại đám cưới các chị mà bị chê bai, bình phẩm như các chị đang đi nói người ta đó thì các chị nghĩ gì? Hôn nhân của các chị mà bị người ta nói lợi dụng qua lại thì các chị có bị tổn thương không? Sống mà ác miệng quá thì làm sao thanh thản được.

Không phải cái gì bắt chước Tây cũng tốt đâu :-S Mình phải có bản sắc riêng của mình chứ :>:>
:14::14::39:

Cái áo dài đơn giản mà rất đẹp. Vậy mà nhiều mẹ chê ghê. Chắc vì nó không phải là áo dài ren chỉ đang là mốt bjo nên xấu :)) Mình thì thấy đẹp quá đẹp. Chỉ tiếc CD đừng cầm cái tà lên thì còn đẹp hơn nữa :D

Mấy phụ âm nữa, giống hôm đi qua xe trứng vịt lộn, thấy ghi: Lộn 6k dữa 3k.
Hỏi ko hiểu trứng dữa là trứng gì, đi mấy hàng gặp đươc 1 hàng có anh bán hàng ng Nam Định, anh ý giải thích, trứng dữa = trứng vữa =trứng ung (ấp hỏng)
Hoặc SG sai các dấu: ? = ~ (sữa honda)
Con nhà mình đi học mẫu giáo, học cách nói của các bạn, về toàn phải chỉnh, nó nói "đi dép dô", bố nó doạ nói thế cho sang ở với cô giáo, ngủ luôn nhà cô, nó phải sửa thành "đi dép vào", hoặc gọi em Mưn (em Minh).
SG ko phân biệt được -oan với -oang; -an với -ang, -c với -t (bạch tuộc = bạch tuột), -ich với -it, -ươn với -ương (cơm sường)...
Hn thì ngọng l-n nhiều, ko phân biệt Tr-ch (nên mới có câu chuyện hỏi bạn: mày là Chung chó hay Trung trâu?), gi-d-r gọi như nhau hết.
HN mở rộng thì có câu bất hủ: "Em ở Ba Viii có con bo vaang" = em ở Ba Vì có con bò vàng Hay: "Bác mua háng mẹ hay háng con cũng như nhau" = bác mua hàng mẹ hay hàng con cũng như nhau, hoặc: "bản em cưn búun" = bán em cân bún.

Nghệ An nói ko sai chính tả tẹo nào

.

Chả có gì là xấu, mỗi lần con mình làm như vậy mình chỉ la nó là con đừng có làm vậy trước mặt mọi người, đây là vấn đề riêng tư nên con làm một mình trong phòng con thôi, rồi rủ con đi chơi trò khác cho nó quên đi.
P.S : Con mình là con gái và bé 2 tuổi :D

Mẹ nó "thách đố" Milano xong rút ra ní nuận kiểu bắc cầu như vậy không ổn.
1. C/O không phải là chứng từ bắt buộc phải có cho mỗi lô hàng. C/O chỉ cần khi sự xuất hiện của nó có lợi cho nhà nhập khẩu để hưởng thuế suất thuế ưu đãi. Mà với mặt hàng này, xuất xứ từ Ý, có C/O hay không thì bị áp thuế như nhau vì hàng Ý không nằm trong danh sách hưởng ưu đãi thuế quan của VN. Mẹ nó nói là có nghiệp vụ, vậy biết chắc chắn 99% Milano không có C/O cho lô này (có để làm gì nhỉ ?) mà vẫn ...đánh đố "con người ta" như vậy ?
2. Vụ B/L, ngay chỗ dòng đậm : Mình ví dụ với bạn đây là giao dịch thật 100%, (H)B/L phát hành 1 lần duy nhất, không hề bị switch :
Không biết bạn có biết nhãn hiệu Uniqlo của Nhật không ? Cty chủ thương hiệu này là Fast Retailing. Họ đặt gia công quần áo các loại ở 1 số nước trong đó có VN rồi nhập về Nhật bán ở các cửa hàng.
Trên tờ HB/L sau cùng để làm thủ tục hải quan nhập vào cảng Nhật, shipper là tên nhà máy ở VN, consignee là tên 1 tập đoàn của Nhật - tập đoàn M. (tập đoàn này hoàn toàn không dây mơ rễ má với Fast Retailing), Notify Party : Same as consignee. Trên B/L thể hiện rõ Shipping Mark có chữ Uniqlo.
Như vậy hoàn toàn trên Hb/L không có sự hiện diện của Fast Retailing, nhưng không ai, kể cả hải quan Nhật, khẳng định : đây không phải hàng Uniqlo ! Và, ví dụ nếu có vấn đề gì trục trặc khi làm hải quan ở Nhật, người của tập đoàn M vẫn có thể khẳng định chắc như đinh đóng cột : đây là hàng Uniqlo của cty Fast Retailing. Là vì, 1 giao dịch thương mại thật sự không phải bao giờ cũng được hiện hết trên B/L. Chỉ có những người tham gia ký kết hợp đồng mới biết (gọi là gì ta ?) dòng chảy thương mại của món hàng đó. Nói dài dòng với bạn như vậy để phản biện lại câu "thách đố" của bạn với Milano thôi, rằng là : nếu họ không đưa ra được C/O, không đưa ra được B/L có tên Gucci ở mục shipper, thì về mặt logic, họ nói đây đúng là hàng Gucci, thì không có gì sai logic cả.
Còn bạn nói việc đại diện Milano dùng chữ "nhập trực tiếp từ Ý" mà trên B/L lại chỉ Port of Loading là Hongkong (hay như hôm qua bạn nào "vạch mặt" công ten nơ số hiệu TCLU là của TS Line, mà TS Line không đi tuyến Châu Âu ý), cái này bạn cũng sai luôn. Mình không phân tích dài, chỉ "mách" bạn 1 manh mối, đó là họ (Gucci) dùng nghiệp vụ Logistics, hoặc dùng kho ngoại quan tại Hongkong.
Nhưng thui, mình chỉ phản biện bạn trên cơ sở bạn nói. Còn quay trở về vụ này, thêm mấy tình tiết báo đăng (lòi ra cty Nam Đế gì gì đó) thì mình không bàn tiếp vụ hàng thật hàng giả nữa. No idea, tui hổng phải tín đồ của "môn" này.

Trả lời VnExpress.net, đại diện thương hiệu Gucci & Milano tại Việt Nam khẳng định, doanh nghiệp này không hề bán hàng giả, tất cả hàng đều xuất xứ từ Italia và nhập khẩu trực tiếp từ nước này về Việt Nam.
"Tuy nhiên, lần này do sự nhầm lẫn nên công ty mà chúng tôi ủy thác nhập khẩu lại cho lô hàng quá cảnh ở Hongkong, làm mọi người hiểu sai là hàng xuất xứ từ Trung Quốc. Hiện, chúng tôi quyết định từ chối nhận lô hàng này vì đã đi sai quy trình nhập khẩu mà chúng tôi mong muốn", vị đại diện này nói.

Ngay trong bài viết của tớ cũng khẳng định sự tiếp tay của Hải quan còn gì, nhưng những lập luận bạn đưa ra về thực tiễn thì không đúng, nên đưa những lập luận đó ra để khẳng định thì rõ ràng là thiếu thuyết phục. Lấy cái sai để chứng minh cái đúng thì có đúng không?

Bạn mình làm CA hình sự ở TPHCM có tâm sự rằng tụi cướp giờ rất manh động, chủ yếu là dân nghiện nên khi truy đuổi bằng xe máy, chúng hay liều lĩnh gây tai nạn cho người đi đường. Điều này làm CA cũng hơi chùn tay vì nhiều lúc đuổi theo để bắt 1 thằng để lấy lại sợi dây chuyền nhưng có khả năng trả giá bằng 1 sinh mạng dân trên đường. Hic. Tốt nhất tăng hình phạt chung thân hoặc tử hình vì những thành phần này sau khi ra tù kg còn khả năng hoàn lương, thậm chí còn ghê gớm hơn.

Dân sô TP SG chẳng ăn thua gì với newyork gần 20 triệu dân(New York USA; Population, 2011 estimate : 19,465,197: 311,591,917)
Trong khi Sai gon khoảng 7 tr 1/2 (According to 2009 Census, there were about 7,162,864 people inhabited in Ho Chi Minh City.)
Nhưng ờ new york dân chúng đi ra đường phố ít có chuyện cướp giạt hăng ngày , chỉ những khu tăm tối thì mới lo sợ. Trái lại SG ra khỏi nhà lai xe gấn mày bất cứ con đường nào cũng có thề nguy hiểm.
Hầu như Công an S G bất lực trước nạn cướp giật gia tăng . Và không có biện pháp nào hữu hiệu
C/A chỉ lo móc ngoặc, hay lam tiền dân chúng. Điều rất tức cười la thảnh ủy SG lại không cho đó là ưu tiên giải quyết vấn đề . Hầu như thành ũy SG không hề áp lực C/A Sg lo chuyện này. Vậy thì bí thư và chủ tịch TP SG vửa rổi nhận lổi trước dân làm gi? .

Mấy vụ biểu tình chồng đối TQ thỉ C/A hốt dân lẹ lắm Nhưng cướp bóc thì im re.
Nếu ờ các nước khác thì sếp C/a đà bị bay chức lâu rồi.

thử để Bí thư Đà nẵng N B Thanh vào SG làm bị thư hay chủ tịch TP SG xem sao, ông Thanh không ngán vây cánh C/a đâu .Lạng quạng mà tình trạng An ninh khi6ng giãi quyết ồng quạt Giám đốc C/A TP SG ngay và rím mọi biện pháp ngăn ngừa ngay. Tp náo củng có cướp nhưng tại ĐN là ít nhất. dàn bà con gái đi lảm hay di chơi về đêm ít có chuyện hãm hiếp cướp giật

Đọc bài bạn này mới thấy kiến thức nghiệp vụ nè, chứ mấy bài trên có bạn kêu đưa cái BL ra làm bằng chứng mà tớ mắc cười quá, cái gì cũng thể hiện hết trên bill thì còn nảy sinh các nghiệp switch bill, C/O back to back...làm cái khỉ gì nữa. Rồi lại còn trên bill ko thể hiện cảng chuyển tải,

oạch, chém như đúng rồi ý nhỉ,

có cần tớ show ra cái bill thể hiện port of receipt, port of loading và destination là 3 cái cảng hoàn toàn khác nhau không.

Có bạn lại bảo "

tại sao người ta lại phải khai báo thiết bị y tế đắt tiền sang 1 loại na ná rẻ tiền trong khi phần đa các thiết bị y tế chuyên dụng đó có thuế NK bằng 0%?" Tại vì người ta muốn giảm thuế VAT phải nộp, hoặc vì mặt hàng là thiết bị y tế nhưng lại lưỡng tính (về tên gọi, công dụng...) nên hải quan chắc chắn sẽ áp sang mã đích danh có thuế NK cao hơn. Việc khai gian trong làm thủ tục Hải quan là vô cùng phổ biến, nhất là đối với những mặt hàng được miễn kiểm, còn phải kiểm hóa ư, "không có việc gì khó, chỉ sợ tiền ko nhiều"

;;)

Mình không theo dõi tóp này từ đầu, chỉ đọc lướt lướt và thấy 1 số nick nói đúng về mặt nghiệp vụ trong thực tiễn (chắc mí bạn này ở ngoài làm nghề này quá).
Mình cũng thiên về hướng khai giá giảm để né (chứ không trốn) thuế cao, và có sự tiếp tay của Hải quan. Hàng thật hay nhái mình không dám bàn, nhưng mình nghĩ khả năng là không có hàng nhái nhét vào, trừ khi shipper ở Hongkong (người đứng trên vận đơn) cũng mua chuộc hải quan đầu Hongkong mà nhét 1 ít hàng giả vào (mình nghĩ điều này khó xảy ra).
Theo tin báo đăng : "đang chờ giám định" ( ai giám định ???). Không! Không nhé, không có tổ chức nào ở Việt Nam có thể khẳng định lô này giả hay thật. Chỉ có chủ sở hữu thương hiệu mới có thể khẳng định đây là hàng đúng của họ hay không - thông qua các chứng từ giao dịch thương mại. Chỗ này giải thích thì dài lắm, nên mình dừng ở đây.

Ở trên có mẹ nào nói chỉ cần xem C/O hay vận đơn (B/L) là ra : Không ! mấy giấy tờ này không nói lên được điều gì hết, vì ai có làm nghề xuất nhập khẩu sẽ biết các nghiệp vụ logistics (thay mặt chủ thương hiệu gom hàng gia công chính hãng từ nhiều nước về gom lại 1 cứ điểm trong vùng, cụ tỉ ở đây là Hong kong rồi mới ship tới chỗ người nhập khẩu - ở đây là Milano), switch B/L (Che giấu người ship hàng ban đầu, chỉ thể hiện tên shipper cuối cùng, áp dụng trong mua bán 3 bên, 4 bên), C/O back to back (để khớp với chi tiết B/L) ...có hết, vì vậy không thể dựa trên B/L (không đề tên Gucci ... hoặc vì ship từ Hongkong) mà phán : lô này không phải hàng chính chủ.

Tất cả các nghiệp vụ mình nói ở trên là hoàn toàn hợp pháp và nằm trong tập quán thương mại nhé. Hải quan biết rõ điều này.
Có lẽ mấy anh quản lý thị trường cần kiếm tiền xài Tết. Mấy anh Hải quan chắc cũng không ngờ có ngày bị thọc vào sườn kiểu này.
Nhiều năm lăn lộn trong nghề này, mình cũng không loại trừ khả năng nhân viên xuất nhập khẩu của Milano phản chủ, ngoéo tay với quản lý thị trường để "dây máu ăn phần" nếu vụ khai giá gian này đổ bể.
Còn ai đã từng mua hàng ở đây, mình nghĩ là không lý gì phải lo lắng bị mua nhầm hàng giả hết, vì Sheraton khi đã cho Milano thuê mặt bằng, họ cũng phải xét đến khía cạnh pháp lý mới dám cho thuê chứ. Còn nếu lập luận Milano qua mặt chủ thương hiệu, nhét hàng giả từ đầu xuất hàng, thì như mình đã nói ở trên, khó có khả năng xảy ra. Tất cả các thương hiệu nổi tiếng được bảo hộ đều yêu cầu hải quan (đa số) các nước chỉ cho xuất/nhập khi shipper/consignee trình được chứng thư của họ.

Mẹ sapparod nói đúng ở chỗ không thể dùng C/O, B/L để chứng minh hàng là hàng thật. Để chứng minh hàng thật thì chỉ có một cách duy nhất đáng tin là hãng sản xuất đứng ra kiểm tra và khẳng định lô hàng là hàng thật.
Còn như mình đã nói ở trên, nếu cửa hàng không phải là đại lý chính thức của mấy thương hiệu lớn mà họ đang bán thì người mua cứ xác định là hàng giả đi cho đỡ phải lăn tăn:).