06:48 CH 18/11/2013
Đúng, con người sinh ra có quyền bình đẳng về quyền lợi (Da trắng hay da đen, châu Âu hay châu Á...v.v..đều là con người, cần được bảo vệ quyền lợi cơ bản giống nhau) Nhưng không phải ai sinh ra đều giống nhau, nước nào cũng đều được thiên nhiên ưu đãi, cường thịnh sẵn cả. Có người sinh ra từ trong trứng đã là giàu có, quyền lực. Nhưng có người sinh ra trong gia cảnh nghèo khó. Đó là sự bất bình đẳng thuộc về tự nhiên. Sẽ có chuyện người giàu được ăn sung mặc sướng và người nghèo thì phải ăn cơm đạm bạc bữa đói bữa no. Cái quyền lợi bình đẳng được đề cập ở đây chính là không có chuyện người giàu sẽ dùng tiền bạc để làm nhục được người nghèo, bắt họ làm nô lệ cho mình... Chứ còn chuyện bất bình đẳng về hưởng thụ thì rõ ràng không thể nào cào bằng được cả.
Người nghèo muốn bằng người giàu chỉ có việc nỗ lực, phấn đấu thành người tài giỏi để được như họ.
Người kém thông minh muốn thành công thì phải lấy cần cù bù lại, nỗ lực hết sức.
Xét trong lĩnh vực lớn, rộng của một nước cũng y như vậy cả thôi.
Lý thuyết suông! Lịch sử và thực tiến phát triển của các quốc gia trên thế giới là: Cá lớn nuốt cá bé!
Tàu, Nhật, Mỹ...hay bất cứ nước nào phát triển rực rỡ một thời cũng đều đã trải qua nghèo khó, lạc hậu, chiến tranh cả.
Nhưng tại sao ở nước họ lại có được sự phát triển thần kỳ về văn hoá lẫn khoa học kỹ thuật?
Chẳng phải trước tiên họ có người thông minh sao? Tiếp theo là người thông minh đó lại không ngừng học hỏi, tìm tòi sáng tạo, có đầu óc biết nhìn xa trông rộng để cùng nhau xây dựng đất nước họ sao?
Nhật cách đây 100 năm cũng chẳng có tí gì của cái gọi là văn minh châu Âu. Trước đó cũng toàn học Tàu. Thời đó còn phong kiến chia giai cấp dữ dội mà tầng lớp võ sĩ đạo có quyền lực nhất. Khi tàu châu Âu bành trướng khắp châu Á, tiếp cận đến Nhật thìdân họđã khôn ngoan chọn cách mở cửa giao thương, biết cái mạnh của thiên hạ mà học hỏi, để làm mình mạnh lên.Đó chính là điểm khác duy nhất của Nhật với các nước khác, là điểm đưa Nhật đi sang con đường đế quốc, thoát khỏi cảnh thuộc địa như hầu hết các nước châu Á, kể cả Trung Quốc một thời lừng lẫy trước đây.
Có rất nhiều lý do để bạo biện cho sự kém phát triển của VN nhưng dù có như thế nào với mình kết quả mới chính là giá trị đúng để đánh giá sự tài giỏi, khôn ngoan.
Vậy là chị đã thừa nhận là 100 năm trước Nhật Bản cũng chả là cái đinh gì cả, "toàn là học tàu" cả pk! Vậy thì chị đã thừa nhận sự thay đổi đó là do họ :biết học hỏi cái mạnh của thiên hạ, mở cửa giao thương....", chứ chẳng phải là "sinh ra nước Nhật đã mạnh",? Trước đó 1-2 nghìn năm thì Nhật cũng chả có gì nổi trội cả, OK?
Mà lý do Nhật chuyển mình để trở thành đế quốc hùng mạnh chủ yếu trong vòng có mấy chục năm cuối TK19 đầu TK20, thì ko phải là "DÂN HỌ" chung chung mà chỉ là khởi nguồn từ 1 vài cá nhân thôi (như Thiên hoàng với cuộc Minh Trị Duy Tân, như Fukuzawa Yukichi, một nhà tư tưởng Nhật, đưa ra kế hoạch cải tiến Nhật Bản bằng cách thay đổi hoàn toàn hệ thống chính trị, bỏ những tư tưởng Á châu hủ lậu, dồn sức canh tân kỹ nghệ để theo kịp Tây phương, và đồng thời mở rộng tầm ảnh hưởng Nhật đối với các nước láng giềng. Fukuzawa Yukichi thúc đẩy Nhật Bản vào đường lối chính trị thực tiễn, xa rời những tư tưởng có tính chất tình cảm hay lý tưởng không thực. Ông kêu gọi dân Nhật thoát khỏi vòng suy nghĩ Á châu, học hỏi theo Tây phương, biện minh rằng xã hội muốn theo kịp văn minh phải thay đổi theo thời gian và hoàn cảnh.)
Như vậy "Có rất nhiều lý do để bạo biện cho sự kém phát triển của VN", nhưng nhìn người, ngẫm lại mình thì có thể thấy, lý do chủ chốt vẫn là ở lờ đờ VN đã sai lầm ngay từ khi họ CHỌN ĐƯỜNG ĐI, đường đi đã sai thì ko thế tới đích, và khi đó những kẻ dẫn đường và đám tùy tùng của họ bắt đầu quay ra đổ tại lý do là ở đám dân đen họ lđ "có nhiều thói xấu theo tính cách dân tộc"?
Một anh làu làu kinh sử, trí nhớ siêu phàm, IQ cao mút chỉ nhưng thực tế anh ta chỉ dừng ở mức lý thuyết mà không biết vận dụng trí thông minh đó để làm bất cứ điều gì mang kết quả nhất định thì anh ta cũng chỉ dừng ở mức học vẹt thôi
Mỗi người 1 năng lực, 1 lĩnh vực. Một anh IQ cao mút chỉ, thông minh giỏi giang tót vời cũng chỉ trong 1-2 lĩnh vực của anh ta mà thôi (kể cả vĩ nhân cũng thế thôi!) ! Ko thể yêu cầu 1 GS nguyên tử hàng đầu mang lại "kết quả" khi giao cho anh ta làm nhiệm vụ... bác sĩ đỡ đẻ, OK?
Cũng như vậy, 1 cơ chế mà đòi hỏi người lãnh đạo phải hồng hơn chuyên, CCCC phải ưu tiên hơn CC dân đen ko cần suy xét theo năng lực.... thì 1 đất nước có nhiều người giỏi người tài đến mấy cũng sẽ ko bao giờ ngóc đầu dậy nổi!
Mình là người Việt, hơn ai hết chưa bao giờ phủ nhận gốc gác của mình hay tự ti với dân bản xứ. Nhưng không vì vậy mà mình cho là Vn tài giỏi, ngang hoặc hơn thiên hạ, nhất là khi trực tiếp sống trên đất họ, tận mắt chứng kiến những gì họ đã làm được. Rất buồn khi nhìn thấy thực trạng ở VN hiện nay. Mình biết mình cũng hèn, chẳng tài sức gì để có thể thay đổi cái vòng xoáy quá lớn trong thời cuộc hiện nay, dù chỉ là chút ít. Nhưng mình vẫn thật sự mong muốn đóng góp chút gì cho vùng mình đã từng sinh ra và lớn lên khi có cơ hội đúng nghĩa.
Nhắc lại: chả có ai ở đây (trừ mấy lđ IQ cao tót vời ) cho là "Vn tài giỏi, ngang hoặc hơn thiên hạ" cả, bạn ko cần phải nhai đi nhai lại cái câu đó đâu!
04:58 CH 15/11/2013
10:58 SA 15/11/2013
Tôi đã định không tranh luận với những loại như chị, nhưng vì mấy câu này, tôi viết nốt vài dòng tẩy não cho chị:
Tôi là dân tây học, sống ở tây, chị định nói tôi bị tẩy não bởi nền gd Tây? Chị cho rằng sự nhồi sọ này dẫn đến sự lụn bại của VN, thế theo chị phải theo tư tưởng bợ đít Tây như chị thì VN mới phát triển. Đọc lý luận của chị, tôi suy ra ý chị là: dân tộc Việt ta thông minh, nhưng nhất định phải được Tây cai trị thì mới khá lên nổi hả?
.
Nhồi sọ từ bé thì vài cái năm học ở tây bắc cũng bằng 0 (cái này đã thể hiện qua còm sặc mùi thuốc tẩy của chị nhé).
Khỏi cần nói loanh quanh, cứ dữ liệu khách quan mà nói thôi, từ 1938 GDP của VN cũng vào hàng top của châu Á (ko tính Nhật) rồi nhóe, mở to mắt ra mà nhìn rồi hẵng bi bô học đòi bán thuốc tẩy nhe chị Nhim::):
Cái này cũng được thế giới công nhận trên cơ sở các dữ liệu này:
Việt Nam năm 1960
Biểu đồ 1. So sánh GDP (US$) đầu người giữa vài quốc gia Á châu năm 1960 (Vẽ từ tài liệu 1)
Theo biểu đồ 1, vào thời điểm 1960, trong số 10 quốc gia Á châu, Việt Nam Cộng Hòa (, South Vietnam, 223$) có GDP đầu người đứng sau Singapore (395$), Malaysia (299$), Philippines (257$), nhưng nhiều hơn Nam Hàn (155$), hơn gấp đôi Thailand (101$), gấp 2,4 lần Trung quốc (92$), gấp 2,7 lần Ấn độ (84$), và gấp 3 lần Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (North Vietnam, 73$).
Trong thời gian từ 1954 đến 1975, năm 1960 là năm có nền kinh tế huy hoàng nhất. Vào năm này xuất cảng (xuất khẩu) tổng cộng 84 triệu US$, gồm 2 sản phẩm chánh là cao su (40 triệu US$) và gạo (27,7 triệu US$). Riêng về xuất cảng gạo, năm 1960 là đỉnh cao nhất kể từ 1955 với khoảng 340.000 tấn, nhưng giảm dần sau đó, và từ 1965 Nam VN phải nhập cảng (nhập khẩu) 271.000 tấn, năm 1966 khoảng 434.000 tấn, và 1967 khoảng 749.000 tấn gạo (3). Tổng sản lượng quốc gia năm 1960 là 82 tỉ đồng VN, trong số này gồm có 4,481 tỉ đồng (5,5%) là tiền viện trợ (3). Hối xuất chính thức trong đầu thập niên 1960 là 1US$ = 118 đồng Ngân Hàng Quốc Gia VN (, South Việt Nam), trong lúc hối xuất chợ đen năm 1968 là 235-245 đồng (3).
Cũng cần nhắc lại là thời điểm 1960, chiến tranh du kích đã phá hủy khá nhiều nền kinh tế ở nông thôn của Miền Nam, nhất là sản xuất cao su và lúa gạo. Theo tài liệu 2, từ 1955 đến 1961, chính phủ đã gia tăng đầu tư, nhờ vậy kỹ nghệ (công nghiệp) và nông nghiệp phát triển mạnh, nhưng sau 1961, các yếu tố trên bị suy giảm vì chiến tranh. Vì vậy, năm 1967, lợi tức đầu người (income per capita) Việt Nam Cộng Hòa giảm xuống 126 US$, trong lúc Thái Lan tăng lên 141 US$ (3).
Việt nam trước 1960
Câu hỏi là trước 1960, Việt Nam có nền kinh tế ra sao? Theo Anne Booth (2003), vì hậu quả của đệ nhị thế chiến và chiến tranh dành độc lập sau đó, cho tới năm 1960, vài nước Á châu như Indonesia, Miến Điện và Việt Nam vẫn chưa khôi phục lại GDP đầu người của thời tiền chiến.
Chẳng hạn, Miến Điện có thời kỳ kinh tế huy hoàng nhất là năm 1929 có GDP cao hơn năm 1960 tới 68%. Riêng Việt Nam, đặc biệt là Nam Kỳ có thời kỳ kinh tế huy hoàng nhất là năm 1938, có GDP cao hơn năm 1960 là 69%. Vì Đệ nhị thế chiến (1939-1945) tiếp theo chiến tranh với Pháp (1945-1954) kinh tế Việt Nam kiệt quệ, suy giảm nặng nề, mải tới năm 1956 kinh tế mới bắt đầu tăng trưởng trở lại ở Miền Nam, và năm 1960 Việt Nam Cộng Hòa chỉ mới phục hồi được 60% của GDP đầu người của năm 1938 (4).
Như vậy, ở cuối thập niên 1930s, Việt Nam có một nền kinh tế hùng mạnh có hạng của Á Châu, chỉ đứng sau Nhật Bản, có lẻ ngang ngửa với Malaysia (lúc này Singapore còn là lãnh thổ của Malaysia), Philippines, và hơn hẳn các quốc gia khác như Thái Lan, Trung quốc, Triều Tiên, Ấn Độ và Indonesia.
http://www.mucvuvanbut.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2028:so-sanh-gdp-dau-nguoi-cua-viet-nam-voi-vai-nuoc-a-chau&catid=53:tin-que-huong-viet-nam-the-gioi&Itemid=98
10:23 SA 15/11/2013
Trên, có bạn thắc mắc tại sao HÀN QUỐC chia NAM BẮC thì có kết quả # nhau rõ rệt như vậy. Bởi vì, tính cách người HÀN QUỐC là kỷ luật, chăm chỉ, vô cùng tiết kiệm, quyết đoán, thật thà và rất đoàn kết.
Ở đây là NAM HÀN, họ biết cách tận dụng lợi ích khi kết thân với MỸ để đưa quốc gia thành độc lập và hùng mạnh như nay. VIETNAM khi thân MỸ ĐÃ KO LÀM ĐƯỢC NHƯ NAM HÀN.
BẮC HÀN theo CHINA, với những tính cách đặc trưng của người HÀN QUỐC, tất nhiên họ phát triển theo CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN ưu việt và tôi phải thật lòng mà nói, họ phát triển rất sát & thành công. Ko 1 đất nước còn theo cộng sản nào trên thế giới này kiên trì theo đuổi XHCN như họ.
Với 2 hướng phát triển trái ngược nhau như trên, HÀN QUỐC tất nhiên chia ra 2 nền kinh tế & lãnh đạo 1 là lên hẳn (NAM HÀN) và 2 là xuống hẳn (BẮC HÀN). VN theo XHCN KO LÀM ĐƯỢC NHƯ BẮC HÀN.
Những thông tin trên tôi đưa ra là thông tin cơ bản, thông tin của thế giới được công nhận từ lâu.
Cái này cũng được thế giới công nhận trên cơ sở các dữ liệu này:
Việt Nam năm 1960
Biểu đồ 1. So sánh GDP (US$) đầu người giữa vài quốc gia Á châu năm 1960 (Vẽ từ tài liệu 1)
Theo biểu đồ 1, vào thời điểm 1960, trong số 10 quốc gia Á châu, Việt Nam Cộng Hòa (, South Vietnam, 223$) có GDP đầu người đứng sau Singapore (395$), Malaysia (299$), Philippines (257$), nhưng nhiều hơn Nam Hàn (155$), hơn gấp đôi Thailand (101$), gấp 2,4 lần Trung quốc (92$), gấp 2,7 lần Ấn độ (84$), và gấp 3 lần Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (North Vietnam, 73$).
Trong thời gian từ 1954 đến 1975, năm 1960 là năm có nền kinh tế huy hoàng nhất. Vào năm này xuất cảng (xuất khẩu) tổng cộng 84 triệu US$, gồm 2 sản phẩm chánh là cao su (40 triệu US$) và gạo (27,7 triệu US$). Riêng về xuất cảng gạo, năm 1960 là đỉnh cao nhất kể từ 1955 với khoảng 340.000 tấn, nhưng giảm dần sau đó, và từ 1965 Nam VN phải nhập cảng (nhập khẩu) 271.000 tấn, năm 1966 khoảng 434.000 tấn, và 1967 khoảng 749.000 tấn gạo (3). Tổng sản lượng quốc gia năm 1960 là 82 tỉ đồng VN, trong số này gồm có 4,481 tỉ đồng (5,5%) là tiền viện trợ (3). Hối xuất chính thức trong đầu thập niên 1960 là 1US$ = 118 đồng Ngân Hàng Quốc Gia VN (, South Việt Nam), trong lúc hối xuất chợ đen năm 1968 là 235-245 đồng (3).
Cũng cần nhắc lại là thời điểm 1960, chiến tranh du kích đã phá hủy khá nhiều nền kinh tế ở nông thôn của Miền Nam, nhất là sản xuất cao su và lúa gạo. Theo tài liệu 2, từ 1955 đến 1961, chính phủ đã gia tăng đầu tư, nhờ vậy kỹ nghệ (công nghiệp) và nông nghiệp phát triển mạnh, nhưng sau 1961, các yếu tố trên bị suy giảm vì chiến tranh. Vì vậy, năm 1967, lợi tức đầu người (income per capita) Việt Nam Cộng Hòa giảm xuống 126 US$, trong lúc Thái Lan tăng lên 141 US$ (3).
Việt nam trước 1960
Câu hỏi là trước 1960, Việt Nam có nền kinh tế ra sao? Theo Anne Booth (2003), vì hậu quả của đệ nhị thế chiến và chiến tranh dành độc lập sau đó, cho tới năm 1960, vài nước Á châu như Indonesia, Miến Điện và Việt Nam vẫn chưa khôi phục lại GDP đầu người của thời tiền chiến.
Chẳng hạn, Miến Điện có thời kỳ kinh tế huy hoàng nhất là năm 1929 có GDP cao hơn năm 1960 tới 68%. Riêng Việt Nam, đặc biệt là Nam Kỳ có thời kỳ kinh tế huy hoàng nhất là năm 1938, có GDP cao hơn năm 1960 là 69%. Vì Đệ nhị thế chiến (1939-1945) tiếp theo chiến tranh với Pháp (1945-1954) kinh tế Việt Nam kiệt quệ, suy giảm nặng nề, mải tới năm 1956 kinh tế mới bắt đầu tăng trưởng trở lại ở Miền Nam, và năm 1960 Việt Nam Cộng Hòa chỉ mới phục hồi được 60% của GDP đầu người của năm 1938 (4).
Như vậy, ở cuối thập niên 1930s, Việt Nam có một nền kinh tế hùng mạnh có hạng của Á Châu, chỉ đứng sau Nhật Bản, có lẻ ngang ngửa với Malaysia (lúc này Singapore còn là lãnh thổ của Malaysia), Philippines, và hơn hẳn các quốc gia khác như Thái Lan, Trung quốc, Triều Tiên, Ấn Độ và Indonesia.
http://www.mucvuvanbut.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2028:so-sanh-gdp-dau-nguoi-cua-viet-nam-voi-vai-nuoc-a-chau&catid=53:tin-que-huong-viet-nam-the-gioi&Itemid=98
09:49 SA 15/11/2013
"Thành quả" của nền gd tẩy não, nhồi sọ với mấy thế hệ trẩu tre dẫn đến sự lụn bại của VN là đây chứ đâu:
- Không chỉ dân đen Đông Âu, Phi Châu (dĩ nhiên cả VN) nhập cư trái phép, mà cả mấy IQ cao vn còn sang ngửa tay ăn mày xin viện trợ bọn nó ngày này qua tháng khác kìa, minh chứng đầy trên báo chí đấy, tự Gú gờ đi nhóe!
Nói chung, đất nước mà toàn những loại như binbin với bbq000 (không thèm viết hoa nhé) đương nhiên không ngóc đầu lên đc. Nằm trong chăn với đám ăn mày ở trời Âu đấy phỏng mà biết là dân Đông Âu nhập cư? nói thì phải có sách, mách có chứng nhá. Với những loại đạo tặc bàn phím nhục nhã bán nước này, không them tốn nước bọt.
Mod đóng cửa topic cho rồi, để chúng nó tuyên truyền tư tưởng bán nước này thì hỏng. Việt Nam sớm muộn lại về thời kì đô hô, k biết lúc đó cái bọn bợ đít Tây này có ngóc đầu lên đc k hay vẫn chỉ là phường bất đắc chí như bây giờ.
Gởi từ ứng dụng Webtretho trên iPhone
- Không chỉ dân đen Đông Âu, Phi Châu (dĩ nhiên cả VN) nhập cư trái phép, mà cả mấy IQ cao vn còn sang ngửa tay ăn mày xin viện trợ bọn nó ngày này qua tháng khác kìa, minh chứng đầy trên báo chí đấy, tự Gú gờ đi nhóe!
09:27 SA 15/11/2013
Vậy thì, hỡi các đạo tặc bàn phím, các người muốn gì? Muốn xoá tên Việt Nam trên bản đồ thế giới và cam chịu trở thành một tỉnh hay bang của ngoại quốc?
Nếu muốn thay đổi vận mệnh đất nước, thay vì ra rả chửi bới, hãy ngồi mà nghĩ xem cần phải làm gì. Nếu đã chấp nhận "số phận của ta đã đc định đoạt" thì hãy ngồi im mà cam chịu, hoặc giỏi giang thì chạy đi, thoát khỏi nó đi, chớ ngồi đó mà bôi đen thêm hiện thực đã xám xịt rồi.
Hỡi chị Bựa viên, tôi đồng ý với chị, con đường đi tìm lại kiếp culi cực lắm, và còn nhục nữa, nhìn lại đi.
Muốn lên án gì thì lên án, đừng mất đi tự tôn dân tộc, đừng mơ làm đầy tớ người ta, nhục lắm các chị ạ.
Gởi từ ứng dụng Webtretho trên iPhone
Thím là cái thá gì mà đòi nta ngồi im cam chịu, với bỏ chạy thế, đất nước này là của thím chắc? Vô duyên!
09:17 SA 15/11/2013
b
Đào cả mỏ đực lẫn mỏ cái nhé. Trước DT vẫn đi khách với các anh đực cong mà.