images
Thịnh hành
Cộng đồng
Bé yêu - Mẹ có quà cả nhà đều vui
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam
LS Nguyễn Thị Dương Hà tố cáo một phiên xử “trái pháp luật”
Đây là một bản án đã được dựng lên để chống lại ông Cù Huy Hà Vũ như chính ông Cù Huy Hà Vũ đã nói tại phiên tòa. Và với một bản án mà ngay từ đầu đã dựng lên với tất cả các chứng cứ mà do họ sắp đặt ra… và vì sự sắp đặt này nên tất cả các chứng cứ mà được thu thập đều hoàn toàn là bất hợp pháp…và chứng cứ này đều không có giá trị về mặt Pháp Lý.
Trong phiên tòa, khi mà chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính đã không làm đúng bổn phận của một người chủ tọa phiên tòa. Và theo điều 214 là ông ấy phải công bố những chứng cứ mà theo các luật sư đã đòi hỏi thì ông ấy đã không làm cái điều đó. Chính vì thế mà các luật sư , đầu tiên là ông ấy đã đuổi LS Trần Vũ Hải ra khỏi phiên tòa chỉ vì LS đã đòi hỏi ông ấy phải thực hiện cái điều 214 của ông ấy. Sau đó là các LS Hà Huy Sơn, Ls Trần Đình Triển, và Ls Vương Thị Thanh cũng kiên quyết đòi ông ấy phải thực hiện điều 214 của bộ luật Tố Tụng Hình Sự thì ông ấy vẫn kiên quyết không thực hiện cái điều mà Luật pháp buộc ông ấy phải làm.. Cho nên tất cả các luật sư cũng đã bỏ về hết… Một mình ông Cù Huy Hà Vũ ở lại đó ( Tức nhiên là bị ở lại đó để mà nghe Hội đồng xét xử hoàn toàn là trái pháp luật bởi vì khi ông Cù Huy Hà Vũ cứ nói là Thẩm phán cứ “ dừng lại” “ dừng lại” …. “ biết rồi” “ biết rồi”… và chỉ có “Có hay Không” hoặc là không cho nói. Và cuối cùng là đã tuyên một bản án trái pháp luật là 7 năm tù giam mà trong khi đó Ông Cù Huy Hà Vũ đã không được quyền tự bảo vệ mình. Và ông ấy đã tuyên bố 1 câu cuối cùng lúc ấy tòa không cho nói nhưng ông ấy cố nói là “ TỔ QUỐC VÀ NHÂN DÂN VIỆT NAM SẼ PHÁ ÁN CHO CÔNG DÂN CÙ HUY HÀ VŨ”
Bản thân trong tòa án, cũng hoàn toàn là người của công an có đeo biển hoặc có vài người được mời thì tôi chắc là cũng những người họ đã chọn lựa để vào tham dự xét xử phiên tòa chứ không phải là một vụ án công khai như ông ấy ( Nguyễn Hữu Chính ) đã tuyên bố đầu phiên tòa.
Bản thân tôi là người vợ và tôi cũng là người duy nhất của gia đình được vào dự phiên tòa ( Cả dòng tộc Cù Huy cũng cũng như Cô Xuân) không ai được phép vào dự cái phiên xét xử mà gọi là công khai. Cho nên tôi thấy rằng đây hoàn toàn là vi phạm về luật Tố Tụng. Bản thân tôi ngồi trong phiên tòa cũng có một cô đeo biển số 47 cổ tự nhận cô ấy là Công An được giao nhiệm vụ là ngồi giám sát tôi. Và tôi cũng nói luôn cho cái cô đeo số 47 ấy rằng tôi có phải là phạm nhân không mà lại giám sát tôi để chứng mình rằng phiên tòa này, đụng đến chổ nào là chổ ấy đều vi phạm Luật Tố Tụng v.v…
:Talktothe
12:46 CH 04/04/2011
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam
Hiện người dân đang bị công an, dân phòng đuổi ra xa khỏi nơi tập trung. Tuy nhiên con số người dân kéo đến càng lúc càng đông. Một số bạn nhắn với mọi người ở HN hãy gọi tin nhắn cùng với bạn bè đến tham dự. Phiên toà chính trị đã thất bại vì không có luật sư nhưng vẫn ra được án: 7 năm tù giam, 3 năm quản chế.
12:08 CH 04/04/2011
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam
Theo mình, anh Vũ chết là vì anh ấy quá tự tin vào quan hệ của mình. Nếu anh ấy biết trước kết cục như ngày hôm nay, mình nghĩ anh ấy sẽ ko dám đấu tranh một cách nghênh ngang như vậy.

Nghênh ngang hay là dũng cảm. Cần phải biết phân biệt điều đó.
12:06 CH 04/04/2011
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam


Muốn xem cái chứng cớ để minh chứng rằng TÒA ÁN XỬ ĐÚNG NGƯỜI ĐÚNG TỘI QUÁ
12:01 CH 04/04/2011
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam
1:30 PM –Khá đông sinh viên các trường đại học ở Hà Nội tự động nghỉ học đến dự phiên tòa. Một số người trong số họ bị chỉ mặt cảnh cáo: “sẽ báo về trường cho bị cấm thi, nếu còn tiếp tục ở lại đây !” Nhưng hầu hết sinh viên không sợ lời đe dọa đó, nên vẫn ở lại. Một vài người còn lớn tiếng thách thức công an về việc đó, nên bị bắt ném lên các xe ôm gần đó chở đi đâu không biết.
Dân chúng đến càng ngày càng đông, do bán kính giải tỏa ngày càng rộng, nên làm cho áp lực dân chúng tiếp tục tăng lên, gây hoang mang cho lực lượng công an và các loại bảo vệ. Dân chúng bức xúc, chất vấn lý do tại sao một phiên tòa công khai mà lại cấm dân chúng đến dự? Nhiều người đã văng tục và thách thức việc làm không đúng của công an.
Cảnh sát chìm bắt đầu dùng mánh giả dạng thường dân, gây gổ với người đến tham dự để có cớ đến bắt đi. Một số các sinh viên thanh niên công giáo bị CA bắt đi sáng sớm nay là các anh Đức, Dương, Khởi, Kim, Bảo, cùng một số bạn khác chưa rõ họ tên.
11:56 SA 04/04/2011
Ông Cù Huy Hà Vũ nhận 7 năm tù giam
Vào hồi 11h-11h30, sau khi nghe đọc cáo trạng, trước khi bắt đầu vào phần tranh tụng,cả 4 luật sư của TS Luật Cù Huy Hà Vũ đã tuyên bố ngưng tham gia, do những yêu cầu của họ liên quan tới điều 214 Bộ luật Tố tụng Hình sự, yêu cầu Tòa cung cấp cho ông Vũ và các LS tất cả 10 tài liệu liên quan tới cáo trạng nhằm buộc tội ông Vũ, để các LS thẩm vấn ông, nhưng đã không được Tòa chấp nhận.
Tòa đã rơi vào một cái “bẫy” rất tự nhiên Hoặc sẽ góp phần tuyên truyền về phiên tòa theo cách mà (thượng cấp) họ không mong muốn, hoặc sẽ thêm ê chề trước công luận nếu như phải vi phạm luật tố tụng và trở thành một phiên tòa chính trị không có luật sư.
Tòa vẫn tiếp tục xử và đã tuyên án ngay:
7 năm tù giam, 3 năm quản chế
Đúng như Viện Kiểm sát yêu cầu. Trước đó, ông Vũ đã không (được?) nói gì.
Kết thúc một phiên tòa đạt được nhiều kỷ lục Việt Nam: độ quan tâm, độ “bí mật”, độ đảm bảo an ninh, v.v.. và tốc độ.
Một phiên tòa khốn nạn
11:48 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
10:45 AM – Thông tin mới nhất cho biết chị Cù Thị Xuân Bích vẫn đứng ngoài, không được vào tham dự phiên tòa xét xử anh trai của chị là Ts luật Cù Huy Hà Vũ
10:40 AM – Con số người dân đến ủng hộ TS Cù Huy Hà Vũ đã lên đến hàng ngàn người. CA cũng đã được huy động đông như kiến, gần như toàn bộ lực lượng CA để ngăn chận người dân. CA cơ động đã đến dẹp dân và đẩy lùi ra xa khỏi tòa án. Thêm nhiều Barrel được thiết lập và đặt biển cấm vào. Toàn bộ 500m chung quanh khu vực tòa án hoàn toàn bị cô lập. CA cũng đã ra lệnh bệnh viện đối diện với tòa án đóng tất cả những mặt cửa mà có hướng đối diện với Tòa Án. CA cũng cấm không cho người dân vào lấy xe ở bãi giữ xe gần đó.
Công an được điều động gây hấn với với nhân dân, một số bạn đọc Dân Làm báo cho biết có nhiều sinh viên, thanh niên bị CA bắt lôi lên xe bus, đóng cửa lại và chở đi nơi khác.
Chị Minh Hằng, cũng bị công an lôi lên xe bus, khóa cửa chở đi, chị đã phản kháng bằng cách trèo qua cửa xe bus đang chạy và nhảy xuống, và được các giáo dân kéo đến bảo vệ.
Các phóng viên dân báo đang nỗ lực tác nghiệp trong khó khăn. Hiện giờ bất cứ ai đưa máy chụp hình hay điện thoại lên chụp là CA cơ động nhào đến giựt. Trong thời gian sớm nhất sẽ có thêm hình ảnh và video cập nhật phiên tòa.
08:30 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
10:00 AM – Tin tức mới nhất cho biết, một số thanh niên đã bị bắt về CA phường Hàng Bông. Chung quang tòa án vẫn bị cô lập, chỉ có công an, trong sân tòa không một bóng người. Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và chị Cù Thị Xuân Bích đã vào trong tham dự phiên tòa xử.
Hiện người dân đang bị công an, dân phòng đuổi ra xa khỏi nơi tập trung. Tuy nhiên con số người dân kéo đến càng lúc càng đông. Một số bạn nhắn với mọi người ở HN hãy gọi tin nhắn cùng với bạn bè đến tham dự.
9:40 AM – CA đã bắt đi khoảng 30 người. Trong đó có anh Nguyễn Văn Tâm trưởng nhóm cựu Sinh viên Công giáo Vinh tại Hà Nội và các bạn đi cùng với anh đến tham dự phiên tòa. Một vài người dân đến bệnh viện ung thư gần đó cũng bị CA bắt đi luôn.
08:28 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
9:34 AM – Số lượng người đến càng lúc càng đông, hiện có khoảng gần 300 người dân tập trung chung quanh khu vực xử án.
9:20 sáng – Bên cạnh với Ls Lê Quốc Quân, CA đã bắt giữ nhà dân chủ Phạm Hồng Sơn. Cả hai người đã bị CA lôi lên xe và đưa đi đâu không rõ. Nhiều người nước ngoài, không rõ là giới ngoại giao hay nhà báo cũng đã đến và đứng chung với nhân dân.
9:00 sáng, Công an đủ màu sắc đóng chốt chung quanh khu vực bán kính 500m gần phiên tòa dựng hàng rào, biển cấm, không cho ai lại gần. Tuy nhiên người dân kéo đến đã đông hơn, hiện tại có một nhóm khoảng hơn 150 dân, cùng nhiều vòng hoa đã tập trung ở phố Quán Sứ và gần tại tòa nhà Hanoi Tower, nhiều nhóm nhỏ đã bắt đầu tụ tập.
08:24 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
Tháng Tư 4, 2011 lúc 8:35 sáng
Vào lúc 7h30 sáng ngày 4-4-2011, lực lượng an ninh đã được bố trí khá dầy xung quang tòa án, trong đó phải kể đến phố 19-12 (phố Chợ Âm Phủ) nằm sát với tòa án đã được chặn hai đầu làm khu biệt lập của an ninh, Phố Hỏa Lò xe vẫn được lưu thông qua nhưng hai đầu bố trí dầy đặc an ninh và dào chắn, nhìn vào bên trong cổng nhà tù trung tâm cũ có khá nhiều an ninh được bố trí tại đây hình như trong này là trung tâm chỉ huy của an ninh bởi có cả bàn kiểm tra và cảnh sát bồng súng canh cổng nhà tù. Vào lúc này giao thông vẫn tham gia bình thường, bên ngoài cổng tòa án có khá nhiều an ninh mặc sắc phụ và không đứng lẫn với nhiều người đang chờ xem ở phí bên kia đường bởi phía bên tòa án đã được chăng dây kín, như vậy nhân dân vẫn có thể đứng lên vỉa hè trước bộ Công thương để ủng hộ cho TS Vũ
08:23 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
Sáng nay tại trước cổng tòa án Hà Nội, nhiều dân tụ tập rất đông để xem phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ, luật sư Lê Quốc Quân deedesn cùng bà con đã bị cong an bắt đem đi và cùng một người nữa hình như tên là Tặng
Hiện nay đã có thêm một số người bị bắt đó là chị Minh Hằng...
08:22 SA 04/04/2011
Xét xử ông Cù Huy Hà Vũ
Hôm nay, 4.4. Tòa án Nhân dân Tp Hà Nội xét xử vụ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ - một vụ án lớn mang tính lịch sử.
Từ lúc 70h30, lực lượng an ninh đã được bố trí ở khu vực quanh số 43 Hai Bà Trưng, là trụ sở của Tòa án. Tại ngã tư Quán Sứ - Hai Bà Trưng đã thấy có những sợi dây thừng loại lớn và các chắn đường bằng sắt được để sẵn.
Gần đối diện với Tòa án, xế sang phía Thư viện Quốc gia đã có 1 xe cứu hộ giao thông và 1 xe cứu hỏa đứng chờ sẵn. Hè đường phía đối diện Tòa án đã được dựng barie ngăn không cho người qua lại.
Trên đường Triệu Quốc Đạt - gần như đâm thẳng vuông góc với cửa phụ của Tòa án, cũng bị chặn barie từ phía xa - khoảng 50 m, ngăn không cho những người quan tâm đến vụ án đến gần tòa án.
Dọc theo cửa phụ của Bệnh viện Phụ Sản rất đông xe máy được gửi. Đã có một nhóm nhỏ (khoảng 20-30 người) có đem theo 2 bó hoa to và đẹp đang đùn đẩy với lực lượng an ninh để được tiếp cận với Tòa án.
Trên phố, có rất nhiều công an các loại (quân phục, thường phục) tay cầm máy bộ đàm để liên lạc.
Cửa chính của Tòa án được mở rộng, tại sảnh ra vào có đặt một cổng an ninh. Trên cửa lớn có tấm bích chương to hình ảnh tấm Huân chương (Lao Động, hay Hồ Chí Minh) mà Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa đuợc trao tặng. Trên lối vào, chỉ thấy có lực lượng an ninh đứng sẵn.
Các phóng viên báo chí được đề nghị để máy ảnh, máy ghi âm, máy tính ở bên ngoài.
8h30 phút, đường Hai Bà Trưng bị chặn hoàn tòan đoạn từ HaNoi Tower đến cắt phố Quang Trung.
8h40, còi xe cứu thương rú vang trên đường Hai Bà Trưng, không rõ đi đâu.(?)
08:19 SA 04/04/2011
Làm rõ động cơ phát tán clip 'bắt mua bán dâm'
Danh sách 7 chiến sỹ CA yêu quái trực tiếp có mặt tại hiện trường (full version) :
1-Trần Văn Hoàn, thượng úy (quay video trực tiếp mà chúng ta chiêm ngưỡng)
2-Hoàng Hà Long, thượng úy (áo xanh, quay = Nokia E72, quát tháo & dọa nạt gái MD)
3-Dương Ngô Năng, đại úy – đội phó Đội CSĐT
4-Lương Văn Thoại, trung tá Đội CSĐT (to đầu mà dại !)
5-Hà Trọng Huân, thượng sĩ Đội CSĐT
6-Triệu Thanh Bình, thượng sĩ Đội CSĐT
7-Đặng Trung Dũng, trung úy Đội CSĐT
05:54 CH 21/11/2010
Nhập cả bắp cải, hành lá...
Chắc là bị biến thành nô lệ luôn rồi! Khó hiểu quớ!

Rủi ro của thông tin mờ ảo
Việt Long & Nguyễn Xuân Nghĩa, RFA
Diễn đàn Kinh tế vừa nói đến rủi ro kinh tế tại Việt Nam. Sau đó, Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF công bố báo cáo hàng năm về tình hình kinh tế của Việt Nam với một số khuyến cáo về những rủi ro có thể gặp.
Lập tức chính quyền Hà Nội phản bác bản báo cáo của cơ quan IMF là "không trung thực". Chúng ta nên tìm hiểu về những rủi ro của Việt Nam qua lối phản ứng như vậy. Xin quý vị theo dõi phần trao đổi của nhà tư vấn kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa với Việt Long về đề tài trên.
Không dám nhìn vào sự thật
Việt Long: Xin kính chào ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Thưa ông, hôm mùng tám tuần trước, trên diễn đàn này, ông có trình bày một loạt các rủi ro kinh tế của Việt Nam. Sau đó, Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF đã phổ biến bản nhận định hàng năm của họ về tình hình và viễn ảnh kinh tế của Việt Nam với một số khuyến cáo, nhưng lập tức bị Ngoại trưởng kiêm Phó Thủ tướng của Hà Nội phản bác. Vì vậy, chúng tôi xin được đề cập đến vụ tranh cãi này để thính giả hiểu thêm về những rủi ro của Việt Nam. Ông nghĩ sao về chuyện này?
Một rủi ro khác của Việt Nam, là không dám nhìn vào sự thật, và rằng thuốc đắng thì dã tật chứ mật ngọt mới làm chết ruồi.
Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi thiển nghĩ rằng đáng lẽ tuần trước ta còn phải nói thêm một rủi ro khác của Việt Nam, là không dám nhìn vào sự thật, và rằng thuốc đắng thì dã tật chứ mật ngọt mới làm chết ruồi. Tôi xin giải thích như sau về cái chứng tật này.
Nói về bối cảnh thì Việt Nam là thành viên của Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF, một định chế quốc tế có nhiệm vụ ổn định hệ thống ngoại hối và yểm trợ công cuộc phát triển của các nước. Việt Nam có ký thỏa ước với định chế này để hàng năm họ gửi chuyên gia tới thu thập dữ kiện kinh tế tài chính và thảo luận với giới chức hữu trách về tình hình kinh tế và chính sách của Việt Nam.
Sau đó, các chuyên gia IMF trở về trình bày kết quả khảo sát - là quan sát và tham khảo ý kiến - lên Hội đồng Chấp hành ở trên để thảo luận về hiện tình, viễn ảnh, triển vọng và những rủi ro mà Việt Nam có thể gặp. Kết quả của việc lượng định và thảo luận ấy được cơ chế cao nhất chuyển cho giới chức kinh tế Việt Nam, rồi sau đó mới được phổ biến cho công chúng.
Năm nay, phái đoàn chuyên gia đến Việt Nam từ tháng Năm để thu thập thống kê, tham khảo ý kiến giới chức kinh tế tài chính và tư doanh và có nhiều đợt thảo luận trước khi về đúc kết ra phúc trình khảo sát vào đầu tháng Bảy làm cơ sở cho thượng cấp lượng định. Hai tháng sau, bản phúc trình dày 80 trang mới được công bố. Quy cách làm việc như vậy đã có từ nhiều năm nay và quốc gia hội viên nào của IMF cũng đều có thủ tục làm việc như vậy.
Nói cho dễ hiểu thì ta có thể so sánh với việc mình đi khám bác sĩ hàng năm để rà soát lại tình hình sức khoẻ và có khi nhờ bác sĩ mà chẩn đoán ra bệnh trước căn bệnh phát tác. Khi ông Phó Thủ tướng của Hà Nội lại công khai phản bác ý kiến của IMF trên nhật báo chuyên đề về tài chính của Anh là tờ Financial Times thì ta có thể nghĩ đến cảnh bệnh nhân cãi lộn với bác sĩ. May là chưa bẻ gãy cái cặp sốt của bác sĩ. Có lẽ đấy cũng là một triệu chứng mắc bệnh và là một rủi ro mà mình nên quan tâm!
Việt Long: Trong báo cáo của IMF, ông thấy có những điểm gì là đáng lưu ý?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Trước hết là ngôn từ rất chuyên nghiệp và lịch sự chứ không sỗ sàng như phản ứng thiếu ngoại giao của ông Ngoại trưởng Hà Nội. Thứ hai, Hội đồng Điều hành của IMF đồng ý với sự thẩm định của các chuyên gia và ngợi ca Việt Nam đã vượt qua thử thách của mấy năm qua với kế hoạch kích thích kinh tế có trị giá đáng kể. Họ cũng đánh giá cao việc Việt Nam chuẩn bị thu hồi kế hoạch này bằng cách đặt ra kỳ hạn áp dụng để khỏi gây thêm bất ổn cho cơ cấu kinh tế vĩ mô khi tình hình đã khả quan hơn.
Việt Long: Tức là IMF khách quan công nhận thành tích quản lý kinh tế của Việt Nam chứ có gì mà làm lãnh đạo Hà Nội phật ý và bảo rằng báo cáo của IMF là không đúng?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Thưa rằng trong mọi phúc trình kinh tế, khi đưa ra dự báo về viễn ảnh, người ta đều phải nói tới những rủi ro có thể xảy ra trong tương lai. Đây là điều có lợi vì những người trong cuộc nhận thêm lời cảnh báo để phòng ngừa. Báo cáo của IMF cũng nói đến viễn ảnh tương lai. Trong trung hạn, thông thường là từ hai đến năm năm, thì tình hình kinh tế Việt Nam có khả quan. Nhưng ngay trước mắt thì sự ổn định hiện nay có thể bị đe dọa vì nhiều rủi ro.
Nghiêm trọng nhất trong các rủi ro là bất trắc về chính sách. Cụ thể là việc nới lỏng tín dụng có thể khiến thị trường suy đoán là sẽ bị nhập siêu và hoặc bị lạm phát cao, khiến chính quyền lại bị áp lực là phải phá giá đồng bạc nữa, rồi từ đó phải xiết lại vòi tín dụng. Hiện tượng chập chờn khi tống ga khi đạp thắng như vậy - mà IMF gọi là "chu kỳ đứng dừng rồi lại đi" - gây rủi ro bất ổn và gieo thêm khó khăn cho hệ thống ngân hàng.
Tự ái dân tộc đặt sai chỗ
Việt Long: Ông có nghĩ rằng đây là một lượng định rất chuyên môn, nhưng có khi là khó hiểu cho giới lãnh đạo tại Hà Nội hay không?
Các chuyên gia của Việt Nam thì tất nhiên là hiểu, nhưng mấy ông trong Bộ Chính trị hay Hội đồng Chính phủ có khi lại không rõ rồi phản ứng vì cảm quan, vì tự ái dân tộc đặt sai chỗ.
Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi e là như vậy! Các chuyên gia của Việt Nam thì tất nhiên là hiểu, nhưng mấy ông trong Bộ Chính trị hay Hội đồng Chính phủ có khi lại không rõ rồi phản ứng vì cảm quan, vì tự ái dân tộc đặt sai chỗ hay muốn tuyên truyền nên mới gây trò cười cho thiên hạ.
Thật ra, những bất cập, bất trắc hay bất nhất về chính sách cũng đã được giới nghiên cứu kinh tế quốc tế và các doanh nghiệp đầu tư vào Việt Nam cảnh báo nhiều lần rồi. Họ nói đến một hiện tượng ly kỳ về thông tin và nhận thức. Đó là chính quyền Việt Nam cứ hay đề ra chỉ tiêu, nào là về đà tăng trưởng, về mức lạm phát, về lượng tín dụng gia tăng hay về khối tiền tệ lưu hành, thậm chí về cả tỷ giá của đồng bạc. Họ lịch sự không nói ra, chứ có lẽ thâm tâm thì biết là lãnh đạo Việt Nam chẳng hiểu gì cả.
Lý do đơn giản là Việt Nam có thể đưa ra một định mức nào đó về đà gia tăng vật giá hay lạm phát để theo đó áp dụng các biện pháp đối phó hầu giữ được ổn định về giá cả. Nhưng không chính quyền nào lại có thể đề ra chỉ tiêu chi tiết về mọi lãnh vực như vậy trong môi trường kinh tế thị trường. Cứ đề ra như vậy là khiến thị trường suy đoán sai và càng suy đoán linh tinh khi cứ hay nói ngược. Thí dụ như vừa khẳng định là không phá giá đồng bạc là lại lập tức điều chỉnh hối suất mà cãi rằng đó không phải là phá giá!
Cho nên, lối quản lý tay mơ và những phát biểu mâu thuẫn từ cấp Bộ trưởng ra là một rủi ro cho thị trường. Nói cho đơn giản mà có khi vẫn là khó hiểu, thì lời phát biểu của cấp lãnh đạo về chính sách trong Hội đồng chính phủ có ảnh hưởng đến thị trường, cho nên lãnh đạo Việt Nam cần quan niệm lại vai trò của thông tin kinh tế trong thị trường và đừng nghĩ đến tuyên truyền nữa trong khi vẫn cứ đòi kiểm soát tin tức. Không phải báo chí mà chính là sự bất nhất của chính phủ mới gây phản ứng đầu cơ. Nói đến chuyện này, chúng ta còn cần nhìn thấy một rủi ro khác.
Việt Long: Ông còn nhìn thấy rủi ro gì nữa?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi muốn nói đến rủi ro của nạn thông tin mờ ảo.
Một định chế quốc tế giữ vai trò ổn định tài chính cho thế giới đã gửi chuyên gia tới giúp Việt Nam lượng định tình hình và phòng ngừa rủi ro về kinh tế. Họ thảo luận rõ ràng và báo cáo minh bạch cho mọi người cùng biết. Những người cần biết vì làm chính sách thì phật ý và phản ứng, mà phản ứng trên báo chí nước ngoài làm người dân bên trong có khi không biết được. Đấy là thái độ văn hoá phản ảnh một tầm nhìn chuyên môn đáng ngại về chuyện thông tin.
Cùng lúc đó, Việt Nam và Trung Quốc cũng có nhiều phiên họp để trao đổi về kinh tế. Như Bộ trưởng Công nghiệp và Thương mại của Hà Nội gặp Bộ trưởng Thương mại của Bắc Kinh hôm 23 tháng Tám để nói chuyện tăng cường hợp tác kinh tế giữa hai nước. Sau đó, vào tuần qua, Chủ tịch Quốc hội Việt Nam đã tiếp kiến Chủ tịch Khu Tự trị Dân tộc Choang ở Quảng Tây để chào mừng năm ngày hội nghị giữa Quảng Tây với các tỉnh Lạng Sơn, Cao Bằng, Hà Giang và Quảng Ninh. Xuyên qua chuyện này, ta mới biết đến dự án thành lập một khu phát triển mậu dịch giữa đôi bên đã được bàn tính từ năm 2007. Theo dự án này, mỗi bên để ra tám triệu rưởi cây số vuông, thuộc thị trấn Bằng Tường của Quảng Tây và Đồng Đăng của Lạng Sơn để lập ra một khu kinh tế giáp giới. Trung Quốc đã hoàn tất việc nghiên cứu dự án từ năm ngoái và muốn khu vực này trở thành khu chế biến cho xuất nhập khẩu, khu thương mại và hậu cần quốc tế.
Dự tính của Việt Nam
Việt Long: Thế còn Việt Nam thì đã nghiên cứu ra sao và dự tính làm gì?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Tôi e rằng người dân cũng chưa biết và đấy mới là vấn đề! Trung Quốc đã trù tính mở ra hành lang nối liền Nam Ninh với Hà Nội rồi Hải Phòng, và nay đã nghiên cứu xong việc thành lập khu kinh tế đặc biệt tiếp giáp với Đồng Đăng. Chuyện đó, họ rất chu đáo!
Chúng ta đều biết Quảng Tây là một trong các tỉnh nghèo và lạc hậu nhất của Trung Quốc và cần thông thương ra ngoài. Về địa dư, chúng ta cũng biết diện tích khả dĩ canh tác của Trung Quốc chỉ bằng 15% diện tích toàn quốc. Khu vực sinh hoạt chính của xứ này thực ra chỉ là một "hòn đảo" ở vùng duyên hải. Hòn đảo này nằm bên Biển Đông và bao vây bởi một chuỗi sa mạc, thảo nguyên khô cằn cùng núi non hiểm trở ở hướng Tây và hướng Bắc. Trong lịch sử thì đường thông thương duy nhất mà Trung Quốc có thể vượt qua bằng đường bộ chính là miền Bắc nước ta, là con đường qua Lạng Sơn, lần cuối cùng xảy ra là trong trận chiến năm 1979.
Bây giờ, khi Việt Nam trù tính thành lập khu mậu dịch kinh tế ở vùng biên vực của Lạng Sơn với Trung Quốc, có khi mới chỉ là một trung tâm buôn lậu có giấy phép.
Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa
Bây giờ, khi Việt Nam trù tính thành lập khu mậu dịch kinh tế ở vùng biên vực của Lạng Sơn với Trung Quốc, có khi mới chỉ là một trung tâm buôn lậu có giấy phép, thì ta phải nghĩ đến loại dự án có tầm quan trọng vượt qua kinh tế mà còn liên hệ tới an ninh nữa. Bình thường ra, loại dự án đó phải được nghiên cứu kỹ lưỡng và được trình bày cho Quốc hội cùng quốc dân thẩm xét lợi hại trên nhiều khía cạnh khác nhau.
Ở đây, ta lại thấy hiện tượng thông tin mờ ảo và chẳng biết là chính quyền đã cam kết những gì với Trung Quốc. Nó cũng tương tự như dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên vậy. Đấy là một rủi ro khác mà không chỉ về kinh tế hay thương mại vì liên hệ đến an ninh quốc gia và sự vẹn toàn lãnh thổ.
Việt Long: Ông nêu vấn đề về tầm quan trọng của dự án Đồng Đăng này khiến thính giả tất nhiên chú ý mà không chỉ về mặt kinh tế. Kết luận của ông là như thế nào?
Nguyễn Xuân Nghĩa: Chúng ta đều biết vì cả thế giới đang nói tới là Trung Quốc đói ăn và khát dầu nên cần bành trướng ra ngoài. Khi bành trướng xuống Biển Đông, họ cần trấn an và mua chuộc từng nước trong Hiệp hội 10 quốc gia Đông Nam Á để làm suy yếu cái thế thương thảo của cả tập thể. Việc họ khai thác sông Mekong đã được tiến hành theo lối bẻ đũa từng chiếc như vậy.
Với Việt Nam cũng thế, họ có thể mua chuộc từng tỉnh, từng địa phương và tranh thủ được sự đồng ý của lãnh đạo ở trên là xẻ Việt Nam thành từng mảnh mà khuất phục dần. Đấy cũng là một rủi ro và thuộc loại sinh tử, mà người Việt Nam lại không được biết. Vấn đề vì vậy không chỉ là thông tin mờ ảo mà còn là mờ ám.
Việt Long: Xin cám ơn ông Nguyễn Xuân Nghĩa.
V. L. & N. X. N.
Nguồn: RFA
01:59 CH 16/11/2010
Những pha chém người đẫm máu giữa phố tại Hà Nội
Cần phải lấy NHÂN ĐẠO làm đầu , ĐỨC LỀ làm gốc - Có thế mới tránh được thù hận, bạo lực.
05:43 CH 14/11/2010
'Cô gái Đồ Long' làm nhiều blogger giật mình"
Rất nhiều blogger đang phạm luật!
LS Nguyễn Văn Tú cho biết, thời gian vừa qua, nhiều blog cá nhân được sử dụng để đăng tải những thông tin liên quan đến bí mật riêng tư, lối sống đạo đức của người khác. Có thể, nhiều người không có động cơ, mục đích gì khi làm việc này. Nhưng, nếu phân tích dưới góc độ pháp lý, đều là những việc vi phạm pháp luật.
>>Bắt Hương Trà, chủ blog ’Cô gái Đồ Long’
>> Đằng sau vụ việc ’cô gái Đồ Long’
Sự việc Lê Nguyễn Hương Trà, chủ blog "Cô gái Đồ Long" đưa các thông tin có tính chất bôi nhọ danh dự cá nhân và vu khống người khác trên kênh thông tin cá nhân, dưới góc độ nhìn nhận của các luật sư, là vi phạm Luật Dân sự và Luật báo chí.
Lutaj sư Nguyễn Văn Tú (Văn phòng Luật sư Khánh Hưng).
Lutaj sư Nguyễn Văn Tú (Văn phòng Luật sư Khánh Hưng).
Luật sư Nguyễn Văn Tú (Văn phòng Luật sư Khánh Hưng)phân tích: “Cô gái Đồ Long” đã vi phạm pháp luật trên hai góc độ: Thứ nhất, những thông tin ảnh hưởng đến quyền tự do cá nhân, xâm hại tới đạo đức, lối sống của cá nhân con người được đăng tải lên các kênh thông tin công cộng mà cộng đồng, số đông người có thể truy cập, xem xét, bình luận… là việc làm vi phạm pháp luật dân sự.
Hơn nữa, những thông tin này chưa được sự đồng ý của người liên quan (hay nói cách khác là nạn nhân, người bị hại), chưa được kiểm chứng… là điều hoàn toàn không cho phép.
Thứ hai, đối với việc loan truyền thông tin bằng phương tiện thông tin có tính chất phát tán trên diện rộng như blog, các kênh thông tin xã hội, các phương tiện thông tin đại chúng… mà số lượng người được nhận cùng một lúc là rất lớn, đã được Luật Báo chí quy định cụ thể.
Các thông tin này phải được kiểm chứng bởi một ban kiểm duyệt. Giống như đối với một cơ quan báo chí, thông tin trước khi được đăng tải phải được sự kiểm duyệt bởi Ban biên tập. Khi những thông tin này được đăng tải, cơ quan báo chí, cá nhân tác giả… hoàn toàn chịu trách nhiệm pháp lý về những thông tin này.
Hình thức blog, chủ nhân blog vừa là người “làm tin”, vừa là người kiểm duyệt nên phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những thông tin đó.
"Blog “Cô gái Đồ Long” theo tôi được biết, là blog có lượng truy cập lớn. Hơn nữa, với tính chất thông tin của mạng Internet, phạm vi ảnh hưởng của nó không chỉ trong quốc gia mà còn là thế giới. Do đó, tính chất phát tán thông tin của hình thức blog này trên diện rất rộng" - ông Tú nói.
Cũng theo LS Tú, tùy theo mức độ ảnh hưởng của thông tin đối với người bị xâm hại về những bí mật riêng tư mà người phát tán thông tin đó bị quy trách nhiệm dân sự hay hình sự, hoặc có thể bị xử lý theo mức vi phạm hành chính.
Luật pháp Việt Nam cho phép quyền tự do ngôn luận, nhưng cũng quy định rõ ràng về việc quyền tự do cá nhân, quyền bí mật riêng tư ảnh hưởng đến danh dự, quyền lợi (vật chất và tinh thần) của người khác phải được tôn trọng và bảo vệ.
LS Nguyễn Văn Tú còn cho biết thêm, thời gian vừa qua, nhiều blog cá nhân được sử dụng để đăng tải những thông tin liên quan đến bí mật riêng tư, lối sống đạo đức của người khác. Có thể, nhiều người không có động cơ, mục đích gì khi làm việc này. Nhưng, nếu phân tích dưới góc độ pháp lý, đều là những việc vi phạm pháp luật.
"Nhiều người đã vô tình không để ý việc mình làm, cũng như không lường trước những hậu quả này sẽ ảnh hưởng đến danh dự cá nhân người khác như thế nào. Nhưng, đó là những việc làm vi phạm pháp luật rõ ràng" - ông Tú nói.
* Kiên Trung (ghi)
http://vietnamnet.vn/xahoi/201010/Rat-nhieu-blogger-dang-pham-luat-944692/
P/s: Khi những người bị báo chí ( có cả nhà báo công an) lôi ra bới móc không thương tiếc như HNH...thì ông luật sư này đang ở đâu?
05:38 CH 28/10/2010
Blogger ‘Cô gái đồ long’ bị bắt khẩn cấp
Có mà bị bắt lâu rồi bạn ạ, mình thấy mấy người tung tin về hậu trường, đời tư người nổi tiếng ko đúng sự thật, bị kiện ra toà, bồi thường danh dự nhiều tiền ấy chứ?
Nói thật là cũng thích hóng hớt mấy thông tin về các bạn sao VN nhưng chị Trà viết đúng được bao phần sự thật???
Nếu bạn là người nổi tiếng như cô NTH chẳng hạn, bạn có muốn những thông tin là đọc xong cảm thấy ko khác gì ..được đưa ra cho cả thiên hạ biết ko? Mà ko kiểm chứng đúng hay sai đã bị nhiều người đóng đinh cho cái nhận định ấy rồi, chẹp, chả bênh HH nhưng chưa kiểm chứng thông tin nên cứ khách quan vậy.
Làm cái gì, nói cái gì cũng nghĩ đến hậu quả của nó, dù gì họ cũng là người, như chúng ta, bị đưa tin bôi xấu chả nhảy choi choi lên ấy chứ.

Không đúng hoặc có đúng mà không đủ bằng chứng thì có kiện, có bồi thường..vưn vưn. Dưng mà bị mời lên chỗ mấy bác áo vàng uống nước thì không có nhé. Nếu tôi là người nổi tiếng hả? Tôi không trả lời được vì chữ "Nếu" ấy nó chưa xảy ra, và tôi cũng không tham dự vào những top bới móc những ẻm nổi tiếng bao giờ. Rất là đồng ý với câu nầy của bạn "Làm cái gì, nói cái gì cũng nghĩ đến hậu quả của nó".
06:16 CH 27/10/2010
Blogger ‘Cô gái đồ long’ bị bắt khẩn cấp
Theo hiểu biết nông cạn của mình thì những quan chức cao cấp luôn được bảo vệ đăc biệt, bởi uy tín của họ ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, của Nhà nước. Ai cũng có quyền tung những xuyên tạc, bịa đặt không có căn cứ lên mạng thì còn gì là Luật pháp nữa. CGĐL đâu phải vừa, người ta cũng đâu làm sai cho cô ý được nếu họ không có đủ chứng cứ.

Các quan là phải được bảo vệ đặc biệt, nếu những thông tin thuộc "bí mật quốc gia" mà lộ ra thì ảnh hưởng ảnh hưởng đến uy tín của Đảng lắm. Riêng cái dòng đậm đậm ấy thì...ô hô... bạn quả thật là ngây thơ quá
07:24 CH 26/10/2010
Blogger ‘Cô gái đồ long’ bị bắt khẩn cấp
"Bệnh từ miệng mà vào, họa từ miệng mà ra", các cụ nói cấm có sai. Các mẹ từ nay về sau đừng phàn nàn khi min với mod xóa bài, del topic nhé. Min và Mod vì lợi ích chung của wtt thôi.
Đây là một bài học cho Hương Trà, đừng tưởng biết nhiều mà nói gì cũng được, dù là nói đúng hay sai. Cá nhân mình không thích chị. Cứ moi móc chuyện riêng của người ta ra mà phơi trên blog nhà mình, không bị ghét mới là lạ. Mà những gì chị viết, dù có là sự thật, vị tất đã có mục đích vì xã hội tốt đẹp hơn hay chỉ vì bản thân chị, để mọi người biết chị biết nhiều, để nhiều người vào đọc blog mà tán dương chị, mà trầm trồ xuýt xoa trước những thông tin họ không có, để rồi phát tán nó đi khắp nơi cho thỏa trí tò mò của thiên hạ. Ai chả có một vài bí mật cần được che dấu. Bí mật của cá nhân, nếu không làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của cộng đồng, thì cần gì phải khui ra để người ta đàm tiếu. Chị may mắn sinh ra vào thời này nên mới bị bắt, chứ ở thời khác, nơi khác, có khi đã bị diệt khẩu rồi.

Nếu chị ấy may mắn sinh ra ở một đất nước khác, một đất nước thật sự có tự do dân chủ thì chị ấy sẽ không bị bắt hay diệt khẩu. Tổng thống Mĩ đương thời còn bị kiện ra tòa, đó chính là quyền tự do ngôn luận. HT bị bắt vì bức thư kia vì nó làm ai đó phải giật mình khi có tật. Chứ còn chuyện mấy ẻm này kia thì báo mạng nói ra rả suốt, khui ra mọi chuyện riêng tư của họ từ Toilet đến giường ngủ, có tha cho ai đâu. Những Blogger khi viết những chuyện này đều hiểu có ngày sẽ bị mấy bác áo vàng mời lên phường uống nước, nặng hơn thì vào nghỉ mát vài năm, có người biết trước nên đã ly dị vợ để vợ con tránh bị liên lụy...Họ làm thế đâu phải để hưởng mấy cái danh tiếng hão mà vì cái gì thì quá nhiều người biết, quá nhiều người hiểu. Tôi khâm phục HT, chị ấy thật dũng cảm. Còn tôi cũng chỉ biết cầu mong cho chị được bình yên vì tôi không dám làm những điều như chị đã làm.
01:46 CH 26/10/2010
Giành giật hàng cứu trợ bão lụt ở Hà Tĩnh
Thương, nhưng biết làm sao . Làm to thì chụp giật cái to, nhưng thủ đoạn tinh vi nên không quay được video, thôi thì dân nhỏ giật cái nhỏ. Khi đói quá thì bản năng vượt lên trên ý chí, thông cảm được . Có những kẻ không đói, không nghèo vẫn giành giật cả miếng ăn của người nghèo. Không chấp nhận nổi.
07:27 CH 25/10/2010
a
Avast
Bắt chuyện
667Điểm·2Bài viết
Báo cáo