ai nói gì mặc ai, tôi chỉ khẳng định 1 câu, tôi là con sâu đọc ngôn tình, tôi bắt đầu lậm từ 3 năm nay, ra chỉ tiêu 1 năm đọc 100 cuốn, năm nay hơi chậm tiến độ nên đang đẩy nhanh tiến trình đành dẹp facebook tập trung đọc ngôn tình Tàu. Xét thấy từ dạo đọc ngôn tình Tàu mình có tiến bộ nhiều hơn, thứ nhất, biết chăm sóc bản thân cho xinh xắn hơn, biết học hỏi nấu thêm nhiều món cho chồng con ăn, nói chuyện nhẹ nhàng, tác phong nữ tính, đối xử với chồng con hay người ngoài hòa nhã, ít nổi nóng, ai gây hấn với mình thì khoát tay coi như nó không tồn tại mà lo đắp mặt nạ, tập thể dục giữ dáng giữ eo để cho giống mấy em gái xinh trong ngôn tình, đấy đọc truyện ba xu nó có cái "hại" là tối ngày chỉ muốn mình xinh mình đẹp thôi.


Ây yô, ngôn tình có câu "bạn không phải là cá sao hiểu được niềm vui của cá"

bạn nói thế ko đúng đâu, nhà hàng VN làm ko đúng luật, họ thiếu kinh nghiệm trong việc sở hữu trí tuệ vì họ chỉ là 1 công ty (nhà hàng nhỏ lẻ) ko chuyên nghiệp. Đừng nói là nhà hàng quảng cáo cho FB, ko bao giờ 1 con tép lại có thể đủ ảnh hưởng đi quảng cáo cho 1 con cá mập cả, chỉ thể là dựa vào FB để quảng cáo cho m thôi. Việc mở nhà hàng là việc làm tích cực, chứ nếu giả sử bà chủ này, làm ăn thất bát, ôm tiền tỷ trốn vỡ nợ thì liệu có phải là quảng cáo cho FB nữa hay không hay là ảnh hưởng tới uy tín của họ? FB hoàn toàn nhân văn với công ty VN khi họ đã gửi thư cảnh báo, nhắc nhở trước khi họ sử dụng vũ khí là luật pháp, còn nếu họ ko nhân văn, họ đưa thẳng ra tòa thì bà chủ nhà hàng này e rằng bán 10 cái nhà đi chưa chắc đã đủ tiền bồi thường cho họ. Làm việc và sử dụng các yếu tổ nước ngoài cần thận trọng và chuyên nghiệp. Đó mới chính là yếu tố cốt lõi của vấn đề. Trên thực tế thì không thể không thừa nhận VN trong quá trình hội nhập vẫn còn quá nghiệp dư, do đó thường thua thiệt với các công ty nước ngoài là như vậy.

Thế mà rất nhiều phụ nữ ủng hộ người vợ trong bài báo (tất nhiên nhà báo bịa) sẵn sàng bỏ chồng vì chồng nói: "Vợ bỏ được, chứ mẹ không bỏ được". Hoặc là tôi ghét MC tôi bởi vì bà ấy yêu con gái bà ấy hơn tôi. Thật ngạc nhiên.

Tôi nghĩ Tòa Việt Nam với khuynh hướng ủng hộ phụ nữ và người mẹ sẽ ủng hộ lập luận số 2, tức là chia một nửa tiền lãi đấy cho cho người vợ.
Trình độ làm luật của Việt Nam rất kém về bản chất. Không chỉ luật này mà nhiều luật khác cũng vậy. Khó chịu nhất là luôn đưa tình cảm vào luật, kiểu như "ít nghiêm trọng", "nghiêm trọng" "rất nghiêm trọng", "đặc biệt nghiêm trọng" như trong Bộ luật hình sự.
Trong luật hôn nhân gia đình 2014 cũng rơi vào tình trạng này khi sử dụng từ "nghiêm trọng". Biết thế nào là nghiêm trọng đây? Ngoài ra làm sao mà biết được 4 kiểu nghiêm trọng trên nó như thế nào.
Cá nhân tôi ủng hộ hợp đồng hôn nhân để cho mọi chuyện rõ ràng. Không nên lấy cớ vì em yêu anh hay anh yêu em nên không cần có HĐHN. Cứ nhìn vụ cô Ngọc Thúy và chồng thấy "vị đắng tình yêu" nó như thế nào khi mà không có hợp đồng hôn nhân.

Tớ nghĩ đến lúc các phụ nữ wtt anh hùng nên bỏ cái khẩu hiệu: "Ở VN tư tưởng trọng nam khinh nữ, lấy chồng là phải phục vụ nhà chồng " được rồi. Ở quê thì có thể chứ ở thành phố Việt Nam (mà đàn bà wtt thì chủ yếu ở tp chứ ở quê thì hơi hiếm nhỉ) lấy dog đâu ra con dâu phục vụ nhà chồng theo lối ngày xưa, lấy con dâu về toàn phải kê thêm cái bàn thờ trong nhà nữa. Các bạn bớt chơi cái trò là động đến trách nhiệm thì phụ nữ yếu đuối thiệt thòi, lấy chồng về hầu hạ nhà chồng... blah blah nhưng mà động đến quyền lợi thì thời nay phụ nữ độc lập, bình đằng, ở Tây phụ nữ cái lọ, cái chai. Thích chơi trò chơi công bằng thì đứng ngang hàng mà chơi chứ đừng quyền lợi thì ngang hàng nhưng trách nhiệm thì bọn iem bé bỏng thiệt thòi bọn iem lùi xuống dưới. Hờ, chả fair đâu.
Tất nhiên là các bợn nghĩ thế là khôn :D, bà cứ chơi thế đấy chúng mày làm gì được các bà. Quyền lợi thì bà đòi bình đẳng, nghĩa vụ thì bà yếu mềm =)). Nhưng mà thế thì xã hội Việt Nam nó vẫn giữ tư tưởng trọng nam, khinh nữ thôi, và chả sai tí nào vì đàn bà Việt nam đa phần có xứng đáng bình đẳng đâu :), cái họ cần là thêm nhiều quyền lợi thôi. Khôn tiên xu, ngu bạc vạn nó là ở chỗ đấy thôi bạn yêu quý. Chừng nào còn chơi trò khôn lỏi thì không bao giờ đàn bà Việt nam đủ tư cách đứng ngang đàn ông Việt Nam mặc dù đàn ông Việt nam cũng chả hay ho quái gì.

Ok, đã hiểu.
Có nghĩa là bạn vẫn phải chìa cho chồng và chồng bạn vẫn phải ra công chứng để ký tên thừa nhận ts riêng của bạn thì mới đúng luật.
Và chồng bạn cũng phải chấp nhận "tổn thương" nếu ko coi đây là một hành động pháp lý bình thường mà là biểu hiện của vc không tin tưởng nhau?

Mình muốn hỏi bạn Andromeda 1 câu, thật lòng chứ không có ý hỏi đểu nhé
Giả sử trong th bạn là con nhà tài phiệt, bố mẹ bạn cho bạn thừa kế tài sản, là một cty lớn và phát triển cực tốt cộng thêm căn biệt thự lớn và chồng bạn gd bình thường, cha mẹ già ở quê chẳng hạn. Vậy bạn có đồng ý cho chồng bạn đứng tên 50% trong số cổ phần của cty và cùng đứng tên sổ đỏ đó không?

À vâng bạn yêu quý, mình chỉ nói "thường" thôi mà. Nghĩa là quy luật của đa số. Còn tất nhiên hoàn toàn không phải "toàn bộ" như thế. Ngay trên wtt này mình cũng tin vài membermình biết cũng sẽ "không bao giờ tơ hào một đồng nào của patner". Nhưng mà cá nhân bạn Andromeda chắc cũng thấy mình không giống đa phần số đông phụ nữ Việt lắm nhỉ (mình thì mình thấy thế :D). Nhưng mà mình vẫn xin lỗi nếu làm bạn rận. Để phụ nữ rận là không đúng rồi.
Thực ra một cuộc hôn nhân bền vững nên xây nên từ sự tôn trọng và trung thực. Việc nói ra trung thực với cảm xúc của mình là điều rất quan trọng với bất kỳ mối quan hệ nào (kinh nghiệm cá nhân của mình cho thấy việc đó đặc biệt đúng). Hôn nhân là một mối quan hệ ngoài huyết thống bền vững và lâu dài nhất nên càng phải đặt sự tôn trọng và trung thực ngay từ đầu. Tớ thấy anh chồng trong bài viết này trung thực với cảm xúc của mình và trung thực với patner thế là ổn chứ. Anh ta bước ra khỏi một cuộc hôn nhân thất bại tự nhiên trong lòng có vết gợn chứ, anh ta đưa ra cái văn bản đó là anh ta chung thực với cảm xúc của mình. Người vậy rất dễ sống và có thể yên tâm được, là mình thấy thế. Anh ta lại đưa trước khi kết hôn chứ không bàn sau lễ hôn như vậy là tôn trọng patner, vậy ok có gì phải bàn đâu. Còn hơn là anh ta chả đưa cái gì nhưng đưa hết tài sản đi tẩu tán, tiền kiếm được giữ chặt, kẹt sỉ trong chi tiêu. Còn muốn anh ta hồn nhiên quỳ xuống dâng hết sổ đỏ và sổ tiết kiệm thì hơi khó. Thời nay THƯỜNG phụ nữ ngây thơ muốn bản thân mình giữ quỹ phòng thân nhưng lại muốn chồng và người tình không được như thế. Chơi thế hơi khó và hơi thiếu fair. Tất nhiên thằng nào bị dắt mũi thằng ấy ngu thôi, dù là fair hay không.

Chả ai nói trước được tương lai mà chỉ khi rơi vào thực tế mới ngã bổ chửng nếu tự nhiên chị em mình phải chia cho chồng 1/2 căn nhà bố mẹ đẻ hồi môn. Và tất nhiên mọi thứ với đàn ông cũng thế, đàn bà cũng phức tạp chứ nào có đơn giản, thậm chí còn tham và ích kỉ hơn đàn ông. Tuy nhiên có nhiều cách để bảo toàn mồ hôi xương máu của mình, không nên thô cứng như cách bài báo này đưa ra. Tiền bạc đất cát có thể nhờ bố me anh em đứng tên, giấy tờ mình quản lý, cứ gì cứ phải đem ra nói cho vợ/chồng biết. Trong cuộc sống gia đình cái gì hợp lý thuận tình thì làm, tôi có thể bán nhà chữa bệnh cho chồng nhưng không đông nghĩa là tôi chả quan tâm tiền bạc, tôi vẫn thích phân minh, rõ ràng và có cái gì đó tôi được chủ động hoàn toàn tài chính thuộc về tôi. Vợ chồng tuy 2 mà 1 nhưng 1 mà 2, và ai cũng cần có đường lùi an toàn cho mình nếu cơ sự không hay xảy ra.

Trời ơi, sao cái thực tế gì kỳ cục vậy?
Hóa ra luật có để dòm chơi, cho có hình thức thôi sao?
Nếu vậy thì bàn cái chuyện hợp đồng hôn nhân nó có ý nghĩa gì nữa :D :D :D
Chị thì vẫn nghĩ như em Andromeda, tức chỉ những người ko hiểu luật hoặc ko thuê luật sư tư vấn làm thì mới chịu thiệt thôi.
Chứ thuê luật sư hẳn hòi thì phòng công chứng nào dám làm trái luật qui định hả em?
Hồi chị về làm thủ tục tạm trú cũng bị "hành" không đúng luật.
Chị gọi điện lên cơ quan cao hơn để xác nhận trước mặt họ thì họ mới chịu làm cho chị đó.

Bạn nhầm, tài sản thừa kế trong thời kỳ hôn nhân thì vợ/ chồng vẫn phải ra phòng công chứng ký không tranh chấp. Thậm chí ts thừa kế trước hôn nhân ng quen mình cũng không bán đc vì vợ không ra ký dù luật pháp đúng là ko quy định, nhưng thực tế lúc bán nhà (do bố mẹ để lại) để chia cho em trai nhưng vợ ko đồng ý nên chưa bán đc. Nghe lạ đúng không? Nhưng trường hợp ng quen nhà mình đấy.

Bạn ơi, zai của mình ức chế về công việc, xin nghỉ 1 tháng, sếp trưởng phòng đẩy đơn lên cấp ABC cao hơn, cấp ABC cao hơn phê đề nghị chuyển đơn cho XYZ để xử lý, XYZ trả lại đơn ghi đề nghị ABC xem xét đơn này, nhưng hiện tại đang ... nhiều việc nên xem xét thu xếp thời gian khác :D
Đấy, zai mình cũng phó phòng lèng phèng thôi, cấp dưới có 2,3 chú thôi. Nhưng một khi đã không thích thì sếp k cho nghỉ đấy, làm j đc nhau? Cuộc đời công chức nó cũng oan trái gớm lắm chứ đâu phải chỗ nào cũng văn minh đc như tây đâu.
Mình không biết bạn Long ntn, nhưng nói chung với chức phó phòng sở NV thì chỉ đi dịch là chính chứ j. Mình làm việc với các sở, Bộ mãi rồi, lạ gì! Nhưng khổ cái là cái thằng nó đủ giỏi để đi thông ngôn thì nó sẽ không cam tâm ở một chỗ để làm thông ngôn mãi (cho những kẻ không giỏi hơn ai, chỉ giỏi bon chen), trừ khi đó là cán bộ của TT biên phiên dịch QG của Bộ NG.

Mình nói cả hai giới mà bạn yêu quý. Tâm lý học thường thức thôi, vả lại mình cũng không nghĩ nó là ý xấu. Còn lý do bạn viện dẫn (thường thì giới nữ nói chung cũng hay việc dẫn) việc phụ nữ ở nhà chăm con này nọ... để người đàn ông kiếm tiền nên công lao phụ nữ rất lớn. Ok thôi, nhưng xã hội bình đẳng mà. Phụ nữ ra đường kiếm tiền làm việc lớn đi để đàn ông ở nhà trông con làm việc nhà cho. Trải nghiệm cá nhân của tớ là mấy việc đó chả có gì to tát cả so với kiếm đủ tiền nuôi sống gia đình sung túc. Tất nhiên nên nhìn nhận nuôi con, làm việc nhà là một công việc tử tế và có đóng góp vào việc xây dựng gia đình, cái đó thì không phủ nhận nhưng nó cũng bình thường không to tát như chị em hay đem ra dọa.
Thêm nữa nếu không có lòng ham vật chất cớ gì suy nghĩ về thỏa thuận tài sản trước hôn nhân nhỉ. Cảm thấy ok thì cưới, không ok thì lượn. Một trong những lý do quan trọng tình trạng hôn nhân chung của Việt Nam không tốt là do không rõ ràng những gì cần rõ ràng ngay từ đầu. Tài chính, xu hướng tình dục, mối quan hệ bố mẹ chồng, vấn đề con cái, vấn đề sức khỏe. Cứ bàn hết đi rồi cưới có phải vui vẻ không. Hơn nhiều việc cớ lờ lờ hoặc nhân danh tình yêu để để lẩn tránh thì kết hôn rồi cái gì nó chả lộ ra, khác gì úp sọt đâu.

Những người từ chối ký vào tờ thỏa thuận tài sản trước hôn nhân vin vào đạo đức hoặc tình yêu không cần tính toán thường là người kiếm ít hơn trong hai người (cả nam và nữ).

Sao có nhiều bạn cứ nói là em Long lợi dụng tiền vé máy bay thế nhỉ

"Việt Nam có hai đoàn đi Canada và Mỹ. Long thuộc đoàn đi Mỹ. Cần Thơ chỉ có mình Long được cử đi. Theo yêu cầu của đoàn, toàn bộ kinh phí vé máy bay, ăn ở đều do Long tự thu xếp", ông Sơn nói.

1. Mr Long tự lo vé máy bay, thực tế CT và TCHN đâu có lo vé cho anh ta đâu mà bạn bảo là "té đỡ".

2. Mr Long khai visa là đang làm cơ quan nào, đi du học, thì rõ ràng vẫn cần giấy tờ xác nhận là người của cơ quan đó, chứ mình nghĩ anh ta ko khai là người lao động tự do được, vì khai lao động tự do như anh ấy thì chắc khó mà lấy được visa.

Juliet chỉ có chút cảm nhận riêng, ko biết có phải là khùng ko nữa, nhưng tại sao Ada lại ko nằm dưới biên sâu với cây đàn luôn, mà đạo diễn lại để cho Ada vùng dậy và làm lại cuộc đời .??? Nếu như vậy, bộ phim sẽ là 1 sự bi kịch tột đỉnh, bế tắc, đau thương tận cùng và day dứt khôn nguôi....chỉ là ý kiến riêng thôi. (Vì đối với Juliet, nếu đau khổ tận cùng quá, thì nên kết thúc nó luôn)....