Tôi không ủng hộ dạy thêm.
Tôi cũng đồng ý rằng có một bộ phận giáo viên đạo đức kém, tìm mọi cách kể cả làm khó dễ phụ huynh lẫn hs để trục lợi cho bản thân. Nhưng...
Tôi thấy cái title của bài viết là một cách giải thích yếu ớt và đáng thương của phần lớn giáo viên muốn cải thiện đời sống và chỉ biết bám lấy nghề nên chỉ còn cách dạy thêm...khi mà cả xã hội lên án họ.
Tôi đi dạy đã 7 năm, dạy ở thành phố. Lương của tôi đang hệ số 3.0, nghĩa là = 3 x 1.210.000 x 137% (30% ưu đãi nhà giáo và 7% phụ cấp thâm niên) = 4.9731.000đ
Sau khi trừ bảo hiểm các loại, tôi còn khoảng 4,6tr đồng. Tôi không dạy thêm, không làm tổ trưởng hay thuộc ban giám hiệu, nên không có khoản phụ cấp thêm nào khác. Các ngày lễ thì được khoảng 200.000 đến 300.000, Tết được 3.000.000đ- tiền này là ở quỹ phúc lợi nhà trường do tiết kiệm chi tiêu
Gỉa sử với tuổi xấp xỉ 30, chồng cũng làm cùng ngành và với mức thu nhập như vậy và phải nuôi các con, thì lương như vậy là cao hay thấp?
Còn các bạn nói người quen các bạn lương thế nọ thế kia, thì đó là thu nhập, là bao gồm cả tiền dạy thêm rồi. Tôi thì chỉ đang bàn đến lương.
Tôi may mắn là chồng không làm cùng ngành. Nhưng rất đắng lòng khi chồng tôi vô tình nói câu này:

"lương của em không bằng tiền cafe ăn sáng xăng xe của anh, mà suốt ngày hết chấm bài với cả soạn bài, sổ sách nọ thanh tra kia...thôi em nghỉ hẳn ở nhà làm phụ cho anh".

Để giải quyết được vấn đề thì rất khó. Chỉ mong các bạn đừng vơ đũa cả nắm, đừng nói những lời thiếu khách quan hoặc nói quá..để rất nhiều giáo viên khác yêu nghề không cảm thấy tủi thân và ấm ức. Để các con của các bạn-những đứa trẻ nhận thức còn non nớt, không bị ảnh hưởng tiêu cực từ những luồng thông tin tiêu cực trên mạng xã hội, hoặc từ những câu chuyện bàn luận trà dư tửu hậu của các bạn về nghề giáo viên, mà ngày càng trở nên hỗn láo và coi thường chính người thầy người cô dạy dỗ chúng.
Nếu không hài lòng, các bạn là phụ huynh, hãy đấu tranh đi. Đấu tranh không cho con đi học thêm, không ai đuổi học con các bạn vì không đi học thêm, nếu cô giáo gây khó dễ, hãy kiện đi. Cũng hãy dũng cảm chấp nhận con mình "học dốt", không đi cửa sau xin ngồi bàn trên, chạy lớp chọn trường chuyên...
Muốn xã hội thay đổi, hãy thay đổi từ chính các bạn trước.

Em làm VTV rồi nên hiểu nè. Cái này do báo viết giật tít thôi, chứ 3 năm "thử việc không lương" nghĩa là chị này làm theo chế độ cộng tác viên của đài, đi làm được trả tiền theo sản phẩm, chứ chưa được vào biên chế để được nhận lương cố định hàng tháng. Còn em nghe đồn (bởi vì em cũng chỉ là CTV thôi) là vào biên chế sẽ được nhận "2 lương", nghĩa là nếu hệ số lương theo ngạch công chức được nhận từng này ở các cq nhà nước khác thì ở đài được nhận gấp đôi số đó. Và sau 1 năm nhận thấy làm việc nhận thù lao kiểu bóc lột này (làm bao nhiêu nhận bấy nhiêu, k có BHXH, chậm trả tiền vài tháng...) thì em đã dứt áo ra đi k nuối tiếc!

Mấy chỗ buffet rẻ tiền thường có các thể loại phục vụ manh động. Đã mở nhà hàng thì phải chấp nhận chuyện khách bỏ mứa đồ ăn. Với a la carte thì moi người tưởng họ trả tiền đủ nên không ăn cũng không sao, nhưng buffet thì còn lời hơn bán a la carte, vì thức ăn cố định và tiền khách trả thường nhiều hơn số lượng họ ăn. Người ta thích ăn dimsum low carb thì đã sao mà phải chỉ trích, và ở đâu ra cái luật phải ăn hết không sẽ bị tính tiền? Người Việt giờ này vẫn thích nhận xét người khác, muốn và bắt người khác cư xử và suy nghĩ giống hệt mình. Phát mệt.

Các bạn trẻ trâu, im ngay mồm đi, các bạn đã làm đc gì, tiền của họ họ không cưu mang thì cũng làm gì họ....họ có tấm lòng như vậy mà còn vào ăn nói lung tung. Chưa làm được điều gì tốt thì hãy nghĩ điều thiện đi.....quả báo đấy.

Làm việc xấu bị chửi, làm việc tốt bị cũng bị chửi! Chả biết thế nào cho vừa lòng các anh hùng bàn phím!

Đừng bao giờ đem người lính vào những cuộc so sánh thấp hèn

Mình chả thấy sự anh dũng nào của a Khải
Cũng là một sự chết người như tai nạn lao động.
Thậm chí một anh khảo sát trắc địa đi vào rừng sâu, đá cheo leo bị chết mình còn xót xa hơn
Chỉ là diễn tập theo phân công của người trả lương anh, nghề anh chọn nó phải thế,
chẳng may bị chết chứ ko p lao ra trận địa để đánh đuổi quân thù. Hoặc lính cứu hoá lao vào biển lửa cứu người, công binh p gỡ bằng đc quả mìn hẹn giờ, cấp cứu đi trong mưa bão để cứu người thì anh dũng hơn chứ nhỉ?
Mình biết những vụ ầm ĩ trên báo chí thì gia đình nạn nhân ấm hơn, nhiều người chết chồng mà gặp p đơn vị củ chuối,làm ăn kém, ko tiếng vang trong xã hội thì đen đủi, nheo nhóc lắm
Cố giáo trình bày suy nghĩ của mình, có thể ko đúng với lãnh đạo nhưng là cô ấy nghĩ thế, bây h lại có kiểu lãnh đạo duyệt fb của con người nữa cơ đấy

Nguyễn Văn Linh đã nói thà mất nước chứ không mất đảng, Nên phải bằng mọi thủ đoạn để đảng viên chiếm 96%, 4% còn lại cũng phải là cảm tình viên của đảng luôn.

Chị Trần Thị Hà, trình độ chuyên môn là Thạc sĩ Sinh học, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội I, hiện là giáo viên hợp đồng tại Trường Trung học phổ thông Chu Văn An. Nếu như báo Dân Trí viết là đúng thì tuyển dụng thế này cũng được. Tuy vậy tớ thấy viết kiểu gia cảnh khó khan neo đơn như các báo hiện nay viết rất là kỳ cục, việc a ấy lấy vợ muộn (40 tuổi) là do a ấy, lương a ấy cũng đâu có thấp, việc chưa có nhà tại HN cũng là bt mà.

Tớ vẫn cảm thấy băn khoăn từ hôm máy bay Su - 30 MK2 mất tích.
- Thứ nhất : đây có phải nghề nguy hiểm không và tổ quốc có nợ những người làm việc tại đây ko ? theo tôi là không : vì những người làm việc ở đây không bị bắt buộc tham gia, lương/đãi ngộ tốt. Thế nên theo tôi đây cũng là nghề bt như mọi nghề khác. Việc có bạn so sánh a này có thể làm máy bay thương mại mà ko làm mà làm ở đây theo tôi không thỏa đáng. Đấy là lựa chọn cá nhân và các cơ hội khác nhau của mỗi người. Và các bạn nên nhớ nghề nào cũng có nguy hiểm của nó và họ đều đã được tính tiền trách nhiệm, ưu đãi khác rồi, như nghề giáo rất nhiều người bị ung thư, công an hình sự rất dễ đụng độ với bọn cướp, y bác sỹ gặp nhiều nguy hiểm, lây nhiễm… khi cứu người, người đổ rác với các bệnh lây nhiễm, gặp kẻ xấu ban đêm…

- Thứ hai : đây có được coi là cái chêt vì tổ quốc ko? theo tôi thì không. Như tôi đọc thì đây là máy bay chuyên để dùng huấn luyện, bay trong thời tiết bt, không may gặp sự cố nên dẫn đến việc 1 phi công chết. Tóm lại là a này ko phải chết do truy đuổi quân địch, cũng không chết vì thử nghiệm loại máy bay mới. Tuy việc xảy ra là chuyện đáng tiếc nhưng cũng hoàn toàn bình thường, tôi chưa thấy có gì gọi là hy sinh, phụng sự tổ quốc ở đây cả.

-