Mr.Trang trang@quoichi.vn: Cho tôi đặt câu hỏi với ông Vũ Mão. Nếu như sau này có kết luận, UBND huyện Tiên Lãng là sai, việc huy động lực lượng an ninh cưỡng chế đầm của Anh Vươn là sai thì anh Vươn có bị khép vào tội chống người thi hành công vụ nữa không? Nếu khép vào thì sao tại sao người dân không có quyền tự vệ chính đáng của mình? Ông Vũ Mão: Theo tôi, đây là một vụ việc rất phức tạp, không thể nói ngay một cách đơn giản được. Chẳng hạn, trong kết luận cuối cùng một cách khách quan nhất rằng anh Vươn có khuyết điểm của mình thì anh Vươn cũng như những đương sự khác đều bình đẳng trước pháp luật. Tất nhiên tôi hiểu hoàn cảnh, tâm trạng của anh Vươn trong lúc sự việc xảy ra. Khi đó, cơ quan pháp luật sẽ xem xét tất cả mọi tình tiết để kết luận hợp lý, hợp tình nhất. Tôi tin, với vụ việc quan trọng mà dư luận, toàn xã hội quan tâm thì Tòa án sẽ xem xét, xử lý một cách đúng đắn, tuân thủ pháp luật. Nguyễn Sỹ Nam (Tam Nông, Phú Thọ): Thưa Bác Đại tướng Lê Đức Anh, có quan điểm cho rằng, việc chính quyền huy động hàng trăm cảnh sát, bộ đội vào việc cưỡng chế ngay trước dịp Tết nhâm thin là một hành động không chỉ trái về luật mà còn trái đạo lý. Xin Bác Đại tướng cho biết: Bác nghĩ sao về việc làm này của chính quyền địa phương? Đại tướng Lê Đức Anh: Cách đây ít ngày, Bác cũng đã có trả lời trên Báo Giáo dục Việt Nam: “Bảo dân làm việc đó là không có. Dân đâu có quyền, mà dân không bao giờ làm được”. Căn nhà đó của gia đình người ta không nằm trong khu đất thu hồi mà bị đập phá như vậy là phải nghiêm cấm, ai làm sai thì phải bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Trong sự việc này, Bác cũng mong rằng các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Chính phủ sẽ vào cuộc công tâm, ai sai và sai đến đâu phải xử lý nghiêm minh. Cán bộ là công bộc của dân, nhân dân bầu ra cán bộ để lo lắng cho dân, chứ không phải đè đầu cưỡi cổ, không phải để làm những việc bất lợi cho dân. Bác luôn quan tâm và thông cảm với nỗi vất vả của bà con nông dân. Qua rất nhiều năm chiến đấu ở hai cuộc kháng chiến chống Mỹ và chống Pháp, Bác thấy rằng bà con ta thật tốt, hết lòng tin tưởng vào Đảng vào Chính phủ. Mà đất nước ta lại là của dân, do dân và vì dân, thế nên mọi hành động của những người thực thi nhiệm vụ ở chính quyền địa phương phải hướng về nhân dân, đặt quyền lợi của nhân dân lên trên hết. Bác Hồ đã từng dạy rằng: “Việc gì có lợi cho dân thì hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì hết sức tránh”. Lời dạy của Người, lớp lớp con cháu chúng ta không bao giờ được phép quên. Phải nhớ rằng: Đẩy thuyền cũng là dân, lật thuyền cũng là dân. Gửi bác GS. Đặng Hùng Võ, trước hết, cháu kính chúc bác năm mới thật mạnh khỏe và hạnh phúc! Theo báo chí cháu được biết các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn là trái luật, và việc huy động quân đội vào cưỡng chế có dấu hiệu vi hiến... Việc cưỡng chế này có dấu hiệu tư lợi của anh em nhà ông Liêm-Hiền, như vậy có thể hiểu những người tham gia vụ cưỡng chế ngày 5/1 đó là "công vụ" được không? Nếu không thì có thể coi hành vi chống lại lệnh cưỡng chế của anh em gia đình nhà ông Vươn có thể xem là "chống thi hành công vụ" được không? - GS. Đặng Hùng Võ: Đây là một câu chuyện phức tạp. Tôi chỉ có đủ thông tin để bình luận có trách nhiệm về việc thực hiện pháp luật đất đai ở huyện Tiên Lãng. Điều đúng và điều sai, tôi đã nói rất rõ ràng trên các phương tiện thông tin đại chúng. Việc xem xét tiếp tính chất “công vụ” của đội cưỡng chế, trình tự và thủ tục trong quá trình thực hiện cưỡng chế, hủy hoại tài sản khi cưỡng chế,… còn phải thêm nhiều thông tin khác nữa mới có thể nói chính xác được. Trong số thông tin cần thiết có các thông tin phải nhờ cơ quan cảnh sát điều tra làm giúp. Thưa tướng Thước, ông có nghĩ nếu ông Vươn không nổ súng thì liệu vụ việc có nổi lên như bây giờ và một số vấn đề về đất đai mới được đề cập đến? Liệu đó có phải là “nước bài cuối cùng” của ông Vươn? Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: Vì ai nên nỗi mà ông Vươn, 1 cựu chiến binh, 1 người nông dân chân chất đã hi sinh cả tài sản và sức lực của mình để tạo ra 1 tài sản Quốc gia từ 1 vùng bãi bồi theo chủ trương của Đảng và Nhà nước mà đến mức độ phẫn uất không chịu nổi sự bất công đến cao độ nên đã mất phương hướng để xảy ra tai họa này. Việc này phải để chính quyền địa phương trả lời trước công luận, vì một con người như vậy, nếu chính quyền địa phương xử sự một cách có tình có lí thì chắc không xảy ra.
ĐAK là họa sĩ tương đối có tài + nghề chìm nổi. Trong cuộc hôn nhân trước, đôi vợ chồng họa sĩ này cũng làm mưa làm gió hôi họa thời mở cửa. Sau này chủ yếu làm sắp đặt, múa (may) thường là 1 phần trong cái nghệ thuật đương đại (có phàn hổ lốn) đó.
Bọn mình có nên làm một cái Fb launch ko nhỉ, kêu gọi chia sẻ rộng rãi trên FB xem sao. Nhớ hồi xảy ra chuyện, đầu những năm 90, một lá thư đi hàng tháng trời...
Kh và V ly dị hơn 5 năm rồi, V đã lấy chồng mới, là người Ucraina. Hai con đang ở Mỹ với vợ chồng V, các cháu đều ổn. Sau tai nạn với cháu N, Kh và V cũng khổ sở lắm, cuộc sống của họ về sau cũng đầy nước mắt chảy vào trong. Cái tính cách hoa hòe, bay bổng, giản đơn và rất "tôi" của V đã giết V trong những hành động liên quan sau này. Kh thì gia trưởng, nặng nề. Cơm áo và sinh mạng con người, cũng như hạnh phúc gia đình không đùa với khách thơ. Chia tay là tất yếu. Chỉ mong một lúc nào đó họ gạt qua tất cả và cùng quyết liệt .... Hy vọng, hy vọng, và hy vọng cháu Ng sẽ sớm trở về với bố mẹ và em.
"Trăng Trung quốc tròn hơn trăng nước Mỹ, Đồng hồ Liên xô tốt hơn đồng hồ Thụy sĩ" là bác Việt Phương giật mình nhận ra bị nhồi sọ thế, còn ai nhồi sọ bác thì bác nhất quyết ko nói. Thế mà bác ấy mà vẫn bị lên bờ xuống ruộng vì cái sự giật mình ấy.
Bác Tố Hữu thì mới chỉ tự sướng đến độ chân dép lop mà lên tàu vũ trụ thôi, chưa dám vống kiểu nền cát mình gấp vạn lần nền bê tông chúng nó.
Ông Vũ Mão: Theo tôi, đây là một vụ việc rất phức tạp, không thể nói ngay một cách đơn giản được. Chẳng hạn, trong kết luận cuối cùng một cách khách quan nhất rằng anh Vươn có khuyết điểm của mình thì anh Vươn cũng như những đương sự khác đều bình đẳng trước pháp luật. Tất nhiên tôi hiểu hoàn cảnh, tâm trạng của anh Vươn trong lúc sự việc xảy ra. Khi đó, cơ quan pháp luật sẽ xem xét tất cả mọi tình tiết để kết luận hợp lý, hợp tình nhất. Tôi tin, với vụ việc quan trọng mà dư luận, toàn xã hội quan tâm thì Tòa án sẽ xem xét, xử lý một cách đúng đắn, tuân thủ pháp luật.
Nguyễn Sỹ Nam (Tam Nông, Phú Thọ): Thưa Bác Đại tướng Lê Đức Anh, có quan điểm cho rằng, việc chính quyền huy động hàng trăm cảnh sát, bộ đội vào việc cưỡng chế ngay trước dịp Tết nhâm thin là một hành động không chỉ trái về luật mà còn trái đạo lý. Xin Bác Đại tướng cho biết: Bác nghĩ sao về việc làm này của chính quyền địa phương?
Đại tướng Lê Đức Anh: Cách đây ít ngày, Bác cũng đã có trả lời trên Báo Giáo dục Việt Nam: “Bảo dân làm việc đó là không có. Dân đâu có quyền, mà dân không bao giờ làm được”. Căn nhà đó của gia đình người ta không nằm trong khu đất thu hồi mà bị đập phá như vậy là phải nghiêm cấm, ai làm sai thì phải bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Trong sự việc này, Bác cũng mong rằng các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Chính phủ sẽ vào cuộc công tâm, ai sai và sai đến đâu phải xử lý nghiêm minh. Cán bộ là công bộc của dân, nhân dân bầu ra cán bộ để lo lắng cho dân, chứ không phải đè đầu cưỡi cổ, không phải để làm những việc bất lợi cho dân.
Bác luôn quan tâm và thông cảm với nỗi vất vả của bà con nông dân. Qua rất nhiều năm chiến đấu ở hai cuộc kháng chiến chống Mỹ và chống Pháp, Bác thấy rằng bà con ta thật tốt, hết lòng tin tưởng vào Đảng vào Chính phủ. Mà đất nước ta lại là của dân, do dân và vì dân, thế nên mọi hành động của những người thực thi nhiệm vụ ở chính quyền địa phương phải hướng về nhân dân, đặt quyền lợi của nhân dân lên trên hết. Bác Hồ đã từng dạy rằng: “Việc gì có lợi cho dân thì hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì hết sức tránh”. Lời dạy của Người, lớp lớp con cháu chúng ta không bao giờ được phép quên. Phải nhớ rằng: Đẩy thuyền cũng là dân, lật thuyền cũng là dân.
Gửi bác GS. Đặng Hùng Võ, trước hết, cháu kính chúc bác năm mới thật mạnh khỏe và hạnh phúc! Theo báo chí cháu được biết các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn là trái luật, và việc huy động quân đội vào cưỡng chế có dấu hiệu vi hiến... Việc cưỡng chế này có dấu hiệu tư lợi của anh em nhà ông Liêm-Hiền, như vậy có thể hiểu những người tham gia vụ cưỡng chế ngày 5/1 đó là "công vụ" được không? Nếu không thì có thể coi hành vi chống lại lệnh cưỡng chế của anh em gia đình nhà ông Vươn có thể xem là "chống thi hành công vụ" được không?
- GS. Đặng Hùng Võ: Đây là một câu chuyện phức tạp. Tôi chỉ có đủ thông tin để bình luận có trách nhiệm về việc thực hiện pháp luật đất đai ở huyện Tiên Lãng. Điều đúng và điều sai, tôi đã nói rất rõ ràng trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Việc xem xét tiếp tính chất “công vụ” của đội cưỡng chế, trình tự và thủ tục trong quá trình thực hiện cưỡng chế, hủy hoại tài sản khi cưỡng chế,… còn phải thêm nhiều thông tin khác nữa mới có thể nói chính xác được. Trong số thông tin cần thiết có các thông tin phải nhờ cơ quan cảnh sát điều tra làm giúp.
Thưa tướng Thước, ông có nghĩ nếu ông Vươn không nổ súng thì liệu vụ việc có nổi lên như bây giờ và một số vấn đề về đất đai mới được đề cập đến? Liệu đó có phải là “nước bài cuối cùng” của ông Vươn?
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: Vì ai nên nỗi mà ông Vươn, 1 cựu chiến binh, 1 người nông dân chân chất đã hi sinh cả tài sản và sức lực của mình để tạo ra 1 tài sản Quốc gia từ 1 vùng bãi bồi theo chủ trương của Đảng và Nhà nước mà đến mức độ phẫn uất không chịu nổi sự bất công đến cao độ nên đã mất phương hướng để xảy ra tai họa này. Việc này phải để chính quyền địa phương trả lời trước công luận, vì một con người như vậy, nếu chính quyền địa phương xử sự một cách có tình có lí thì chắc không xảy ra.
Vì lý do sức khỏe, Đại tướng Lê Đức Anh sẽ trả lời trực tuyến câu hỏi của bạn đọc tại nhà riêng của ông. Lãnh đạo UBND TP Hải Phòng và huyện Tiên Lãng từ chối tham gia giao lưu do không thu xếp được thời gian.
Giao lưu trực tuyến về vụ cưỡng chế Tiên Lãng, Hải Phòng được tổ chức vào 14h, 6/2/2012 trên báo điện tử Giáo dục Việt Nam.
MỜI ĐỘC GIẢ BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ ĐẶT CÂU HỎI
Đã tròn 1 tháng kể từ ngày xảy ra vụ cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản ở Tiên Lãng, Hải Phòng gây chấn động dư luận khi những người nông dân dùng súng bắn bị thương 6 công an, bộ đội.
Cuộc Giao lưu trực tuyến thu hút rất đông sự tham gia của nhiều phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí khác nhau tới theo dõi, tường thuật.
Với động thái của Thủ tướng, các ông có kỳ vọng gì ở việc xử lý rốt ráo vụ việc?
Ông Đặng Hùng Võ: Mong Thủ tướng Chính phủ xử lý theo hướng thượng tôn pháp luật, đúng sai phân minh, ai sai xử sai.
Nguyễn Anh Dũng (Nam Định): Với tất cả sự kính trọng và tin tưởng vào các vị lão thành cách mạng, niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng ta. Với niềm tin vào sự cương trực, thẳng thắn của những người lính, cháu mong Đại tướng Lê Đức Anh giải đáp câu hỏi của cháu. Đại tướng đã phát biểu rằng, nếu xử lý không nghiêm những cán bộ làm sai trong vụ cưỡng chế đất với Đoàn Văn Vươn thì sẽ làm giảm lòng tin của nhân dân. Vậy xin Bác Đại tướng chia sẻ: Dưới góc nhìn của Bác thì lòng tin của nhân dân có ý nghĩa thế nào với đất nước? Lòng tin của nhân dân bị suy giảm sẽ dẫn tới hệ lụy gì?
Đại tướng Lê Đức Anh: Như tôi vừa chia sẻ ở trên, đất nước ta đã trải qua hai cuộc kháng chiến trường kỳ chống Pháp và chống Mỹ cứu nước, trải qua nhiều năm tháng như vậy, niềm tin của nhân dân có ý nghĩa đặc biệt trong việc giữ gìn độc lập, phát huy khối đại đoàn kết toàn dân và xây dựng, phát triển kinh tế đất nước.
Nếu lòng tin của nhân dân bị suy giảm thì không thể lường hết được chuyện gì xảy ra.
Đối với vụ việc này, tôi được biết Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng sẽ trực tiếp nghe báo cáo và chỉ đạo xử lý. Uy tín của Thủ tướng đã được nâng cao đối với nhân dân, vì phản ứng sớm trước vụ việc này. Tôi cũng đang chờ xem Thủ tướng sẽ xử lý vụ việc này thế nào?
Kính thưa trung tướng Nguyễn Quốc Thước, là người tâm huyết với dân với nước, ông có cho rằng vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn chỉ là một trong số rất nhiều sự việc liên quan đến đất đai mà người dân đang phải gánh chịu? Và nếu giải quyết được một vụ Đoàn Văn Vươn này đi nữa thì vẫn còn rất nhiều vụ "Đoàn Văn Vươn" khác nữa. Theo trung tướng, cái mà chúng ta cần làm cụ thể để không xảy ra thêm một vụ nào như thế nữa là gì? Và, có một cách nào đó để những người dân khác (không được học hành, ít kiến thức như ông Vươn) dám đứng lên tố cáo những sai trái của chính quyền?
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: Vụ việc Tiên Lãng không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ lợi ích hợp pháp cho ông Vươn. Vụ việc này nếu giải quyết 1 cách triệt để tận gốc là 1 bài học đắt giá để giải quyết những mâu thuẫn về đất đai trên cả nước mà nguồn gốc mà chính quyền nơi đó vì lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm gây ra. Cũng qua những vụ việc này chúng ta sẽ làm trongn sạch thêm 1 bước chính quyền các cấp theo nghị quyết trung ương IV khóa XI. Rất tiếc vụ việc Tiên Lãng nghiêm trọng đến mức như vậy mà đoàn Đại biểu Quốc hội Hải Phòng đại diện cho người dân cả nước và trực tiếp là nhân dân Hải Phòng lại không lên tiếng. Để bảo vệ quyền lợi của mình nhân dân các địa phương cần phải “gõ đầu” các đại biểu đó để các vị đó vượt qua mọi rào cản trở lại đúng vị trí của mình đáp ứng nguyện vọng của nhân dân.
BTL (Hải Dương): Thưa Bác Đại tướng Lê Đức Anh, giả sử ở vào vị trí của lãnh đạo TP Hải Phòng hoặc lãnh đạo huyện Tiên Lãng, thì Bác Đại tướng sẽ xử lý vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn thế nào. Cháu xin hỏi rõ 2 trường hợp: Thứ nhất là khi vụ việc cưỡng chế chưa xảy ra? Thứ hai là khi đa xảy ra thì xử lý thế nào? Xin Bác Đại tướng cho biết cụ thể?
Đại tướng Lê Đức Anh: Tôi không tin một người có chí làm ăn cho gia đình và cho xã hội, chưa từng vi phạm pháp luật, mà lại đi chống đối chính quyền Nhà nước. Đến bây giờ tôi nghe mà vẫn không tin. Phải đặt vấn đề: Tại sao người nông dân ấy lại làm vậy?
Đất của nông dân thu hồi làm gì thì phải rõ ràng, phải thông báo trước nhân dân ít nhất một năm, phải đền bù thỏa đáng cho tài sản của nhân dân, nếu lấy đất ở khu vực đó.
Trong việc này, Thành ủy Hải Phòng và UBND TP Hải Phòng phải có trách nhiệm xử lý, làm sai chỗ nào thì phải nhận sai ở chỗ đó, không được trả lời loanh quanh và không được che giấu sai phạm. Tài nguyên đất đai rất quý và hiếm, sử dụng phải đúng mục đích, không được phung phí. Nếu Hải Phòng xử lý không kiên quyết với những cán bộ làm sai thì chính tại nơi này – một thành phố quan trọng với đất nước cũng sẽ có thể xảy ra nhiều vấn đề bất ổn.
thuy nguyen noithat.thuytin@gmail.com: Thưa Giáo sư Đặng Hùng Võ: Cho đến thời điểm hiện tại, UBND, Huyện Ủy Huyện Tiên Lãng và Tp Hải Phòng vẫn không thừa nhận trong việc làm thủ tục giao đất và thu hồi đất cho gia đình anh Vươn là sai pháp luật.
Xin Giáo sư phân tích rõ sự sai trái của chính quyền Huyện Tiên Lãng và Thành phố Hải Phòng trong việc giao đất và thu hồi đất cho gia đình anh Vươn :
1. Đất giao không phải là đất nông nghiệp?
2. Giao đất trước thời điểm luật đất đai năm 1993 có hiệu lực ( 10 ngày ). Chính quyền áp dụng luật năm 1987 trong văn bản . Nhưng sau này không điều chỉnh cập nhật theo luật đất đai năm 1993, Luật đất đai năm 2003, và các nghị định của Thủ tướng chính phủ như Nghị định 181... ?
Dẫn đến việc thu hồi đất theo luật riêng của Tiên Lăng - Hải Phòng chứ không căn cứ theo Luật đất đai của nước CHXHCN Việt Nam.
Xin cám ơn Giáo sư.
GS. Đặng Hùng Võ: Về những vấn đề điều trên, tôi đã viết và trả lời phỏng vấn khá nhiều trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng như trong buổi giao lưu trực tuyến hôm nay. Điều tôi rất buồn là tại sao Hải Phòng không dám nhìn thẳng vào sự thật mà tự xử lý những sai phạm của cấp dưới đỡ ồn ào về dư luận và “làm phiền” tới các cơ quan trung ương. Tất nhiên, việc đúng – sai cụ thể ra sao sẽ có những quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Chúng ta cùng chờ đợi!
Mời các cụ xem các siêu cụ Lê Đức Anh, Đặng Hùng Võ, Vũ Mão, Trung tướng Thước, LS Bình trực tuyến về vụ này nhé
Theo tôi, lịch sự là thể hiện thái độ tôn trọng người khác theo chuẩn văn hóa chung được đông đảo chấp thuận trong môi trường mình sinh hoạt. Văn hóa lịch sự trong trao đổi diễn đàn là hướng tới vấn đề trao đổi chứ không hướng đến người trao đổi. Dù trong Tiếng Việt xưng hô phức tạp, thì trong trao đổi diễn đàn, cách xưng hô bạn-tôi, anh-tôi, chị-tôi là lịch sự nhất. Trừ phi bạn thân quen hoặc biết rõ nhau, chứ mang chức tước, tuổi tác ra để ép mọi người gọi theo ý mình là không tưởng. Ở WTT này cũng có một số thành viên lớn tuổi (65, 68, 71) mà vẫn dí dỏm tôi bạn, tớ cậu rất vui. Đáng nể.
Câu đúng là "Ăn mọi thứ có cánh trên trời trừ máy bay, mọi thứ 4 chân dưới đất trừ cái bàn"
cám ơn HaTM68 nhé, bảo trọng
Mình chưa hiểu lắm tấm ảnh này, bạn chỉ dùm mình với
Chính xác! Vớ vẩn thật, cái gì gọi là "án" ở đây ko biết.
M, F, L, G, B, T = 6 "tính" cơ mà, bình đẳng. Ai cũng nằm ở 1 trong 6 "giới tính" đấy.
Đề nghị Mod để ý các bài về nhạy cảm giói tính nhé! Thnh kiu vinamiu
Mình đang theo LC, thấy ổn. Mình vẫn đang theo dõi kiểm chứng các chỉ số máu. Sẽ cập nhật với mọi người, nhưng cơ bản là ổn.
(@HA: mình ko thích ví dụ về Mông Cổ lắm. Lý do: mình từng học rất lâu cùng các bạn MC, các bạn ấy luôn đứng đầu lớp từ dưới lên về tất cả các thể loại (trừ môn bắn cung, cưỡi ngựa vì ko có trong thực đơn của trường)