Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Không cấp phép chuồng gà vì ảnh hưởng... 
giao...
Ông nhà văn này vốn được gọi là nhà Cao Bằng học nên ông ta không sợ chính quyến và chính quyền cũng chẳng dại gì dây vào ông ta nếu không có chuyện. Thực tế cho thấy ông này không phải dạng vừa, thuộc loại gái đĩ già mồm. Lấn chiếm đất công, phía trước thì lấn quốc lộ, phía sau thì kè đá đổ đất lấp suối. Xây nhà không xin phép nhưng lại xin phép xây chuồng gà trên đất lấn chiếm. Nếu chính quyền đồng ý thì ông ta hợp pháp hóa toàn bộ phần đất lấn chiềm. Đương nhiên chính quyền không cho nên ông ta lợi dụng báo chí để đả chính quyền.
08:14 SA 16/06/2016
Không cấp phép chuồng gà vì ảnh hưởng... 
giao...
Hôm qua vào đưa thông tin nhiều chiều về vụ này, bài viết tổng hợp từ các nguồn tin chứ không cóp nguyên văn nên không đính link nguồn. Sáng nay thấy tin nhắn báo mod xóa vì không link nguồn hic hic. Để rộng đường dư luận, pốt luôn nguyên văn một bài báo. Còn trên diễn đàn nhà báo thì ông này bị bóc mẽ rồi.
http://ubndtp.caobang.gov.vn/node/288


THÔNG TIN BÁO CHÍ VỀ BÀI BÁO "CHUYỆN LẠ Ở CAO BẰNG: LÀM CHUỒNG GÀ CŨNG PHẢI...XIN PHÉP"


T3, 14/06/2016 - 16:03

Mấy ngày gần đây, một số cơ quan báo chí có đăng tải thông tin phản ánh việc Phòng Quản lý đô thị thành phố Cao Bằng trả lời không đủ điều kiện cấp giấy phép xây dựng cho công trình hàng gạch và chuồng gà của Ông Hoàng Dương Quý (tức ông Hoàng Quảng Uyên), là không đúng quy định của pháp luật và gây khó khăn cho người dân. Văn phòng UBND Thành phố Cao Bằng đã có thông tin phản hồi sự việc như sau:
Bản thông tin báo chí do ông Vũ Văn Đệ, Chánh Văn phòng HĐND - UBND Thành phố Cao Bằng ký gồm 2 phần; trong đó phần 1 nói về tình hình Quản lý đô Thị tại Thành phố Cao Bằng trong thời gian qua.
Phần 2, đối với công trình xây dựng của ông Hoàng Dương Quý trên thửa đất 16c, tờ bản đồ số 05, tại tổ 8, phường Sông Bằng, Thành phố cho biết
Về thửa đất 16c, tờ bản đồ số 05, tại tổ 8, phường Sông Bằng: Thửa đất này có vị trí là mặt tiền Quốc lộ 4A, trong đô thị (phường Sông Bằng), có hiện trạng địa hình vừa là taluy âm của Quốc lộ 4A, vừa là bờ suối Củn, là dải đất rất hẹp, với độ chênh cao từ suối Củn lên mặt đường là rất lớn, gần 10m. Tại thửa đất này, từ năm 2015, ông Quý đã tiến hành xây kè, san đắp mặt bằng từ lòng suối Củn lên cao hơn mặt đường Quốc lộ 4A mà không có giấy phép xây dựng, đồng thời lấn chiếm ra suối Củn. Hành vi vi phạm hành chính của ông Quý đã bị UBND phường Sông Bằng (với sự tham gia của các cơ quan Thành phố và đại diện tổ dân phố) lập Biên bản vi phạm hành chính (ngày 08/01/2015); ban hành Quyết định đình chỉ thi công số 07/QĐ-UBND ngày 15/01/2015 và ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-UBND ngày 16/01/2015, mức xử phạt là 4 triệu đồng. Do ông Quý không chấp hành các quyết định của UBND phường Sông Bằng, không nộp phạt, vẫn cố tình tiếp tục đổ thêm đất thải phía trên kè xây trái phép, nên sau cơn mưa tối ngày 21/5/2015, phần tường kè dài gần 40m dài đã đổ ra suối, kéo theo sạt lở đất đắp phía trên, gây vùi lấp một phần lòng suối Củn. Ngày 28/5/2015, các cơ quan chức năng của Thành phố và UBND phường Sông Bằng đã mời ông Quý đến trụ sở phường Sông Bằng để khắc phục sự cố công trình của ông, nhằm hạn chế và ngăn ngừa các nguy hiểm có thể tiếp tục xảy ra, đồng thời hót toàn bộ kè, đất đắp đã sạt lở xuống suối Củn, gây cản trở dòng chảy, nhưng ông Quý không đến. Các cơ quan đã lập biên bản, yêu cầu ông Quý thực hiện các biện pháp giải quyết sự cố. Vụ việc vi phạm trên cũng đã được Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Cao Bằng phản ảnh từ tháng 5/2015 trong chương trình Ống kính phóng viên và được Báo Cao Bằng phản ánh bằng bài viết đăng ngày 08/5/2015. Tuy nhiên, đến nay, bất chấp pháp luật, bất chấp dư luận, ông Quý vẫn không thực hiện khắc phục sự cố công trình, đồng thời tiếp tục đổ thêm đất ra phía ngoài kè, trên lòng suối Củn.
Năm 2015, Ông Quý xây kè, lấn đất suối Gủn, Khi lũ về đã quét sập kè
Bước đầu kiểm tra, rà soát hồ sơ đất đai thửa đất số 16c nêu trên, UBND thành phố Cao Bằng cũng đã nhận thấy có dấu hiệu kê khai thiếu minh bạch, cụ thể: thửa đất số 16c của ông Quý kể từ khi mua, đến khi xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2007 đã lấn chiếm thêm rất nhiều ra suối: Khi mua với bà Nguyễn Thị Hiền, phần đất chỉ có dài 21,6m, sâu 6m, diện tích 129,6 m2, nhưng khi làm thủ tục cấp đất, đã kê lên sâu 6m và 18m, diện tích 259,2m2; khi mua với ông Trần Tâm, phần đất dài 46,5m, chỉ sâu 4m, diện tích 186m2, cộng với 1 ô dài 2,9m, sâu 4m - 6m, diện tích 14,5m2, tổng cộng diện tích 200,5m2, nhưng khi làm thủ tục cấp đất, đã kê lên toàn bộ chiều dài đều sâu từ 4m đến 6m, tổng diện tích 247m2. Khi mua toàn bộ là đất trông hoa màu, nhưng khi làm thủ tục đất đã tự kê là đất ở đô thị. Trong thời gian tới, với chức năng quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn, UBND thành phố Cao Bằng sẽ tổ chức thanh tra, làm rõ nội dung này.
Ngôi nhà ông mới xây dựng thì không xin phép trong khi lại đi xin bằng được
giấy phép xây chuồng gà trên thửa đất
Sau khi cố tình không chấp hành các quyết định xử lý vi phạm hành chính về xây kè, san đắp mặt bằng và khắc phục sự cố công trình, ông Quý và con trai là ông Bắc lại tiếp tục yêu cầu UBND Thành phố cấp phép xây dựng các nhà ở trên khu đất đó. Yêu cầu trên đã không được chấp thuận, vì việc xây kè, san đắp mặt bằng đang bị xử lý vi phạm và kè đã đổ, không đảm bảo an toàn cho công trình, nên đến tháng 5/2016 ông Quý quay sang xin cấp phép xây dựng hàng gạch và chuồng gà trên thửa đất 16c; mặc dù đến nay, cũng trên dải đất này, trong tháng 3/2016, ông Quý đã xây dựng xong 1 nhà tại thửa đất 16e, bất chấp các văn bản xử lý của UBND phường Sông Bằng và công trình vừa mới xây xong đã bị lún, nứt nền nhà.
Về giải quyết thủ tục hồ sơ xin cấp phép xây dựng: Ngày 05/5/2016, ông Hoàng Dương Quý đến Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính của UBND thành phố Cao Bằng và nộp hồ sơ xin cấp giấy phép xây dựng công trình hàng gạch và chuồng gà. Để đảm bảo khách quan, minh bạch, không tạo bức xúc cho người dân, mặc dù trên chính thửa đất 16c này và các thửa đất 16d, 16e liền kề, gia đình ông Quý đã liên tiếp có nhiều hành vi vi phạm hành chính về trật tự xây dựng; nhưng với tinh thần phục vụ nhân dân, bộ phận tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính Thành phố vẫn tiến hành kiểm tra, đã tiếp nhận hồ sơ và chuyển cơ quan chuyên môn giải quyết theo quy định.
Sau khi kiểm tra hồ sơ và đối chiếu quy định của pháp luật về xây dựng do trong các văn bản của pháp luật không nêu rõ, hướng dẫn cụ thể đối với dạng công trình cấp phép nêu trên, nên ngày 06/5/2016, UBND Thành phố đã có Công văn số 467/UBND-QLĐT, gửi Sở Xây dựng tỉnh Cao Bằng để xin hướng dẫn cấp phép xây dựng công trình đối với dạng công trình nêu trên. Đồng thời có Thông báo số 02/TB-QLĐT về kết quả thụ lý hồ sơ xin cấp phép xây dựng gửi ông Hoàng Dương Quý.
Ngày 20/5/2016, Sở Xây dựng Cao Bằng đã có Công văn số 380/SXD-PXD trả lời UBND thành phố Cao Bằng. Tuy nhiên, để giải quyết vụ việc đảm bảo theo quy định, không tạo khó khăn, bức xúc cho người dân, ngày 31/5/2016, UBND Thành phố và Sở Xây dựng, Sở Giao thông Vận tải Cao Bằng đã tiến hành kiểm tra thực tế hiện trạng khu đất, kết quả kiểm tra thực tế và hồ sơ cho thấy: Tại hiện trường thửa đất số 16c, tờ bản đồ số 05, tổ 8, phường Sông Bằng cho thấy ông Hoàng Dương Quý đã tổ chức thi công xây dựng hàng gạch; vị trí xây dựng hàng gạch của ông Hoàng Dương Quý nằm trong phạm vi đất dành cho đường bộ (Quốc lộ 4A).
Vị trí xây hàng gạch mà ông xin phép nằm trong phạm vi đất dành cho đường bộ (Quốc lộ 4A).
Tại thửa đất 16c, ông Quý không những không chấp hành các quyết định xử lý vi phạm hành chính về xây kè, san đắp mặt bằng và khắc phục sự cố công trình, mà còn tiếp tục đổ thêm đất ra phía ngoài kè, trên lòng suối Củn, tạo nguy cơ tiếp tục gây sạt lở đất, làm cản trở dòng chảy của suối Củn và gây mất an toàn cho con người. Căn cứ kết quả kiểm tra thực tế, để đảm bảo giữ nghiêm kỷ cương, pháp luật về trật tự xây dựng đô thị; đồng thời để đảm bảo an toàn cho người, công trình và cho chính gia đình ông Quý, theo đúng quy định của pháp luật, Phòng Quản lý đô thị thành phố Cao Bằng đã có Công văn số 43/QLĐT ngày 07/6/2016 làm rõ không thể cấp phép xây dựng công trình trên thửa đất 16c nêu trên.
Kết luận về ý kiến của UBND phường Sông Bằng và Phòng Quản lý đô thị Thành phố Cao Bằng, UBND thành phố cho rằng:
Việc UBND phường Sông Bằng trả lời và hướng dẫn ông Quý thực hiện các thủ tục hồ sơ xây dựng công trình, bộ phận công trình, hạng mục công trình trong đô thị là thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền và quy định của pháp luật.
Việc Phòng Quản lý đô thị thành phố Cao Bằng trả lời ông Quý về nền đất yếu không đảm bảo an toàn cho công trình, một trong các nguyên nhân không đủ điều kiện cấp phép xây dựng theo quy định, là đúng thực tế và quy định, nhưng phản ánh chưa đầy đủ, chính xác về bản chất vụ việc, chưa làm rõ về nguy cơ mặt bằng thửa đất số 16c mất an toàn cho công trình và cộng đồng, đó là: Mặt bằng thửa đất số 16c được hình thành bằng việc xây kè, san đắp mặt bằng vi phạm trật tự xây dựng đô thị, đã bị cơ quan chức năng xử lý nhưng ông Quý cố tình không chấp hành, vẫn tiếp tục xây dựng, nên không thể được phép xây dựng công trình hoặc bộ phận công trình hoặc hạng mục công trình trên đó.
Từ đầu năm đến nay, ông tiếp tục đổ đất lấn chiếm dòng suối Gủn
Kè và đất san đắp mặt bằng đã từng bị sạt lở xuống suối Củn, gây cản trở dòng chảy, nhưng ông Quý không khắc phục sự cố công trình, mà vẫn cố tình tiếp tục đổ thêm đất ra phía ngoài kè, trên lòng suối Củn, làm gia tăng cản trở dòng chảy; thực tế hiện nay nhà ông Quý vừa mới xây xong trên thửa đất 16e lân cận, đã bị lún, nứt nền nhà (việc xây dựng là không phép và bất chấp các văn bản xử lý của UBND phường Sông Bằng), do đó mặt bằng thửa đất số 16c tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn cho công trình và cộng đồng.
Tuy nhiên, một số câu chữ trong văn bản của UBND phường Sông Bằng và phòng QLĐT Thành phố Cao Bằng còn thể hiện việc truyền tải pháp luật đến người dân một cách chưa thực sự phù hợp, dễ gây bức xúc và hiểu nhầm cho người được trả lời và dư luận xã hội. UBND thành phố Cao Bằng xin tiếp thu ý kiến phản ánh và nghiêm túc rút kinh nghiệm trong tất cả các cơ quan đơn vị của thành phố Cao Bằng.
Thành phố cũng khẳng định: Việc ông Quý có phản ánh vượt cấp lên các cơ quan cấp trên, trong khi chính quyền thành phố Cao Bằng đang giải quyết thủ tục hành chính, là cố tình gây khó khăn cho hoạt động của chính quyền các cấp của thành phố Cao Bằng và tạo dư luận không đúng về bản chất vụ việc.
Qua vụ việc nêu trên, UBND thành phố Cao Bằng xin trân trọng cảm ơn các cơ quan thông tấn, báo chí, dư luận quần chúng nhân dân đã luôn quan tâm, theo dõi và kịp thời phản ánh về hoạt động công vụ của chính quyền các cấp và các cơ quan chuyên môn thành phố Cao Bằng. UBND thành phố Cao Bằng luôn đồng hành với cơ quan truyền thông trong tất cả các hoạt động và rất mong tiếp tục nhận được các ý kiến phản ánh, góp ý, từ đó nghiêm chỉnh tiếp thu với tinh thần khách quan, cầu thị, để chính quyền các cấp thành phố Cao Bằng phục vụ nhân dân ngày một tốt hơn. Đồng thời, UBND thành phố Cao Bằng cũng rất mong khi nhận được kiến nghị, phản ánh của nhân dân về hoạt động của chính quyền các cấp thành phố Cao Bằng, các cơ quan thông tấn, báo chí cử phóng viên đi thực tế hiện trường, tìm hiểu dư luận nhân dân trên địa bàn hoặc liên hệ trực tiếp với UBND Thành phố để được cung cấp thông tin khách quan, trung thực.






08:11 SA 16/06/2016
Nơi ra đời câu thành ngữ 'vắng như chùa Bà Đanh'
Đọc hết bài rút cục vẫn không hiểu sao có câu thành ngữ "Vắng như chùa bà Đanh".

Chùa Bà Đanh vốn là đền thờ Nữ Thần xứ sở của người Chăm, được lập để phục vụ nhu cầu tâm linh tôn giáo của các tù binh Chăm bị Đại Việt bắt. Tượng thần thờ trong đền có dáng dạng chân banh háng, người đến lễ phải cầm cái chày (tượng trưng cho dương vật đàn ông chọc vào ... thần, cái này gắn với tín ngưỡng phồn thực) .Người Việt gọi tượng này là Bà Banh, sau đọc chệch là Bà Đanh. Vì là nơi sh tín ngưỡng của người Chăm, số dân k nhiều, lại do có lúc bị bỏ bê, k người lễ bái nên vắng vẻ. Về sau người Việt chuyển đổi công năng thành chùa, đưa tượng Phật vào thờ.
Tù binh, cung nữ Chăm ở Đại Việt toàn là những người giỏi ở các lĩnh vực, đc xung vào các hiệp thợ, công xưởng triều đình, họ đã để lại rất nhiều dấu ấn văn hóa, nghệ thuật đặc sắc ở Đại Việt.
07:39 CH 01/08/2015
Kinh nghiệm mua & sử dụng tủ lạnh- phần 1
Đã dinh đc e Hitachi R-V540PGV3 về nhà chiều nay. Nhìn thực tế thấy long lanh hơn ảnh trên mạng. Một lần nữa cảm ơn tư vấn của bác nên chọn đc sp rất ưng ý hài lòng phù hợp nhu cầu và túi tiền!
04:09 CH 09/02/2015
Có nên chọn Trường Nguyễn Trường Tộ - Hà Nội
Cô Liên mà theo được thì rất tốt đấy, cô về hưu nhưng còn trẻ trung và trường mời dạy tiếp. Cô thường dạy A0 và dẫn dắt đội tuyển của trường. Nghiêm khắc và đòi hỏi cao, hs ngồi trong lớp tuyệt đối trật tự, có thể nhiều người cho là tạo áp lực quá nhưng với các bạn cấp 2 vẫn còn nhí nhố thì mình thấy rất tốt. Cô không dạy ở nhà đâu mà thường PH tổ chức nhóm hoặc cô dạy cho 1 số trung tâm cũng quanh quẩn khu vực trường và khu Kim Liên. Toán NTT thì nhiều cô giỏi vì thế mạnh của NTT là toán, nhưng người hợp với cách dạy này, người hợp cách dạy khác, có cô không tên tuổi đình đám ra ngoài mấy mà dạy các con cũng rất tốt, cơ bản là tìm cô nhiệt tình, yêu nghề bạn ạ. Mình quí chị Liên vì chị dạy rất nhiều lớp, đông hs mà chị nhớ rõ về từng con, sức học điểm mạnh điểm yếu và rất thằng thắn.

Cảm ơn bạn, mình đã gặp cô Liên. Giữa t7 lớp cô mới tổ chức học lại. Nhưng đang băn khoăn quá vì buổi học bắt đầu từ 5h30 tại hoàng cầu, mà f1 nhà mình giờ đó cũng mới tan, đi từ TV 26 hàng bài xuống tới nơi chắc muộn nửa tiếng mất.
07:44 CH 14/06/2014
"Bứng" hết sư tử đá kiểu Trung Quốc ra khỏi đình...
A ha hóa ra chị cũng biết tý ty về he he linh Phật giáo aha. Chỉ kể tôi nghe là những con dì tôi duyệt trình xem chị có đáng để tôi giáo hóa không?
Hố hố hố! Khá khen! Cũng giỏi đánh trống lảng ghê. Để dấu rốt và chữa ngượng à? Muốn khá hơn thì không cần làm thế đâu.Còn muốn chứng tỏ ta đây hả? Hãy trả lời các câu hỏi của tôi trước đi. Là người có liêm sỉ nếu thấy mình sai khi hồ đồ phán sư tử là cóc, lại còn ăn nói tục tĩu, tha rác vào diễn đàn thì hãy xin lỗi ace đi. Đồng thời, trong giao tiếp, ứng xử hãy kiềm chế bản thân, giảm bớt phần "con" và tăng cách biểu hiện phần "người" lên. Làm xong những việc này thì tôi nói chuyện tiếp. Tôi k thừa tg để tranh luận với Chí Phèo hiện đại đâu.
06:51 CH 17/08/2013
"Bứng" hết sư tử đá kiểu Trung Quốc ra khỏi đình...
Kém hiểu biết thì chị bật đi, mời chị xem ông sư tử hịn và so sánh con sư tử cóc của chị Bin hahaha: Trình gì mà bật tôi, chỉ than thân trách phận là giỏi he he. Chị Binbin mồm loe leo lẻo đâu vào đây tôi hỏi tội lừa bịp nào he he
Xin lỗi n tôi phải mượn câu của bọn trẻ bây giờ để trả lời trường hợp này: đã ngu lại còn tỏ ra nguy hiểm! Đem so sánh tượng tả thực phương Tây với nghệ thuật cách điệu phương Đông, nhất là nơi k có sư tử trong đời sống thực như VN, thế gọi là trình cao hả?Tôi hỏi chị đã tận mắt xem con sư tử chùa Phật Tích mà chị báng bổ ngỗ ngược gọi là cóc chưa? Cóc mà có bờm có đuôi và cái mũi thì nở lớn thế à?Chị có biết linh vật sư tử trong Phật giáo có nguồn gốc từ đâu và có ý nghĩa thế nào k? Bộ linh vật Phật giáo theo chị có cả cóc hả?
12:05 CH 17/08/2013
"Bứng" hết sư tử đá kiểu Trung Quốc ra khỏi đình...
Tôi đây rồi các chị ơi, tôi đến để dạy chị Binbin 1 bài học đơi các chị ơi hahaha. Chị Binbin, mời chị xem ảnh tượng ông cái gọi là sư tử chùa VN, đó chính là con cóc: Mời so sánh: webtretho Mời chị xem cái mồm con su tử của chị, nó chính là mồm cóc, sư tử gì mà cóc ( không ) có răng nanh? Mời chị xem cái bụng. đó chính là bụng cóc, phình như cái trống, làm gì có bụng sư tử kiểu đó? Mời chị em cái chân sau, đó chính là chân cóc với khớp gối ngược, làm gì có sư tử ngồi kiểu đó? Đến 2 pha thì thôi chán chả buồn nói, chị đã đưa tượng cóc mà lừa các chị hiền lành xinh đẹp yêu kiều wtt mà nói là sư tử hahaha. Chị Binbin, chị thật to gan, sao chưa xin lỗ các chị em ở đây mà còn to mồm khoác lác?
Sao diễn đàn k có nút dislike nhỉ? Nếu có chắc tôi nhấn trăm lần luôn. Càng nói càng thể hiện sự kém hiểu biết mà ăn nói thì thiếu văn hóa.
11:19 SA 17/08/2013
Châu Tấn 'lép vế' trước Lý Nhã Kỳ
2 ảnh dưới đây cho thấy Châu Tấn mặc cùng một bộ, chắc là cùng một thời điểm chăng? Chắc là cùng vì sao không thể diện 2 bộ trong cùng một sự kiện. So sánh thì thấy lúc CT đứng chung với KK thì sắc kém hẳn, liệu có pts dìm hàng không nhỉ?
11:18 SA 08/07/2013
7
7ieulong
Hóng
446Điểm·0Bài viết
Báo cáo