Chuyển sang hệ điều hành thông dụng nhất hiện nay Windows XP
Test 1: IRON MAN Full HD
Adobe flash 10.0
CPU Usage: 50%
Cảm giác xem không trơn tru, đôi lúc hơi khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage :16%
Quá tuyệt, xem film rất thoải mái
Test 2: Batman : Dark night Full HD
Adobe Flash 10.0
CPU Usage: 46%
Cảm giác xem hơi bị khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage : 24%
Cảm giác xem khá mượt mà
Test 3: Walt Disney UP Full HD
Adobe Flash 10.0
CPU Usage : 36%
Xem đôi lúc bị khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage: 16%
Xem rất trơn tru.
Kết luận : với những đoạn test nhỏ trên, ta có thể thấy rằng việc hỗ trợ flash bằng sức mạnh của card đồ họa ATI có thể giúp chúng ta giải thoát từ 20 đến 30% CPU ( đối với CPU 2 nhân X2) để có thể làm được nhiều việc hơn mà không bị chậm tiến trình. Nếu CPU bạn đang dùng là Celeron hoặc Sempron, thì khi xem film Youtube 1080p có thể load lên đến 90- 97% thì độ giảm của CPU Usage khi sử dụng card đồ họa xử lí film HD còn cao hơn nữa và dễ dàng cảm nhận ran gay. Hi vọng AMD FC sẽ có một bài test trên Sempron 140 để giúp các bạn thấy được điều này.
FLASH là công nghệ còn có nhiều ứng dụng xa hơn nữa, hôm nay là HD Video 1080P, ngày mai có thể còn là game RTS, FPS, 3D hoàn chỉnh, hoặc cái gì đó trực quan, sinh động hơn nữa. Với việc AMD cùng với Adobe đưa ra phiên bản Adobe 10.1 hỗ trợ sức mạnh của card đồ họa thay thế cho CPU, bạn có thể tự tin và yên tâm, sau này khi tận hưởng các ứng dụng đa màu sắc từ các trung tâm giải trí hàng đâu này ngay cả trên laptop của bạn, hay trên 1 máy tính để bàn có cấu hình và giá thành rất thấp cũng không hề gì. Bài review sơ sài, hi vọng giúp được anh em đôi chút thông tin bổ ích. Rất mong sự đóng góp của các anh em. Hoặc có anh em nào chưa tin thì xin mời sang AMD FC testlab kiểm chứng và giao lưu cùng anh em
Nguồn: AMDFC TESTLAB
Test 1: IRON MAN Full HD
Adobe flash 10.0
CPU Usage: 50%
Cảm giác xem không trơn tru, đôi lúc hơi khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage :16%
Quá tuyệt, xem film rất thoải mái
Test 2: Batman : Dark night Full HD
Adobe Flash 10.0
CPU Usage: 46%
Cảm giác xem hơi bị khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage : 24%
Cảm giác xem khá mượt mà
Test 3: Walt Disney UP Full HD
Adobe Flash 10.0
CPU Usage : 36%
Xem đôi lúc bị khựng
Adobe Flash 10.1
CPU Usage: 16%
Xem rất trơn tru.
Kết luận : với những đoạn test nhỏ trên, ta có thể thấy rằng việc hỗ trợ flash bằng sức mạnh của card đồ họa ATI có thể giúp chúng ta giải thoát từ 20 đến 30% CPU ( đối với CPU 2 nhân X2) để có thể làm được nhiều việc hơn mà không bị chậm tiến trình. Nếu CPU bạn đang dùng là Celeron hoặc Sempron, thì khi xem film Youtube 1080p có thể load lên đến 90- 97% thì độ giảm của CPU Usage khi sử dụng card đồ họa xử lí film HD còn cao hơn nữa và dễ dàng cảm nhận ran gay. Hi vọng AMD FC sẽ có một bài test trên Sempron 140 để giúp các bạn thấy được điều này.
FLASH là công nghệ còn có nhiều ứng dụng xa hơn nữa, hôm nay là HD Video 1080P, ngày mai có thể còn là game RTS, FPS, 3D hoàn chỉnh, hoặc cái gì đó trực quan, sinh động hơn nữa. Với việc AMD cùng với Adobe đưa ra phiên bản Adobe 10.1 hỗ trợ sức mạnh của card đồ họa thay thế cho CPU, bạn có thể tự tin và yên tâm, sau này khi tận hưởng các ứng dụng đa màu sắc từ các trung tâm giải trí hàng đâu này ngay cả trên laptop của bạn, hay trên 1 máy tính để bàn có cấu hình và giá thành rất thấp cũng không hề gì. Bài review sơ sài, hi vọng giúp được anh em đôi chút thông tin bổ ích. Rất mong sự đóng góp của các anh em. Hoặc có anh em nào chưa tin thì xin mời sang AMD FC testlab kiểm chứng và giao lưu cùng anh em
Nguồn: AMDFC TESTLAB
04:47 CH 16/12/2009
04:32 CH 16/12/2009
mail này ko gởi được, bạn cho mail khác nhé :Smiling:
đã ddd nick bạn rồi nha
longuyengoc@yahoo.com, bạn thử gửi lại cho mình với, mình vừa check lại chính xác trong info rồi
03:24 CH 04/12/2009
cho mình xin 1 invite với
longuyengoc@yahoo.com, hướng dẫn mình đăng ký luôn nhé
longuyengoc@yahoo.com, hướng dẫn mình đăng ký luôn nhé
11:52 SA 04/12/2009
5
Test 1: PCMark Vantage 1.0
(kết quả càng cao càng tốt)
Test 2: Wprime 2.0
(kết quả càng thấp càng tốt)
Test 3: WinRAR
(kết quả càng thấp càng tốt)
Trong test này, combo i3 520+ H55 thắng thế so với X3 435+785G nhờ vào kiến trúc tiên tiến, có nhiều cache L3 so với việc thiếu vắng cache L3 của X3 435. Hiệu suất của WinRAR phụ thuộc rất nhiều trên cache, yếu tố mà ở đây i3 có gấp hai lần X3 435.
Test 4: H264 Encoder
(mã hóa H264: kết quả càng thấp càng tốt)
Test 5: Đồ họa POV-RAY 3.7
(kết quả càng cao càng tốt)
Test 6: Cinebench R10
(kết quả càng cao càng tốt)
Test 7: Game HAWX
(FPS: càng cao càng tốt)
Test 8: Game Street Fighter 4
(FPS: càng cao càng tốt)
Test 9: Left 4 Death 2
(FPS: càng cao càng tốt)
Test 10: COD 6: Modern Warface 2
(FPS càng cao càng tốt)
Test 11: Operation Flashpoint: Dragon Rising
(FPS: càng cao càng tốt)
Test 12: Wolfenstien
(càng cao càng tốt)
Rất tiếc là Core i3+ H55 không thể chạy được test này, mặc dù đã được thử lại khá nhiều lần nhưng kết quả là không chạy được, do đó không có điểm. Khi chạy game, xuất hiện lỗi như sau:
Test 13: DIRT 2
(càng cao càng tốt)
Tương tự ở Test 12, Core i3+H55 cũng không thể chạy hoàn hảo được test này. Trong lúc test game này, hệ thống Core i3+ H55 gặp lỗi không thể hiện thị đầy đủ các hình ảnh như các bạn có thể quan sát dưới đây.
Lỗi hiển thị khi chạy Dirt2 với Core i3+ H55
Hình hiển thị trên Athlon II X3+ 785G
Test 14: HD 1080P decode H264
(càng thấp càng tốt)
Film HD 1080P H264: Điệp Viên 007 - Sòng bạc Hoàng Gia
Trong test này, cả hai hệ thống đều có mức CPU Usage rất thấp.
Test 15: HD 1080P decode VC-1
(càng thấp càng tốt)
Film HD 1080P VC-1: Ma Trận
Trong test này, hệ thống AMD vượt trội hơn, khi sử dụng rất ít CPU để decode film HD 1080P có mã VC-1.
Kết luận
Trên đây là tất cả 15 bài test về hai hệ thống đồ họa tích hợp đến từ Intel và AMD. Có thể dễ dàng nhận ra rằng bộ đôi i3 520+H55 đã có rất nhiều cải thiện đáng kể, tuy nhiên chúng vẫn chưa thể so sánh được với nền tảng đồ họa đến từ AMD Athlon II X3 435+ 785G.
Trong các phần mềm tổng hợp, tính toán, nén file, mã hóa video, và dựng hình render 3D, hai hệ thống có thể xem như là gần bằng nhau. Nhưng trong việc xem film HD phân giải cao và các game test, hệ thống Corei3 520+H55 bị tụt lại khá xa so với combo đến từ AMD Athlon II X3 435+785G.
Nhìn chung, thể hiện của Core i3 là khá tốt, tuy nhiên nhân đồ họa tích hợp trong Core i3 không khác G45 là mấy, do đó việc thua kém khá xa 785G từ AMD là điều dễ hiểu.
Cũng dựa trên quan điểm này, chúng ta cần phải chờ một đợt nâng cấp thực sự từ Intel cho nhân đồ họa tích hợp này. Cho đến khi các nhân đồ họa này có thể có những bước tiến thực sự, đến lúc đó mới có thể mang đến cho người dùng những sự lựa chọn tốt được. Còn giờ đây, có thể nói không có sự thay đổi về vị trí trong nền tảng đồ họa tích hợp, và nền tảng đồ họa tích hợp của AMD vẫn là sự lựa chọn tốt nhất (best choice).
Theo AMDFC Testlab