Mình cũng hay tự hỏi xem lúc đó ông Charles nghĩ gì mà lại cưới bà kia, có thể là lúc đó ông nghĩ cưới vợ trẻ đẻ con hoàn thành trách nhiệm là tự sẽ quên bà kia thôi, mà cuối cùng ko thể.
Phân tích mà nói ông này rất được, trong vai trò làm con, làm bố, làm chồng bà Camilla đều mẫu mực. Không hiểu sao lại phải ngoại tình với bà ấy lúc vừa cưới vợ. Ông ấy không phải là người thích thể hiện, hầu như không chia sẻ (ko phải kiểu Di) sao mọi người biết ông ấy thế nào được.
Mình cũng rất ghét người ngoại tình, nhưng ko thể phủ nhận cả cuộc đời người khác được.

Thế theo bạn việc giáo viên bạo hành học sinh là đúng, là dĩ nhiên, ko có gì phải ầm ĩ? Vì nghề giáo nghèo, áp lực nên giáo viên có quyền đánh học sinh ah? y tá bác sỹ nhận phong bì hay quát mắng bệnh nhân là bình thường, môi trường bệnh viện còn áp lực gấp trăm trường học, nó liên quan đến tính mạng con người cơ!...
Bạn đang lên án rằng ko ai bảo vệ giáo viên, sao bạn ko hỏi ai bảo vệ học sinh khỏi sự bạo hành của cô giáo đây? Có ai khơi khơi đang yên đang lành tự nhiên đi tát cô giáo ko? là do cô giáo đánh học sinh nên bố mẹ bức xúc (sau khi làm việc với trường ko có hiệu quả). Cô giáo bị tát 1 cái thì còn biết vào bệnh viện giám định thương tích (haha...) còn học sinh bị đánh thì sao? có ai biết có bao nhiêu trẻ em bị cô giáo bạo hành nhưng quá sợ ko dám kể với ai? Theo bạn thì kệ cha bọn nó, nhỉ! Lương tao thấp, công việc áp lực nên tao có quyền đánh bọn nó, và phải có người bảo vệ tao để tao bạo hành học sinh mà ko có vấn đề gì xảy ra với tao, nhỉ!
Mình ko ủng hộ việc phụ huynh đánh giáo viên, nhưng cách bạn biện hộ cho việc cô giáo bạo hành cứ như thể cô giáo hoàn toàn là nạn nhân vậy!
Còn việc sư phạm lấy điểm chuẩn thấp mình cũng chẳng thấy có vấn đề. Thật sự, cấp 1, cấp 2 chẳng cần cô giáo có trình độ học vấn cao siêu gì, mà chỉ cần cô giáo là người kiên nhẫn, hiểu tâm lý trẻ em là đủ. Việc cô giáo bạo hành học sinh theo mình phần nhiều là liên quan đến tính cách giáo viên. Giá mà đầu vào sư phạm có test tính cách sinh viên thì hay.

Vâng ! Giới thiệu v mọi người, những công ty không lành mạnh và vi phạm nghiêm trọng luật cạnh tranh

Nếu bạn công nhận họ phát âm sai và chỉ định nói về mục đích không lành mạnh của Dan thì cũng chỉ nên dừng lại ở mức đó, đừng tổ lái như bài viết trước của bạn khi nói lan man về tiếng địa phương mà rõ ràng cộng đồng không hề chỉ trích tiếng địa phương, chỉ đang nói về phát âm sai (mà bạn đã thừa nhận) thôi.

Sao không chỉ thẳng ra phát âm của mấy bạn Elight là thuộc địa phương nào đi

Thứ nhất Dan đã làm rất nhiều video chỉ ra các lỗi sai khi sử dụng tiếng Anh của người Việt. Việc đó chả có gì là không lành mạnh

Còn nếu bạn nói Dan "âm mưu" để tâng thầy Tây và dìm thầy Việt để phục vụ cho cả cộng đồng giáo viên nước ngoài thì thôi tặng bạn cái nón

qua vụ này mới thấy: điểm yếu của dân việt là ko chấp nhận phê bình, chỉ trích các mẹ ạ. đụng đến điểm yếu của mình là xù lông lên, rồi đổ cho hoàn cảnh abc các kiểu. roài tự ái dân tộc, bắt đầu quay qua chỉ trích, chửi bới người chỉ ra điểm sai cho mình.
khuyên các mẹ là có đk thì cứ trung tâm có tây mà chiến. nghe t/a chuẩn ngay từ nhỏ bắt chước theo sẽ tốt hơn là đi học các cô tiếng việt đi dạy. một khi đã sai thì sửa rất khó vì đã thành thói quen.

Anh Phúc tính già kẻo hóa non đấy anh ạ.

Việc mật vụ VN tóm cổ Thanh lôi về làm nức lòng nhân dân cả nước, em ưng b-)

Chỉ lăn tăn là sao phải để ồn ào đến thế?
Bằng cách nào đấy cứ zỉ vào tai con mồi là bố mẹ mày thế nọ, con cái mày thế kia.. blabla. Thì á, dù có là gan cóc tía cũng có lúc phải rũ ra. Trò gì chứ trò này, pía em bẩu các bác nhà mình giỏi lắm. Ngày xưa khốn khó ngàn lần, cán bộ đc cử đi nước ngoài, 10 người thì cũng tới 8 người muốn bùng mà ko dám vì sợ hệ lụy đến người ở nhà :|

Kinh! Thông tin tình báo mà các mẹ bỉm sữa nắm trong lòng bàn tay, bái phục!

1. Ai bảo nó vô tội, nó có tội nên đền bù dựa vào mức độ mà nó gây ra đó.1. Nếu xử theo luật Việt Nam thì các cơ quan thuộc nhà nước là đơn vị chính thống duy nhất có quyền thương lượng đền bù với nó và họ đã thương lượng với mức đó. Còn nếu dựa vào những dấu hiệu thiệt hại thì khoảng hơn 100 tấn cá chết, các anh chị dân sự nào thương dân thì cứ tổ chức nghiên cứu độc lập để kết luận đi. Chỉ nhăm nhăm xúi dân đi biểu tình. Tôi hiện cũng có link 2 kết quả nghiên cứu độc lập của các tổ chức dân sự khẳng định biển không độc nhé.
2. Chị bảo dân Song Ngọc bị ảnh hưởng chị có chứng cứ nào không, tôi chỉ nhớ 2. kết quả công bố 4 tỉnh bị thiệt hại không có Nghệ An nhé, lấy gì bảo đảm dân Song Ngọc không bị xúi giục biểu tình vì động cơ chính trị thay vì bị thiệt hại.
3. Cha nhận tiền ủng hộ, nhưng lại của tổ chức chính trị có biểu tượng cờ vàng ba sọc đỏ, nhìn cái áo dài cô ta mặc nhé. Và 3. để cho nhân vật này tham gia tổ chức, điều động. Có cần tôi quăng link facebook, video của nhân vật trong ảnh đưa tiền cho cha, với lời kêu gọi bạo loạn lật đổ không?

Giờ vụ FHS này xử sao cũng dở. Để đó thì cũng khó vì nhiều người dân đã coi FHS như quỷ. Đóng cửa thì không được vì đền chết luôn do những "chứng cứ" để kết tội FHS nói thẳng ra là hầu như không có cơ sở khoa học, ra tòa quốc tế thua 100%. Ngay cả việc chứng minh "thảm họa" có xảy ra thật sự Việt Nam cũng khó làm được (nếu không nói là không thể) vì chả có lấy 1 bức hình cho thấy cá chết ở mức độ "thảm họa". Lượng cá chết vớt lên chưa được 200 tấn, chỉ hơn nửa lượng cá chết ở Hồ Tây. Tóm lại là nhà nước đã tự đưa mình vào thế khó khi chiều ý dư luận để chụp hết tội cho FHS dù chứng cứ rất rất yếu xét dưới góc độ khoa học thực sự.
Các bạn nào chửi tui dlv bênh nó thì cứ đưa ra chứng cứ hình ảnh nào đó.....Nhiều bạn đứng ở góc độ ghét CQ để kết tội, còn tôi đứng ở góc độ kết tội quá mức cho hành vi của một ai đó chỉ dựa vào dư luận thì không nên.
Về góc độ dân sinh thì tôi nhớ trước giờ không ít dân SG cũng không thích tính cách dân HT thì phải. Họ vào các khu công nghiệp trong nam xin việc còn bị tẩy chay. Vậy thì bây giờ có khu công nghiệp lớn ở đó giải quyết nhiều công ăn việc làm, quen nề nếp lao động tập thể, không phải lang bạt vào nam buôn gánh bán bưng lấn chiếm vỉa hè....thì cũng nên bình tĩnh quan sát xem sao. Vì vùng đó thực sự trước đó rất nghèo và không phát triển được. Cái gì thực sự có lợi cho dân địa phương thì thời gian sẽ trả lời.

Thế chú ở dạng người nào hả ?
Còn 1 dạng nữa, đơn giản là chẳng quan tâm, ko phải do thiếu hiểu biết hay bị bưng bít...