Sáng nay đọc tin người mẹ tiên lượng nặng trong vụ 3 con gái châm xăng nhà mẹ đẻ vì chia đất không đồng đều mà buồn quá. Cũng chẳng hiểu vì sao tư duy từ bao đời nay cứ con cái là cứ phải ngóng trông, chầu chực đất cát cha mẹ. Đọc dòng tâm sự của người con trai mà đúng xót xa luôn các mẹ:
“Mẹ tôi tuổi đã cao lại bỏng toàn thân giờ nằm một chỗ không cử động được. Sau khi tỉnh mẹ tôi đã khóc, trách giận các con mẹ đã vất vả nuôi khôn lớn dựng vợ gả chồng để rồi nay lại gây ra cho mẹ như thế, đó là tội bất hiếu. Mẹ vừa đau khổ vừa xấu hổ với mọi người khi chuyện trong gia đình mình lại như vậy”
Trong khi người già thì khuyên người trẻ đẻ con, đẻ thật nhiều để sau này về già dựa vào con cái. Nhiều khi thấy phương Tây cũng có vài thứ khá hợp lý, con trên 18 tuổi thì tự ra ngoài mà sống, cha mẹ lớn tuổi cũng không phiền con. Nhưng mối quan hệ gia đình thì lỏng lẻo, bởi thế các cụ cứ theo con sang bên đó rồi nằng nặc đòi về vì nhớ quê. Mới đây, em đọc về việc một cụ bà 84 tuổi bị hai người con ruột lừa mà tức. Người mẹ ở tuổi gần đất xa trời bị lừa ký vào văn bản tặng tài sản cho hai con một cách bí mật. Không ai biết về tài liệu này, ngoại trừ người xử lý việc mua bán tài sản cũng là bạn của người con bà.
Ảnh ST
Theo Straitimes, một cụ bà mù lòa ở Singapore , 84 tuổi, đã kiện thành công hai người con của mình để đòi lại gần 1,37 triệu đô la, từ việc cho thuê và bán căn nhà phố của người chồng quá cố. Số t.iền này tương đương với 34 tỷ đồng và không ai biết cụ bà sẽ định làm gì với nó trong tương lai.
Cụ bà Thamby Kannu Parvathi có 3 người con và hiện đang sống với con gái cả. Hai người con khác là con gái Geetha Subramaniam và con trai Mogan Subramaniam đã nhờ người mẹ 84 tuổi ký vào văn bản tặng tài sản cho hai con một cách bí mật, sau đó giao cho người xử lý việc mua bán tài sản cũng là bạn của người con trai. Cụ bà không hề biết rằng mình đã đã cho hai con giá trị bất động sản lớn như vậy khi ký vào văn bản.
Năm 2013, chồng cụ bà không qua khỏi vì tuổi cao sức yếu. Thời điểm đó, số tài sản đứng tên ông bao gồm khu căn hộ liền kề Little India và 3 căn nhà phố thương mại khác. Cụ bà và con gái cả trong sống tại một trong những ngôi nhà đó, trong khi con trai, con gái nhỏ cũng đã được chia thừa kế sau khi cha không qua khỏi.
Tuy nhiên, khu căn hộ liền kề Little India trị giá 2,6 triệu đô la không nằm trong di chúc của cụ ông nên bà Thamby được hưởng 1/2 giá trị tài sản theo Luật Thừa kế Không di chúc của Singapore. Căn nhà này được bán vào năm 2017, số tiền thu về đã được chia đều cho người mẹ và các con của bà theo luật pháp. Điều đáng buồn là hai người con ruột của bà cụ đã chuẩn bị văn bản để chuyển số tiền 1,36 triệu USD mà người mẹ được nhận sang tên cho họ. Có nghĩa là bà cụ không được hưởng phần thừa kế từ người chồng quá cố của mình.
Ở tuổi ngoài 80, bà liện tục yêu cầu các con đưa phần tài sản bà được hưởng theo đúng pháp luật, nhưng bị con gái nhỏ kiên quyết từ chối và nói rằng bà không có phần. Sau nhiều lần không tìm được tiếng nói chung, người con gái cả của cụ bà đã đưa mẹ đi gặp luật sư và khởi kiện hai người con vào cuối năm 2019.
Ảnh ST
Vào ngày 31 tháng 10, Tòa án Tối cao Singapre đã bác bỏ những lời biện hộ của Geetha và Mogan. Họ nói rằng suốt hơn 2 năm sau khi ký vào văn bản tặng tiền năm 2017, mẹ họ đã không có hành động gì để tranh chấp. Đó là dấu hiệu cho thấy bà có ý định nhượng phần tài sản cho họ. Tòa khiển trách họ vì hành vi lấy chữ ký một cách bất hợp pháp từ chính mẹ ruột của mình. Bà lớn tuổi và không thấy đường. Văn bản quà tặng không hợp lệ vì mẹ của họ không biết rằng bà đã tặng một nửa căn Little India khi bà ký vào văn bản, tòa án tuyên bố.
Quyết định ủng hộ người đàn bà lớn tuổi, Thẩm phán cao cấp Lai Siu Chiu cho biết hai người con này đã lợi dụng sự mù lòa và tuổi cao của mẹ họ để bà ký vào văn bản từ chối quyền thừa kế phân nửa trị giá căn Little india.
Trước Tòa, người mẹ 84 tuổi đã làm chứng rằng vào năm 2017, bà đã yêu cầu con gái nhỏ chia sẻ số tiền bán được, và bà cũng đưa ra yêu cầu tương tự một lần nữa vào năm 2018 hoặc 2019.
Khi người con gái nhỏ của bà nói rằng mẹ không có phần, bà đã khởi kiện hai đứa con nhỏ của mình, với việc các luật sư của bà đưa ra một lá thư yêu cầu vào ngày 18 tháng 10 năm 2019.
Tòa cũng tuyên bố rằng rất khó có khả năng hai người con sau khi đưa mẹ ký văn bản xong đã đưa bản sao cho mẹ. Bà hoàn toàn không biết mình ký vào văn bản gì.
Tòa cũng đã trích dẫn nhiều điều không hợp lý trong các văn bản. Người làm chứng là bạn của Morgan, con trai cụ bà. Thẩm phán cho biết nội dung của tài liệu quà tặng là không chính xác và/hoặc sai sự thật, đồng thời nói thêm rằng, không có bằng chứng nào được đưa ra cho thấy hai người con nhỏ đã đã chăm sóc cha mẹ của họ trước khi cha họ qua đời.
Ảnh minh họa (Nguồn QQ)
Thẩm phán cao cấp Lai Siu Chiu nói:
“Ngay cả khi các anh chị đã chăm sóc cha mình khi ông còn sống, tại sao cụ bà phải thay mặt ông cảm ơn các con mình bằng cách từ bỏ quyền thừa kế của bà?
"Những người ở đây dường như đã đặt một cái giá quá cao cho lòng hiếu thảo của họ đối với người cha quá cố và người mẹ còn sống của họ."
Phần thắng cuối cùng đã thuộc về cụ bà 84 tuổi, với ít nhất 34 tỷ trong tay. Nhưng sau đó là gì, không ai biết, có lẽ là tình người mặn chát. Mẹ sinh ra ta, nuôi dưỡng ta nên người. Đã không chăm sóc báo hiếu mẹ thì thôi, còn rắp tâm lấy tài sản của mẹ. Đúng là lòng hiếu thảo thời nay đắt quá các mẹ ạ.
