Trong xã hội ngày nay, đa phần các gia đình chỉ có từ một đến hai đứa con

Không giống những thế hệ trước kia, nhà nào cũng con đàn cháu đống, những nhà có một hay hai đứa con đều rất cưng chiều con mình. Việc cha mẹ nuông chiều con, thậm chí bất chấp cả đúng sai sẽ làm hại đứa trẻ trong những năm sau này.

hình ảnh

Mỗi khu dân cư đều có 1 kệ để thực phẩm do người giao hàng giao tới (Ảnh Sohu)

Đằng sau mỗi đứa trẻ hư, người đáng trách nhất chính là cha mẹ chúng. Gần đây có một câu chuyện gây ra nhiều tranh cãi về cách dạy con, một đứa trẻ ưa cầm nhầm đồ người khác, nhưng khi xảy ra sự cố thì cha mẹ nằng nặc bắt đền nhà hàng xóm.

15 bao đồ được cho là bị lấy đi 8 lần, điều này có thể dung thứ được không? Nhưng đó là điều đã xảy ra với anh Trương. Và thủ phạm không ai khác chính là đứa con trai 8 tuổi nhà hàng xóm. Và câu cửa miệng của bậc cha mẹ luôn là “Nó con nít mà chấp làm gì?”

Trẻ con hồn nhiên ngây thơ, nhưng lại biết chính xác đồ ăn ở đâu

Trẻ con chẳng biết gì, nhưng đã liên tục “cầm nhầm” 8 lần, tổng cộng 15 hộp đồ ăn

hình ảnh

Anh Trương liên tục đặt đồ ăn nhưng khi xuống đến nơi thì đều bị mất (Ảnh Sohu)

Anh Trương sống một mình, thường giải quyết vấn đề ăn uống bằng cách đặt thức ăn qua app vì công việc bận rộn. Thông thường anh sẽ dặn người giao hàng để đồ ăn ngay hộc đồ có tên anh dưới chung cư. Sau đó anh sẽ xuống lấy. Đây là nơi khá an ninh và không thường xuyên mất đồ.

Nhưng gần đây, anh phát hiện ra rằng những món ăn mang đi đặt bên ngoài luôn biến mất một cách khó lý giải. Việc thường xuyên mất đồ ăn khiến anh rất chán nản, nó không chỉ là chuyện tiền bạc mà con là sức khỏe, thời gian. Để trừng trị kẻ trộm, anh đã đặt một hộp mì cay với ghi chú là cấp độ cao nhất. Ở nhà hàng mà anh Trương đặt mì có 5 cấp độ, người thường ăn cay thì đến cấp độ 4 đã lè lưỡi. Do đó khi nhận đơn, chủ nhà hàng đã phải gọi anh Trương để hỏi có chắc chưa, anh khẳng định là càng cay càng tốt vì anh chưa từng biết mùi vị cay thật sự là như thế nào. Nhưng thay vì 1 hộp, anh Trương đã quyết định đặt 3 hộp.

hình ảnh

Kể cả đồ ăn vặt như bánh trứng cũng bị lấy (Ảnh Sohu)

Đồ ăn ngày nào cũng bị đem đi, ai cũng thấy khó chịu, nhưng anh Trương không biết ai đã lấy nó, vì vậy anh  đã nghĩ đến việc thêm ớt, như một sự trừng phạt. Còn nếu người kia thích ăn cay, thì có hề hấn gì. Cũng như những lần trước, lần nay 3 hộp mì cay tiếp tục bị lấy. Lần nay, anh Trương mặc dù rất tức giận, nhưng nếu kẻ lấy đồ ăn không ăn được đồ cay, thì sau này nhất định sẽ không quan tâm đến món ăn của mình nữa.

hình ảnh

Anh quyết định đặt 3 bát mì cay để kẻ hay cầm nhầm biết mặt (Ảnh Sohu)

Nhưng anh không bao giờ ngờ ngày hôm sau, một người hàng xóm họ Lý đã tìm và hỏi anh có đặt mua đồ ăn không? Tại sao lại cho vị siêu cay vào mì? Giờ con nhà anh nóng quá nên nhập viện, miệng sưng vù. Chỉ riêng tiền thuốc men cũng đã tốn 2.000 tệ rồi, vì vậy họ muốn anh Trương đến bệnh viện thanh toán. Người hàng xóm vừa nói vừa mở điện thoại cho thấy đứa con trai 8 tuổi của mình đã nhập viện sau khi ăn mì cay lấy của anh Trương.

Sau khi nghe điều này, anh cảm thấy khó tin, không ngờ có bậc cha mẹ chiều con đến như vậy. Ho thậm chí không cảm thấy xấu hổ khi biết con mình lấy đồ của người khác, còn đi bắt đền ngược lại. Anh hỏi ngược lại ông hàng xóm: "Tại sao tôi phải đến đó? Con trai anh đã lấy đồ của tôi, và anh muốn tôi phải chịu trách nhiệm? Và đây không phải là lần đầu tiên con trai anh lấy đồ của tôi. Nhà anh có biết dạy con không đấy?”

hình ảnh

Không ngờ đó lại là cậu bé 8 tuổi con hàng xóm (Ảnh Sohu)

“Cùng lắm tôi đền cho anh là được. Nhưng rõ ràng anh đã cố ý gọi mì cay để hại con tôi”, người hàng xóm giận dữ nói.

“Tôi thích ăn cay, tại sao tôi không được gọi mì cay?” AnhTrương không ngờ đối phương lại vô lý như vậy.

"Mày tiếp tục ngụy biện, ai kêu mì trứng cay vậy? Mày cố tình đấy. Nếu con tao có bề gì thì mày đợi đấy!", Người hàng xóm đe dọa.

Sau đó, anh Trương vẫn không muốn bồi thường và người hàng xóm đã đưa anh ra tòa vào tháng 5 vừa rồi. Khi câu chuyện được đưa lên mặt báo, hầu hết đều cho rằng bố mẹ của cậu bé kia quá cưng chiều con, họ cũng tỏ ra ái ngại cho tương lai đứa trẻ sau này:

“Anh Trương mua 3 hộp mì cay có vi phạm pháp luật không? Rõ ràng, không có luật nào chống lại việc mua mì cay. Doanh nghiệp làm bánh trứng cay và biến thái có vi phạm pháp luật không? Rõ ràng, nó không phải là bất hợp pháp, là một doanh nghiệp, họ sẽ đáp ứng bất cứ điều gì khách hàng cần. Xét về mối quan hệ nhân quả pháp lý, anh Trương đã mua mì cay cho mình. Điều này có thể thấy được từ địa chỉ giao hàng mà anh ta ghi, liệu anh ta có thể đoán được rằng thằng bé sẽ lấy nó hay không?

hình ảnh

Đúng ngày 3 bát mì siêu cay bị lấy, người hàng xóm họ Lý lập tức tìm đến anh Trương chất vấn, chứng tỏ họ đã biết con mình thường xuyên cầm nhầm từ lâu (Ảnh Sohu)

Mặt khác, hành vi lấy đồ mang đi của cậu bé là vi phạm pháp luật, vì cậu còn nhỏ nên cha cậu phải chịu trách nhiệm bồi thường cho hành vi của con mình. Trong trường hợp này, đã có sự sai lệch trong triết lý giáo dục anh Lý, anh hoàn toàn không để ý đến hành vi của con mình. Tôi thông cảm cho cậu bé phải nhập viện nhưng không thể đồng tình với cha con nhà bé”

 “Mỗi người có khẩu vị khác nhau, thích ăn cay là điều dễ hiểu, và ớt cũng là một loại thực phẩm. Với cả anh Trương đặt món cho chính mình, không phải cho trẻ nhà hàng xóm. Sau đó, đứa bé rõ ràng đã biết mì rất cay trong lần đầu tiên ăn.Nhưng nó vẫn ăn hết một bát nghĩa là sao? Có nghĩa là mì cay này có thể ăn được, nhưng đứa trẻ này không kiềm chế được miệng vì lòng tham của mình, đáng trách ai đây?”

”Con trai hàng xóm lấy đồ ắp nhiều lần, rõ ràng là có lỗi. Quá ba lần cũng cấu thành trách nhiệm, dù con còn nhỏ nhưng cha mẹ cũng phải chịu trách nhiệm tương ứng. Không ai có quyền thu lợi từ hành động bất hợp pháp này, điều này đi ngược lại với bản chất của luật pháp”

hình ảnh

Bố đứa trẻ cho rằng anh Trương có lỗi, và kiện ra tòa (Ảnh Sohu)

”May mắn thay, đó chỉ là ớt. Nếu một đứa trẻ bị dị ứng nghiêm trọng với một thứ gì đó (chẳng hạn như hải sản, bơ) nhưng không biết lấy của người khác, và gây ra dị ứng, liệu người đặt bữa ăn có phải trả tiền hòm cho nó không?”

”Phải nói thật là “thế giới rộng lớn, muôn hình vạn trạng”. Ngay sau khi đứa trẻ gặp tai nạn, cha mẹ nó đã tìm ngay đến khổ chủ. Điều đó cho thấy rằng họ đã biết về việc đứa trẻ lấy đồ của người khác từ lâu. Sau khi xảy ra tai nạn, họ còn đến gặp để đòi bồi thường, với những bậc cha mẹ như vậy thì việc con cái cầm nhầm đồ người khác không có gì là lạ. Đứa trẻ lớn lên trong một gia đình như vậy, sau này sẽ khó trở thành người có đạo đức.”

“Đặt mua thuốc chuột hình bánh tét ấy, là tôi thì phải kiện ngược lại, bụng đói ảnh hưởng đến công việc”

hình ảnh

Cư dân mạng cho rằng bố đứa trẻ khó mà thắng kiện, họ còn khuyên anh Trương nên kiện ngược lại cho con đứa trẻ 9 lần cầm nhầm đồ của mình (Ảnh Sohu)

Ở đời, có những ông bố bà mẹ như vậy rất cưng chiều con cái, không phân biệt đúng sai. Con nhập viên dù sao cũng là do con lấy của người khác trước, vậy tại sao lại đi đòi người khác bồi thường cho mình? Nhưng phụ huynh của đứa trẻ này đã làm vậy, không thể hiểu nổi. Phía sau những đứa trẻ không ngoan, hầu đều là những bậc cha mẹ chỉ biết dung túng cho con. Như người xưa có câu: "Rồng sinh ra rồng, phượng sinh ra phượng, chuột sinh ra chuột". Câu này không nói đến di sản của cha mẹ đối với con cái, mà nói đến sự giáo dục và ảnh hưởng của cha mẹ đối với con cái. Đối với trẻ, cha mẹ là người thầy đầu tiên trong cuộc đời, những lời nói và việc làm thông thường của họ sẽ được trẻ bắt chước và học theo. Khi chúng ta lớn hơn, chúng ta sẽ thấy rằng chúng ta đã in sâu bóng dáng của cha mẹ, và ngay cả phong cách làm việc cũng giống hệt cha mẹ, và chúng ta sẽ sống như cha mẹ của chúng ta.

Vì vậy, những gì cha mẹ nói và làm có thể ảnh hưởng sâu sắc đến tương lai của con cái. Không chỉ vậy, một số thói quen xấu của trẻ thời thơ ấu sẽ đi cùng trẻ suốt đời nếu không được cha mẹ uốn nắn kịp thời. Và nếu cha mẹ không dạy được, thì xã hội sẽ làm thay họ điều đó.

Cũng giống như đứa trẻ quen lấy của người khác, khi nếm vị cay của bát mì mà nó đã lấy, nó phải nhập viện. Cư dân mạng cũng mong rằng sau này cháu bé sẽ vượt qua được bài học “nóng hổi” này, ngừng lấy đồ và đi đúng con đường. Rõ ràng là về lý về tính đứa bé này đều sai, và cái sai của cha mẹ nó còn to hơn.

Sohu