Hôm nay mình vô tình đọc được 1 bài bài báo trên tuổi trẻ tiêu đề là "Con kiện cha đòi... 1 con gà và 18 quả trứng" của pv Đông Hà, đại khái câu chuyện là 1 người con tên Q kiện ông bố tên T ra tòa vì đập vỡ 18 quả trứng và làm con gà của anh ta mất khả năng sinh sản:


http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/480821/Con-kien-cha-doi-1-con-ga-va-18-qua-trung.html


Câu chuyện tưởng chừng như đáng xếp vào chuyện lạ, bài báo còn cho biết rằng anh Q mới đi cải tạo giáo dục về. Như vậy, theo lẽ thường mình cũng khá bức xúc với anh Q này vì chuyện cỏn con mà kiện cha ra tòa. Ở phía dưới bài báo cũng có khá nhiều comment lên án anh Q, nào là con bất hiếu, công lao nuôi nấng bao nhiêu năm không bằng mấy quả trứng, v.v...


Tuy nhiên, mình tìm thông tin khác và thấy trên báo Người Lao Động cũng có 1 bài viết về chuyện này với tiêu đề "Con kiện cha, đòi thường 18 quả trứng gà":


http://nld.com.vn/20120215091055172p0c1019/con-kien-cha-doi-thuong-18-qua-trung-ga.htm


Nội dung cũng nói về anh chàng Q này kiện cha là ông T ra tòa vì đập bể trứng gà của anh ta; NHƯNG, có 1 điểm khác biệt là ở đây bài báo còn dẫn lời anh Q, của thẩm phán thụ lý vụ án và mẹ anh Q; lý do anh Q kiện ông T ra tòa không phải vì mấy quả trứng và con gà, lý do chính là do ông T hay nhậu nhẹt say xỉn, về nhà đánh đập, chửi mắng vợ con, đạp phá đồ đạc trong nhà. Mặc dù được ấp, xã nhắc nhở nhiều lần nhưng không chuyển biến. Anh Q muốn nhân việc này mong sự can thiệp của pháp luật và làm cho ông T tu tỉnh, thay đổi tính tình và không nhậu nhẹt nữa. Vậy, theo như bài báo này, việc 1 người con kiện cha ra tòa vì mấy quả trứng có hơi quá, nhưng nếu sự việc đúng như báo NLĐ nêu thì anh Q cũng xuất phát từ ý tốt, muốn gia đình êm ấm và cha không nhậu nhẹt nữa; không đến nỗi phải mang tiếng là bất hiếu.


Mình đem việc này comment qua báo tuổi trẻ, đại ý là để bạn đọc xem xét kỹ, đề nghị toàn soạn thẩm tra kỹ lại; comment trên 3 lần nhưng ý kiến đều không được đăng.


Ở đây mình không biết báo nào viết chính xác; nhưng theo ý chủ quan của mình thì báo NLĐ đăng đầy đủ hơn; còn pv Đông Hà của báo tuổi trẻ chỉ nêu chung chung, không biết người này có điều tra kỹ hay chỉ đọc trên 1 nguồn tin nào đó rồi viết bậy. Từ trường hợp mấy quả trứng này, MỘT VẤN ĐỀ KHÁC ĐẶT RA LÀ, cùng 1 hoàn cảnh, nhà báo mỗi người viết 1 kiểu, thì dẫn đến dư luận khác nhau:


- Nếu viết theo kiểu báo NLĐ, thì người đáng trách là người cha, nhậu nhẹt say xỉn, đánh đập vợ con, phá nhà.


- Nếu viết theo kiểu báo tuổi trẻ, thì người con là người bất hiếu, không ra gì.


Từ trường hợp này mình đặt ra câu hỏi: nhà báo cần viết chính xác đến đâu? Đạo đức nhà báo cần phải như thế nào? Đôi khi chỉ cần 1 bài viết nhỏ với sự sai lệch sẽ tạo dư luận không tốt, làm hại thanh danh của 1 người, dẫn đến các hậu quả xấu.